MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Ei ollutkaan raiskaus vaan ryhmä nussinta

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksei missään uutisessa kerrota niistä videoista, joita miehet kuvasivat? Siis on täysin uskottavaa että tyttö on saattanut antaa suostumuksensa seksiin myös metsässä sen pusikosta lähtemisen jälkeen, mutta kuka tietää mitä metsässä lopulta tapahtui? Suostumuksen voi ottaa pois koska vaan, jos tilanteet alkavat olla henkilön omia rajoja rikkovia. Jopa kondomin pois ottaminen kesken aktin ilman lupaa on raiskaus. Näillä miehillä ei ollut ehkäisyä.

Tyttö sanoi vartijalle heti teon jälkeen että hänet on raiskattu ja ryöstetty, ei vasta "seuraavan päivän morkkiksena". Eli jos nää miehet on metsässä kaataneet tytön maahan, pahoinpidelleet fyysisesti ja kuvanneet ilman lupaa niin eihän suostumus seksiin ole sama asia kuin että naista saa riepotella kuin elotonta nukkea! On todella häiritsevää, ettei missään uutisessa kerrota, sivuutettiinko oikeudessa tuosta vain seksin kuvaaminen, tytön vammat ja hänen kuvailunsa metsässä heti alkaneesta pahoinpitelystä.

On helvetin kuvottavaa miten tän tytön syyksi kaadetaan aivan kaikki seuraukset, kun nää vanhemmat miehet on häntä käyttäneet hyväksi ja vielä järkyttävän epäkunnioittavalla tavalla. Eikä mitään seurauksia. Suomi ei rakasta omia lapsiaan, varsinkaan tyttöjä ja naisia.

Ei ole mitään videoita joten aika vaikea on näyttää niitä. Haluaisin itsekin nähdä miten nuori tyttö ottaa kolmea munaa itseensä.

Miksi nämä alaikäisiä saalistavat siat ovat Suomessa, meidän elätettävinä?

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksei missään uutisessa kerrota niistä videoista, joita miehet kuvasivat? Siis on täysin uskottavaa että tyttö on saattanut antaa suostumuksensa seksiin myös metsässä sen pusikosta lähtemisen jälkeen, mutta kuka tietää mitä metsässä lopulta tapahtui? Suostumuksen voi ottaa pois koska vaan, jos tilanteet alkavat olla henkilön omia rajoja rikkovia. Jopa kondomin pois ottaminen kesken aktin ilman lupaa on raiskaus. Näillä miehillä ei ollut ehkäisyä.

Tyttö sanoi vartijalle heti teon jälkeen että hänet on raiskattu ja ryöstetty, ei vasta "seuraavan päivän morkkiksena". Eli jos nää miehet on metsässä kaataneet tytön maahan, pahoinpidelleet fyysisesti ja kuvanneet ilman lupaa niin eihän suostumus seksiin ole sama asia kuin että naista saa riepotella kuin elotonta nukkea! On todella häiritsevää, ettei missään uutisessa kerrota, sivuutettiinko oikeudessa tuosta vain seksin kuvaaminen, tytön vammat ja hänen kuvailunsa metsässä heti alkaneesta pahoinpitelystä.

On helvetin kuvottavaa miten tän tytön syyksi kaadetaan aivan kaikki seuraukset, kun nää vanhemmat miehet on häntä käyttäneet hyväksi ja vielä järkyttävän epäkunnioittavalla tavalla. Eikä mitään seurauksia. Suomi ei rakasta omia lapsiaan, varsinkaan tyttöjä ja naisia.

Se on vaan niin että tuomarit eivät voi tuomita muuten kuin lakien mukaan. Jos ei ole näyttöä raiskauksesta niin syytteet pitää hylätä kuten tehtiin. Tuomioita seurataan myös jälkikäteen ja väärin perustein tehty päätös on virkavirhe joka johtaa aivan varmasti seuraamuksiin ja asian uudelleen käsittelyyn. 

Miksi laki on sellainen kun se on niin sitä pitää kysyä kansanedustajilta ja ministeriöltä. Jos halutaan että kännissä oleva ei voi antaa suostumusta millään tavalla niin aika suuri osa suomalaisista olisi pian syytettyjen penkillä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä alaikäisiä saalistavat siat ovat Suomessa, meidän elätettävinä?

Siksi että Malmin tyttö halusi nussia kolmen kanssa puskassa. Seksipedon syytä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tyttöä on peloteltu ulkomaalaisten toimesta.

Tytön oli pakko antaa periksi, ei ollut varaa maksaa enää enempää oikeudenkäyntikuluja. 

Sääliksi käy tyttöä. Toivottavasti sai kerättyä rahaa lakikuluihin.

Ihana rakkaustarina sai onnellisen lopun. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksei missään uutisessa kerrota niistä videoista, joita miehet kuvasivat? Siis on täysin uskottavaa että tyttö on saattanut antaa suostumuksensa seksiin myös metsässä sen pusikosta lähtemisen jälkeen, mutta kuka tietää mitä metsässä lopulta tapahtui? Suostumuksen voi ottaa pois koska vaan, jos tilanteet alkavat olla henkilön omia rajoja rikkovia. Jopa kondomin pois ottaminen kesken aktin ilman lupaa on raiskaus. Näillä miehillä ei ollut ehkäisyä.

Tyttö sanoi vartijalle heti teon jälkeen että hänet on raiskattu ja ryöstetty, ei vasta "seuraavan päivän morkkiksena". Eli jos nää miehet on metsässä kaataneet tytön maahan, pahoinpidelleet fyysisesti ja kuvanneet ilman lupaa niin eihän suostumus seksiin ole sama asia kuin että naista saa riepotella kuin elotonta nukkea! On todella häiritsevää, ettei missään uutisessa kerrota, sivuutettiinko oikeudessa tuosta vain seksin kuvaaminen, tytön vammat ja hänen kuvailunsa metsässä heti alkaneesta pahoinpitelystä.

On helvetin kuvottavaa miten tän tytön syyksi kaadetaan aivan kaikki seuraukset, kun nää vanhemmat miehet on häntä käyttäneet hyväksi ja vielä järkyttävän epäkunnioittavalla tavalla. Eikä mitään seurauksia. Suomi ei rakasta omia lapsiaan, varsinkaan tyttöjä ja naisia.

Painu vttuun idiootti. Laki toteutui ja hyvä niin. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että seksiä halusivat kaikki ja tyttö kaikista eniten. Ei ollut mitään rikosta ja sitä paitsi tyttö sai kymmeniä tuhansia euroja keräysten myötä eli hänestä tuli aika rikas.

Jos väkivaltaa ei ollut käytetty, ei tullut murtumia, isompia mustelmia, vain henkisiä kolhuja, niin antaa olla. Ei niin paha juttu, nuollaan haavat, jätetään asia taakse ja käyttäydytään vastaisuudessa paremmin. Ei tuntemattomien kanssa metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä alaikäisiä saalistavat siat ovat Suomessa, meidän elätettävinä?

Tänne tarvitaan myös Citizen Vigilante tekemään selvää näistä. Kummallista että kaikki nuo jotka sanovat venäläisten tulevan hakemaan suomalaisia tyttöjä ovat sitten aivan hiljaa kun tyttöjen saalistajat tulevatkin Ukrainasta tai islam-muslimi-somali maista...

No kuule anna palaa äläkä lässytä. Vai odotatko muiden tekevän sen puolestasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Ei vain ollut näyttöä. Se ei aina tarkoita, että rikosta ei olisi tapahtunut.

Toivottavasti tyttö ei joudu uudestaan ullatusseksin uhriksi, sillä se tulee hänelle kalliiksi. Tuomion mukaan suojaamatonta puska-lauma-rakkautta halunnut tyttö joutuu maksamaan myös nuorukaisten oikeudenkäyntikulut. Se tuntuu uskomattomalta, sillä oli syytetyt sitten useamman pitserian tai taksin rolexkätisiä omistajia, niin tähän asti valtio eli syyttömät veronmaksajat ovat maksaneet heidän oikeudenkäyntikulut.

No, tuomiohan oli Suomessa täysin ymmärrettävä, sillä maan tavan mukaan tietyt tekijät ovat ikuisesti myös suojeltavia uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tuli tytölle sekstailu. 

Ei vaan niille tuomareille jotka vapauttivat miehet, jokainen tajuaa nyt miten mädäntynyt Suomen oikeusjärjestelmä on...

Nettivinkattu!

Sinä saatanan sontakasa et tuomareita uhkaile!!!!!!!

Mikäs aivoton apinatrolli tänne tuli, kerrotko apina mikä on syyte kun kenenkään nimeä ei mainittu? :)

Vierailija kirjoitti:

Jos väkivaltaa ei ollut käytetty, ei tullut murtumia, isompia mustelmia, vain henkisiä kolhuja, niin antaa olla. Ei niin paha juttu, nuollaan haavat, jätetään asia taakse ja käyttäydytään vastaisuudessa paremmin. Ei tuntemattomien kanssa metsään.

Kyllä ja mehän tiedämme, että raiskaus sattuu vain hetken, mutta rasismi ikuisesti.

Humalainen tai esim nuori lapsi ei voi antaa täysin suostumusta. Tuo oli raiskaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tuli tytölle sekstailu. 

Ei vaan niille tuomareille jotka vapauttivat miehet, jokainen tajuaa nyt miten mädäntynyt Suomen oikeusjärjestelmä on...

Nettivinkattu!

Sinä saatanan sontakasa et tuomareita uhkaile!!!!!!!

Mikäs aivoton apinatrolli tänne tuli, kerrotko apina mikä on syyte kun kenenkään nimeä ei mainittu? :)

nettivinkattu, sontakasa on vakava herjaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väkivaltaa ei ollut käytetty, ei tullut murtumia, isompia mustelmia, vain henkisiä kolhuja, niin antaa olla. Ei niin paha juttu, nuollaan haavat, jätetään asia taakse ja käyttäydytään vastaisuudessa paremmin. Ei tuntemattomien kanssa metsään.

Kyllä ja mehän tiedämme, että raiskaus sattuu vain hetken, mutta rasismi ikuisesti.

Kamalan wokea! 😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tuli tytölle sekstailu. 

Ei vaan niille tuomareille jotka vapauttivat miehet, jokainen tajuaa nyt miten mädäntynyt Suomen oikeusjärjestelmä on...

Nettivinkattu!

Sinä saatanan sontakasa et tuomareita uhkaile!!!!!!!

Mikäs aivoton apinatrolli tänne tuli, kerrotko apina mikä on syyte kun kenenkään nimeä ei mainittu? :)

nettivinkattu, sontakasa on vakava herjaus

Kutsuin sinua SAATANAN sontakasaksi. Viestissäsi uhkailit selvästi tuomareita ja tästä  tulee kovat tuomiot.

Käräjäoikeuden aikoihin oli myös puhetta, että puskaraiskatuksi epäillyn tytön sana oli heikoilla kun kolmen raiskaajiksi epäillyt sanat.

Jos tämä pätee oikeudessa, niin silloinhan joukolla tehdyt rikokset yhtä vastaan ovat varma tapa selvitä ilman tuomiota. Voi jopa saada korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

Tämä. Ja kyseessä vielä alaikäinen, joten ei ole mitenkään voinut olla tottunut päihteisiin siten, että olisi voinut täysissä järjissään tehdä valinnan puskassa panemisesta kahden äijän kanssa