MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tuotiin ambulanssilla sairaalaan humalatilan takia. Miten niin kovassa kännissä oleva ihminen voisi antaa aidon suostumuksen? Vähintäänkin seksuaalinen hyväksikäyttö noilta ukoilta 🤬

Kannattaa lukea se laki ihan kirjaimellisesti. Suostumusta ei voi antaa jos on toimintakyvytön eli tajuton tai sammunut. Sitä tämä tyttö ei ollut kun lääkärin haastattelussa oli asiallinen, tyttö pystyi kävelemään ja ostamaan kahvia sekä osallistui aktiivisesti seksuaalisiin toimiin. Vielä kun vartija tuli keskeyttämään seksin harrastamisen niin tyttö keräsi vaatteensa ja siirtyi muiden kanssa toiseen paikkaan vapaaehtoisesti. 

Humalatila ei haitannut toimintaa millään tavalla. Alkoholin käyttö voi saada ihmiset tekemään jotain harkitsematonta jota jälkikäteen saattaa katua. Tuskin ukrainalaiset miehetkään olisivat selvinpäin lähteneet harrastamaan ryhmäseksiä tuntemattoman naisen kanssa. 

Videot ja todistajanlausunnot vapauttivat miehet ja se onkin harvinaista että on näin paljon todisteita käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tuli tytölle sekstailu. 

Ei vaan niille tuomareille jotka vapauttivat miehet, jokainen tajuaa nyt miten mädäntynyt Suomen oikeusjärjestelmä on...

Ei onneksi niin mätä kuin teillä r-yssälässä.

Mene takaisin Ukrainaan eturintamalle Danil!

Tarinassa oli onnellinen loppu. Tyttö sai paljon rahaa, ulkkikset pimppiä ja naiset syyn rähjätä suomalaisille miehille. Mikä olisi voinut mennä paremmin?

"Tallenteiden ja niitä tukevan lääkärinlausunnon perusteella hovioikeus katsoi, ettei asianomistaja ole ollut niin voimakkaasti päihtynyt, ettei hän olisi voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan.

Ratkaisun mukaan tallenteilta ilmeni, että asianomistaja on oma-aloitteisesti ja itsenäisesti kävellyt kahden vastaajan kanssa ulos ja odottanut ulkona kolmatta vastaajaa. Sen jälkeen hän on kävellyt yhdessä kolmen vastaajan kanssa metsikköön, jonne siirtymisen tarkoitukseksi ei ole ilmennyt muuta todennäköisempää syytä kuin seksin harrastaminen. Lisäksi asianomistaja on vartijan yllätettyä heidät kesken seksin harrastamisen pukeutunut ja edelleen kävellyt omatoimisesti kaikkien kolmen vastaajan kanssa toiseen metsikköön jatkamaan seksin harrastamista. Hovioikeuden johtopäätös on ollut, ettei esitetty näyttö tukenut väitettä suostumuksen puuttumisesta tai pelkotilasta."

Kannattaa lukea tuomion perustelut mediatiedotteesta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

"Sairaalan valvontakameroissa tyttö vaikuttaa hyväntuuliselta eikä erityisen päihtyneeltä. "

Ja silti tämä tyttö tuotiin sairaalaan koska oli niin vahvassa humalassa että tarvitsi apua.

Alkoholistin maksa polttaa alkoholia supernopeudella.

Jos tahtoo kännissä kultamunaa joka reikään, kyse ei ole raiskauksesta vaikka myöhemmin kaduttaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tuotiin ambulanssilla sairaalaan humalatilan takia. Miten niin kovassa kännissä oleva ihminen voisi antaa aidon suostumuksen? Vähintäänkin seksuaalinen hyväksikäyttö noilta ukoilta 🤬

Kannattaa lukea se laki ihan kirjaimellisesti. Suostumusta ei voi antaa jos on toimintakyvytön eli tajuton tai sammunut. Sitä tämä tyttö ei ollut kun lääkärin haastattelussa oli asiallinen, tyttö pystyi kävelemään ja ostamaan kahvia sekä osallistui aktiivisesti seksuaalisiin toimiin. Vielä kun vartija tuli keskeyttämään seksin harrastamisen niin tyttö keräsi vaatteensa ja siirtyi muiden kanssa toiseen paikkaan vapaaehtoisesti. 

Humalatila ei haitannut toimintaa millään tavalla. Alkoholin käyttö voi saada ihmiset tekemään jotain harkitsematonta jota jälkikäteen saattaa katua. Tuskin ukrainalaiset miehetkään olisivat selvinpäin lähteneet harrastamaan ryhmäseksiä tuntemattoman naisen kanssa. 

Videot ja todistajanlausunnot vapauttivat miehet ja se onkin harvinaista että on näin paljon todisteita käytössä. 

Ihanaa kuinka tyttö pääsi kokemaan rakastelua Malmin lähimetsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Itseasiassa kellään ei ole oikeutta paneskella puskassa, kun julkipaneskelu on laissa kiellettyä.

Ihan ok kunhan kukaan ei näe.

Meniköhän peppuneitsyys sillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö tuotiin ambulanssilla sairaalaan humalatilan takia. Miten niin kovassa kännissä oleva ihminen voisi antaa aidon suostumuksen? Vähintäänkin seksuaalinen hyväksikäyttö noilta ukoilta 🤬

Kannattaa lukea se laki ihan kirjaimellisesti. Suostumusta ei voi antaa jos on toimintakyvytön eli tajuton tai sammunut. Sitä tämä tyttö ei ollut kun lääkärin haastattelussa oli asiallinen, tyttö pystyi kävelemään ja ostamaan kahvia sekä osallistui aktiivisesti seksuaalisiin toimiin. Vielä kun vartija tuli keskeyttämään seksin harrastamisen niin tyttö keräsi vaatteensa ja siirtyi muiden kanssa toiseen paikkaan vapaaehtoisesti. 

Humalatila ei haitannut toimintaa millään tavalla. Alkoholin käyttö voi saada ihmiset tekemään jotain harkitsematonta jota jälkikäteen saattaa katua. Tuskin ukrainalaiset miehetkään olisivat selvinpäin lähteneet harrastamaan ryhmäseksiä tuntemattoman naisen kanssa. 

Videot ja todistajanlausunnot vapauttivat miehet ja se onkin harvinaista että on näin paljon todisteita käytössä. 

Onkin pelottavaa ajatella, mitä olisi tapahtunut jos videoita ja todistajia ei olisi ollut. Olisiko syyttömät miehet tuomittu vankilaan? 

Se oli vuosisadan rakastelutarina! Munaa kaikkiin reikiin ja neito nautti!

Ymmärrettävää. Seksiin ryhdyttiin kaikkien tahojen yhteisymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Meniköhän peppuneitsyys sillä?

Varmaan😅 kun useampi jannu oli jyystämässä tyttöä samaan aikaan😊 Kaikki kolot olivat käytössä😌

Tämä on se suostumuslain riski, josta varoitettiin. Suostumuksen olemassaoloa tai olemattomuutta on todella vaikea todistaa juridisesti pätevällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se suostumuslain riski, josta varoitettiin. Suostumuksen olemassaoloa tai olemattomuutta on todella vaikea todistaa juridisesti pätevällä tavalla.

Niin, tässäkin miehiä syytettiin syyttä raiskauksesta ja ilman valvontakameran kuvaa sekä vartijaa olisi tuomiot napsuneet.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tämän keissin myötä mulla on loppunut sympatia Ukrainaa kohtaan. Tosin en missään tapauksessa hyväksy Venäjän laitonta hyökkäyssotaa Ukrainaan. Toivon sodan pikaista päättymistä ja Putinia sotarikoksesta rangaistavaksi. Herättää vaan voimakkaita tunteita, kun Suomi on laittanut resursseja likoon Ukrainan puolustamiseen. Vikaan osuneita droonihyökkäyksiä vähätellään. Samoin Ukrainaan auttamaan lähteneen suomalaismiehen 4 vuoden vankilatuomio tärkeän sotilashenkilön täysin vahingossa tapahtuneesta yliajosta on kohtuuton.  

Toivon, että nuori naisenalku toipuu traumasta. Toivottavasti kaikki raiskauksen uhriksi joutuneet uskaltavat edelleen tehdä rikosilmoituksen. 

R-yssähän sinä olet ja sinun sympatioitasi ei kukaan kaipaa.

Hovioikeus on taatusti tutkinut keissin läpikotaisin eikä ole havainnut mitään rikollista kyseisessä seksihurjastelussa. Kaikki olivat siinä omasta halustaan mukana. Pulinat pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Kun mimmi makaa juovuksissa pylly levällään, noin siinä tapahtuu. Niin kävi aikoinaan minullekin. 

Tytteli ottakoon opikseen ja laittakoon korkin kiinni. 

Terv. Raitistunut nainen

Olet palstamies ja kaikki tietävät sen 😉

Vierailija kirjoitti:

nyt tarvitaan kattava tutkimus siitä miten poliitikkojen ja tuomareiden ja eliitin lapsiin kohdistuneet vastaavat teot on tuomittu kautta aikojen, linjan pitää olla täysin sama sitten ei mitään rangaistuksia, lakihan on sama kaikille? ketkä alkavat selvittää tapauksia?

TÄMÄ TUTKIMUS TARVITAAN HETI

Mutta miksei missään uutisessa kerrota niistä videoista, joita miehet kuvasivat? Siis on täysin uskottavaa että tyttö on saattanut antaa suostumuksensa seksiin myös metsässä sen pusikosta lähtemisen jälkeen, mutta kuka tietää mitä metsässä lopulta tapahtui? Suostumuksen voi ottaa pois koska vaan, jos tilanteet alkavat olla henkilön omia rajoja rikkovia. Jopa kondomin pois ottaminen kesken aktin ilman lupaa on raiskaus. Näillä miehillä ei ollut ehkäisyä.

Tyttö sanoi vartijalle heti teon jälkeen että hänet on raiskattu ja ryöstetty, ei vasta "seuraavan päivän morkkiksena". Eli jos nää miehet on metsässä kaataneet tytön maahan, pahoinpidelleet fyysisesti ja kuvanneet ilman lupaa niin eihän suostumus seksiin ole sama asia kuin että naista saa riepotella kuin elotonta nukkea! On todella häiritsevää, ettei missään uutisessa kerrota, sivuutettiinko oikeudessa tuosta vain seksin kuvaaminen, tytön vammat ja hänen kuvailunsa metsässä heti alkaneesta pahoinpitelystä.

On helvetin kuvottavaa miten tän tytön syyksi kaadetaan aivan kaikki seuraukset, kun nää vanhemmat miehet on häntä käyttäneet hyväksi ja vielä järkyttävän epäkunnioittavalla tavalla. Eikä mitään seurauksia. Suomi ei rakasta omia lapsiaan, varsinkaan tyttöjä ja naisia.