Lue keskustelun säännöt.
Eskaloituuko tilanne Venäjällä?
04.07.2026 |
Putin on ahdettu nurkkaan. Mitä luulet, mitä tapahtuu seuraavien kuukausien aikana?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Millä ajattelit, että se kulutussota rahoitetaan kun öljysuonet menevät koko ajan tukkoon kun Ukraina on tuhonnut yli puolet öljyjalostomoista?
Ja mitä tulee eurooppalaiseen katukuvaan, niin siellä ei ole kilometrien jonoja bensa-asemille.
Euroopan katukuva on varsin musta. Niistäkö ajattelit armeijan kasata?
Katukuvan värillä ei ole merkitystä, kun haluaa puolustaa länsimaista demokratiaa.
Tämä. En itsekään tykkää täällä harjoitetusta ma ahanmuuttopolitiikasta, mutta se ei ole mikään syy tukea minkään sortin iikorointia ja rysyläisyyttä. Talvisodassa iikorit yrittivät myös vedota suomalaisten kahtiajakoon, mutta surkein tuloksin. Kävi päinvastoin kuin haluttiin, juuri kukaan edes suomalaisista kommunisteista ei halunnut iikoreita tänne. Oli ongelma ihan mikä tahansa, niin siihen ratkaisu ei ole iikori. Haistakaa balalaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Millä ajattelit, että se kulutussota rahoitetaan kun öljysuonet menevät koko ajan tukkoon kun Ukraina on tuhonnut yli puolet öljyjalostomoista?
Ja mitä tulee eurooppalaiseen katukuvaan, niin siellä ei ole kilometrien jonoja bensa-asemille.
Euroopan katukuva on varsin musta. Niistäkö ajattelit armeijan kasata?
Katukuvan värillä ei ole merkitystä, kun haluaa puolustaa länsimaista demokratiaa.
Millään ei ole enemmän väliä kun katukuvan värillä.
Moskovassa kannattaa sitten tankata sitä oikeaa "katukuvan väriä" tankkeihin.
Pitääkö huhu paikkaansa, että ensi vuonna Venäjä lanseeraisi ensimmäisen VHS-videonauhurin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Ei sieltä vastarintaa löydy, sakemannien armeijaan ei halunnut kukaan lähteä maata puolustamaan. Venäjälle riittää kun saa länttä hajautettua niin polittisesti saavat tahtonsa läpi, ei siihen tarvitse toisen maiden valloituksia. Ranskis ja sakemanni ovat turpiinsa saaneet, ranskis vaan haluaa ottaa uusintaa ja sakemannit eivät enään tule lappiakaan poltteleen.
Miten hyvin on viimeisen viiden vuoden aikana onnistunut venäläisen ideologian levittäminen länsimaihin?
Oman näkemykseni mukaan venäjä on ainoastaan onnistunut tekemään itselleen vihollisia.
Kannattaa seurata saksan ja ranskan sisäpolitiikkaa, mitä siellä tapahtuu.
esim.
Nousua on.
Afd johtaja poistaa kaikki venäjän pakotteet, jos valtaan pääsevät.
Suuri osa Venäjään kohdistuvista pakotteista on sovittu koko Euroopan unionin tasolla, jolloin yksittäinen jäsenmaa ei voi yksipuolisesti kumota koko EU:n yhteistä rintamaa.
Saksa on eu:n perustajamaista ja euroopan veturi, vaikuttaa monen maantalouteen koko paska. Eipä se eu:lla ole sanomista jos löysentävät pakotteita, voivat vain räksyttää vähän kuin eurooppa jenkille.
Jos, jos, jos... Jos tädillä olisi munat niin se olisi setä. Aika onneton oljenkorsi toivoa jotain suurta poliittista käännettä Euroopassa joka pelastaisi Venäjän varmalta tuholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Millä ajattelit, että se kulutussota rahoitetaan kun öljysuonet menevät koko ajan tukkoon kun Ukraina on tuhonnut yli puolet öljyjalostomoista?
Ja mitä tulee eurooppalaiseen katukuvaan, niin siellä ei ole kilometrien jonoja bensa-asemille.
Euroopan katukuva on varsin musta. Niistäkö ajattelit armeijan kasata?
Katukuvan värillä ei ole merkitystä, kun haluaa puolustaa länsimaista demokratiaa.
Millään ei ole enemmän väliä kun katukuvan värillä.
Moskovassa kannattaa sitten tankata sitä oikeaa "katukuvan väriä" tankkeihin.
Katukuvan värimaailmaa rupeavat hallitsemaan autojen vikavalot, kun niitä ajetaan polttoaineella, jossa on ehkä 10% bensaa ja loput jotain kaalista käytettyä alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan poliittisessa järjestelmässä AfD tarvitsisi hallituskumppaneita enemmistön saavuttamiseksi, ja kaikki muut Saksan pääpuolueet ovat tähän asti kieltäytyneet yhteistyöstä sen kanssa.
Tästä on saksalla hyvää historiaa miten toimia.
Venäläiset ei silloin ainakaan ihastuneet saksalaiseet äärioikeistoon. Ja nyt toivovat sen pelastavan venäläiset. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Ei sieltä vastarintaa löydy, sakemannien armeijaan ei halunnut kukaan lähteä maata puolustamaan. Venäjälle riittää kun saa länttä hajautettua niin polittisesti saavat tahtonsa läpi, ei siihen tarvitse toisen maiden valloituksia. Ranskis ja sakemanni ovat turpiinsa saaneet, ranskis vaan haluaa ottaa uusintaa ja sakemannit eivät enään tule lappiakaan poltteleen.
Miten hyvin on viimeisen viiden vuoden aikana onnistunut venäläisen ideologian levittäminen länsimaihin?
Oman näkemykseni mukaan venäjä on ainoastaan onnistunut tekemään itselleen vihollisia.
Kannattaa seurata saksan ja ranskan sisäpolitiikkaa, mitä siellä tapahtuu.
esim.
Nousua on.
Afd johtaja poistaa kaikki venäjän pakotteet, jos valtaan pääsevät.
Suuri osa Venäjään kohdistuvista pakotteista on sovittu koko Euroopan unionin tasolla, jolloin yksittäinen jäsenmaa ei voi yksipuolisesti kumota koko EU:n yhteistä rintamaa.
Saksa on eu:n perustajamaista ja euroopan veturi, vaikuttaa monen maantalouteen koko paska. Eipä se eu:lla ole sanomista jos löysentävät pakotteita, voivat vain räksyttää vähän kuin eurooppa jenkille.
Jos, jos, jos... Jos tädillä olisi munat niin se olisi setä. Aika onneton oljenkorsi toivoa jotain suurta poliittista käännettä Euroopassa joka pelastaisi Venäjän varmalta tuholta.
Kuka tässä toivoo mitänkin, voit vaikka toivoa joulupukkia jos toisi sen oljenkorren sinulle. Sitähän tuhoa on odotettu, vähän kuin maailmanloppua jo ihan sieltä aikojen alusta. Antaapa demokratin puhua, niin se toimii euroopassa ja setien taistella, osakkeiden omistajille vain hyvä kun rahaa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Junat pysähtyvät, rekat pysähtyvät, koneet jäävät kentille, auto jäätyvät teille.
Elä Iigori valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa lakkasi olemasta 9.5.1945. Se taistelu päättyi lopullisesti silloin ja nyt on jo vaihdettu väestökin. Tätä on jostain täysin käsittämättömästä syystä haluttu ja nyt todellisuus lyö lujaa päin naamaa.
Mikä ihmeen todellisuus? Se että Venäjä romahtaa ja siellä ei ole enää bensaa autoihin?
Todellisuus euroopan tuhosta jonka monikulttuurisuus on aiheuttanut.
Kommenttisi on kovin ironinen, sillä onko millään muulla maalla niin monikulttuurista armeijaa kuin Venäjällä? Kirgiiseistä ja kiinalaisista lähtien on kaikki haalittu ja jaettu tamponeja taskuihin. Silti vain Ukrainan lippu heiluu Kiovassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö huhu paikkaansa, että ensi vuonna Venäjä lanseeraisi ensimmäisen VHS-videonauhurin?
V*tut kun C-kasetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa lakkasi olemasta 9.5.1945. Se taistelu päättyi lopullisesti silloin ja nyt on jo vaihdettu väestökin. Tätä on jostain täysin käsittämättömästä syystä haluttu ja nyt todellisuus lyö lujaa päin naamaa.
Mikä ihmeen todellisuus? Se että Venäjä romahtaa ja siellä ei ole enää bensaa autoihin?
Todellisuus euroopan tuhosta jonka monikulttuurisuus on aiheuttanut.
Kommenttisi on kovin ironinen, sillä onko millään muulla maalla niin monikulttuurista armeijaa kuin Venäjällä? Kirgiiseistä ja kiinalaisista lähtien on kaikki haalittu ja jaettu tamponeja taskuihin. Silti vain Ukrainan lippu heiluu Kiovassa.
Ja miksi Moskovan ja Pietarin isovenäläiset miehet eivät into pinkeänä lähde sotimaan äiti-Venäjän puolesta? Miksi armeija koostuu lähinnä joistain kaukasuslaisista, kalmukeista ja muista? Pohjois-Korean osuudesta puhumattakaan. M uslimien prosenttiosuus Venäjän armeijasta on myös hyvin huomattavasti isompi kuin heidän osuutensa vaikka Suomen väestöstä. Nyt menee tosiaan propaganda jälleen omaan maaliin niin että hujahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nurkkaan ja kuka on ahdistanut? Nyt jotain selkeitä tapahtumia ja nimiä tyhjän huutelun lisäksi.
Putin on itse ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hänen on pakko jatkaa sotaa, koska se on ainoa millä hän voi perustella asemansa ja kansalta vaaditut uhraukset. Samalla se kuitenkin myös vaarantaa hänen asemansa, koska väki käy levottomaksi ja hänen oma lähipiirinsä kyllästyy ennen pitkää siihen että heiltä viedään kaikki, ihan vain yhden vanhan hullun oikkujen takia.
Putinilla ei ole mitään ulospääsyä tilanteesta. Kortteja on kaksi voitto tai kuolema. Putin tekee vaikka ydiniskuja säilyttääkseen toivon kipinänsä. Mies pitäisi saada Haagiin turvaan venäläisiltä.
Epäonnistunut hyökkäyssota jatkuu viidettä vuotta. Luulisi sitä tässä vaiheessa tyhmempikin tajuavan, ettei Venäjä tätä voitoksi pysty ikinä kääntämään. Ukraina ei tule luovuttamaan ja Venäjän tähänastiset saavutukset on aivan mitättömiä sen rinnalla mitä sota on tullut venäläisille maksamaan. Tuhonnut koko maan talouden, armeijan sekä tulevaisuuden. Päätöstä hyökätä Ukrainaan ei mitenkään voi perustella fiksuna ideana.
Putin tietä ihan hyvin epäonnistuneensa täysin, mutta ei voi lopettakaan. Hän on jo sitonut koko tulevaisuutensa sotaan.
Epäonnistuneille diktaattoreille on historiallisesti käynyt aina huonosti. Epäonnistuneen hyökkäyssodan aloittaminen oli huono päätös.
Silti on mahdollista tehdä viisas päätös. Riittää, kun hyökkääjä myöntää, että sodan aloittaminen oli virhe ja vetää joukot pois toisten maalta. Kukaan ei varmaan ihmettelisi tätä. Moni muu maa ja johtaja on joutunut vetäytymään jostain. Ainakin tulee mieleen Vietnam ja Afganistan (Neuvostoliitto lähti sieltä ja myöhemmin Amerikka). On parempi lopettaa ajoissa kuin jatkaa sotaa, jos lopputulos näyttää huonolta. Varmasti on pitkän päälle kannattavampaa elää sovussa toisten valtioiden kanssa ja käydä kauppaa.
Venäjän hallintoa kannattaa ajatella enemmänkin mafiana kuin valtionhallintona. Pomo ei saa näyttää heikolta, koska silloin saa puukosta, jopa kirjaimellisesti. Jos Putin myöntää tehneensä virheen ja vetää joukot Ukrainasta, hänen oma lähipiirinsä haistaa veren ja nirhaa hänet, koska silloin pätkä on paljastanut kaikkien uhrausten olleen turhia.
Diktatuurissa, sen enempää kuin järjestäytyneessä rikollisuudessa, ei pomo voi myöntää virheitään tai siirtyä rauhassa sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Romahdus on tulossa...mutta missä?
Kolmas vitsi saatu ketjuun. Mikä onkaan neljäs vitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Millä ajattelit, että se kulutussota rahoitetaan kun öljysuonet menevät koko ajan tukkoon kun Ukraina on tuhonnut yli puolet öljyjalostomoista?
Ja mitä tulee eurooppalaiseen katukuvaan, niin siellä ei ole kilometrien jonoja bensa-asemille.
Eikä me syödä lemmikkejämme tai palelluta asuntoihimme, vaikka Venäjä uhosi niin meille käyvän.
No, ei käynyt.
Toivottavasti. Paska maa yli tuhannen vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä se suuri ja mahtava Venäjä olisi valloittanut Ukrainan ja Euroopan mikäli olisi siihen kyennyt.
Oleellinen kysymys siis on, miksi ei ole kyennyt?
No niin Igorit ja Andreit. Antakaas kaalisopan sen verran jäähtyä, että vastaatte kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nurkkaan ja kuka on ahdistanut? Nyt jotain selkeitä tapahtumia ja nimiä tyhjän huutelun lisäksi.
Putin on itse ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hänen on pakko jatkaa sotaa, koska se on ainoa millä hän voi perustella asemansa ja kansalta vaaditut uhraukset. Samalla se kuitenkin myös vaarantaa hänen asemansa, koska väki käy levottomaksi ja hänen oma lähipiirinsä kyllästyy ennen pitkää siihen että heiltä viedään kaikki, ihan vain yhden vanhan hullun oikkujen takia.
Putinilla ei ole mitään ulospääsyä tilanteesta. Kortteja on kaksi voitto tai kuolema. Putin tekee vaikka ydiniskuja säilyttääkseen toivon kipinänsä. Mies pitäisi saada Haagiin turvaan venäläisiltä.
Moskovan punaisen torin lyhtypylväästä roikkumaan, niin on turvassa ja tallessa.
Toivottavasti ryssäläläiset hoksaa tuon ihan itse tässä alkutalvesta viimeistään, kun sadonkorjuu tulee epäonnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Ei sieltä vastarintaa löydy, sakemannien armeijaan ei halunnut kukaan lähteä maata puolustamaan. Venäjälle riittää kun saa länttä hajautettua niin polittisesti saavat tahtonsa läpi, ei siihen tarvitse toisen maiden valloituksia. Ranskis ja sakemanni ovat turpiinsa saaneet, ranskis vaan haluaa ottaa uusintaa ja sakemannit eivät enään tule lappiakaan poltteleen.
Miten hyvin on viimeisen viiden vuoden aikana onnistunut venäläisen ideologian levittäminen länsimaihin?
Oman näkemykseni mukaan venäjä on ainoastaan onnistunut tekemään itselleen vihollisia.
Kannattaa seurata saksan ja ranskan sisäpolitiikkaa, mitä siellä tapahtuu.
esim.
Nousua on.
Afd johtaja poistaa kaikki venäjän pakotteet, jos valtaan pääsevät.
Nousu ei tarkoita perille pääsemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Mitä historiaan tulee, niin Raatteentie on oikein hyvä esimerkki venäläisestä kulutussodasta.
Ja se 60 km:n panssarivaunujono Kiovan lähellä. Se se vasta oli kulutussotaa:
AI
Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022 Kiovan pohjoispuolelle muodostui massiivinen, noin 64 kilometrin pituinen venäläinen sotilassaattue. Panssarivaunuja, panssariajoneuvoja, tykistöä ja huoltoajoneuvoja sisältänyt kolonna pysähtyi ja hajosi maaliskuun 2022 aikana.
Saattueen eteneminen tyssäsi logistisiin ongelmiin, polttoaine- ja ruokapulaan, vaikeisiin maasto-olosuhteisiin sekä Ukrainan asevoimien tekemiin täsmäiskuihin ja lennokkihyökkäyksiin. Lopulta saattue hajosi ja vetäytyi pois Kiovan alueelta maaliskuun 2022 loppuun mennessä.
Teidän kannattaisi siellä Venäjällä olla enemmän huolissanne oman maanne tuhosta. Euroopassa ei ole mitään ongelmia sen rinnalla.