Lue keskustelun säännöt.
Eskaloituuko tilanne Venäjällä?
04.07.2026 |
Putin on ahdettu nurkkaan. Mitä luulet, mitä tapahtuu seuraavien kuukausien aikana?
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Sen voi kuvitella aina kun karkki tippunu ikkunasta, ni putte ollu rahaa vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Millä ajattelit, että se kulutussota rahoitetaan kun öljysuonet menevät koko ajan tukkoon kun Ukraina on tuhonnut yli puolet öljyjalostomoista?
Ja mitä tulee eurooppalaiseen katukuvaan, niin siellä ei ole kilometrien jonoja bensa-asemille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Mitä historiaan tulee, niin Raatteentie on oikein hyvä esimerkki venäläisestä kulutussodasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilemättä se suuri ja mahtava Venäjä olisi valloittanut Ukrainan ja Euroopan mikäli olisi siihen kyennyt.
Oleellinen kysymys siis on, miksi ei ole kyennyt?
Vierailija kirjoitti:
Siellä on oletettavasti lähiaikoina ohjelmassa liikekannallepano. Toiselta puolelta suljetut raja-asemat pistettiin kiinni, ettei palvelukseen teurastettavaksi kutsuttava porukka karkaa.
Tästä siellä alkaa avoin kapina. Jopa venäläisen mitta tulee jossain kohtaa täyteen, ja se on melkein täynnä jo nyt. Varsinkin jos pakkovärväys ulotetaan tällä kertaa isoihin kaupunkeihin, kuten ehkä on pakko, niin se on Puten menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on oletettavasti lähiaikoina ohjelmassa liikekannallepano. Toiselta puolelta suljetut raja-asemat pistettiin kiinni, ettei palvelukseen teurastettavaksi kutsuttava porukka karkaa.
Kun Putin kävi Alaskassa valehtelemasta rauhanaikeistaan Trumpille niin Venäjän armeija onnistui rekrytoimaan riittävästi tykinruokaa. Venäläinen ajatteli että nyt on hyvä hetki nostaa palkkio ja rauha tulee ennen kuin henki lähtee. Tilanne on muuttunut. Enää ei ole puhettakaan rauhasta eikä höynäytettäviä ole enää riittävästi. Miehistöpula pahenee kovaa vauhtia. Sitä pahentaa se että tappiosuhde on huonontunut 3 : 1 suhteesta 8 : 1 suhteeksi ilman että rintamalinjat liikkuvat merkittävästi. Ukraina parantaa tekemistään huomattavan paljon nopeammin kuin Venäjä.
Tästä syystä Venäjä suorittaa liikekannallepanon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Ei sieltä vastarintaa löydy, sakemannien armeijaan ei halunnut kukaan lähteä maata puolustamaan. Venäjälle riittää kun saa länttä hajautettua niin polittisesti saavat tahtonsa läpi, ei siihen tarvitse toisen maiden valloituksia. Ranskis ja sakemanni ovat turpiinsa saaneet, ranskis vaan haluaa ottaa uusintaa ja sakemannit eivät enään tule lappiakaan poltteleen.
Miten hyvin on viimeisen viiden vuoden aikana onnistunut venäläisen ideologian levittäminen länsimaihin?
Oman näkemykseni mukaan venäjä on ainoastaan onnistunut tekemään itselleen vihollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppa lakkasi olemasta 9.5.1945. Se taistelu päättyi lopullisesti silloin ja nyt on jo vaihdettu väestökin. Tätä on jostain täysin käsittämättömästä syystä haluttu ja nyt todellisuus lyö lujaa päin naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Millä ajattelit, että se kulutussota rahoitetaan kun öljysuonet menevät koko ajan tukkoon kun Ukraina on tuhonnut yli puolet öljyjalostomoista?
Ja mitä tulee eurooppalaiseen katukuvaan, niin siellä ei ole kilometrien jonoja bensa-asemille.
Euroopan katukuva on varsin musta. Niistäkö ajattelit armeijan kasata?
Katukuvan värillä ei ole merkitystä, kun haluaa puolustaa länsimaista demokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Millä ajattelit, että se kulutussota rahoitetaan kun öljysuonet menevät koko ajan tukkoon kun Ukraina on tuhonnut yli puolet öljyjalostomoista?
Ja mitä tulee eurooppalaiseen katukuvaan, niin siellä ei ole kilometrien jonoja bensa-asemille.
Euroopan katukuva on varsin musta. Niistäkö ajattelit armeijan kasata?
Joko se venäläinen "oikean värinen" armeija on Kiovassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Ei sieltä vastarintaa löydy, sakemannien armeijaan ei halunnut kukaan lähteä maata puolustamaan. Venäjälle riittää kun saa länttä hajautettua niin polittisesti saavat tahtonsa läpi, ei siihen tarvitse toisen maiden valloituksia. Ranskis ja sakemanni ovat turpiinsa saaneet, ranskis vaan haluaa ottaa uusintaa ja sakemannit eivät enään tule lappiakaan poltteleen.
Miten hyvin on viimeisen viiden vuoden aikana onnistunut venäläisen ideologian levittäminen länsimaihin?
Oman näkemykseni mukaan venäjä on ainoastaan onnistunut tekemään itselleen vihollisia.
Kannattaa seurata saksan ja ranskan sisäpolitiikkaa, mitä siellä tapahtuu.
esim.
Nousua on.
Afd johtaja poistaa kaikki venäjän pakotteet, jos valtaan pääsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa lakkasi olemasta 9.5.1945. Se taistelu päättyi lopullisesti silloin ja nyt on jo vaihdettu väestökin. Tätä on jostain täysin käsittämättömästä syystä haluttu ja nyt todellisuus lyö lujaa päin naamaa.
Mikä ihmeen todellisuus? Se että Venäjä romahtaa ja siellä ei ole enää bensaa autoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Ei sieltä vastarintaa löydy, sakemannien armeijaan ei halunnut kukaan lähteä maata puolustamaan. Venäjälle riittää kun saa länttä hajautettua niin polittisesti saavat tahtonsa läpi, ei siihen tarvitse toisen maiden valloituksia. Ranskis ja sakemanni ovat turpiinsa saaneet, ranskis vaan haluaa ottaa uusintaa ja sakemannit eivät enään tule lappiakaan poltteleen.
Miten hyvin on viimeisen viiden vuoden aikana onnistunut venäläisen ideologian levittäminen länsimaihin?
Oman näkemykseni mukaan venäjä on ainoastaan onnistunut tekemään itselleen vihollisia.
Kannattaa seurata saksan ja ranskan sisäpolitiikkaa, mitä siellä tapahtuu.
esim.
Nousua on.
Afd johtaja poistaa kaikki venäjän pakotteet, jos valtaan pääsevät.
Suuri osa Venäjään kohdistuvista pakotteista on sovittu koko Euroopan unionin tasolla, jolloin yksittäinen jäsenmaa ei voi yksipuolisesti kumota koko EU:n yhteistä rintamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Ei sieltä vastarintaa löydy, sakemannien armeijaan ei halunnut kukaan lähteä maata puolustamaan. Venäjälle riittää kun saa länttä hajautettua niin polittisesti saavat tahtonsa läpi, ei siihen tarvitse toisen maiden valloituksia. Ranskis ja sakemanni ovat turpiinsa saaneet, ranskis vaan haluaa ottaa uusintaa ja sakemannit eivät enään tule lappiakaan poltteleen.
Miten hyvin on viimeisen viiden vuoden aikana onnistunut venäläisen ideologian levittäminen länsimaihin?
Oman näkemykseni mukaan venäjä on ainoastaan onnistunut tekemään itselleen vihollisia.
Kannattaa seurata saksan ja ranskan sisäpolitiikkaa, mitä siellä tapahtuu.
esim.
Nousua on.
Afd johtaja poistaa kaikki venäjän pakotteet, jos valtaan pääsevät.
Kenellekään tuskin tuli yllätyksenä, että mitä enemmän oikealle mennään, sitä enemmän Putinin kädestä syödään.
Saksan poliittisessa järjestelmässä AfD tarvitsisi hallituskumppaneita enemmistön saavuttamiseksi, ja kaikki muut Saksan pääpuolueet ovat tähän asti kieltäytyneet yhteistyöstä sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Millä ajattelit, että se kulutussota rahoitetaan kun öljysuonet menevät koko ajan tukkoon kun Ukraina on tuhonnut yli puolet öljyjalostomoista?
Ja mitä tulee eurooppalaiseen katukuvaan, niin siellä ei ole kilometrien jonoja bensa-asemille.
Euroopan katukuva on varsin musta. Niistäkö ajattelit armeijan kasata?
Katukuvan värillä ei ole merkitystä, kun haluaa puolustaa länsimaista demokratiaa.
Millään ei ole enemmän väliä kun katukuvan värillä.
Laita nyt vielä se kolmas vitsi ketjuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?
Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.
Tiedämme myös sen että vastapuoli on ottanut osumaa näiden neljän vuoden aikana todella rajusti. Kyse on siis siitä kumpi kestää kulutussotaa paremmin ja mitä historiaan tulee niin se on aina ollut Venäjä. Kun katsoo euroopan katukuvaa niin melkoisella varmuudella se kestävämpi osapuoli on tälläkin kerralla Venäjä.
Venäjä on lilliputti verrattuna länsimaihin. Naton 32 jäsenmaan yhteenlaskettu väkiluku on yhteensä noin 970 miljoonaa ihmistä.
On aivan naurettavaa kuvitella Venäjällä olevan mitään mahdollisuutta haastaa kulutussodassa.
Ei ne väkimäärä, vaan mitä vaaleissa äänestetään. Ranskan ja Sakemannin äärioikeiston kannatus on nousussa, näyttävät suunnan mitä ihmiset haluavat.
Eikö nationalismi juuri nimenomaan ole äärioikeistolle lähellä sydäntä? Tuskin saksalaiset tai ranskalaiset olisi avosylin venäläisiä valloittajia ottamassa vastaan.
Se on ihan päivän selvää, ettei Venäjällä ole kykyä tai mahdollisuutta lähteä valloitusretkelle hyökkäämään mihinkään Nato maahan. Täysin naurettava ajatus kuvitella sellaista. Voimasuhteet on sellaiset, ettei Venäjällä olisi mitään toivoa menestyä.
Ei sieltä vastarintaa löydy, sakemannien armeijaan ei halunnut kukaan lähteä maata puolustamaan. Venäjälle riittää kun saa länttä hajautettua niin polittisesti saavat tahtonsa läpi, ei siihen tarvitse toisen maiden valloituksia. Ranskis ja sakemanni ovat turpiinsa saaneet, ranskis vaan haluaa ottaa uusintaa ja sakemannit eivät enään tule lappiakaan poltteleen.
Miten hyvin on viimeisen viiden vuoden aikana onnistunut venäläisen ideologian levittäminen länsimaihin?
Oman näkemykseni mukaan venäjä on ainoastaan onnistunut tekemään itselleen vihollisia.
Kannattaa seurata saksan ja ranskan sisäpolitiikkaa, mitä siellä tapahtuu.
esim.
Nousua on.
Afd johtaja poistaa kaikki venäjän pakotteet, jos valtaan pääsevät.
Suuri osa Venäjään kohdistuvista pakotteista on sovittu koko Euroopan unionin tasolla, jolloin yksittäinen jäsenmaa ei voi yksipuolisesti kumota koko EU:n yhteistä rintamaa.
Saksa on eu:n perustajamaista ja euroopan veturi, vaikuttaa monen maantalouteen koko paska. Eipä se eu:lla ole sanomista jos löysentävät pakotteita, voivat vain räksyttää vähän kuin eurooppa jenkille.
Hyvin mahdollista. Suljettujen rajojen valvontaan saatetaan kyllä tarvita enemmän väkeä kuin että rajat olisivat auki. Taisi olla pikemminkin kyse hämmentämisestä ja huomion kiinnittämisestä muualle.
Nikkelin ja lannoitteiden puute saattaa koskea kohta jo Venäjääkin, Ukrainan massiivisten iskujen vuoksi.