Eskaloituuko tilanne Venäjällä?

No toivottavasti ei eskaloidu mittavaksi nälänhädäksi, voi muuten olla miljoonia siviilejä pyrkimässä Suomeen leivän toivossa. Muuten naatin kun ruskeilla pinna kiristyy bensajonossa.

Vierailija kirjoitti:

No toivottavasti ei eskaloidu mittavaksi nälänhädäksi, voi muuten olla miljoonia siviilejä pyrkimässä Suomeen leivän toivossa. Muuten naatin kun ruskeilla pinna kiristyy bensajonossa.

Ei tänne niin vaan kävellä. Raja on suljettu ja tarvittaessa tunkeutujat pysäytetään vaikka väkivalloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti venäjä hajoaa ja kauniit, hoikat venäläiset naiset tulevat suomeen. Saamme sitten oikeita naisia näiden suomalaisten norsujen tilalle. 

Rajat on nyt suljettu puolin ja toisin. Kerää äitisi sukkahousuja varastoon, ne ovat jossain vaiheessa kovaa valuuttaa Pietarin p*llumarkkinoilla.

Oli ne aikoja kun Postipankin kuulakärkikynällä sai suihinoton Pietarin metrossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaalikeittopadat porisevat nuotioilla moskovan lumisilla pihoilla pimenneessä kaupungissa.... kunnes ukrainan drone havaitsee nuotion ja posauttaa sen päreiksi.

Paitsi että kaalinpäät jäätyy peltoihin eikä Moskovaan toimiteta edes niitä.

 

Neuvostoliiton hajotessa sinne tuli nopeasti pulaa ruuasta, lääkkeistä ja polttoaineista. Länsi sitten lähetti niitä kaikkia hätäapuna. Jälkeenpäin on saatu kuulla heiltä, että länsi nöyryytti Venäjää. Pitää muistaa tämä ja olla tällä kertaa lähettämättä ettei tuhota heidän ylpeyttä omasta tuotannosta.

Kaalisato mätänee pelloille jossei ole polttoainetta traktoriin. Eikä ruoka kauppojen hyllyille ilmesty ilman toimivaa rekkaliikennettä.

Bensa loppu ja iigorilla menee levy kutoselle niin kyllä siinä palaa pohjaan. Bensa-asemilla jo nujakoidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaalikeittopadat porisevat nuotioilla moskovan lumisilla pihoilla pimenneessä kaupungissa.... kunnes ukrainan drone havaitsee nuotion ja posauttaa sen päreiksi.

Paitsi että kaalinpäät jäätyy peltoihin eikä Moskovaan toimiteta edes niitä.

 

Neuvostoliiton hajotessa sinne tuli nopeasti pulaa ruuasta, lääkkeistä ja polttoaineista. Länsi sitten lähetti niitä kaikkia hätäapuna. Jälkeenpäin on saatu kuulla heiltä, että länsi nöyryytti Venäjää. Pitää muistaa tämä ja olla tällä kertaa lähettämättä ettei tuhota heidän ylpeyttä omasta tuotannosta.

Eihän tuo lantala ole tainnut koskaan pystyä itsenäisesti ja omin avuin pärjäämään. Hyvinä aikoina se on selvinnyt kolonialistisen ryöstön kautta eli imperialismin alusmaista kaappaamalla resurssit, osaamisen yms. Huonoina aikoina se on pärjännyt vain vauraan lännen avustuksilla. N a t s i-Saksaltakin oli ottamassa pahasti turpaan ja ainoastaan amerikkalaisten käsittämättömän massiivinen materiaaliapu SEKÄ toisella rintamalla muiden länsiliittoutuneiden kanssa samaan aikaan nasukoita vastaan sotiminen auttoivat ruskit pälkähästä. Suurta isänmaallista sotaa siellä nationalismihuuruissaan juhlivat, mutta vaikenevat faktasta, että olivat vain USA:n proxy USAn aseilla sotimassa nasukoita vastaan.

Nyt kun se on pelannut itsensä taas yksinäisyyteen hylkiömaana, josta on kiinnostunut lähinnä Kiina resurssina, toteuttamassa omaa imperialistista maailmanvalloitustaan, niin sama virsi taas kohta soi. Voi voi, nälkä on ja kurjaa, auttakaa rikas länsi, auttakaa meitä poloisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Venäjällä juurikaan olla tuulivoimaa, aurinkopaneeleja tai sähköautoja. Kun öljynjalostamot räjähtää savuna ilmaan niin koko yhteiskunta pysähtyy.

Kyllä Venäjällä on tuulivoimaa. Tatjanalla hiustenkuivaajia kaikki paikat täynnänsä. Pitäähän sitä nyt näyttää korealta, vaikka Kiina onkin lähin kumppani.

Kommentit Riikasta ja Mikosta katosivat kuin tuhka tuuleen. Oliko kyse huumorintajuttomasta modesta vai venäjämielisestä persusta? Vai kenties molemmista?

Vierailija kirjoitti:

Kommentit Riikasta ja Mikosta katosivat kuin tuhka tuuleen. Oliko kyse huumorintajuttomasta modesta vai venäjämielisestä persusta? Vai kenties molemmista?

 varmaan siitä, ettei liity ketjuun, olettaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nurkkaan ja kuka on ahdistanut? Nyt jotain selkeitä tapahtumia ja nimiä tyhjän huutelun lisäksi.

Putin on itse ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hänen on pakko jatkaa sotaa, koska se on ainoa millä hän voi perustella asemansa ja kansalta vaaditut uhraukset. Samalla se kuitenkin myös vaarantaa hänen asemansa, koska väki käy levottomaksi ja hänen oma lähipiirinsä kyllästyy ennen pitkää siihen että heiltä viedään kaikki, ihan vain yhden vanhan hullun oikkujen takia.

Putinilla ei ole mitään ulospääsyä tilanteesta. Kortteja on kaksi voitto tai kuolema. Putin tekee vaikka ydiniskuja säilyttääkseen toivon kipinänsä. Mies pitäisi saada Haagiin turvaan venäläisiltä.

Epäonnistunut hyökkäyssota jatkuu viidettä vuotta. Luulisi sitä tässä vaiheessa tyhmempikin tajuavan, ettei Venäjä tätä voitoksi pysty ikinä kääntämään. Ukraina ei tule luovuttamaan ja Venäjän tähänastiset saavutukset on aivan mitättömiä sen rinnalla mitä sota on tullut venäläisille maksamaan. Tuhonnut koko maan talouden, armeijan sekä tulevaisuuden. Päätöstä hyökätä Ukrainaan ei mitenkään voi perustella fiksuna ideana.

Putin tietä ihan hyvin epäonnistuneensa täysin, mutta ei voi lopettakaan. Hän on jo sitonut koko tulevaisuutensa sotaan.

Epäonnistuneille diktaattoreille on historiallisesti käynyt aina huonosti. Epäonnistuneen hyökkäyssodan aloittaminen oli huono päätös.

Silti on mahdollista tehdä viisas päätös. Riittää, kun hyökkääjä myöntää, että sodan aloittaminen oli virhe ja vetää joukot pois toisten maalta. Kukaan ei varmaan ihmettelisi tätä. Moni muu maa ja johtaja on joutunut vetäytymään jostain. Ainakin tulee mieleen Vietnam ja  Afganistan (Neuvostoliitto lähti sieltä  ja myöhemmin Amerikka). On parempi lopettaa ajoissa kuin jatkaa  sotaa, jos lopputulos näyttää huonolta. Varmasti on pitkän päälle kannattavampaa elää sovussa toisten valtioiden kanssa ja käydä kauppaa.

Normal katastrof

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit Riikasta ja Mikosta katosivat kuin tuhka tuuleen. Oliko kyse huumorintajuttomasta modesta vai venäjämielisestä persusta? Vai kenties molemmista?

 varmaan siitä, ettei liity ketjuun, olettaisin

Kuitenkin se alkuperäinenkin viesti poistettiin, mikä oli ihan aiheeseen sopiva. Ettei vaan jollakin ollut liian herkkä hipiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nurkkaan ja kuka on ahdistanut? Nyt jotain selkeitä tapahtumia ja nimiä tyhjän huutelun lisäksi.

Putin on itse ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hänen on pakko jatkaa sotaa, koska se on ainoa millä hän voi perustella asemansa ja kansalta vaaditut uhraukset. Samalla se kuitenkin myös vaarantaa hänen asemansa, koska väki käy levottomaksi ja hänen oma lähipiirinsä kyllästyy ennen pitkää siihen että heiltä viedään kaikki, ihan vain yhden vanhan hullun oikkujen takia.

Putinilla ei ole mitään ulospääsyä tilanteesta. Kortteja on kaksi voitto tai kuolema. Putin tekee vaikka ydiniskuja säilyttääkseen toivon kipinänsä. Mies pitäisi saada Haagiin turvaan venäläisiltä.

Epäonnistunut hyökkäyssota jatkuu viidettä vuotta. Luulisi sitä tässä vaiheessa tyhmempikin tajuavan, ettei Venäjä tätä voitoksi pysty ikinä kääntämään. Ukraina ei tule luovuttamaan ja Venäjän tähänastiset saavutukset on aivan mitättömiä sen rinnalla mitä sota on tullut venäläisille maksamaan. Tuhonnut koko maan talouden, armeijan sekä tulevaisuuden. Päätöstä hyökätä Ukrainaan ei mitenkään voi perustella fiksuna ideana.

Putin tietä ihan hyvin epäonnistuneensa täysin, mutta ei voi lopettakaan. Hän on jo sitonut koko tulevaisuutensa sotaan.

Epäonnistuneille diktaattoreille on historiallisesti käynyt aina huonosti. Epäonnistuneen hyökkäyssodan aloittaminen oli huono päätös.

Silti on mahdollista tehdä viisas päätös. Riittää, kun hyökkääjä myöntää, että sodan aloittaminen oli virhe ja vetää joukot pois toisten maalta. Kukaan ei varmaan ihmettelisi tätä. Moni muu maa ja johtaja on joutunut vetäytymään jostain. Ainakin tulee mieleen Vietnam ja  Afganistan (Neuvostoliitto lähti sieltä  ja myöhemmin Amerikka). On parempi lopettaa ajoissa kuin jatkaa  sotaa, jos lopputulos näyttää huonolta. Varmasti on pitkän päälle kannattavampaa elää sovussa toisten valtioiden kanssa ja käydä kauppaa.

Historiassa sitä on sotia käyty vaikka mistä, vaikkei syytä olisikaan.

Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaalikeittopadat porisevat nuotioilla moskovan lumisilla pihoilla pimenneessä kaupungissa.... kunnes ukrainan drone havaitsee nuotion ja posauttaa sen päreiksi.

Paitsi että kaalinpäät jäätyy peltoihin eikä Moskovaan toimiteta edes niitä.

 

Neuvostoliiton hajotessa sinne tuli nopeasti pulaa ruuasta, lääkkeistä ja polttoaineista. Länsi sitten lähetti niitä kaikkia hätäapuna. Jälkeenpäin on saatu kuulla heiltä, että länsi nöyryytti Venäjää. Pitää muistaa tämä ja olla tällä kertaa lähettämättä ettei tuhota heidän ylpeyttä omasta tuotannosta.

Eihän tuo lantala ole tainnut koskaan pystyä itsenäisesti ja omin avuin pärjäämään. Hyvinä aikoina se on selvinnyt kolonialistisen ryöstön kautta eli imperialismin alusmaista kaappaamalla resurssit, osaamisen yms. Huonoina aikoina se on pärjännyt vain vauraan lännen avustuksilla. N a t s i-Saksaltakin oli ottamassa pahasti turpaan ja ainoastaan amerikkalaisten käsittämättömän massiivinen materiaaliapu SEKÄ toisella rintamalla muiden länsiliittoutuneiden kanssa samaan aikaan nasukoita vastaan sotiminen auttoivat ruskit pälkähästä. Suurta isänmaallista sotaa siellä nationalismihuuruissaan juhlivat, mutta vaikenevat faktasta, että olivat vain USA:n proxy USAn aseilla sotimassa nasukoita vastaan.

 

Nyt kun se on pelannut itsensä taas yksinäisyyteen hylkiömaana, josta on kiinnostunut lähinnä Kiina resurssina, toteuttamassa omaa imperialistista maailmanvalloitustaan, niin sama virsi taas kohta soi. Voi voi, nälkä on ja kurjaa, auttakaa rikas länsi, auttakaa meitä poloisia.

Kirjoituksesi ovat kuin hourulasta. 

Kirjoitankin hourulasta jota te Venäjäksi kutsutte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaalikeittopadat porisevat nuotioilla moskovan lumisilla pihoilla pimenneessä kaupungissa.... kunnes ukrainan drone havaitsee nuotion ja posauttaa sen päreiksi.

Paitsi että kaalinpäät jäätyy peltoihin eikä Moskovaan toimiteta edes niitä.

 

Neuvostoliiton hajotessa sinne tuli nopeasti pulaa ruuasta, lääkkeistä ja polttoaineista. Länsi sitten lähetti niitä kaikkia hätäapuna. Jälkeenpäin on saatu kuulla heiltä, että länsi nöyryytti Venäjää. Pitää muistaa tämä ja olla tällä kertaa lähettämättä ettei tuhota heidän ylpeyttä omasta tuotannosta.

Uutiskuvat tyhjistä ruokakaupoista ovat hyvin muistissa. Ihmisiä oli todellakin kaduilla kerjäämässä ja joukossa oli ihan miliisin työntekijöitä. Palkat ja eläkkeet olivat maksamatta pitkältä ajalta ja heidän oli pakko anella apua vierailta ihmisiltä. Joitakin vuosia myöhemmin maata kohtasi uusi hätätila, kun pankista ei yhtäkkiä saanut ulos rahaa. Osa menetti säästörahansa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?

Venäjällä se romahdus ei näin niin selkeästi kuin muissa maissa. Kansalaiset ei tuosta oikein voi enää köyhtyä, se romahdus näkyy rikkaissa ja niiden tippumisessa ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Kommentit Riikasta ja Mikosta katosivat kuin tuhka tuuleen. Oliko kyse huumorintajuttomasta modesta vai venäjämielisestä persusta? Vai kenties molemmista?

Vaikka kuinka rakastatkin persuja, malta kuitenkin mielesi äläkä kirjoista heistä ketjuissa, jotka eivät liity aiheeseen.

Siellä on oletettavasti lähiaikoina ohjelmassa liikekannallepano. Toiselta puolelta suljetut raja-asemat pistettiin kiinni, ettei palvelukseen teurastettavaksi kutsuttava porukka karkaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt se oikea romahdus vai yksi niistä kymmenistä mitkä olisi pitänyt tapahtua viimeisen neljän vuoden aikana?

Tiedämme vain sen, että suunta on ollut alaspäin koko neljän vuoden ajan.