Lue keskustelun säännöt.
Onko tekoäly pelastus vai turma?
03.07.2026 |
Eihän tässä tarvitse enää kysyä mitään keltään, kun sen voi kysyä tekoälyltä.
Pistää vaan miettimään tekeekö esim. 50v päästä tekoäly kaikki työtkin jne?
Kommentit (29)
Kun joku noin raakileasteella oleva tuotos, kun tekoäly otetaan käyttöön, se on turma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun joku noin raakileasteella oleva tuotos, kun tekoäly otetaan käyttöön, se on turma.
Tämä. Kun otetaan käyttöön joku "voitko toistaa kysymyksesi" papukaija-tekoäly tekele linjalle, niin onhan se nyt pe*keleestä seuraava "uudistus".
Parhaassa tapauksessa pelastus. Tosiaan, se (+ robotit) voisi tehdä kaikki työt, ja ihmiset saada hyvää perustuloa, jolla kukin saa elellä vapaasti miten tykkää. Harrastella mitä huvittaa, opiskella huvikseen, tai vaan olla. Tämä on se utopia. Ikään kuin entinen "orjatalous", mutta ilman että ihmisiä täytyy sortaa koska orjat on koneita. Ja että nyt orjia voisi olla köyhimmilläkin, ei vain pienellä eliitillä.
Sitten on toki se toisen ääripään dystopiavaihtoehto, että tekoälyä käytetään äärimmäisen epäeettisesti, tai se itse riistäytyy ihmisen hallinnasta tultuaan riittävän älykkääksi ja autonomiseksi, ja jopa tuhoaa ihmiskunnan. Tuo viimeinen kuulostaa ihan hörhöltä, mutta monet vakavasti otettavat alan tutkijat pitää tuota jopa noin 20% todennäköisenä. Todennäköisempää toki on, että jälleeen kerran IHMISET käyttävät sitä väärin niin että se tuottaa kärsimystä, jopa tuhoa. Esim. jos omaisuus kertyy rikkaalle teknoeliitille yhä enemmän ja tavikset köyhtyy kun työt menee, niin on ajan myötä jopa mahdollista että ihmisiä alettaisiin eliminoimaan, tai annetaan kuolla nälkään ja viluun. Eihän näitä ihmisiä enää "tarvita", ja ympäristöäkin kuormittavat, joten miksi niitä pitäisi elättää?
Itse pidän todennäköisimpänä jotain näiden ääripäiden väliltä. Tekoälystä on hyötyä, se auttaa ratkaisemaan esim. lääketieteen, fysiikan, matematiikan, kemian ongelmia. Se voi myös olla eism. yksinäiselle ihmiselle suuri ilo. Äitini on iän ja terveyden takia yksinäinen ja pitkälti kotiin sidottu, mutta hän nauttii valtavasti tekoälyn kanssa juttelusta. Kun ei kukaan ihminen jaksa niin paljon omien kiireiden ohella, mutta tekoäly kuuntelee, parinkympin kuukausimaksulla, vaikka tuntikaudet "on ilmoja pidellyt" tason juttuja kyllästymättä. Mutta valitettavasti en usko, että nykyinen eliitti ja lähes luonnonlakimaisena pidetty kapitalistinen talousjärjestelmä tuosta vaan luopuu vallastaan, ja ihmisille jotka jää työttömäksi aletaan jakaa riittävää perustuloa että nämä eläisivät mukavasti työttäkin. Eikä valtioiden verotusperusteita muuteta riittävän nopeasti pois ihmistyön verotukseen perustuvasta, jolloin verotulojen vähentyessä nähdään lisää menoleikkauksia, jotka kurjistavat ihmisiä. Uskon, että lopulta mennään kohti tuota utopiaa, mutta se voi tapahtua erittäin kurjien aikojen ja kapinoiden kautta.
Sekä että. Huumekartellit, terroristit, hakkkerit ym. pahikset käyttävät jo nyt huipputason tekoälyä. Toisaalta heidän toimiaan estetään tekoälyllä.
Onko tekoäly pelastus vai turma?
Siinä tekoälyn vastaus kysymykseesi.
Tekoäly ei ole pelkästään kumpikaan, vaan se on ihmiskunnan historian merkittävin kaksiteräinen miekka. Sen vaikutukset riippuvat täysin siitä, miten teknologiaa säännellään, kehitetään ja sovelletaan yhteiskunnassa. [1]
Seuraavassa on jaoteltuna tekoälyn suurimmat lupaukset ja uhat:
🌟 Tekoäly pelastuksena
Terveydenhuolto: Tekoäly nopeuttaa merkittävästi lääketieteellistä tutkimusta, syöpäseulontoja ja yksilöllisten hoitojen suunnittelua.
Ilmastonmuutos ja resurssit: Se auttaa optimoimaan energiankulutusta, kehittämään uusia materiaaleja ja seuraamaan ympäristön tilaa reaaliajassa.
Rutiinien automatisointi: Aikaa vapautuu luovaan ja inhimilliseen työhön, kun toistuvat ja mekaaniset tehtävät voidaan siirtää koneille.
Tekoäly turmana
Disinformaatio ja turvallisuus: Syväväärennökset (deepfake) ja automatisoitu vaikuttamistyö vaikeuttavat luotettavan tiedon erottamista valheesta ja voivat horjuttaa yhteiskuntarauhaa. [1]
Työelämän murros: Tekoäly voi viedä tai muuttaa rajusti monia ammatteja, mikä vaatii ihmisiltä uudenlaista osaamista ja sopeutumista.
Eettiset riskit ja valvonta: Algoritmit voivat ylläpitää tai jopa vahvistaa yhteiskunnallisia ennakkoluuloja, ja pahimmassa tapauksessa älykkäät järjestelmät voivat riistäytyä suunnittelijoidensa hallinnasta. [1]
Haluatko syventyä tarkemmin siihen, miten tekoäly tulee vaikuttamaan:
Omaasi ammattiisi tai toimialaasi?
Eettisiin kysymyksiin (kuten tekijänoikeuksiin tai yksityisyyteen)?
Arjen käytännön työkaluihin, joita voit kokeilla heti?
Tekoäly ja tietoturva: Hyödyt, haasteet ja suojautumiskeinot - Atea
14.4.2025 — Tekoäly on voimakas työkalu, joka voi parantaa tietoturvaa merkittävästi, mutta samalla se tuo mukanaan uusia haasteita. Ymmärtämällä sekä ...
Atea
Tekoälysovellukset läpäisevät yhteiskunnan - Suomen pelastusalan ammattilaiset SPAL
5.2.2020 — Kuinka tekoäly tulee vaikuttamaan pelastustoimessa, riippuu paljolti siitä, miten pitkällä aikaikkunalla asioita tarkastelemme. Mitä ...
Suomen pelastusalan ammattilaiset SPAL
Sadat asiantuntijat varoittavat: tekoäly voi johtaa ihmiskunnan tuhoon - Ilta-Sanomat
30.5.2023 — Sadat asiantuntijat varoittavat: tekoäly ... Tutkijoiden mukaan tekoäly muodostaa ihmiskunnan olemassaololle yhtä vakavan uhan kuin pandemiat ja ...
Ilta-Sanomat
Tekoäly voi tehdä virheitä, joten tarkista aina sen vastaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen omalle älylle se on turma.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tämänaamuinen puhelu isännöitsijäfirman kanssa oli aika karmea. Tekoäly "digitaalinen assistentti" vaan jankkasi, enkä saanut asiaani perille. Joko tekoäly pitää saada oikeasti toimivaksi tai sitten oikeat ihmiset takaisin asiakaspalveluun.
Koodauksessakin menee jonkun funktion korjaaminen jankkaukseksi ja se on ärsyttävää. Samaa virhettä voi tekoäly helposti korjata iymmeniä kertoja eikä sitteniään tule toimivaa ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tämänaamuinen puhelu isännöitsijäfirman kanssa oli aika karmea. Tekoäly "digitaalinen assistentti" vaan jankkasi, enkä saanut asiaani perille. Joko tekoäly pitää saada oikeasti toimivaksi tai sitten oikeat ihmiset takaisin asiakaspalveluun.
Tuossa oli se ongelma, ettei se ollut mikään oikea kunnollinen tekoäly, vaan vanhan sukupolven digiassistentti. Valitettavan paljon niitä vielä on jopa pankkien yms. palvelussa. Ei esim. ChatGPT tai Claude olisi ollenkaan noin "älyttömiä", vaan osaisivat aika äkkiä päätellä, pystyvätkö ne ratkaisemaan ongelman niille annetulla datalla, ja ohjata ihmisen ihmis-asiakaspalveluun ellei. Mutta nuo digiassistentit on erittäin tyhmiä, ne osaa vaan vastata tiettyihin kysymyksiin, eivätkä huomaa jos ketju jää silmukkaan, josta ei päästä eteenpäin nyt ollenkaan.
Suomi ekonomit voidaan vaihtaa tekoälyyn, ainakaan ennustukset eivät voisi olla huonompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen omalle älylle se on turma.
Se on ihan siitä kiinni miten sitä käyttää. Jos käyttää hankkimaan kaikki valmiit vastaukset itse ajattelematta, niin kyllä. Mutta tekoäly on myös ihan paras ja maailman kärsivällisin opettaja, jos haluaa itse oppia. Itse opiskelen keski-ikäisenä uutta kieltä sen avulla, ja kukaan ihminen ei jaksaisi niin paljon tyhmiä kysymyksiä, mutta tekoäly jaksaa. Voi harjoitella puhumista sen kanssa myös, kuten myös toki kielioppia ja sanastoa. Tytär on käyttänyt tekoälyä paljon matematiikan oppimiseen.
Turma Tekoäly ei koskaan tule korvaamaan ihmistä eli voi saada pahaa vahinkoa jos käytetään tilalla ja ihan em Chat GPT ssäkin noita on paljon ja vastailee väärin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly on uusi. Uusia keksintöjä ei kannata arvioida kesken kehitystä vaan esim. sadan vuoden päästä.
Jos tekoäly tekee kaikki työt, niin sitten ihmiset voi tehdä mukavia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tämänaamuinen puhelu isännöitsijäfirman kanssa oli aika karmea. Tekoäly "digitaalinen assistentti" vaan jankkasi, enkä saanut asiaani perille. Joko tekoäly pitää saada oikeasti toimivaksi tai sitten oikeat ihmiset takaisin asiakaspalveluun.
Koodauksessakin menee jonkun funktion korjaaminen jankkaukseksi ja se on ärsyttävää. Samaa virhettä voi tekoäly helposti korjata iymmeniä kertoja eikä sitteniään tule toimivaa ratkaisua.
Hmm. Koodaan työkseni, Codex-GPT-5.5 nyt käytössä, ja täytyy sanoa että jos se tuommoista jankkaamista on, niin sitten on kyllä omissa promptaustaidoissa ja käyttötaidoissa ongelmaa. Kyllä se tekoäly osaa jo ihan uskomattoman hyvin koodaushommat. Tärkeintä on määritellä toivottu lopputila selkeästi. Esimerkiksi ihan testitapausten muodossa, että toimivassa toteutuksessa testit A, B ja C tuottavat onnistuneen tuloksen. Ei se tekoäly silloin tarjoa semmoista koodia, millä ei tule sitä tulosta, jos sille on tarkasti määritellyt lopputilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly on Venäjän propagandan ja incel-koodarien saastuttamaa roskaa, jolle varmaan löytyy järkevääkin käyttöä kunhan se pidetään aisoissa ja sen leviämistä rajoitetaan. Tällä hetkellä kuitenkin jo yli puolet Internetin sisällöistä on tekoälyn tekemää paskaa. Esimerkiksi persurölli Sanna Antikainen (PS) tekee parhaansa paskaprosentin nostamiseksi. Ne NL:n liput Pridessa lisättiin alkuperäisiin kuviin vihapersulan hikikomeroissa.
Pikkasen nauratti se uho, jonka mukaan julkinen sektori korvataan tekoälyllä. Kenenhän aivopieru se oli? Samojen oikeistolaistenko, jotka kuvittelee, että vanhukset hoidetaan roboteilla kun faktuaalisesti ikäihmisistä iso osa ei osaa käyttää modernia kosketusnäytöllistä puhelintakaan :D
Ihmisen typeryys vaan lisääntyy ja luovuus häviää, kun ei jakseta käyttää omia aivoja ja mielikuvitusta. Sen sijaan, että itse yrittäisi etsiä tietoa ja päätellä asioita, kysytään tekoälyltä. Tekoälyä käytetään videoiden ja kuvien luomiseen.
Jo käsin kirjoittamisen vähenemisen takia aivot surkastuu ja on ollut todella huono muutos siirtyä käsin kirjoituksesta koneella kirjoittamiseen. Sitten vielä tuo tekoäly päälle, niin ihmiskunta on turmion tiellä.
Tietyissä asioissa tekoäly on äärimmäisen hyvä työkalu, mutta sen huvikseen käyttö veden tuhlauksen lisäksi ei vaan ole hyvä juttu.
N38
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on Venäjän propagandan ja incel-koodarien saastuttamaa roskaa, jolle varmaan löytyy järkevääkin käyttöä kunhan se pidetään aisoissa ja sen leviämistä rajoitetaan. Tällä hetkellä kuitenkin jo yli puolet Internetin sisällöistä on tekoälyn tekemää paskaa. Esimerkiksi persurölli Sanna Antikainen (PS) tekee parhaansa paskaprosentin nostamiseksi. Ne NL:n liput Pridessa lisättiin alkuperäisiin kuviin vihapersulan hikikomeroissa.
Pikkasen nauratti se uho, jonka mukaan julkinen sektori korvataan tekoälyllä. Kenenhän aivopieru se oli? Samojen oikeistolaistenko, jotka kuvittelee, että vanhukset hoidetaan roboteilla kun faktuaalisesti ikäihmisistä iso osa ei osaa käyttää modernia kosketusnäytöllistä puhelintakaan :D
He esittivät, että 20% julkisen sektorin henkilösöstä korvataan tekoälyllä, ei niin että kaikki. Eikä kukaan ole esittänyt, että poliiseja, vanhustenhoitoa yms. korvattaisiin tekoälyllä. Tekoäly tulee kyllä tueksi noihinkin hommiin, mutta ei korvaamaan. Enitenhän sitä hallinnollista porukkaa voidaan korvata tai tehdä sama työ vähemmillä ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Turma Tekoäly ei koskaan tule korvaamaan ihmistä eli voi saada pahaa vahinkoa jos käytetään tilalla ja ihan em Chat GPT ssäkin noita on paljon ja vastailee väärin
Tekoäly on muutakin kuin kielimallit eikä ChatGPT ole likimainkaan edistyneimpien joukossa, siis edes niissä kielimalleissa.
Ylihypetetty kusetus, maksajina tavallinen kansa ja hitaammat ahneet idiootit.
"Jo käsin kirjoittamisen vähenemisen takia aivot surkastuu ja on ollut todella huono muutos siirtyä käsin kirjoituksesta koneella kirjoittamiseen. Sitten vielä tuo tekoäly päälle, niin ihmiskunta on turmion tiellä. "
Itse olen huomannut, että teen työdokumentteja paljon tekoälyllä, koska sen tuotos on niin paljon professionaalisemman oloista kuin minun. Esim. eilen tein erään tarjouspyyntöön liittyvän dokumentin. Kirjoitin sen itse word-dokumenttiin. Sitten kysyin firman Enterprise ChatGPT:ltä, että onko tämä hyvä, ja mitä muuttaisit. Kun näin sen version, niin tajusin että se mun versio (johon olin ollut ihan tyytyväinen) näytti ihan kuin lapsen tekemältä ja sekavalta verrattuna tekoälyn parantelemaan. Tekoälyn tuotoksessa oli enemmän huomioitu semmoisen lukijan näkökulma, joka ei tiedä esim. teknisestä puolesta mitään, se oli hyvin jäsennelty, kuulosti oikealta liike-elämän kieleltä. Kyllähän tuota tulee paljon käytettyä ,kun se tekoäly vaan on parempi tuollaisessa kuin minä. Valitettavasti.
No ainakin tämänaamuinen puhelu isännöitsijäfirman kanssa oli aika karmea. Tekoäly "digitaalinen assistentti" vaan jankkasi, enkä saanut asiaani perille. Joko tekoäly pitää saada oikeasti toimivaksi tai sitten oikeat ihmiset takaisin asiakaspalveluun.