Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perintöasiaa,miten menee?
12.11.2023 |
Tätini ja hänen miehensä olivat naimisissa,lapsettomia,ei testamentteja.Ensin kuoli mies,tätini peri hänet.Nyt tätini kuoltua,miten omaisuus jaetaan.Meneekö kaikki tätini sukulaisille vai jaetaanko omaisuus puoliksi molempien sukujen kesken?
Kommentit (39)
Tädin perii hänen vanhempansa, jos ovat elossa. Jos vanhemmat kuolleet, mutta isovanhemmat elää, silloin isovanhemmat perii. Seuraavaksi tulee tädin sisarukset. Jollei sisaruksiakaan ole, tädin perii valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen osuuden perii hänen perilliset ja tädin osuuden hänen perilliset.
Vierailija kirjoitti:
Perintö menee tädin rintaperillisille jos sellaisia on. Eli sisaruksille.
Sisarukset eivät ole rintaperillisiä, lapset ovat.
Lapsettoman perivät selkäperijät eli vanhemmat. Jos vanhemmat ovat kuolleet, näiden rintaperilliset eli vainajan sijaisperijät eli sisarukset. Jos nämä ovat kuolleet, sisarusten lapset perivät vanhempansa osuuden.
Järjestyksessä tädin vanhemmat, sisarukset, heidän jälkeläiset, tädin isovanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kaikki selviäisivät myös finlexin perintökaaresta, mutta yllättävän moni aikuinen ei osaa alkeellistakaan tiedonhakua.
Pointtini oli se,että pääseekö ensiksi kuolleen omaiset perintöön mukaan vai periikö viimeksi kuolleen omaiset kaiken?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun tätisi sai miehensä omaisuuden ilman testamenttiä, niin tuon takia tädin omaisuus laitetaan puoliksi. toinen puolisko tätin sukulaisille ja toinen puoli taas miehen sukulaisille. Jos pariskunta on ollut vähävarainen, niin on sama miten omaisuus menee. jos taas on enemmälti rahaa, niin kannattaa kumpaisenkin tehdä testamentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö menee tädin rintaperillisille jos sellaisia on. Eli sisaruksille.
Sisarukset eivät ole rintaperillisiä, lapset ovat.
Lapsettoman perivät selkäperijät eli vanhemmat. Jos vanhemmat ovat kuolleet, näiden rintaperilliset eli vainajan sijaisperijät eli sisarukset. Jos nämä ovat kuolleet, sisarusten lapset perivät vanhempansa osuuden.
Jos lukee aloittajan tekstin, niin selviää ettei tädillä ollut lapsia. Tässä tilanteessa katsotaan onko vanhemmat tai isovanhemmat elossa. Tämän jälkeen tulee kyseeseen sisarukset. Eli jos kysyjän vanhemmat ovat elossa (täti oli siis jomman kumman vanhemman sisko), jompi kumpi heistä perii tädin, muiden mahdollisten sisarusten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kun tätisi sai miehensä omaisuuden ilman testamenttiä, niin tuon takia tädin omaisuus laitetaan puoliksi. toinen puolisko tätin sukulaisille ja toinen puoli taas miehen sukulaisille. Jos pariskunta on ollut vähävarainen, niin on sama miten omaisuus menee. jos taas on enemmälti rahaa, niin kannattaa kumpaisenkin tehdä testamentti.
No ei kyllä mene penniäkään enää miehen sukulaisille jos kerran koko omaisuus kerran on mennyt tätille silloin kun mies kuoli.
toki miehen sukulaiset peri jo osansa silloin kun mies kuoli jos ei ollut testamenttia
Täällä useimmat vastaavat joko asian vierestä tai sitten väärin. Toki pari oikeaakin vastausta on joukossa. Ap:n kannattaa googlettaa perintökaari ja lukea se Finlexistä. Sieltä (laista) löytyy täysin yksiselitteinen vastaus: Jos tädillä ja hänen miehellään ei kummallakaan ollut testamenttia, niin jälkimmäisen puolison (tädin) kuoltua puolet perinnöstä menee ensin kuolleen puolison (tädin miehen) sukulaisille.
Tilanne muuttuisi, jos mies olisi testamentannut omaisuutensa tädille ilman mitään erityisehtoja. Tällöin tädin kuoltua perintö menisi vain tädin sukulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun tätisi sai miehensä omaisuuden ilman testamenttiä, niin tuon takia tädin omaisuus laitetaan puoliksi. toinen puolisko tätin sukulaisille ja toinen puoli taas miehen sukulaisille. Jos pariskunta on ollut vähävarainen, niin on sama miten omaisuus menee. jos taas on enemmälti rahaa, niin kannattaa kumpaisenkin tehdä testamentti.
No ei kyllä mene penniäkään enää miehen sukulaisille jos kerran koko omaisuus kerran on mennyt tätille silloin kun mies kuoli.
toki miehen sukulaiset peri jo osansa silloin kun mies kuoli jos ei ollut testamenttia
Jos miehellä ei ollut lapsia, niin kyllä kaikki meni leskelle eikä mitään miehen sukulaisille.
Vierailija kirjoitti:
Täällä useimmat vastaavat joko asian vierestä tai sitten väärin. Toki pari oikeaakin vastausta on joukossa. Ap:n kannattaa googlettaa perintökaari ja lukea se Finlexistä. Sieltä (laista) löytyy täysin yksiselitteinen vastaus: Jos tädillä ja hänen miehellään ei kummallakaan ollut testamenttia, niin jälkimmäisen puolison (tädin) kuoltua puolet perinnöstä menee ensin kuolleen puolison (tädin miehen) sukulaisille.
Tilanne muuttuisi, jos mies olisi testamentannut omaisuutensa tädille ilman mitään erityisehtoja. Tällöin tädin kuoltua perintö menisi vain tädin sukulaisille.
Jos miehen osuus on ollut vain 10% kokonaisosuudesta, niin meneekö silti puolet miehen sukulaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä useimmat vastaavat joko asian vierestä tai sitten väärin. Toki pari oikeaakin vastausta on joukossa. Ap:n kannattaa googlettaa perintökaari ja lukea se Finlexistä. Sieltä (laista) löytyy täysin yksiselitteinen vastaus: Jos tädillä ja hänen miehellään ei kummallakaan ollut testamenttia, niin jälkimmäisen puolison (tädin) kuoltua puolet perinnöstä menee ensin kuolleen puolison (tädin miehen) sukulaisille.
Tilanne muuttuisi, jos mies olisi testamentannut omaisuutensa tädille ilman mitään erityisehtoja. Tällöin tädin kuoltua perintö menisi vain tädin sukulaisille.
Jos miehen osuus on ollut vain 10% kokonaisosuudesta, niin meneekö silti puolet miehen sukulaisille?
Ja miten katsotaan, jos täti on tehnyt huomattavasti omaisuutta miehen kuoleman jälkeen?
Puoliksi suvuille.
Itse olen nyt saamassa alle prosentin perinnöstä tällaisessa tilanteessa.
Miksi te, jotka ette tunne perintökaarta, ylipäätään vastaatte? En ikinä vastaisi, jos en ensiksi tutkisi, kuinka asia on, sama koskee tietenkin myös kysyjää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te, jotka ette tunne perintökaarta, ylipäätään vastaatte? En ikinä vastaisi, jos en ensiksi tutkisi, kuinka asia on, sama koskee tietenkin myös kysyjää.
No eikö sitä just sen takia kysytä, ettei itse tarvitse lukea niitä lakipykäliä vaan joku voi sen jo tietää ja kertoa?
Et tule yhtään viisaammaksi täällä. Lue perintökaari tai kysy perhejuristilta.
Vierailija kirjoitti:
Et tule yhtään viisaammaksi täällä. Lue perintökaari tai kysy perhejuristilta.
Jollakin voi olla jo kokemusta asiasta, niin miksi ei kysyisi?
Alue: Aihe vapaa
Perintö menee tädin rintaperillisille jos sellaisia on. Eli sisaruksille.