Millä tavalla syöpähoidot Docrateksessa eroaa julkisen puolen vastaavasta?

Siellä on mahdollista saada hoitoa myös lääkkeillä, joita ei ole Suomessa hyväksytty. Ne saattavat lisätä elinaikaa muutamalla kuukaudella, mutta eivät paranna.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on mahdollista saada hoitoa myös lääkkeillä, joita ei ole Suomessa hyväksytty. Ne saattavat lisätä elinaikaa muutamalla kuukaudella, mutta eivät paranna.

Onko tuo laillista? Tarkoitatko myyntilupaa odottavia lääkkeitä vai jotain huuhaata?

Jos on pätäkkää, niin monenlaista hoitoa löytyy. Eivät varsinaisesti ryöstä kuolemaantuomittua, mutta lupaavat tehdä parhaansa. Markkinahintaan.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on mahdollista saada hoitoa myös lääkkeillä, joita ei ole Suomessa hyväksytty. Ne saattavat lisätä elinaikaa muutamalla kuukaudella, mutta eivät paranna.

Miten voi saada siellä hoitoa lääkkeillä, joita ei ole Suomessa hyväksytty?

Minulla on verisyöpä, johon on olemassa käytännössä parantava läke, mutta sitä ei saa Suomesta. Miten sitä voi saada Docrateksesta, kun se sijaitsee Suomessa? 

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on mahdollista saada hoitoa myös lääkkeillä, joita ei ole Suomessa hyväksytty. Ne saattavat lisätä elinaikaa muutamalla kuukaudella, mutta eivät paranna.

Miten voi saada siellä hoitoa lääkkeillä, joita ei ole Suomessa hyväksytty?

Minulla on verisyöpä, johon on olemassa käytännössä parantava läke, mutta sitä ei saa Suomesta. Miten sitä voi saada Docrateksesta, kun se sijaitsee Suomessa? 

Jos haluat tuhlata rahasi (eikä sinulla ole ennen sairastumistasi otettua vakuutusta), mene kysymään. Minäkin sairastan parantumatonta verisyöpää ja saan siihen pelkkää oireenmukaista lääkettä, hinta ennen Kela-korvausta 6.000e/kk. Minua hoitava lääkäri HUSissa on Suomen huippua, ja varmasti hän olisi minulle määrännyt parantavaa lääkettä, jos sellaisella olisi myyntilupa.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Ei minun syöpälääkärini vaihdu, ja olen päässyt nopeasti hoitoon myös Meilahdessa. Erikoissairaanhoidon vastaanotothan eivät ole maksuttomia, mutta poliklinikkamaksu on noussut toissa vuoden 44 eurosta 77 euroon. Toki se on aivan eri luokkaa kuin Docratesin hinnoittelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Ei minun syöpälääkärini vaihdu, ja olen päässyt nopeasti hoitoon myös Meilahdessa. Erikoissairaanhoidon vastaanotothan eivät ole maksuttomia, mutta poliklinikkamaksu on noussut toissa vuoden 44 eurosta 77 euroon. Toki se on aivan eri luokkaa kuin Docratesin hinnoittelu.

HUS:ssa kyllä on syöpäsairaalassa joka kerta eri lääkäri, kun ne ovat kandeja. Oikea lääkäri ohjaa heitä taustalla, mutta ei ole tekemisissä potilaan kanssa. Koska ne kandit vasta opettelevat siellä, niin minä tiedän syövästäni selvästi enemmän kuin he. Joskus tekisi mieli lähettää heille vaikka linkkejä kansainvälisiin tutkimuksiin, niin saisivat edes perustietoa.

Sinne pääsee nopeasti ja hoidot alkavat nopeasti. Itse sain TT-kuvausajan samalle päivälle, kun soitin. Seuraavana päivänä diagnoosi oli valmis. Lääkärit ovat todella päteviä ja heidän avustuksella voit päästä kehitysvaiheessa oleviin hoitoihin. Julkisella puolella alkuvaihe kestää pitkään ja lääkäri voi olla ns erikoistuva eli ei-valmis syöpälääkäri. Docratesissa lääkärillä on aikaa keskustella potilaan kanssa ja vastata kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Ei minun syöpälääkärini vaihdu, ja olen päässyt nopeasti hoitoon myös Meilahdessa. Erikoissairaanhoidon vastaanotothan eivät ole maksuttomia, mutta poliklinikkamaksu on noussut toissa vuoden 44 eurosta 77 euroon. Toki se on aivan eri luokkaa kuin Docratesin hinnoittelu.

Tietenkin hintaluokka on eri, kun Docratesissa ei saa hoitoja veronmaksajien piikkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Ei minun syöpälääkärini vaihdu, ja olen päässyt nopeasti hoitoon myös Meilahdessa. Erikoissairaanhoidon vastaanotothan eivät ole maksuttomia, mutta poliklinikkamaksu on noussut toissa vuoden 44 eurosta 77 euroon. Toki se on aivan eri luokkaa kuin Docratesin hinnoittelu.

HUS:ssa kyllä on syöpäsairaalassa joka kerta eri lääkäri, kun ne ovat kandeja. Oikea lääkäri ohjaa heitä taustalla, mutta ei ole tekemisissä potilaan kanssa. Koska ne kandit vasta opettelevat siellä, niin minä tiedän syövästäni selvästi enemmän kuin he. Joskus tekisi mieli lähettää heille vaikka linkkejä kansainvälisiin tutkimuksiin, niin saisivat edes perustietoa.

Ei siellä potilaita kandit hoida, mutta erikoistuvat lääkärit kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on mahdollista saada hoitoa myös lääkkeillä, joita ei ole Suomessa hyväksytty. Ne saattavat lisätä elinaikaa muutamalla kuukaudella, mutta eivät paranna.

Hölynpölyä

Osa kokeellisista hoidoista ja lääkkeistä etenee vakituiseen käyttöön myöhemmin ja ne saattavat parantaa syövän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Ei minun syöpälääkärini vaihdu, ja olen päässyt nopeasti hoitoon myös Meilahdessa. Erikoissairaanhoidon vastaanotothan eivät ole maksuttomia, mutta poliklinikkamaksu on noussut toissa vuoden 44 eurosta 77 euroon. Toki se on aivan eri luokkaa kuin Docratesin hinnoittelu.

HUS:ssa kyllä on syöpäsairaalassa joka kerta eri lääkäri, kun ne ovat kandeja. Oikea lääkäri ohjaa heitä taustalla, mutta ei ole tekemisissä potilaan kanssa. Koska ne kandit vasta opettelevat siellä, niin minä tiedän syövästäni selvästi enemmän kuin he. Joskus tekisi mieli lähettää heille vaikka linkkejä kansainvälisiin tutkimuksiin, niin saisivat edes perustietoa.

Ei siellä potilaita kandit hoida, mutta erikoistuvat lääkärit kuitenkin.

Kävin erikoistuvan lääkärin vastaanotolla HUS:saa ja hän oli pihalla kuin lumiukko, kun kyse oli harvinaisesta syövästä. Docratesin lääkärit ovat eirttäin päteviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on mahdollista saada hoitoa myös lääkkeillä, joita ei ole Suomessa hyväksytty. Ne saattavat lisätä elinaikaa muutamalla kuukaudella, mutta eivät paranna.

Onko tuo laillista? Tarkoitatko myyntilupaa odottavia lääkkeitä vai jotain huuhaata?

Tarkoittaa sellaisia lääkkeitä, joita julkinen terveydenhuolto pitää liian kalliina. 

Julkinen terveydenhuolto tekee laskelmat jokaisen lääkkeen kohdalla, että tarjotaanko niitä potilaille. Raha määrää, jos lääke on liian kallis niin sitten sitä ei tarjota. 

No mun mieheltä heidän hoidoilla pelastui ainakin potenssi, ellei henki. Eturauhassyöpä siis kyseessä ja julkiselta tarjottiin vain eturauhasen poistoa. Mies päätti, että ei lähde siihen. Docrateksessa sai sädehoitoon, solumyrkkyihin, hormonihoitoon sekä säteilyä sisältävään lääkehoitoon perustuvaa yhdistelmähoitoa, jolla syöpä lähti,mutta potenssi säilyi. Mutta kyllä siellä varoitettiin että tässä on enemmän riskiä kuin leikkaushoidossa, ja tehtiin selväksi että mies valitsee suuremman riskin siitä ettei syöpä parane potenssin säilymisen mahdollisuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

No mun mieheltä heidän hoidoilla pelastui ainakin potenssi, ellei henki. Eturauhassyöpä siis kyseessä ja julkiselta tarjottiin vain eturauhasen poistoa. Mies päätti, että ei lähde siihen. Docrateksessa sai sädehoitoon, solumyrkkyihin, hormonihoitoon sekä säteilyä sisältävään lääkehoitoon perustuvaa yhdistelmähoitoa, jolla syöpä lähti,mutta potenssi säilyi. Mutta kyllä siellä varoitettiin että tässä on enemmän riskiä kuin leikkaushoidossa, ja tehtiin selväksi että mies valitsee suuremman riskin siitä ettei syöpä parane potenssin säilymisen mahdollisuutta vastaan.

Ei eturauhasen poisto tarkoita välttämättä potenssin menetystä.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Voin kokemuksesta sanoa, että hoitoonpääsy on erittäin nopeaa. Julkisella ei päästä mitenkään samaan nopeuteen, vaan diagnoosista leikkaukseen tai lääkehoitoon voi tuhlaantua viikkotolkulla tai yli kuukausi aikaa.

Docrateksessa sain hoitoa, jota julkiselta ei saa. Syöpä on toistaiseksi pysynyt poissa. Kyseistä lääkettä saa julkisella vain laajasti levinneeseen syöpään, ellei potilas ehdi kuolla ennen moniammatillisen kokouksen päätöstä antaa lääkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Ei minun syöpälääkärini vaihdu, ja olen päässyt nopeasti hoitoon myös Meilahdessa. Erikoissairaanhoidon vastaanotothan eivät ole maksuttomia, mutta poliklinikkamaksu on noussut toissa vuoden 44 eurosta 77 euroon. Toki se on aivan eri luokkaa kuin Docratesin hinnoittelu.

HUS:ssa kyllä on syöpäsairaalassa joka kerta eri lääkäri, kun ne ovat kandeja. Oikea lääkäri ohjaa heitä taustalla, mutta ei ole tekemisissä potilaan kanssa. Koska ne kandit vasta opettelevat siellä, niin minä tiedän syövästäni selvästi enemmän kuin he. Joskus tekisi mieli lähettää heille vaikka linkkejä kansainvälisiin tutkimuksiin, niin saisivat edes perustietoa.

Ei siellä potilaita kandit hoida, mutta erikoistuvat lääkärit kuitenkin.

Kävin erikoistuvan lääkärin vastaanotolla HUS:saa ja hän oli pihalla kuin lumiukko, kun kyse oli harvinaisesta syövästä. Docratesin lääkärit ovat eirttäin päteviä

Sama kokemus HUS:sta. Siellä on ollut aivan älyttömän nuoren oloisia erikoistuvia. Yhdellä oli ego kuin ylilääkärillä, mutta tieto aivan mitä sattuu. Mitä virkaa tällaisilla lääkärikontakteilla on? Miksi maksan vastavalmistuneen yleislääkärin vastaanotosta  erikoislääkärin hintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Ei minun syöpälääkärini vaihdu, ja olen päässyt nopeasti hoitoon myös Meilahdessa. Erikoissairaanhoidon vastaanotothan eivät ole maksuttomia, mutta poliklinikkamaksu on noussut toissa vuoden 44 eurosta 77 euroon. Toki se on aivan eri luokkaa kuin Docratesin hinnoittelu.

HUS:ssa kyllä on syöpäsairaalassa joka kerta eri lääkäri, kun ne ovat kandeja. Oikea lääkäri ohjaa heitä taustalla, mutta ei ole tekemisissä potilaan kanssa. Koska ne kandit vasta opettelevat siellä, niin minä tiedän syövästäni selvästi enemmän kuin he. Joskus tekisi mieli lähettää heille vaikka linkkejä kansainvälisiin tutkimuksiin, niin saisivat edes perustietoa.

Ei siellä potilaita kandit hoida, mutta erikoistuvat lääkärit kuitenkin.

Kävin erikoistuvan lääkärin vastaanotolla HUS:saa ja hän oli pihalla kuin lumiukko, kun kyse oli harvinaisesta syövästä. Docratesin lääkärit ovat eirttäin päteviä

Sama kokemus HUS:sta. Siellä on ollut aivan älyttömän nuoren oloisia erikoistuvia. Yhdellä oli ego kuin ylilääkärillä, mutta tieto aivan mitä sattuu. Mitä virkaa tällaisilla lääkärikontakteilla on? Miksi maksan vastavalmistuneen yleislääkärin vastaanotosta  erikoislääkärin hintaa?

Sama kokemus, ollaankohan tavattu sama erikoistuva nuori kukkoilija vai onko siellä niitä monta. Oli aivan pihalla sekä taudista että diagnoosistani, mutta ego ulottui taivaisiin ja suhtautui minuun ylimielisesti. On siellä ollut jotain fiksumpiakin nuoria onneksi, varsinkin nuoret naislääkärit ovat olleet täyspäisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa tapauksia hoito on samaa kuin julkisella puolella, mutta hoitoon saattaa päästä vähän nopeammin ja voit itse valita hoitavan lääkärin, joka ei vaihdu vastaanottokertojen välillä.

Joissain tapauksissa yksityisellä voi saada jotain uusia hoitoja, joita Suomessa ei ole vielä hyväksytty yleiseen käyttöön.

Ei minun syöpälääkärini vaihdu, ja olen päässyt nopeasti hoitoon myös Meilahdessa. Erikoissairaanhoidon vastaanotothan eivät ole maksuttomia, mutta poliklinikkamaksu on noussut toissa vuoden 44 eurosta 77 euroon. Toki se on aivan eri luokkaa kuin Docratesin hinnoittelu.

HUS:ssa kyllä on syöpäsairaalassa joka kerta eri lääkäri, kun ne ovat kandeja. Oikea lääkäri ohjaa heitä taustalla, mutta ei ole tekemisissä potilaan kanssa. Koska ne kandit vasta opettelevat siellä, niin minä tiedän syövästäni selvästi enemmän kuin he. Joskus tekisi mieli lähettää heille vaikka linkkejä kansainvälisiin tutkimuksiin, niin saisivat edes perustietoa.

Ei siellä potilaita kandit hoida, mutta erikoistuvat lääkärit kuitenkin.

Kävin erikoistuvan lääkärin vastaanotolla HUS:saa ja hän oli pihalla kuin lumiukko, kun kyse oli harvinaisesta syövästä. Docratesin lääkärit ovat eirttäin päteviä

Sama kokemus HUS:sta. Siellä on ollut aivan älyttömän nuoren oloisia erikoistuvia. Yhdellä oli ego kuin ylilääkärillä, mutta tieto aivan mitä sattuu. Mitä virkaa tällaisilla lääkärikontakteilla on? Miksi maksan vastavalmistuneen yleislääkärin vastaanotosta  erikoislääkärin hintaa?

Sama kokemus, ollaankohan tavattu sama erikoistuva nuori kukkoilija vai onko siellä niitä monta. Oli aivan pihalla sekä taudista että diagnoosistani, mutta ego ulottui taivaisiin ja suhtautui minuun ylimielisesti. On siellä ollut jotain fiksumpiakin nuoria onneksi, varsinkin nuoret naislääkärit ovat olleet täyspäisempiä.

Voihan se olla! Vaaleat hiukset? Puhuu potilaalle lässyttäen? 
 

Mun kokemuksen mukaan HUS:n onkologit eivät ota kantaa mihinkään, mitä ei voi itsekin lukea hoitosuosituksista. Huhujen mukaan muissa sairaaloissa touhu on potilaslähtöisempää.