Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus osoittaa ministeri Rydmanin puheet paskapuheeksi!
02.07.2026 |
Tarkastelimme 199:n suurimpia STEA-avustuksia saaneen sote-järjestön hallituksen kokoonpanoa selvittääksemme, mitkä tahot ovat edustettuina ja siten käyttävät päätösvaltaa sosiaali- ja terveysjärjestöjen hallituksissa.
Tutkimuksen kohteena olevien hallitusten 1605:stä jäsenestä poliitikkojen osuus oli hyvin pieni, sillä nykyisiä ja entisiä valtakunnan poliitikkoja oli vain reilut kaksi prosenttia.
Ei toki anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tekijä on vasemmistolainen. Hänen tietohakunsa: "search all studies where not Vasemmistoliitto, SDP, Keskusta, RKP, Vihreät but Perussuomalaiset, Kokoomus, KD".
Tilastot ei muutu, tutki niitä vasemmistolainen tai oikeistolainen. Ymmärrätkö sinä millaisesta tutkimuksesta on kyse?
Tottakai muuttuu! Riittää, että käyttää sopivia hakutermejä. Tai sopivaa ajankohtaa otannalle. Lisäksi voi p-arvoja hieman manipuloida sopivaksi, jotta saa jonkin tuloksen näyttämään todelta. Harmi vain, että Suomessa kansa on varsin tyhmää eikä tajua miten helposti näillä "tutkimuksilla" kusetetaan.
Käyhän persu lukemassa kyseisestä tutkimuksesta ja lähinnä luku Aineisto ja menetelmät, niin sulle selviää miten tämä tutkimus on toteutettu. Haluan vielä muistuttaa että tämä tutkimus on julkaistu tämän vuoden maaliskuussa eli hyvän aikaa ennen Rydmanin aivopieruja.
https://journal.fi/hallinnontutkimus/article/view/162783/122258
Tutkimuksen menetelmällinen arviointi
Keskeiset menetelmälliset heikkoudet
1. Yleistettävyyden rajoitukset (ulkovaliditeetti) Tutkijat itse myöntävät, että kyseessä on kokonaistutkimus vain 199 suurimmasta STEA-avustuksen saajasta. Tämä tarkoittaa, että tuloksia ei voida yleistää koskemaan kaikkia STEA-rahoitusta saavia järjestöjä. Pienemmät järjestöt voivat olla rakenteeltaan hyvin erilaisia, joten tutkimus kuvaa vain "suurten toimijoiden" tilannetta.
2. Mittaamisen validiteettiongelmat
Julkisen tiedon harha: Luokittelu perustuu vain julkisesti saatavilla oleviin tietoihin. Jos henkilö ei ole tuonut kokemusasiantuntijuuttaan tai taustaansa julkisesti esille, häntä ei voida luokitella asianosaiseksi. Tämä voi systemaattisesti vääristää tuloksia - tietyt ryhmät (esim. vähemmistöt, hiljaisemmat henkilöt) eivät välttämättä tuo taustaansa esille samalla tavalla.
Priorisointisäännön ongelmat: Henkilö luokitellaan ensisijaisesti asianosaiseksi tai kansalaisaktiiviksi, vaikka hän olisi myös asiantuntija. Tämä yksinkertaistus voi kadottaa tärkeää informaatiota hallitusten todellisesta kokoonpanosta. Esimerkiksi vammainen sosiaalityöntekijä luokitellaan "asianosaiseksi", vaikka hänen ammatillinen asiantuntijuutensa voisi olla yhtä merkittävä.
Puuttuvat tiedot: 19 puuttuvaa havaintoa taustatiedoista (n. 1,2 % kaikista jäsenistä). Vaikka määrä on pieni, niiden systemaattisuus voi vaikuttaa tuloksiin.
3. Aineistonkeruun reliabiliteetti
Lähteiden heterogeenisyys: Tiedot on kerätty järjestöjen kotisivuilta, mediasta ja sosiaalisesta mediasta. Näiden lähteiden luotettavuus, päivitystiheys ja tarkkuus voivat vaihdella merkittävästi.
Ajallinen epävarmuus: Hallituskokoonpanot on kerätty marraskuun 2023 ja tammikuun 2024 välillä, mutta ne koskevat vuoden 2020 avustusten saajia. Hallitukset ovat voineet muuttua tämän ajanjakson aikana, joten aineisto ei välttämättä kuvaa vuoden 2020 tilannetta.
Koodaajan subjektiivisuus: Seitsemän luokan luominen on tulkinnanvaraista. Tutkimuksessa ei mainita, käytettiinkö useampaa koodaajaa ja testattiinko heidän välistä yhteismitallisuuttaan (intercoder reliability). Yksittäisen koodaajan tekemät tulkinnat voivat vaikuttaa tuloksiin.
4. Analyyttiset rajoitukset
Kausaalisuuden mahdottomuus: Logistinen regressio kuvaa tilastollisia yhteyksiä, mutta poikkileikkausaineistolla ei voida päätellä kausaalisuutta. Tutkijat puhuvat "yhteyksistä", mutta lukijan on syytä olla varovainen johtopäätösten kanssa.
Muuttujien operationalisointi: Hybridisaation mittaaminen perustuu hallitusten jäsenten taustoihin, mikä on vain yksi ulottuvuus monimutkaisesta ilmiöstä. Järjestöjen todellinen hybridisyys voi ilmetä myös muilla tavoilla (toiminta, rahoitusrakenne, jne.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman nimitti oman avustajansa Business Finlandin johtajaksi ja mölisee jotain rälsseistä ja kultapossukerhoista.
Kyllä on taas peruspukki kaalimaan vartijana.
Mari Rantanen (persu) nimitti oman avustajansa Supon johtajaksi.
Eli ei nimittänyt poliitikkoa. Eikös kaikki ole silloin hyvin?
"Mitä tulee näihin poliittisiin nimityksiin niin ei auta muu kuin yrittää saada ministeriöt täyteen meikäläisiä niin eiköhän meno ole toisenlaista"
-Mari Rantanen
Arto Satonen ja muut kokoomuksen kansanedustajat allekirjoittivat vuonna 2020 kirjallisen kysymyksen, jossa he linjasivat poliittisten virkanimitysten olevan korruptiota. Heh heh...
Petteri Orpokin on puhunut perussuomalaisista linjapuheissaan yhtä sun toista.
Ei voi olla. Onko Persu valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman nimitti oman avustajansa Business Finlandin johtajaksi ja mölisee jotain rälsseistä ja kultapossukerhoista.
Kyllä on taas peruspukki kaalimaan vartijana.
Mari Rantanen (persu) nimitti oman avustajansa Supon johtajaksi.
Eli ei nimittänyt poliitikkoa. Eikös kaikki ole silloin hyvin?
"Mitä tulee näihin poliittisiin nimityksiin niin ei auta muu kuin yrittää saada ministeriöt täyteen meikäläisiä niin eiköhän meno ole toisenlaista"
-Mari Rantanen
Arto Satonen ja muut kokoomuksen kansanedustajat allekirjoittivat vuonna 2020 kirjallisen kysymyksen, jossa he linjasivat poliittisten virkanimitysten olevan korruptiota. Heh heh...
Petteri Orpokin on puhunut perussuomalaisista linjapuheissaan yhtä sun toista.
2020 Orpo sanoi facessa, että persut ovat niin rasseja, että voiko niitä sanoa edes puolueeksi.
Vastoittain sanoi sitten kirjassa neuvotelleensa niiden kanssa hallitusyhteistyöstä 2019.
Orpo on suurempi takinkääntäjä, kuin persut, ja se on paljon se.
Tämä Rydman on kuin se itseään täynnä oleva hulivilihäirikkö 80-luvulla, joka intti liikunnanopettajalle, että ei ole pakko mennä suihkuun kun ei ole tullut hiki. Isi oli kuulemma kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman nimitti oman avustajansa Business Finlandin johtajaksi ja mölisee jotain rälsseistä ja kultapossukerhoista.
Kyllä on taas peruspukki kaalimaan vartijana.
Mari Rantanen (persu) nimitti oman avustajansa Supon johtajaksi.
Eli ei nimittänyt poliitikkoa. Eikös kaikki ole silloin hyvin?
"Mitä tulee näihin poliittisiin nimityksiin niin ei auta muu kuin yrittää saada ministeriöt täyteen meikäläisiä niin eiköhän meno ole toisenlaista"
-Mari Rantanen
Arto Satonen ja muut kokoomuksen kansanedustajat allekirjoittivat vuonna 2020 kirjallisen kysymyksen, jossa he linjasivat poliittisten virkanimitysten olevan korruptiota. Heh heh...
Petteri Orpokin on puhunut perussuomalaisista linjapuheissaan yhtä sun toista.
Jatkan vielä sen verran, että täytyy ihan kaivaa Petterin puheet vuosikymmenen takaa. Niistä saisi varmasti hyvän aloituksen palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman nimitti oman avustajansa Business Finlandin johtajaksi ja mölisee jotain rälsseistä ja kultapossukerhoista.
Kyllä on taas peruspukki kaalimaan vartijana.
Mari Rantanen (persu) nimitti oman avustajansa Supon johtajaksi.
Eli ei nimittänyt poliitikkoa. Eikös kaikki ole silloin hyvin?
"Mitä tulee näihin poliittisiin nimityksiin niin ei auta muu kuin yrittää saada ministeriöt täyteen meikäläisiä niin eiköhän meno ole toisenlaista"
-Mari Rantanen
Arto Satonen ja muut kokoomuksen kansanedustajat allekirjoittivat vuonna 2020 kirjallisen kysymyksen, jossa he linjasivat poliittisten virkanimitysten olevan korruptiota. Heh heh...
Petteri Orpokin on puhunut perussuomalaisista linjapuheissaan yhtä sun toista.
Jatkan vielä sen verran, että täytyy ihan kaivaa Petterin puheet vuosikymmenen takaa. Niistä saisi varmasti hyvän aloituksen palstalle.
"12. kesäkuuta 2017, Petteri Orpo ja Juha Sipilä ilmoittivat virallisesti, ettei heillä ole edellytyksiä jatkaa hallitushallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Orpo totesi tiukasti: "Kyse on siitä, hyväksyykö perussuomalaisten uusi johto länsimaiset, demokratiaan ja ihmisyyteen kuuluvat arvot ylipäänsä". Hän korosti, että jokaisen ihmisen luovuttamattomasta ihmisarvosta ei neuvotella ja tämä on kokoomukselle ehdoton kynnyskysymys.
Kevään 2019 vaalitaisteluissa Orpo iski lujaa perussuomalaisten EU-vastaisuutta ja kansallismielistä linjaa vastaan. Hän totesi puolueen linjan vetävän Suomea kohti "tunkkaista Korpilampea" ja sanoi haastatteluissa, että Halla-ahon kanssa yhteisen hallituksen muodostaminen on erittäin, erittäin vaikeaa.
Vielä syksyllä 2020 Orpo totesi Avun haastattelussa, että perussuomalaisten "suhtautuminen toisiin ihmisiin, Euroopan unioniin ja kansainvälisyyteen" muodostavat perustavanlaatuisen ongelman puolueiden välille.
Vuosien 2021–2022 aikana Orpon puheet alkoivat kuitenkin painottua siihen, että talouspolitiikassa puolueilla oli paljon yhteisiä tavoitteita, kuten valtion velkaantumisen taittaminen. Orpo alkoi julkisesti vältellä perussuomalaisten ehdotonta poissulkemista tulevasta hallituksesta.
Orpo linjasi Ylen Politiikkaradiossa, että "perussuomalaiset on muuttunut puolue" verrattuna vuoden 2017 kriisiin. Hän ilmoitti virallisesti, ettei ketään eduskuntapuoluetta saa sulkea etukäteen hallitusneuvottelujen ulkopuolelle."
Jokaisen ihmisen luovuttamattomasta ihmisarvosta alettiin siis neuvotella ja tämä ei ollutkaan kokoomukselle ehdoton kynnyskysymys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012116390.html
Nyt ei mene Willellä putkeen. Kokoomusministerit lähettivät Willelle nootin. Willelle annettiin edukunnasta tehtäväksi jakaa 8 miljoonaa, mutta Wille ei ymmärtänyt tehtävänantoa. Tai ei käsitä mikä on eduskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012116390.html
Nyt ei mene Willellä putkeen. Kokoomusministerit lähettivät Willelle nootin. Willelle annettiin edukunnasta tehtäväksi jakaa 8 miljoonaa, mutta Wille ei ymmärtänyt tehtävänantoa. Tai ei käsitä mikä on eduskunta.
Eli nyt esittävät sotatilaa.
En usko hetkeäkään. Tämä oli vain kokoomukselle sopiva hetki esittää, kuin olisivat eri mieltä persujen kanssa, vaikka ovat olleet kuin paita ja perse kolmen vuoden ajan.
Mutta vaalit lähenee, joten tästä kiistelystä on hyötyä kokoomukselle. "Ei me mitään saksien heiluttajia olla, ne oli nuo toiset!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012116390.html
Nyt ei mene Willellä putkeen. Kokoomusministerit lähettivät Willelle nootin. Willelle annettiin edukunnasta tehtäväksi jakaa 8 miljoonaa, mutta Wille ei ymmärtänyt tehtävänantoa. Tai ei käsitä mikä on eduskunta.
Eli nyt esittävät sotatilaa.
En usko hetkeäkään. Tämä oli vain kokoomukselle sopiva hetki esittää, kuin olisivat eri mieltä persujen kanssa, vaikka ovat olleet kuin paita ja perse kolmen vuoden ajan.
Mutta vaalit lähenee, joten tästä kiistelystä on hyötyä kokoomukselle. "Ei me mitään saksien heiluttajia olla, ne oli nuo toiset!"
Budjettivalta on eduskunnalla, ei yksittäisellä ministerillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista järjestöjen poliitikoista päästään eroon kun lopetetaan kaikkien järjestöjen julkinen rahoitus. Helppoa ja kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista järjestöjen poliitikoista päästään eroon kun lopetetaan kaikkien järjestöjen julkinen rahoitus. Helppoa ja kaikki voittavat.
Noinhan sitä yksinkertainen ajattelee. Halki, piikki ja pinoon. Siksi persut ei meille käy. Enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on mielenkiintoinen hallitus.
On tehnyt pelkästään huonoja päätöksiä päivästä yksi alkaen, mutta en muista yhtä ainoaa kertaa, että joku ministereistä olisi myöntänyt mitään.
Persut ilkkuu kokoomukselle somessa, ja kokoomus esittää, kuin mitään ei tapahtuisi.
"Hallitus on tehnyt kaiken, mikä on sen omissa käsissä." Ehkä sille ei sitten olisi pitänyt antaa vastuuta.
"Hallitus on tehnyt kaikkensa talouden ja työllisyyden eteen." 100 000 uutta työtöntä.
"Oppositio pelkää hallituksen politiikan onnistuvan." Ei minkäänlaista pelkoa.
Entäs kun tämä pellehallitus jakoi 600 000 euroa Miesten tasa-arvo ry:lle. Mitähän tuloksia siitä, sitä vois Ryde penkaista.
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun tämä pellehallitus jakoi 600 000 euroa Miesten tasa-arvo ry:lle. Mitähän tuloksia siitä, sitä vois Ryde penkaista.
Päivi Räsäsen aviomiehen johtama yhdistys on netonnut yli miltsin tämän hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä vasurirunkkua kyrpii kun Rydman osoittautuikin kansansuosikiksi ja tulevaksi ääniharavaksi.
Sanoisin, että suurinta osaa ihmisistä se lähinnä ihmetyttäisi.
Omasta näkökulmasta on Rydman lisää vasemmiston kannatusta.
Siis tä? Tässähän on vain käyty jäsenlistoja nopsaan läpi ja tulkittu poliittiseksi toimijaksi vain ne, jotka ovat ihan itse ilmoittaneet olleensa suoraan mukana valtakunnantason politiikassa viime aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Huuhaa tutkimus kuten kaikki rahoja kahmineet ei tiede tutkimukset.
Äärioikeiston alati lymyävä uhka ja anti-genderismin väijyvät kauhut kuuluvat tähän tieteen haaraan :D
Onhan se törkeää, että Suomessa poliitikot suosivat uskonnollisia päätöksiä, ihan vain siksi, kun on kansankirkkojärjestelmä.
Yhdysvalloissa uskonto ja valtio erotettiin aikaa sitten, mutta nyt yrittävät yhdistää niitä takaisin. Ilmankos persut ja KD pitävät Trumpista. Demokratiasta viis, kunhan pakotetaan kristinuskoon.