Tutkimus osoittaa ministeri Rydmanin puheet paskapuheeksi!

Näppärästi oli etukäteen kavennettu tuloksia rajaamalla tutkimus poliitikkojen osalta valtakunnan tason poliitikkoihin. Mites kaikki kunnallistason poliitikot ja muut puolueaktiivit? Mihis ryhmään heidät on luettu?

Kokeilkaas tehdä tutkimus uudestaan rajauksella, että asiantuntijoita ovat vain tohtorintutkinnon juuri kyseisestä aiheesta omaavat. Paljos on järjestöissä asiantuntijoita sen jälkeen? Oliskohan niin, että suurin osa onkin asiaa tuntemattomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tekijä on vasemmistolainen. Hänen tietohakunsa: "search all studies where not Vasemmistoliitto, SDP, Keskusta, RKP, Vihreät but Perussuomalaiset, Kokoomus, KD".

Tilastot ei muutu, tutki niitä vasemmistolainen tai oikeistolainen. Ymmärrätkö sinä millaisesta tutkimuksesta on kyse? 

Keskiverto palstapersu ei tarvitse tutkimuksia, onhan hänellä miälipide joka asiaan.

Mielipiteen ei tarvitse olla millään tavalla sidoksissa tutkimukseen. Lisäksi pitää tajuta se, että suurin osa tällaisista tutkimuksista on huuhaata, eivät replikoidu eikä niistä voi tehdä kunnollisia johtopäätöksiä. Tämä opetetaan käsittääkseni nykyisin jo lukiossa, ainakin korkeakouluissa. Silti suurin osa kansasta ei asiaa tajua.

- Eri

Tynkkysen mukaan rajut leikkaukset järjestöjen työstä näyttäytyvät kansalaisille hyvin ikäviltä ja siksi niille on pitänyt "keksiä järkevältä kalskahtavia verukkeita".
- Yksi niistä on syyttää järjestöjä siitä, että ne tarjoaisivat hallitus- ja työpaikkoja poliitikoille. Kuten usein, tosiasiat pilaavat hyvän tarinan, Tynkkynen toteaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tekijä on vasemmistolainen. Hänen tietohakunsa: "search all studies where not Vasemmistoliitto, SDP, Keskusta, RKP, Vihreät but Perussuomalaiset, Kokoomus, KD".

Tilastot ei muutu, tutki niitä vasemmistolainen tai oikeistolainen. Ymmärrätkö sinä millaisesta tutkimuksesta on kyse? 

Keskiverto palstapersu ei tarvitse tutkimuksia, onhan hänellä miälipide joka asiaan.

Niillä on myös ihan ikioma mielipidelehti, Suomen uutiset 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tekijä on vasemmistolainen. Hänen tietohakunsa: "search all studies where not Vasemmistoliitto, SDP, Keskusta, RKP, Vihreät but Perussuomalaiset, Kokoomus, KD".

Tilastot ei muutu, tutki niitä vasemmistolainen tai oikeistolainen. Ymmärrätkö sinä millaisesta tutkimuksesta on kyse? 

Olen yliopistoaikana ollut mukana tutkimuksessa ja opin jo ennen kun persuja oli edes perustettu, että on vale, emävale ja tutkimukset. Sillä on ihan hitokseen merkitystä, kuka sen tutkimuksen maksaa. 
Olen ollut myös mukana hyväntekeväisyystyössä ja tuolla on tavaton määrä järjestöjä jolle ei pitäisi sntaa senttiäkään rahaa ja moni sen tietää, mutta nyt vaan pitää huutaa persuja vastaan ihan kaikessa. 

Vierailija kirjoitti:

Näppärästi oli etukäteen kavennettu tuloksia rajaamalla tutkimus poliitikkojen osalta valtakunnan tason poliitikkoihin. Mites kaikki kunnallistason poliitikot ja muut puolueaktiivit? Mihis ryhmään heidät on luettu?

 

Kokeilkaas tehdä tutkimus uudestaan rajauksella, että asiantuntijoita ovat vain tohtorintutkinnon juuri kyseisestä aiheesta omaavat. Paljos on järjestöissä asiantuntijoita sen jälkeen? Oliskohan niin, että suurin osa onkin asiaa tuntemattomia?

Juuri näin. Lisäksi pitää tajuta alisteiset suhteet politiikassa. Jos on 21 valtakunnan tason poliitikkoa, tarkoittaa se arviolta vähintään 21 000 alisteista alemman tason poliitikkoa. Eli sama asia miksi eduskunnassa ei voi äänestää oman mielen mukaan, vaan ryhmän mukaan.

Nyt näyttää käyneen niin, että ministeri Rydmanin housut valahtivat nilkkoihin. Ehkä Jani Mäkelä kiirehtii niitä nostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tekijä on vasemmistolainen. Hänen tietohakunsa: "search all studies where not Vasemmistoliitto, SDP, Keskusta, RKP, Vihreät but Perussuomalaiset, Kokoomus, KD".

Tilastot ei muutu, tutki niitä vasemmistolainen tai oikeistolainen. Ymmärrätkö sinä millaisesta tutkimuksesta on kyse? 

Olen yliopistoaikana ollut mukana tutkimuksessa ja opin jo ennen kun persuja oli edes perustettu, että on vale, emävale ja tutkimukset. Sillä on ihan hitokseen merkitystä, kuka sen tutkimuksen maksaa. 
Olen ollut myös mukana hyväntekeväisyystyössä ja tuolla on tavaton määrä järjestöjä jolle ei pitäisi sntaa senttiäkään rahaa ja moni sen tietää, mutta nyt vaan pitää huutaa persuja vastaan ihan kaikessa. 

Luultavasti olet myös "nainen", "professori" ja aiemmin demari, mutta et enää 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä taas faktat hallussa millä argumentoivat. Tämä tuskin tuli kenellekään yllätyksenä.

Ei pidä paikkaans. Onhan siellä artikkelissa minittu 21 poliitikkoa suojatyöpaikoissa. Sehän on melkoinen määrä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on 46. Sehän on melkoinen määrä.

Leikkaako Pikku-Wille seuraavaksi persujen puoluetuesta ja veronmaksajien rahoilla hankitusta sijoitusomaisuudesta?

Ehkäpä lapsien hyvinvointiin ja turvallisuuteen keskittyvistä järjestöistä. Nehän haittaavat hänen harrastustaan.

Järjestöiltä, jotka valistavat lapsia lapsiinkoskijoiden menetelmistä ja näin ennaltaehkäisevät hyväksikäyttöä kuuluu ilmeisesti ministeriön mielestä leikata. 

Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Tämän verkoston sisällä olevat ihmiset uskovat vilpittömästi tekevänsä tärkeää, hyvää ja välttämätöntä työtä. Lopputuloksena meidät palkitaan vuosittain. Maailman paras medialukutaito, vähiten korruptoitunut maa, onnellisin maa. Samalla olemme myös yksi maailman virkamiesuskoisimmista kansoista. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.

Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen tekijä on vasemmistolainen. Hänen tietohakunsa: "search all studies where not Vasemmistoliitto, SDP, Keskusta, RKP, Vihreät but Perussuomalaiset, Kokoomus, KD".

Tilastot ei muutu, tutki niitä vasemmistolainen tai oikeistolainen. Ymmärrätkö sinä millaisesta tutkimuksesta on kyse? 

Olen yliopistoaikana ollut mukana tutkimuksessa ja opin jo ennen kun persuja oli edes perustettu, että on vale, emävale ja tutkimukset. Sillä on ihan hitokseen merkitystä, kuka sen tutkimuksen maksaa. 
Olen ollut myös mukana hyväntekeväisyystyössä ja tuolla on tavaton määrä järjestöjä jolle ei pitäisi sntaa senttiäkään rahaa ja moni sen tietää, mutta nyt vaan pitää huutaa persuja vastaan ihan kaikessa. 

Julkaistaanko uusin satukirjasi muuallakin vai ainoastaan täällä vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanko siihenkin oikein tutkimus?

Ei tuollaista tutkimusta ole tehty, kyseessä on selvitys valtakunnantason poliitikkojen edustuksesta järjestöissä. Tutkimuksessa olisi taustateoria ja lisäksi siinä olisi määritelty tarkemmin, mitä tutkitaan. Nyt on suunnilleen katsottu, oletko ollut kansanedustajana, ei tuossa ole vaivauduttu katsomaan esim. puoluesihteerien edustusta.

Tuosta haisevasta ripulipaskaselvityksestä puuttuu kokonaan paikallispoliitikot sekä hallituksissa että järjestöjen palkkalistoilla.

Tutkimuksen kohteena olevien hallitusten 1605:stä jäsenestä poliitikkojen osuus oli hyvin pieni, sillä nykyisiä ja entisiä valtakunnan poliitikkoja oli vain reilut kaksi prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanko siihenkin oikein tutkimus?

Kyllä tarvitaan, Rydmanhan sumutti taas täysillä. Perskokkareet eivät osaa kuin valehdella ja rohmuta kaiken itselleen. Näitä huijareita joku vielä äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä taas faktat hallussa millä argumentoivat. Tämä tuskin tuli kenellekään yllätyksenä.

Ei pidä paikkaans. Onhan siellä artikkelissa minittu 21 poliitikkoa suojatyöpaikoissa. Sehän on melkoinen määrä.

21 entistä poliitikkoa 1605:stä. Huikea määrä.

Ja kuinka paljon vaihtuvuutta noissa hallituksissa on. Nuo 21 poliitikkoa jakaantuu useamman eduskuntakauden entisiksi kansanedustajiksi. Olisiko peräti se muutama prosentti edustajista se osuus joka saa näitä "suojatyöpaikkoja". Poliitikkohan voi olla myös pätevä siihen hallituspaikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä taas faktat hallussa millä argumentoivat. Tämä tuskin tuli kenellekään yllätyksenä.

Ei pidä paikkaans. Onhan siellä artikkelissa minittu 21 poliitikkoa suojatyöpaikoissa. Sehän on melkoinen määrä.

Todella suuri määrä ja lisäksi pitää huomata se kenet lasketaan poliitikoksi. Onko esimerksi Mieli ry eduskuntaan pyrkivä Vihreisiin kuuluva laskettu poliitikoksi vai ei? Lasketaanko vain ne, jotka ovat päässeet eduskuntaan?

 

- Eri

Aivan. Jos vaaleissa ehdokkaana oleva ei ole poliitikko, niin monta muutakin asiaan voidaan tulkita samalla tavalla.

Esimerkiksi mitaleitta mm-kisoissa tai olympialaisessa jäävä ei ole urheilija. Sitten vaan päivittelemään kuinka monta ei-urheilijaa on valittu eri maajoukkueisiin kisaturisteiksi ja leiren seuranpitäjiksi.

Tuosta luvusta se 2% on kaikkea muuta kuin "hyvin pieni". Hyvin pieneksi näkisin 2 kpl henkilöitä.

Nii ku tutkitaan miljardi biljardia esimerkkiä niin ne tärkeimmät ongelmakohdat katoaa massaan. Eli tyypillistä tilastokikkailua. 

Muuten voi huomata ettei vihreiden tynkkysellä itsellään ole mitään työkokemusta järjestökentän ulkopuolelta paitsi ylestä, mutta tuohan on yksi jättimäinen järjestö tuokin. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vasurirunkkua kyrpii kun Rydman osoittautuikin kansansuosikiksi ja tulevaksi ääniharavaksi. 

Kuka tuota valehtelevaa suupalttia äänestäisi