Kari Suomalainen tiesi tämän Rydmanin kuvaileman järjestökuvion jo vuonna 1980 !
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien kannattaa perustaa kymmeniä yhdistyksiä per nenä ja anoa jokaiselle rahaa valtiolta. Näin saadaan Suomi nousuun, eikö vain.
Ei nyt sentään. Kannattaa mieluummin perustaa yrityksiä. Suuria yrityksiä isolla velkarahalla. Ne saavat kaikkein suurimmat tuet. Eikä tukien mukana tule edes mitään velvoitteita.
Varmaan yrityksetkin saavat tukia, mutta ero on siinä, että täytyisi tehdä oikeasti töitä niiden eteen.
Tiesi tuo muutakin. Siksi sai potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien kannattaa perustaa kymmeniä yhdistyksiä per nenä ja anoa jokaiselle rahaa valtiolta. Näin saadaan Suomi nousuun, eikö vain.
Ei nyt sentään. Kannattaa mieluummin perustaa yrityksiä. Suuria yrityksiä isolla velkarahalla. Ne saavat kaikkein suurimmat tuet. Eikä tukien mukana tule edes mitään velvoitteita.
Minä perustan heti suuryrityksen. Mistä saan rahat??
Vierailija kirjoitti:
Tiesi tuo muutakin. Siksi sai potkut.
Joo, woke-aika alkoi Suomessa huhtikuussa 1991.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien kannattaa perustaa kymmeniä yhdistyksiä per nenä ja anoa jokaiselle rahaa valtiolta. Näin saadaan Suomi nousuun, eikö vain.
Ei nyt sentään. Kannattaa mieluummin perustaa yrityksiä. Suuria yrityksiä isolla velkarahalla. Ne saavat kaikkein suurimmat tuet. Eikä tukien mukana tule edes mitään velvoitteita.
Minä perustan heti suuryrityksen. Mistä saan rahat??
Hallitukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta pitää säästää koska rahat on loppu, niin järjestöt on oikea säästökohde! Ottakoon jäsenmaksuja ja myyköön omia tuotteita oman järjedtön kulujen kattamiseksi.
Jos on järjestöjä, jotka oikeasti tekevät välttämätöntä sote-työtä, miksei tätä siirretä suoraan hyvinvointialueen alaisuuteen, jolloin rahoitus tulisi sieltä?
jospa kerättäisiin lista kaikista ns. sote-järjestöistä ja poistetaan päällekkäisyydet.
Kari Suomalainen oli kaukaa viisas.
Ja puolueet voisivat hankkia tukensa ihan itse. Myymällä jotain yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahoituksen vähentyessä ei ensimmäisenä turvata sen tärkeimmän eli oikean avustustyön jatkuminen vaan aletaan itkemään kuinka jatkossa sillä vähemmällä rahalla ei enää voida auttaa vaan se menee järjestön muihin kuluihin? Miksi niistä muista kuluista ei voida ekana luopua? Miksi järjestöä ei sitten lakkauteta suosiolla kokonaan? Miksi ne muut kulut on tärkeämpiä kuin se itse avustustyö?
Koska tästä maassa on olemassa ihmisiä, joiden mielestä yhteisön ensisijainen tehtävä on työllistää eikä tuottaa ratkaisuja, palveluita tai tuotteita.
Miten jätjestö toimii ilman työntekijöitä? Jeesusko ne työt tulee hoitamaan?
Ja valtioko ilmoittaa, että ei teidän taevitse enää mistään byrokratiasta välittää, eikä sen aiheuttamista kustannuksista. Vapautamme teidät niistä. Niinkö ajattelet aen menevän?
Vai miten sinä nänä "muista kuluista* luopumiset ajattelit järjestää?
Ulkotoimintaanko siirtäisit järjestöt? Siitä vaan sairaat kadulle jumppaamaan ja työkykyä ylläpitämään? Onhan ne vuokrat isoja kuluja.
Tekoäly hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahoituksen vähentyessä ei ensimmäisenä turvata sen tärkeimmän eli oikean avustustyön jatkuminen vaan aletaan itkemään kuinka jatkossa sillä vähemmällä rahalla ei enää voida auttaa vaan se menee järjestön muihin kuluihin? Miksi niistä muista kuluista ei voida ekana luopua? Miksi järjestöä ei sitten lakkauteta suosiolla kokonaan? Miksi ne muut kulut on tärkeämpiä kuin se itse avustustyö?
Koska tästä maassa on olemassa ihmisiä, joiden mielestä yhteisön ensisijainen tehtävä on työllistää eikä tuottaa ratkaisuja, palveluita tai tuotteita.
Miten jätjestö toimii ilman työntekijöitä? Jeesusko ne työt tulee hoitamaan?
Ja valtioko ilmoittaa, että ei teidän taevitse enää mistään byrokratiasta välittää, eikä sen aiheuttamista kustannuksista. Vapautamme teidät niistä. Niinkö ajattelet aen menevän?
Vai miten sinä nänä "muista kuluista* luopumiset ajattelit järjestää?
Ulkotoimintaanko siirtäisit järjestöt? Siitä vaan sairaat kadulle jumppaamaan ja työkykyä ylläpitämään? Onhan ne vuokrat isoja kuluja.
Järjestöjen ensisijainen tarkoitus on saada verorahaa vastikkeetta omiin taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta pitää säästää koska rahat on loppu, niin järjestöt on oikea säästökohde! Ottakoon jäsenmaksuja ja myyköön omia tuotteita oman järjedtön kulujen kattamiseksi.
Jos sinun rahasi ovat loppu, niin se ei tarkoita, että valtion rahat olisivat. Tuolla rahojen "loppumisella" pelotellaan suomalaisia, jotta me lampaiden tavoin hyväksyisimme EK:n ehdottamat "säästöt".
Valtio ottaa jatkuvasti enemmän ja enemmän lainaa juokseviin menoihin. Eikö sulla lamppu syty tämän faktan äärellä? Vai ihanko huvikseen lainoja haalivat?
Miten niin Rydmanin kuvaileman?
Se oli Vantaan sanomat, joka sen julkaisi.
Rydman oli vain hallituksessa mukana antamassa Vapaavuorelle korruptiomiljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta pitää säästää koska rahat on loppu, niin järjestöt on oikea säästökohde! Ottakoon jäsenmaksuja ja myyköön omia tuotteita oman järjedtön kulujen kattamiseksi.
Jos on järjestöjä, jotka oikeasti tekevät välttämätöntä sote-työtä, miksei tätä siirretä suoraan hyvinvointialueen alaisuuteen, jolloin rahoitus tulisi sieltä?
Tarvitaanko Suomeen todellakin erikseen Suomi-Somalia Seura, Suomen Somalia-verkosto, Suomen Somalimediaverkosto, Suomen somalialaisten liitto, Pohjois-Suomen somalialaisten tukiyhdistys ja Lieksan Somaliperheyhdistys?
Vierailija kirjoitti:
Kari Suomalainen tesi monta asiaa.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRiy_Zy5gb1dalUVqC…
Onpa somalit piirretty näköisikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta pitää säästää koska rahat on loppu, niin järjestöt on oikea säästökohde! Ottakoon jäsenmaksuja ja myyköön omia tuotteita oman järjedtön kulujen kattamiseksi.
Jos on järjestöjä, jotka oikeasti tekevät välttämätöntä sote-työtä, miksei tätä siirretä suoraan hyvinvointialueen alaisuuteen, jolloin rahoitus tulisi sieltä?
Koska se maksaisi todella paljon enemmän. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta pitää säästää koska rahat on loppu, niin järjestöt on oikea säästökohde! Ottakoon jäsenmaksuja ja myyköön omia tuotteita oman järjedtön kulujen kattamiseksi.
Järjestöt tekevät erittäin tärkeää työtä. Ne täydentävät julkisia palveluita, auttavat heikommassa asemassa olevia ja tarjoavat yhteisön. Järjestöt toimivat usein siellä, mihin valtio tai kunta ei ehdi.
Kyllä, olet oikeassa.
MUTTA: Keskipalkka järjestötyössä on (Ylen mukaan) 3300 €/kk, alalla on kuitenkin töissä vielä paljon täysin kouluttamattomia ihmisiä -> aika hyvä palkka? Diakonissalaitoksen capo di tutti capi tienaa yli 20 tonnia kuussa, monien pienienkin järjestöjen PÄÄLLIKÖILLÄ on yli kymppitonnin kuukausipalkka. Ja kentällä nyt puhutaan, että pomojen palkkoja ei lasketa, leikkaukset menee suoraan siitä auttamustyöstä.
Niin absoluuttisen ärsyttävä n* tsir*sisti kun tämä Rydman onkin, tässä hän on oikeassa.
T: itsekin sote-järjestökentällä töissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerta pitää säästää koska rahat on loppu, niin järjestöt on oikea säästökohde! Ottakoon jäsenmaksuja ja myyköön omia tuotteita oman järjedtön kulujen kattamiseksi.
Jos on järjestöjä, jotka oikeasti tekevät välttämätöntä sote-työtä, miksei tätä siirretä suoraan hyvinvointialueen alaisuuteen, jolloin rahoitus tulisi sieltä?
Tarvitaanko Suomeen todellakin erikseen Suomi-Somalia Seura, Suomen Somalia-verkosto, Suomen Somalimediaverkosto, Suomen somalialaisten liitto, Pohjois-Suomen somalialaisten tukiyhdistys ja Lieksan Somaliperheyhdistys?
Somalit tarvitsevat ilmaista rahaa.
https://www.suomenuutiset.fi/jarjestorahoitus-on-rikki-somalijarjeston-…
Ei nyt sentään. Kannattaa mieluummin perustaa yrityksiä. Suuria yrityksiä isolla velkarahalla. Ne saavat kaikkein suurimmat tuet. Eikä tukien mukana tule edes mitään velvoitteita.