Lue keskustelun säännöt.
Toimistopukeutumisesta taas kerran. Voi huoh sentään.
01.07.2026 |
Konservatiivinen ala, maan suurimpia yrityksiä, aikuisia koulutettuja asiantuntijoita töissä. Toimistolla näkyy naisilla vesirajahameita ja ylä- ja alaosia, joista alusvaatteet paistaa läpi. Miehillä polvihousuja ja sandaaleita ilman sukkia.
Onko tämä nyt ihan oikeasti asiallista?
Kommentit (96)
Eräässä itä-Helsingin julkisessa palvelussa on rintaliivitön paljastelijarouva töissä. Hyh hyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan tuohon enemmänkin huomiota kiinnittää, mutta pääasia lienee se, että on jonkinlaiset vaatteet päällä.
Meillä on työpaikalla riesana erittäin voimakkaalle hielle haiseva kollega. Haju on pistävä, epämiellyttävä ja suorastaan pökerryttävä. Asiasta on ilmeisesti sanottu henkilölle itselleen, mutta muutosta ei ole tullut. Esimies ei puutu asiaan, koska se olisi kuulemma tikunnokkaan nostamista ja asiatonta maalittamista.
Jospa hän vaikka kärsii liikahikoilusta. Silloin asiaa ei välttämättä saa kokonaan ratkaisua.
Liikahikoiluun on monia hoitokeinoja.
Kaikki ei voi käyttää hormoneja.
Kuka hormoneista on puhunut? Kunnon antiperspirantti? Jos ei sekään auta, niin botox. Onhan noita keinoja!
Ap, onko teillä työyhteisössä käytössä työhyvinvointikyselyt? Sinne tämä pukeutumisasia mainiosti sopisi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, onko teillä työyhteisössä käytössä työhyvinvointikyselyt? Sinne tämä pukeutumisasia mainiosti sopisi.
On ja hyvä idea! Pitääpä mainita asiasta siellä. Ehkä joku muukin niin tekee.. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei kuulosta asialliselta, että nipotetaan ulkoasusta, jos hommat kuitenkin hoituvat.
Miten suhtautuisit jos naisministerimme kulkisivat maailmalla vesirajahameissa ja miehet shortseissa?
Marin kulki kalsareissa. Se ei näyttänyt oikein kivalta, ja kansainvälisistä lehdistä sai lukea kaikenlaista kommenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei kuulosta asialliselta, että nipotetaan ulkoasusta, jos hommat kuitenkin hoituvat.
Miten suhtautuisit jos naisministerimme kulkisivat maailmalla vesirajahameissa ja miehet shortseissa?
Pari kansanedustajaa kokeili roiskeläppähameita 20v sitten ja pääsivät lehteen pukeutumisestaan. Jannicat ei muista, kun olivat vielä vaaveja.
Tämä saattaa kuulostaa keksityltä, mutta kun pukeutuminen vähenee, pillunhaju lisääntyy. Sellainen oikein voimakas vitunkäry. Tästä on jokseenkin hankala sanoa esimiehelle, että voisitko sanoa noille akoille, että huolehtisivat hygieniastaan vähän paremmin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan bordellille missä olet töissä, hyi hitto.
Ihminen kyylää toisten alusvaatteiden rajoja. Olisiko jotain omia estoja?
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei vastaaja ole eläneet aikaa jolloin naiset saivat ensimmäistä kertaa tulla toimistoon housuissa!! Elettiin 70-lukua. Esim valtion virastoissa ja pankeissa pukukoodi oli tosi tiukka. Farkut sallittiin vasta joskus 90-luvulla toimistotyöpaikoilla.
Itse ollut aina aloilla joissa on ollut asiakastapaamisia ja vip-tilaisuuksia joten siisti pukeutuminen on ollut välttämättömyys. Näin myös omilla lapsilla työpaikoillaan yhä, aina pukeutuvat hyvin.
Höpö höpö. Olin valtion virastossa töissä v. 80 alkaen ja farkut oli alusta lähtien päällä, kuten useimmilla työkavereillakin. Kesällä pukeuduttiin sitten shortseihin jo 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ostaisi palveluja firmalta jonka henkilöstö ei osaa edes pukeutua normaalisti.
Suomalaiset ovat saaneet noottia asiallisesta pukeutumisesta ja muiden kunnioittamisesta, kun lukee näitä juttuja niin en yhtään ihmettele.
Jos asiakastapaamisiin pukeudutaan asiallisesti, niin mistä se asiakas tietää, vaikka toimistolla oltaisiin alasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin valtiolla asiantuntijahommissa.
Kesällä oli monella miehellä shortsit ja naisilla mekkoja. Sandaaleihin ei todellakaan laiteta kesällä sukkia.
Niin kauan kuin hommat hoituu, niin who cares what everyone wears.
Teillä on joku hippiyhteisö vai? Monilla työpaikoilla vaaditaan asiallista pukeutumista. Mirkkujen ja Jannicoiden ei pidä tursottaa niitä utareita työpöydälle eikä varsinkaan esitellä alushousujaan kaikille. Miksi tästäkin joutuu erikseen mainitsemaan?
Miksi katselet hameiden alle? Oletko erään erityispuolueen kansanedustaja eduskunnan kahvilassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte todeta vittuaan tuulettaville, että pillusnäkyy, kantsisko peittää. Eräällekin minisortseissa työpaikalle tulleelle tuulitunnelille piti asioikseen sanoa asiasta, kun ei itse tajunnut, ettei ole ihan ok tulla esittelemään persekannikoitaan ja haaraansa duuniin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nuo herutusrytkyt varsinkin jotkut pillurajahameet esim toimistolla ovat järkyttävät. Ei ole olemassa yhtäkään syytä miksi moisia rytkyjä pitäisi saada käyttää töissä ellet ole pornoalalla. Seksuaalista häirintäähän tuo on.
Pakko sanoa, etten ole törmännyt tällaisiin ikinä työympäristössä. Kerran vähän isommilla syntymäpäivillä aivan aikuisella, kauniilla naisella oli niin piukka ja niukka mekko, että joka kerran katsoessani hieman hätkähdin.
Jos ap:tä kovin häiritsee, ja jos siellä todella häpykarvat jo pilkistävät hameenhelman alta, eikö ison yrityksen hr:stä voisi pyytää pukeutumisohjeen ja mielellään tiedoksi kaikille samantien? Jos asu taas on vapaa, ei paljoa ole tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monissa työpaikoissa näkyy näitä ICIW-treenishortseja käyttäviä nuoria naisia. Ne kuuluvat treeniin tai vaikka nyt pyörälenkille, mutta ei töihin, ellet ole personal trainer.
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo miesten asut niin pahalta kuulosta. Minua kuvottaa ajatus istua sellaiselle istuimelle, jossa on juuri istunut joku alapää vilkkuen liian lyhyt hame päällään kulkeva muija, niin että hygieniapuoli on oikeasti jo issue. Mä en halua omaan asuuni jäämiä jonkun itseään pakonomaisesti paljastelevan ihmisen eritteistä. Hyi yök.
Sillonhan sulla ei itselläsi ole alushousuja jos ne tarttuu ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti nuo herutusrytkyt varsinkin jotkut pillurajahameet esim toimistolla ovat järkyttävät. Ei ole olemassa yhtäkään syytä miksi moisia rytkyjä pitäisi saada käyttää töissä ellet ole pornoalalla. Seksuaalista häirintäähän tuo on.
Pakko sanoa, etten ole törmännyt tällaisiin ikinä työympäristössä. Kerran vähän isommilla syntymäpäivillä aivan aikuisella, kauniilla naisella oli niin piukka ja niukka mekko, että joka kerran katsoessani hieman hätkähdin.
Jos ap:tä kovin häiritsee, ja jos siellä todella häpykarvat jo pilkistävät hameenhelman alta, eikö ison yrityksen hr:stä voisi pyytää pukeutumisohjeen ja mielellään tiedoksi kaikille samantien? Jos asu taas on vapaa, ei paljoa ole tehtävissä.
En minäkään ole mekkoihin törmännyt, mutta hyvin usein treenileggareihin ja -shortseihin lyhyellä paidalla tai topilla.
Minulla lukee työsopimuksessa, että pitää olla puhdas ja raikas olemus. Eli pomo voi puuttua, jos et ole. Työvaatteet tulee työpaikalta.
Meillä mikromanageeraava kaikkeen mahdolliseen sääntöjä keksivä esihenkilö on hellemekossa ja kävelee hikisillä varpaillaan paljain jaloin pitkin toimistoa.
Meillä on pukeutumisohje, joka kieltää kengättömyyden ja sukattomuuden, ja hellemekkokin on vähän rajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaako tuo pukeutuminen jotenkin negatiivisesti työskentelyyn? Muuta kuin setämiehille, jotka menettävät kaiken tolkun, jos sattuvat näkemään paljasta pintaa?
Paljaan pinnan esittely on seksuaalista häirintää. Työpaikan pitäisi olla turvallinen tila kaikille.
Suomi on huolettoman ja huolimattoman pukeutumisen maa, ei siellä välitetä oikein mistään. Kääntöpuolena joukosta on hyvin helppo erottu siistinä ja asiallisena.