Keskustellaan astrologiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen astrologinen syntymäkartta on uniikki. Se millainen esim. oinas, kaksoset, leijona jne on vain hyvin pientä pintaa. Kahta samanlaista karttaa ei ole. Niitä on käytännössä miltei ääretön määrä. 

Eikä ole. Jokaisen samaan kellonaikaan syntyneen henkilön astrologinen syntymäkartta on täysin identtinen, tai sitten se on pelkkää hölynpölyä ja humpuukia.

Vaikuttaa siihen syntymäpaikkakin.

Ei vaikuta, tähtienväliset etäisyydet ovat niin suuria että syntymäpaikan vaihtelu maan pinnalla ei mene edes pyöristysvirheestä.

Koska et ole tutustunut astrologiaan, niin älä yritä esittää sellaista....

Olen tutustunut astronomiaan ja fysiikkaan, se riittää. Saat toki esittää todisteita siitä vaikutusmekanismista jolla a) tuhannen valovuoden päässä oleva tähti vaikuttaa maan päällä syntyvän ihmisen elämään, ja b) että se vaikutusmekanismi on sellainen että täysin marginaalisella kulmavektorin erolla olisi jokin havaittavissa oleva vaikutus.

Me muut puhutaan astrologiasta, ja sinä vaan jankkaat jotain omaa väärää käsitystäsi vaikutusmekanismeista... 

Ei, vaan oikeaa käsitystäni.

Mistä sinä tiedät, mitä astrologia on, kun et ole edes perehtynyt siihen? Olet vaan lukenut Wikipediasta sen määritelmän. Nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi menit laatimaan karttasi, etkä osaa tulkita sitä. Me täällä autettaisiin sinua, jos vain antautuisit myöntämään, että olet inttäjä. 

Ei minun tarvitse tietää mitä astrologia on, varsinkaan kun ei kukaan muukaan tunnu sitä täällä tietävän. Riittää että tiedän että mitään sellaista mekanismia ei tässä maailmankaikkeudessa ole jolla jonkin planeetan sijainti taivaanpallolla ihmisen syntymähetkellä vaikuttaisi yhtään millään tapaa tuon ihmisen elämään tai ominaisuuksiin. 

Kyllä täällä muut tietävät, mutta sinä et vaan halua kuulla mitä sinulle sanotaan. 

No jos tietää niin ei sitä ainakaan kukaan ole suostunut kertomaan. Ei, vaikka sitä taidettiin jo kymmenisen sivua sitten ensimmäisen kerran kysyä monenkin kirjoittajan toimesta. 

Oma tökerä käytöksesi aiheutti sen, ettei sinun vuoksesi ole kiva nähdä vaivaa. Otaksun, että henkisyysasiat kiinnostavat sinua, mutta et vaan uskalla tunnustaa sitä itsellesi, koska silloinhan sinut leimattaisiin hörhöksi. Pysyttelet mieluummin turvallisissa puitteissa. 

Otaksut väärin. Minua kiinnostaa harhojen oikominen ja jos joku ymmärtää viestieni pohjalta olla tilaamatta jotain kusetuspalvelua niin aina parempi. 

No joka tapauksessa olet kiinnostunut noista asioista. Projisoit hörhöyden muihin ihmisiin. Sinulla on jokin tarve puuttua toisten ihmisten asioihin olevinaan suojelevassa hengessä vaikka oikeasti estät ihmisiä ajattelemasta omilla aivoillaan ja tekemästä elämästään itsensä näköistä. 

Ja metsään menee aina vaan. 

Yrität piiloutua. Kerro nyt, onko merkuriuksesi kuivakkaassa Kauriissa. En haluaisi uskoa, että sekin on auringon ja Neptunuksen kanssa Jousimiehessä, mikä tekisi pääsi ihan pehmeäksi. 

Eilen jäi juttu kesken, kun vauvapalsta meni kiinni. Astrologiaa vastustavalla jankkaajalla on tietysti auringon, Neptunuksen ja merkuriuksen stelliumi Jousimiehessä! Niinhän se on. Hänen itsensä luulema "rationaalisuus" onkin oikeasti kognitiivista vahvistusharhaa eli hänellä on taipumusta tulkita tietoa tavalla, joka tukee aiempia uskomuksiaan. Sitä siis merkitsee merkuriuksen yhtymä Neptunukseen, mieli ei olekaan terävä vaan sumentunut. Ilmankos hän ei kyennyt ottamaan vastaan minkäänlaista uutta tietoa vaan jankutti koko ajan samaa. Nähtävästi myös Saturnuksen ja Pluton sijainnit vahvistavat omiin mielipiteisiin jämähtämistä. 

Miltä tuntuu keski-ikäisenä saada selville näin keskeinen tieto oman ajattelukyvyn häikästä? 

En tiedä, mutta lievästi järkyttää se tieto että kaltaisiasi ihmisiä on ihan tuolla vapaalla jalalla ilman minkäänlaista holhousta. Ethän käy äänestämässä kuitenkaan?

Syntymäkarttasi selittää, mikset ole yhtään valmis edes pohtimaan asioita uudesta näkökulmasta. Melkeinpä säälittää ajatella, että kommunikoin tässä ihmisen kanssa, jolla on Merkurius yhtymässä Neptunukseen. Jämähtänyttä ajatteluasi korostaa lisäksi naisvihasi. 

Toisaalta on ollut ihan mielenkiintoista näin konkreettisesti Vauva-palstalla päästä näkemään vieraan ihmisen planeettasijaintien ilmenemistä käytännössä. 

Päävammasi ja kengännumerosi luokkaa oleva ÄO:si selittää miksi suollat tuollaista paskaa näppäimistöltäsi. 

Merkuriuksen yhtymä Neptunukseen selittää sinun tuotoksesi :) 

Ja tosiaan se päävamma ja erittäin alhainen älykkyys sinun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen astrologinen syntymäkartta on uniikki. Se millainen esim. oinas, kaksoset, leijona jne on vain hyvin pientä pintaa. Kahta samanlaista karttaa ei ole. Niitä on käytännössä miltei ääretön määrä. 

Eikä ole. Jokaisen samaan kellonaikaan syntyneen henkilön astrologinen syntymäkartta on täysin identtinen, tai sitten se on pelkkää hölynpölyä ja humpuukia.

Vaikuttaa siihen syntymäpaikkakin.

Ei vaikuta, tähtienväliset etäisyydet ovat niin suuria että syntymäpaikan vaihtelu maan pinnalla ei mene edes pyöristysvirheestä.

Koska et ole tutustunut astrologiaan, niin älä yritä esittää sellaista....

Olen tutustunut astronomiaan ja fysiikkaan, se riittää. Saat toki esittää todisteita siitä vaikutusmekanismista jolla a) tuhannen valovuoden päässä oleva tähti vaikuttaa maan päällä syntyvän ihmisen elämään, ja b) että se vaikutusmekanismi on sellainen että täysin marginaalisella kulmavektorin erolla olisi jokin havaittavissa oleva vaikutus.

Me muut puhutaan astrologiasta, ja sinä vaan jankkaat jotain omaa väärää käsitystäsi vaikutusmekanismeista... 

Ei, vaan oikeaa käsitystäni.

Mistä sinä tiedät, mitä astrologia on, kun et ole edes perehtynyt siihen? Olet vaan lukenut Wikipediasta sen määritelmän. Nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi menit laatimaan karttasi, etkä osaa tulkita sitä. Me täällä autettaisiin sinua, jos vain antautuisit myöntämään, että olet inttäjä. 

Ei minun tarvitse tietää mitä astrologia on, varsinkaan kun ei kukaan muukaan tunnu sitä täällä tietävän. Riittää että tiedän että mitään sellaista mekanismia ei tässä maailmankaikkeudessa ole jolla jonkin planeetan sijainti taivaanpallolla ihmisen syntymähetkellä vaikuttaisi yhtään millään tapaa tuon ihmisen elämään tai ominaisuuksiin. 

Kyllä täällä muut tietävät, mutta sinä et vaan halua kuulla mitä sinulle sanotaan. 

No jos tietää niin ei sitä ainakaan kukaan ole suostunut kertomaan. Ei, vaikka sitä taidettiin jo kymmenisen sivua sitten ensimmäisen kerran kysyä monenkin kirjoittajan toimesta. 

Oma tökerä käytöksesi aiheutti sen, ettei sinun vuoksesi ole kiva nähdä vaivaa. Otaksun, että henkisyysasiat kiinnostavat sinua, mutta et vaan uskalla tunnustaa sitä itsellesi, koska silloinhan sinut leimattaisiin hörhöksi. Pysyttelet mieluummin turvallisissa puitteissa. 

Otaksut väärin. Minua kiinnostaa harhojen oikominen ja jos joku ymmärtää viestieni pohjalta olla tilaamatta jotain kusetuspalvelua niin aina parempi. 

No joka tapauksessa olet kiinnostunut noista asioista. Projisoit hörhöyden muihin ihmisiin. Sinulla on jokin tarve puuttua toisten ihmisten asioihin olevinaan suojelevassa hengessä vaikka oikeasti estät ihmisiä ajattelemasta omilla aivoillaan ja tekemästä elämästään itsensä näköistä. 

Ja metsään menee aina vaan. 

Yrität piiloutua. Kerro nyt, onko merkuriuksesi kuivakkaassa Kauriissa. En haluaisi uskoa, että sekin on auringon ja Neptunuksen kanssa Jousimiehessä, mikä tekisi pääsi ihan pehmeäksi. 

Kerro ensin se mekanismi jonka kautta jonkin planeetan sijainti taivaanpallolla vaikuttaa jonkin ihmisen pään pehmeyteen niin teen sen pohjalta päätöksen onko vaivan arvoista tehdä tuota karttaa uusiksi. 

Se vaikutusmekanismi, kiitos. 

Sinulle on päivästä toiseen kerrottu, ettei astrologiassa ole kyse siitä, että joku taivaankappale fyysisesti vaikuttaisi ihmiseen jollain mekanismilla. Sinun tulisi luopua siitä ateistisesta tiedeuskovaisesta näkemyksestäsi, joka rajoittaa ajatteluasi. Sinulla olisi planeettakuvioistasi päätellen mahdollisuus antautua joskus myös henkisyydelle ja mielikuvitukselle, mutta sinun on vaikea tehdä sitä. Näen kyllä kartallasi aktivoituneen Pluton transiitin. 

Edes sinä et voi olla niin tyhmä ettet ymmärrä että jos jollain asialla ei ole mitään vaikutusmekanismia, ei sillä myöskään ole mitään vaikutusta. Ihan oikeasti, et voi olla niin paviaani että et tuota edes tajuaisi. 

Vaikutusmekanismi on eräänlainen karkea teoreettinen selitys yksinkertaisille fysiikan ilmiöille, se on totta. Ihmistieteissä sitä on vaikeampi osoittaa. Tietäisit sen, mikäli olisit saanut laajemman tieteellisen koulutuksen. 

Luin muutamia vuosia sitten mielenkiintoisista aivotutkimuksista, jotka viittasivat siihen, että ihminen on tehnyt päätöksen jostain asiasta jo ennen kuin on tiedostanut asiaa. Se voisi olla osoitus siitä, että olemme vain näyttelijöitä ennalta kirjoitetussa elokuvassa. Itseäni kiinnostaa pohtia asioita uusista näkökulmista. Vain innovatiivinen ajattelu edistää tiedettäkin. 

Ai joku lapsia painava p*dari on osa ennalta kirjoitettua elokuvaa? 

Eiköhän jokainen tee ihan omat valintansa ja meillä on myös harkintakyky.

Jokainen toteuttaa omaa karmaansa. Tosin uskon että vapaalla tahdolla voi karmaan vaikuttaa, vaikka ei kokonaan muuttaa.

Mercury in gemini

Tässä ketjussa on mielenkiintoisinta ollut se, että rationaalisuuttaan korostaneella astrologian haukkujalla on paljastunut itsellään olevan Neptunus yhtymässä Merkuriukseen. Eli todella pahasta kognitiivisesta vahvistusharhasta hän kärsii, eikä itse huomaa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerimpiä on työkaverit jotka kyselee horoskooppimerkkiä. Sit ne tekee sen pohjalta tulkintoja. Voiko enempää kahlita ajattelua ja olla ennakko-olettamia? Ei kaikki mun horoskooppimerkkiset ole samanlaisia. Mä haluan että muodostan mielipiteen ihmisen olemuksen ja puheiden perusteella.

 

Korkeintaan auringonvalon määrä syntymäaikaan ja pikkuvauvana saattaa vaikuttaa. 

Ei tuommoista kyllä voida kysellä kuin alimpien wt-amistason naisvaltaisten työpaikkojen kahvipöydissä.

En ole kertaakaan, missään, koskaan kuullut työpaikallani sanaakaan astrologiasta tai horoskoopeista.

Keskitason työntekijät ovatkin pelokkaimpia ajattelemaan mitään toisista poikkeavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Astrologia ei ole tähdistä ennustamista. Se peilaa aikaa ja ajan laatua. Esim.  kun Pluto löydettiin 1930, alkoi maapallolla kolmannen valtakunnan nousu, maailmansota. Pluto symboloi mm. valtaa, voimaa. Kun Uranus löydettiin, alkoi Ranskan vallankumous. Uranus symboloi mm.  muutosta, vapautta, teknologiaa jne. Kuu symboloi tunne-elämää. Aurinko valoa, lämpöä, elämän energiaa. Astrologiset merkit, esim. kevät merkit Oinas, Härkä ja Kaksonen ovat helposti innostuvia, uteliaita. Kesä merkit Rapu, Leijona, Neitsyt, heissä on samaa hehkua, herkkyyttä kuin Suvessa. Astrologia peilaa myös vuodenaikoja. Tietenkin tämä tuntuu yleistämiseltä näin lyhyemmin kerrottuna. Ihmisen astrologiselta syntymäkartassa voisi kuitenkin kirjoittaa tuhatsivuisen opuksen. 

Herranjestas mitä paskaa. Älä kirjoita tuollaista enää yhtään lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen astrologinen syntymäkartta on uniikki. Se millainen esim. oinas, kaksoset, leijona jne on vain hyvin pientä pintaa. Kahta samanlaista karttaa ei ole. Niitä on käytännössä miltei ääretön määrä. 

Eikä ole. Jokaisen samaan kellonaikaan syntyneen henkilön astrologinen syntymäkartta on täysin identtinen, tai sitten se on pelkkää hölynpölyä ja humpuukia.

Vaikuttaa siihen syntymäpaikkakin.

Ei vaikuta, tähtienväliset etäisyydet ovat niin suuria että syntymäpaikan vaihtelu maan pinnalla ei mene edes pyöristysvirheestä.

Koska et ole tutustunut astrologiaan, niin älä yritä esittää sellaista....

Olen tutustunut astronomiaan ja fysiikkaan, se riittää. Saat toki esittää todisteita siitä vaikutusmekanismista jolla a) tuhannen valovuoden päässä oleva tähti vaikuttaa maan päällä syntyvän ihmisen elämään, ja b) että se vaikutusmekanismi on sellainen että täysin marginaalisella kulmavektorin erolla olisi jokin havaittavissa oleva vaikutus.

Me muut puhutaan astrologiasta, ja sinä vaan jankkaat jotain omaa väärää käsitystäsi vaikutusmekanismeista... 

Ei, vaan oikeaa käsitystäni.

Mistä sinä tiedät, mitä astrologia on, kun et ole edes perehtynyt siihen? Olet vaan lukenut Wikipediasta sen määritelmän. Nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi menit laatimaan karttasi, etkä osaa tulkita sitä. Me täällä autettaisiin sinua, jos vain antautuisit myöntämään, että olet inttäjä. 

Ei minun tarvitse tietää mitä astrologia on, varsinkaan kun ei kukaan muukaan tunnu sitä täällä tietävän. Riittää että tiedän että mitään sellaista mekanismia ei tässä maailmankaikkeudessa ole jolla jonkin planeetan sijainti taivaanpallolla ihmisen syntymähetkellä vaikuttaisi yhtään millään tapaa tuon ihmisen elämään tai ominaisuuksiin. 

Kyllä täällä muut tietävät, mutta sinä et vaan halua kuulla mitä sinulle sanotaan. 

No jos tietää niin ei sitä ainakaan kukaan ole suostunut kertomaan. Ei, vaikka sitä taidettiin jo kymmenisen sivua sitten ensimmäisen kerran kysyä monenkin kirjoittajan toimesta. 

Oma tökerä käytöksesi aiheutti sen, ettei sinun vuoksesi ole kiva nähdä vaivaa. Otaksun, että henkisyysasiat kiinnostavat sinua, mutta et vaan uskalla tunnustaa sitä itsellesi, koska silloinhan sinut leimattaisiin hörhöksi. Pysyttelet mieluummin turvallisissa puitteissa. 

Otaksut väärin. Minua kiinnostaa harhojen oikominen ja jos joku ymmärtää viestieni pohjalta olla tilaamatta jotain kusetuspalvelua niin aina parempi. 

No joka tapauksessa olet kiinnostunut noista asioista. Projisoit hörhöyden muihin ihmisiin. Sinulla on jokin tarve puuttua toisten ihmisten asioihin olevinaan suojelevassa hengessä vaikka oikeasti estät ihmisiä ajattelemasta omilla aivoillaan ja tekemästä elämästään itsensä näköistä. 

Ja metsään menee aina vaan. 

Yrität piiloutua. Kerro nyt, onko merkuriuksesi kuivakkaassa Kauriissa. En haluaisi uskoa, että sekin on auringon ja Neptunuksen kanssa Jousimiehessä, mikä tekisi pääsi ihan pehmeäksi. 

Eilen jäi juttu kesken, kun vauvapalsta meni kiinni. Astrologiaa vastustavalla jankkaajalla on tietysti auringon, Neptunuksen ja merkuriuksen stelliumi Jousimiehessä! Niinhän se on. Hänen itsensä luulema "rationaalisuus" onkin oikeasti kognitiivista vahvistusharhaa eli hänellä on taipumusta tulkita tietoa tavalla, joka tukee aiempia uskomuksiaan. Sitä siis merkitsee merkuriuksen yhtymä Neptunukseen, mieli ei olekaan terävä vaan sumentunut. Ilmankos hän ei kyennyt ottamaan vastaan minkäänlaista uutta tietoa vaan jankutti koko ajan samaa. Nähtävästi myös Saturnuksen ja Pluton sijainnit vahvistavat omiin mielipiteisiin jämähtämistä. 

Miltä tuntuu keski-ikäisenä saada selville näin keskeinen tieto oman ajattelukyvyn häikästä? 

En tiedä, mutta lievästi järkyttää se tieto että kaltaisiasi ihmisiä on ihan tuolla vapaalla jalalla ilman minkäänlaista holhousta. Ethän käy äänestämässä kuitenkaan?

Syntymäkarttasi selittää, mikset ole yhtään valmis edes pohtimaan asioita uudesta näkökulmasta. Melkeinpä säälittää ajatella, että kommunikoin tässä ihmisen kanssa, jolla on Merkurius yhtymässä Neptunukseen. Jämähtänyttä ajatteluasi korostaa lisäksi naisvihasi. 

Toisaalta on ollut ihan mielenkiintoista näin konkreettisesti Vauva-palstalla päästä näkemään vieraan ihmisen planeettasijaintien ilmenemistä käytännössä. 

Sivusta huikkaan: toivottavasti planeettasi kertoi senkin että sanon sua nyt höynäytettäväksi i-diootiksi. 

Oma karttani kertoo, että olen terävä-älyinen ja mukava ihminen. Väittelynhaluinen kylläkin :) 

Omat viestisi puolestaan kertoo että nuo kartat ovat täyttä hevonpaskaa ja sinä olet täys torvelo. 

Onko nyt niin vaikeaa ottaa vastuuta omasta päätöksestäsi syntyä Merkuriuksen tehdessä yhtymää Neptunukseen? Itse olet niin halunnut. Olet tietoisesti päättänyt elää tämän elämäsi aivosumussa. 

Mennyvittuun jo ääliö. En jaksa kaltaisiasi avohoitopotilaita nyt yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on mielenkiintoisinta ollut se, että rationaalisuuttaan korostaneella astrologian haukkujalla on paljastunut itsellään olevan Neptunus yhtymässä Merkuriukseen. Eli todella pahasta kognitiivisesta vahvistusharhasta hän kärsii, eikä itse huomaa sitä. 

Miksi keskityt äyväämään hänen kanssaan? Keskustelisit astrologiasta. Nytkin olisi vapaan tahdon suhdetta astrologiaan keskusteluaihetta tarjolla mutta olet jumissa yhteen jankkaajaan. Kaikella rakkaudella. 

Mercury in gemini

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astrologia ei ole tähdistä ennustamista. Se peilaa aikaa ja ajan laatua. Esim.  kun Pluto löydettiin 1930, alkoi maapallolla kolmannen valtakunnan nousu, maailmansota. Pluto symboloi mm. valtaa, voimaa. Kun Uranus löydettiin, alkoi Ranskan vallankumous. Uranus symboloi mm.  muutosta, vapautta, teknologiaa jne. Kuu symboloi tunne-elämää. Aurinko valoa, lämpöä, elämän energiaa. Astrologiset merkit, esim. kevät merkit Oinas, Härkä ja Kaksonen ovat helposti innostuvia, uteliaita. Kesä merkit Rapu, Leijona, Neitsyt, heissä on samaa hehkua, herkkyyttä kuin Suvessa. Astrologia peilaa myös vuodenaikoja. Tietenkin tämä tuntuu yleistämiseltä näin lyhyemmin kerrottuna. Ihmisen astrologiselta syntymäkartassa voisi kuitenkin kirjoittaa tuhatsivuisen opuksen. 

Pluto assosioituu ydinaseisiin. Ja nyt se on kolmiossa Uranukseen ja Marsiin neljännessä asteessa kollektiivista vesimiehen merkkiä. Pistää miettimään

Ei pistä jos on täysjärkinen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miten on mahdollista, että olen horoskoopissa vesimies, mutta en yhtään tykkää uimisesta. En ole tänä kesänäkään uinut vielä kertaakaan. 

Vesimieshän on ilmamerkki. Sen elementti ei ole vesi. Ilmamerkkinä Vesimies pitää aktiivisuudesta, tiedonvaihdosta ja vapaudesta. Uiminen voi tuntua rajoittavalta, raskaalta tai liian passiiviselta, Vesimies on utelias ja älyllinen ajattelija.  Ilmamerkkejä ovat Kaksonen, Vaaka, Vesimies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen astrologinen syntymäkartta on uniikki. Se millainen esim. oinas, kaksoset, leijona jne on vain hyvin pientä pintaa. Kahta samanlaista karttaa ei ole. Niitä on käytännössä miltei ääretön määrä. 

Eikä ole. Jokaisen samaan kellonaikaan syntyneen henkilön astrologinen syntymäkartta on täysin identtinen, tai sitten se on pelkkää hölynpölyä ja humpuukia.

Vaikuttaa siihen syntymäpaikkakin.

Ei vaikuta, tähtienväliset etäisyydet ovat niin suuria että syntymäpaikan vaihtelu maan pinnalla ei mene edes pyöristysvirheestä.

Koska et ole tutustunut astrologiaan, niin älä yritä esittää sellaista....

Olen tutustunut astronomiaan ja fysiikkaan, se riittää. Saat toki esittää todisteita siitä vaikutusmekanismista jolla a) tuhannen valovuoden päässä oleva tähti vaikuttaa maan päällä syntyvän ihmisen elämään, ja b) että se vaikutusmekanismi on sellainen että täysin marginaalisella kulmavektorin erolla olisi jokin havaittavissa oleva vaikutus.

Me muut puhutaan astrologiasta, ja sinä vaan jankkaat jotain omaa väärää käsitystäsi vaikutusmekanismeista... 

Ei, vaan oikeaa käsitystäni.

Mistä sinä tiedät, mitä astrologia on, kun et ole edes perehtynyt siihen? Olet vaan lukenut Wikipediasta sen määritelmän. Nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi menit laatimaan karttasi, etkä osaa tulkita sitä. Me täällä autettaisiin sinua, jos vain antautuisit myöntämään, että olet inttäjä. 

Ei minun tarvitse tietää mitä astrologia on, varsinkaan kun ei kukaan muukaan tunnu sitä täällä tietävän. Riittää että tiedän että mitään sellaista mekanismia ei tässä maailmankaikkeudessa ole jolla jonkin planeetan sijainti taivaanpallolla ihmisen syntymähetkellä vaikuttaisi yhtään millään tapaa tuon ihmisen elämään tai ominaisuuksiin. 

Kyllä täällä muut tietävät, mutta sinä et vaan halua kuulla mitä sinulle sanotaan. 

No jos tietää niin ei sitä ainakaan kukaan ole suostunut kertomaan. Ei, vaikka sitä taidettiin jo kymmenisen sivua sitten ensimmäisen kerran kysyä monenkin kirjoittajan toimesta. 

Oma tökerä käytöksesi aiheutti sen, ettei sinun vuoksesi ole kiva nähdä vaivaa. Otaksun, että henkisyysasiat kiinnostavat sinua, mutta et vaan uskalla tunnustaa sitä itsellesi, koska silloinhan sinut leimattaisiin hörhöksi. Pysyttelet mieluummin turvallisissa puitteissa. 

Otaksut väärin. Minua kiinnostaa harhojen oikominen ja jos joku ymmärtää viestieni pohjalta olla tilaamatta jotain kusetuspalvelua niin aina parempi. 

No joka tapauksessa olet kiinnostunut noista asioista. Projisoit hörhöyden muihin ihmisiin. Sinulla on jokin tarve puuttua toisten ihmisten asioihin olevinaan suojelevassa hengessä vaikka oikeasti estät ihmisiä ajattelemasta omilla aivoillaan ja tekemästä elämästään itsensä näköistä. 

Ja metsään menee aina vaan. 

Yrität piiloutua. Kerro nyt, onko merkuriuksesi kuivakkaassa Kauriissa. En haluaisi uskoa, että sekin on auringon ja Neptunuksen kanssa Jousimiehessä, mikä tekisi pääsi ihan pehmeäksi. 

Kerro ensin se mekanismi jonka kautta jonkin planeetan sijainti taivaanpallolla vaikuttaa jonkin ihmisen pään pehmeyteen niin teen sen pohjalta päätöksen onko vaivan arvoista tehdä tuota karttaa uusiksi. 

Se vaikutusmekanismi, kiitos. 

Sinulle on päivästä toiseen kerrottu, ettei astrologiassa ole kyse siitä, että joku taivaankappale fyysisesti vaikuttaisi ihmiseen jollain mekanismilla. Sinun tulisi luopua siitä ateistisesta tiedeuskovaisesta näkemyksestäsi, joka rajoittaa ajatteluasi. Sinulla olisi planeettakuvioistasi päätellen mahdollisuus antautua joskus myös henkisyydelle ja mielikuvitukselle, mutta sinun on vaikea tehdä sitä. Näen kyllä kartallasi aktivoituneen Pluton transiitin. 

Edes sinä et voi olla niin tyhmä ettet ymmärrä että jos jollain asialla ei ole mitään vaikutusmekanismia, ei sillä myöskään ole mitään vaikutusta. Ihan oikeasti, et voi olla niin paviaani että et tuota edes tajuaisi. 

Vaikutusmekanismi on eräänlainen karkea teoreettinen selitys yksinkertaisille fysiikan ilmiöille, se on totta. Ihmistieteissä sitä on vaikeampi osoittaa. Tietäisit sen, mikäli olisit saanut laajemman tieteellisen koulutuksen. 

Luin muutamia vuosia sitten mielenkiintoisista aivotutkimuksista, jotka viittasivat siihen, että ihminen on tehnyt päätöksen jostain asiasta jo ennen kuin on tiedostanut asiaa. Se voisi olla osoitus siitä, että olemme vain näyttelijöitä ennalta kirjoitetussa elokuvassa. Itseäni kiinnostaa pohtia asioita uusista näkökulmista. Vain innovatiivinen ajattelu edistää tiedettäkin. 

Ai joku lapsia painava p*dari on osa ennalta kirjoitettua elokuvaa? 

Eiköhän jokainen tee ihan omat valintansa ja meillä on myös harkintakyky.

Jokainen toteuttaa omaa karmaansa. Tosin uskon että vapaalla tahdolla voi karmaan vaikuttaa, vaikka ei kokonaan muuttaa.

Mercury in gemini

Sitten puuttuu enää vaan todisteet tuonkin hölynpölyn tueksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on mielenkiintoisinta ollut se, että rationaalisuuttaan korostaneella astrologian haukkujalla on paljastunut itsellään olevan Neptunus yhtymässä Merkuriukseen. Eli todella pahasta kognitiivisesta vahvistusharhasta hän kärsii, eikä itse huomaa sitä. 

Ei ole, vaan se että tosiaan yhtään täysjärkistä astrologiaan ja muuhun vastaavaan paskaan uskovaa ihmistä ei tältä planeetalta löydy. Kaikki täysin päästään vialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astrologia ei ole tähdistä ennustamista. Se peilaa aikaa ja ajan laatua. Esim.  kun Pluto löydettiin 1930, alkoi maapallolla kolmannen valtakunnan nousu, maailmansota. Pluto symboloi mm. valtaa, voimaa. Kun Uranus löydettiin, alkoi Ranskan vallankumous. Uranus symboloi mm.  muutosta, vapautta, teknologiaa jne. Kuu symboloi tunne-elämää. Aurinko valoa, lämpöä, elämän energiaa. Astrologiset merkit, esim. kevät merkit Oinas, Härkä ja Kaksonen ovat helposti innostuvia, uteliaita. Kesä merkit Rapu, Leijona, Neitsyt, heissä on samaa hehkua, herkkyyttä kuin Suvessa. Astrologia peilaa myös vuodenaikoja. Tietenkin tämä tuntuu yleistämiseltä näin lyhyemmin kerrottuna. Ihmisen astrologiselta syntymäkartassa voisi kuitenkin kirjoittaa tuhatsivuisen opuksen. 

Herranjestas mitä paskaa. Älä kirjoita tuollaista enää yhtään lisää. 

Nämä ovat astrologiakirjoista. Jos ei usko astrologiaan niin se on jokaisen oma asia. Toiset ovat kiinnostuneita siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Universumi hassuttelee ja on luonut astrologian"

 

Ihminen on luonut astrologian ja sitä on muutettu typerillä tavoilla. Jotakin siitä voi toki saada kuten monista muistakin asioista mutta kannattaa pitää järki päässä ettei tarvitse uhriutua siksi että on luottanut sokeasti kaiken vain järjestyvän sekä tapahtuvan. Oma aktiivisuus on tärkeässä osassa elämän sujuvuutta.

Juu, Babylonialaisten Mesopotamiassa aikoinaan omasta mielikuvituksestaan säveltämällä järjestelmällä ei ole kyllä yhtään mitään yhteyttä mihinkään korkeampaan voimaan tai universumin suunnitelmallisuuteen. Pelkkiä ihmisten fiktiivisiä kirjoituksia.

Yhtä paljon painoarvoa kuin jos nyt keksisin omasta päästäni monipolvisen hiekkalaatikon hiekantulkintaopin, jonka avulla jokainen voi tulkita oman elämänpolkunsa.

Väheksyt tuon ajan fiksuimpia tähtitieteilijöitä. Luuletko, että oman aikamme ajattelijat olisivat henkisiltä kyvyiltään jotenkin heitä kehittyneempiä? Nyky-yhteiskunta on nähdäkseni monilta osin taantunut, vaikka elintaso länsimaissa onkin teknologisesti kehittynyttä. 

Sinun aivosumuiset keksintösi eivät edistä ihmiskunnan kehitystä mihinkään suuntaan. Olet yhä lapsen tasolla siellä hiekkalaatikossasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miten on mahdollista, että olen horoskoopissa vesimies, mutta en yhtään tykkää uimisesta. En ole tänä kesänäkään uinut vielä kertaakaan. 

Vesimieshän on ilmamerkki. Sen elementti ei ole vesi. Ilmamerkkinä Vesimies pitää aktiivisuudesta, tiedonvaihdosta ja vapaudesta. Uiminen voi tuntua rajoittavalta, raskaalta tai liian passiiviselta, Vesimies on utelias ja älyllinen ajattelija.  Ilmamerkkejä ovat Kaksonen, Vaaka, Vesimies. 

Saturnus on vesimiehen hallitsija, perinteisesti. Se tuo merkkiin myös tietynlaista joustamattomuutta tai ehdottomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on mielenkiintoisinta ollut se, että rationaalisuuttaan korostaneella astrologian haukkujalla on paljastunut itsellään olevan Neptunus yhtymässä Merkuriukseen. Eli todella pahasta kognitiivisesta vahvistusharhasta hän kärsii, eikä itse huomaa sitä. 

Enää puuttuukin sitten vaan todisteet kaikelle tuolle hevonpaskallesi. Kauanko veikkaat että joudun niitä vielä odottelemaan?

Taivaankappaleet osoittavat aikoja, mutta siinä kaikki. Astrologia on hömppää. Pakanallinen ennustusmuoto ja uskomusjärjestelmä, jota on käytetty vaikka kuinka kauan, kun ei ihmsillä ollut muutakaan "virkaa" tähdille ym. taivaalla näkyvälle. Eivätkä he myöskään vielä tunteneet Luoja-Jumalaa, joka käskee kysymään tulevia asioita häneltä, eikä taivaankappleilta tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astrologia ei ole tähdistä ennustamista. Se peilaa aikaa ja ajan laatua. Esim.  kun Pluto löydettiin 1930, alkoi maapallolla kolmannen valtakunnan nousu, maailmansota. Pluto symboloi mm. valtaa, voimaa. Kun Uranus löydettiin, alkoi Ranskan vallankumous. Uranus symboloi mm.  muutosta, vapautta, teknologiaa jne. Kuu symboloi tunne-elämää. Aurinko valoa, lämpöä, elämän energiaa. Astrologiset merkit, esim. kevät merkit Oinas, Härkä ja Kaksonen ovat helposti innostuvia, uteliaita. Kesä merkit Rapu, Leijona, Neitsyt, heissä on samaa hehkua, herkkyyttä kuin Suvessa. Astrologia peilaa myös vuodenaikoja. Tietenkin tämä tuntuu yleistämiseltä näin lyhyemmin kerrottuna. Ihmisen astrologiselta syntymäkartassa voisi kuitenkin kirjoittaa tuhatsivuisen opuksen. 

Herranjestas mitä paskaa. Älä kirjoita tuollaista enää yhtään lisää. 

Nämä ovat astrologiakirjoista. Jos ei usko astrologiaan niin se on jokaisen oma asia. Toiset ovat kiinnostuneita siitä. 

Vie roskiin tuollaiset paskakirjat siinä tapauksessa. Et kai sentään ole mennyt maksamaan mitään niistä, ethän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Universumi hassuttelee ja on luonut astrologian"

 

Ihminen on luonut astrologian ja sitä on muutettu typerillä tavoilla. Jotakin siitä voi toki saada kuten monista muistakin asioista mutta kannattaa pitää järki päässä ettei tarvitse uhriutua siksi että on luottanut sokeasti kaiken vain järjestyvän sekä tapahtuvan. Oma aktiivisuus on tärkeässä osassa elämän sujuvuutta.

Juu, Babylonialaisten Mesopotamiassa aikoinaan omasta mielikuvituksestaan säveltämällä järjestelmällä ei ole kyllä yhtään mitään yhteyttä mihinkään korkeampaan voimaan tai universumin suunnitelmallisuuteen. Pelkkiä ihmisten fiktiivisiä kirjoituksia.

Yhtä paljon painoarvoa kuin jos nyt keksisin omasta päästäni monipolvisen hiekkalaatikon hiekantulkintaopin, jonka avulla jokainen voi tulkita oman elämänpolkunsa.

Väheksyt tuon ajan fiksuimpia tähtitieteilijöitä. Luuletko, että oman aikamme ajattelijat olisivat henkisiltä kyvyiltään jotenkin heitä kehittyneempiä? Nyky-yhteiskunta on nähdäkseni monilta osin taantunut, vaikka elintaso länsimaissa onkin teknologisesti kehittynyttä. 

Sinun aivosumuiset keksintösi eivät edistä ihmiskunnan kehitystä mihinkään suuntaan. Olet yhä lapsen tasolla siellä hiekkalaatikossasi. 

En luule, vaan tiedän. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miten on mahdollista, että olen horoskoopissa vesimies, mutta en yhtään tykkää uimisesta. En ole tänä kesänäkään uinut vielä kertaakaan. 

Vesimies on ilman merkki, ei veden. 

Täällähän nimenomaan keskustellaan astrologiasta. Jos siihen ei usko niin ei usko. Turhaa kuitenkaan mitätöidä asiasta kiinnostuneiden mielipiteitä. Keskustelu ei kuitenkaan ole Onko astrolologia totta vai ei. Jokainen saa uskoa siihen tai olla uskomatta. Itse olen kiinnostunut ja mitä enemmän olen perehtynyt niin sitä enemmän olen hämmästynyt miten oikeassa se on.