Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä etu on lähimaksamisessa puhelimella vrt sirukortilla?
30.06.2026 |
"Suurin osa tutkimukseen vastanneista, lähimaksua ostoksia maksaessa käyttävistä suosi fyysistä maksukorttia. Kuitenkin 15–24-vuotiaista lähes 70 prosenttia kertoi hoitavansa lähimaksut älypuhelimella. Älypuhelimella maksaminen on sitä yleisempää, mitä nuoremmista vastaajista on kyse."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mita-nuorempi-kuluttaja-sen-todennakoi…
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Puhelimella maksaminen kömpelöä ja turvatonta joten en käytä sitä.
No aivan varmasti ei ole turvatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kortti on siitä hyvä, ettei koskaan lopu akku.
Eikä älykkään ihmisen puhelimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kännykkä nopea ja tunnuslukua ei tarvita. Olen 60-vuotias ja en edes muista mun kortin pin koodia. Tosin käyttötilillä mulla vain vähän rahaa.
Eikö koskaan kysy tunnuslukua?
Sormenjälki puhelimen avaamiseen riittää.
Hmm. "Kyösti" kolkkaa sinut ja leikkaa sormesi irti. Sitten poistuu kännykkäsi ja irto sormesi kanssa. Miltäs kuullostaa.
Vierailija kirjoitti:
No puhelimella voit helpommin siirtää kaikki rahasi ryöstäjälle kaikilta tileiltäsi. Parempihan se on kuin että puukosta tulisi. Suosin itse pitää kaikki rahani käteisenä perstaskuissa ja loput povarissa. Käy luovutus vikkelään.
Niinpä tietenkin. Kerropa meille tietämättömille, miten se on helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti.
Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline.
Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D
Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:
1. Ottaa puhelin laukusta
Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:
1. Ottaa lompakko laukusta
2. Ottaa kortti lompakosta
Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?
Maksamiseen riittää kunhan ottaa vaan puhelimen laukusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti.
Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline.
Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D
Mulla on kortti puhelimen kotelossa. Maksan mieluummin sillä kuin alan avata puhelimen lukitusta.
Vierailija kirjoitti:
Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti.
Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline.
Totta. Pieni asia, iso merkitys. Et avannut asiaa sen enempää, mutta kannattaisi. Mieti miten paljon nopeampaa on ottaakin puhelin laukusta, kuin lompakko. Mieti miten paljon aikaa säästät viikko- tai kuukausitasolla. Kaikki se aika on sulle itselle. Mitä sä teet tuon ajan? Kerro ihan konkreettisesti, että mitä? Ja paljonko se aika on? Voit motivoida muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä kysy pin-koodia. Voi maksaa yli 50e ostokset lähimaksulla. Ei tarvitse kantaa lompakkoa mukana, puhelin taas on aina muutenkin mukana. Kassalla tarvitsee muutenkin näyttää puhelimesta S-etukortti, k-plussa tai lidl plus, joten kätevä myös maksaa sillä samalla puhelimella eikä alkaa kaivamaan fyysistä korttia. Mobiilimaksamisessa ei ole ainakaan minulla ikinä ollut mitään ongelmaa, fyysinen kortti sen sijaan reistailee useinkin.
Kortillakin voi maksaa yli 50 euron ostokset lähimaksulla. Ja tuo vasta onkin hidasta, kun rnkkaatte eri korttien välillä puhelimienne kanssa. Mikään ei ole niin helppo, nopea ja varmatoiminen kuin kortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti.
Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline.
Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D
Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:
1. Ottaa puhelin laukusta
Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:
1. Ottaa lompakko laukusta
2. Ottaa kortti lompakosta
Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?
Eikö se puhelin pidä kuitenkin avata? Vastaa kortin kaivamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti.
Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline.
Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D
Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:
1. Ottaa puhelin laukusta
Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:
1. Ottaa lompakko laukusta
2. Ottaa kortti lompakosta
Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?
Maksamiseen riittää kunhan ottaa vaan puhelimen laukusta?
Käytännössä kyllä, minulla ainakin skannaa sormenjäljen pitäessä puhelinta melko normaalisti kädessä, jolloin maksamiseen riittää puhelimen ottaminen laukusta ja suoraan vieminen maksupäätteelle. Ei tarvitse avata mitään sovelluksiakaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No puhelimella voit helpommin siirtää kaikki rahasi ryöstäjälle kaikilta tileiltäsi. Parempihan se on kuin että puukosta tulisi. Suosin itse pitää kaikki rahani käteisenä perstaskuissa ja loput povarissa. Käy luovutus vikkelään.
Niinpä tietenkin. Kerropa meille tietämättömille, miten se on helpompaa.
No silleen että useampi Ahmetti / Allani / Igori ottaa sinut hallintaansa ja sitoo vaikka tuoliin. Sitten pikkuisen kituuttelevat ja sen jälkeen siirrät ilomielin kaikki varasi heille.
Tai jos et siirrä niin tulee hengenlähtösi kyseeseen. Simmottiin helppo diili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä kysy pin-koodia. Voi maksaa yli 50e ostokset lähimaksulla. Ei tarvitse kantaa lompakkoa mukana, puhelin taas on aina muutenkin mukana. Kassalla tarvitsee muutenkin näyttää puhelimesta S-etukortti, k-plussa tai lidl plus, joten kätevä myös maksaa sillä samalla puhelimella eikä alkaa kaivamaan fyysistä korttia. Mobiilimaksamisessa ei ole ainakaan minulla ikinä ollut mitään ongelmaa, fyysinen kortti sen sijaan reistailee useinkin.
Kortillakin voi maksaa yli 50 euron ostokset lähimaksulla. Ja tuo vasta onkin hidasta, kun rnkkaatte eri korttien välillä puhelimienne kanssa. Mikään ei ole niin helppo, nopea ja varmatoiminen kuin kortti.
Ei siinä tarvitse mitään korttia alkaa vaihtamaan, kun oletuksena on käytössä se kortti jolla yleensä maksaa.
Maksamiseen riittää siis puhelimen avaaminen kasvojentunnistuksella tai sormenjäljellä.
Kyllä mulla ainakin yhtä helppoa on ottaa lompakko laukusta kuin puhelinkin. Puhelin pitäisi avata ja vielä etsiä oikea sovelluskin. Nopeemmalta se kortti vaikuttaa. Tai no, ei siinä varmaan suurta eroa ole. Pysyn kuitenkin kortissa, olenhan jo vanha ihminen heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti.
Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline.
Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D
Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:
1. Ottaa puhelin laukusta
Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:
1. Ottaa lompakko laukusta
2. Ottaa kortti lompakosta
Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?
unohdat että se puhelin pitää laittaa myös päälle ja syöttää puhelimen pin-koodi/salasana tai sormenjälki/naamatunnistus. Ihan sama aika menee tai jopa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti.
Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline.
Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D
Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:
1. Ottaa puhelin laukusta
Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:
1. Ottaa lompakko laukusta
2. Ottaa kortti lompakosta
Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?
Uuh olet niin nopea. Me kaikki muut hitaat ollaan ihan, että mitäh? Miten voi olla noin nopea ja hyvä ihminen. Hän säästää aikaa sekunnin murto-osissa. Ihanaa, että hän käyttää viisauttaan jakamalla sitä netissä. Yritän, ja harjoittelen, että olisin joku päivä kassalla yhtä nopea kuin hän. Ottaa vaan puhelin laukusta. Ja kaikki on sillä selvä. En kestä. Ihan liian ihanaa. Ja kyllä, aika vaikea on käsittää. Mut ihanaa, kun kerrot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä kysy pin-koodia. Voi maksaa yli 50e ostokset lähimaksulla. Ei tarvitse kantaa lompakkoa mukana, puhelin taas on aina muutenkin mukana. Kassalla tarvitsee muutenkin näyttää puhelimesta S-etukortti, k-plussa tai lidl plus, joten kätevä myös maksaa sillä samalla puhelimella eikä alkaa kaivamaan fyysistä korttia. Mobiilimaksamisessa ei ole ainakaan minulla ikinä ollut mitään ongelmaa, fyysinen kortti sen sijaan reistailee useinkin.
Kortillakin voi maksaa yli 50 euron ostokset lähimaksulla. Ja tuo vasta onkin hidasta, kun rnkkaatte eri korttien välillä puhelimienne kanssa. Mikään ei ole niin helppo, nopea ja varmatoiminen kuin kortti.
Ei siinä tarvitse mitään korttia alkaa vaihtamaan, kun oletuksena on käytössä se kortti jolla yleensä maksaa.
Maksamiseen riittää siis puhelimen avaaminen kasvojentunnistuksella tai sormenjäljellä.
Miten sitä bonuskorttia sitten käytät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin on kaupassa esillä muutenkin kun siellä on ostoslista. Se on myös nopeampaa ottaa laukusta esiin kuin lompakko ja sieltä kortti.
Puhelin yksinkertaisesti on kätevä maksuväline.
Puhelin on nopeampi ottaa laukusta kuin lompakko? Logiikka tälle? :D
Puhelimen ottamiseksi laukusta tarvitsee:
1. Ottaa puhelin laukusta
Kortin ottamiseksi laukussa olevasta lompakosta tarvitsee:
1. Ottaa lompakko laukusta
2. Ottaa kortti lompakosta
Onko muka niin vaikea käsittää kumpi on nopeampaa?
Kun pudota sen tonnin arvoisen puhelimen ja menee rikki niin ehkäpä mietit toisen kerran.
Itse maksan kellollani, se on valmiiksi esillä.
On kaikista nopeista ja helpointa.
Boomerit ja muut fossiilit enää maksaa puhelimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamisessa on hyvin vähän eroa. Ero tulee siitä kumpaa niistä sä kannat niin että sun on helpompi ja nopeampi ottaa se esille.
Toisessa naputtelet pinniä, toisessa et
Toisessa voi olla akku loppu toisessa ei. Toinen ei toimi jos kastuu toisen voi pestä vaikka pyykkikoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No puhelimella voit helpommin siirtää kaikki rahasi ryöstäjälle kaikilta tileiltäsi. Parempihan se on kuin että puukosta tulisi. Suosin itse pitää kaikki rahani käteisenä perstaskuissa ja loput povarissa. Käy luovutus vikkelään.
Niinpä tietenkin. Kerropa meille tietämättömille, miten se on helpompaa.
No silleen että useampi Ahmetti / Allani / Igori ottaa sinut hallintaansa ja sitoo vaikka tuoliin. Sitten pikkuisen kituuttelevat ja sen jälkeen siirrät ilomielin kaikki varasi heille.
Tai jos et siirrä niin tulee hengenlähtösi kyseeseen. Simmottiin helppo diili.
Tuollaista ei tapahdu kuin elokuvissa. Ja vaikka kävisi noin ikävästi, niin noi kaverit saisi kovat rapsut ja linnatuomion. Rahat määrättäisiin maksamaan takaisin ja mahdolliset vahingon korvaukset päälle. Että ei oikein kannattavaa toimintaa.
Alue: Aihe vapaa
Kortti on siitä hyvä, ettei koskaan lopu akku.