Lue keskustelun säännöt.
Lastenpsykiatri tuomitsee Priden-perhetapahtuman seksikeinu-innovaation
30.06.2026 |
Ei tee hyvää lapsen kehitykselle. Lapsi ei ole pieni aikuinen joka ymmärtäisi näkemäänsä. Melkoinen pohjanoteeraus Pride-organisaatioilta. Ei edes lasten mielenterveyttä kunnioiteta ja tueta.
Hävetkää.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/d127d95c-16a5-4956-8df2-669d…
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puistossa ollut edes aikomus panna. Sehän oli kyseisen MSC yhdistyksen esittelypiste jossa jaettiin tietoa ja esitteitä. Valokuvaaja rajasi tämän tarkoituksella kuvasta pois. Vaikeampaa pistää kohu pyörimään jos ihmiset saa oikean käsityksen.
Mielenvikaisia nää selitykset. Nahkahomot panokeinussa ei silleen niinku haittaa lapsia, kun vieressä on teltta missä jaetaan esitteitä. Uskokaa jo!
Just tossa nyt ei lapsista puhuttu, mutta en usko hetkeäkään, että tuo yhtäkään lasta järkytti edes. Eivät varmasti edes kiinnittäneet huomiota kahteen naamarimieheen ja jos kiinnittivät, he eivät sitä seksi-ajatuksiin liittäneet.
Psykiatri on oikeassa toki. Jos lapsi näkee seksiä tai rivoutta, on se traumaattista. Tällaistahan ei nyt ollut edes nähtävissä.Joo, ei miehen paljas perse, fetissiasu ja panokeinu liity mitenkään seksiin tai ole rivoa! Ei ainakaan, jos jaetaan esitteitä! Uskokaa nytten!
Sun lapset varmaan osaa yhdistää seksiin nuo asiat joo, mutta normaalisti ei. Niitä esitteitä ei jaettu lapsille.
Toistan, yksikään lapsi ei nähnyt seksiä, ei rivoutta, vaan hassut asut.
Sinä aikuisena yhdistöt tuon seksiin ja sä ehkä sen kestät?Minusta nuo asut olivat pelottavia. Liittyvätkö nämä arkaaisen näköiset naamiot Spiegelmanin Maus-sarjakuvaklassikkoon, joka kuvasi holocaustia? Samanlaisia kärsiä olen nähnyt muillakin Pridessa.
Valitettavasti olette erkaantuneet todella paljon tavallisten ihmisten ajattelusta, jos pidätte kyseistä kuvaa ja muita vastaavia "hassuina". Enemmän tulee kyllä mieleen pornoistumisen normalisointiyritys.
Miksi porno pitäisi demonisoida? Lapsista puhuttiin, huomasitko? Ihan varmasti pitävät hassuina. Pellenaamaritkin pelottavampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kertoi haastattelussa että EI ole seksuaalivähemmistöä
Silti esitti puolialastomana miesten välistä seksiä, jossa oli seksikeinu rekvisiittana. :)
Mutta jos toinen ukoista identifioituu naiseksi, niin hommahan on 100-prosenttisesti heteroa ja ihanaa sukupuolen ilmaisua! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kertoi haastattelussa että EI ole seksuaalivähemmistöä
Silti esitti puolialastomana miesten välistä seksiä, jossa oli seksikeinu rekvisiittana. :)
Mutta jos toinen ukoista identifioituu naiseksi, niin hommahan on 100-prosenttisesti heteroa ja ihanaa sukupuolen ilmaisua! :D
Ai niin. Unohdin tämän, että he voivat identifioitua naisiksi, vaikka ovatkin ulkoisesti pullukoita miehiä. Ihanan vapaamielistä ja heteroa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puistossa ollut edes aikomus panna. Sehän oli kyseisen MSC yhdistyksen esittelypiste jossa jaettiin tietoa ja esitteitä. Valokuvaaja rajasi tämän tarkoituksella kuvasta pois. Vaikeampaa pistää kohu pyörimään jos ihmiset saa oikean käsityksen.
Mielenvikaisia nää selitykset. Nahkahomot panokeinussa ei silleen niinku haittaa lapsia, kun vieressä on teltta missä jaetaan esitteitä. Uskokaa jo!
Just tossa nyt ei lapsista puhuttu, mutta en usko hetkeäkään, että tuo yhtäkään lasta järkytti edes. Eivät varmasti edes kiinnittäneet huomiota kahteen naamarimieheen ja jos kiinnittivät, he eivät sitä seksi-ajatuksiin liittäneet.
Psykiatri on oikeassa toki. Jos lapsi näkee seksiä tai rivoutta, on se traumaattista. Tällaistahan ei nyt ollut edes nähtävissä.Joo, ei miehen paljas perse, fetissiasu ja panokeinu liity mitenkään seksiin tai ole rivoa! Ei ainakaan, jos jaetaan esitteitä! Uskokaa nytten!
Sun lapset varmaan osaa yhdistää seksiin nuo asiat joo, mutta normaalisti ei. Niitä esitteitä ei jaettu lapsille.
Toistan, yksikään lapsi ei nähnyt seksiä, ei rivoutta, vaan hassut asut.
Sinä aikuisena yhdistöt tuon seksiin ja sä ehkä sen kestät?Minusta nuo asut olivat pelottavia. Liittyvätkö nämä arkaaisen näköiset naamiot Spiegelmanin Maus-sarjakuvaklassikkoon, joka kuvasi holocaustia? Samanlaisia kärsiä olen nähnyt muillakin Pridessa.
Valitettavasti olette erkaantuneet todella paljon tavallisten ihmisten ajattelusta, jos pidätte kyseistä kuvaa ja muita vastaavia "hassuina". Enemmän tulee kyllä mieleen pornoistumisen normalisointiyritys.
Miksi porno pitäisi demonisoida? Lapsista puhuttiin, huomasitko? Ihan varmasti pitävät hassuina. Pellenaamaritkin pelottavampia.
Niin mutta kun nömä selostavat lapsilleen että kauheeta, se on seksikeinu ja pornoa. Kysellään vielä seuraavanakin päivänä että ettekö pelännytkin niitä kauheita pervoja.
Kyllä, jos meidän lapset näkisi tuon kuvan, he nauraisi. Heillä ei ole ensimmäistäkään ajatusta siitä että tuo voisi olla selsiä tai kinkyä tms.
Ja jos joku pelkäisi, luulisi nyt sen olevan helpoin negatiivinen tunne vanhemman käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puistossa ollut edes aikomus panna. Sehän oli kyseisen MSC yhdistyksen esittelypiste jossa jaettiin tietoa ja esitteitä. Valokuvaaja rajasi tämän tarkoituksella kuvasta pois. Vaikeampaa pistää kohu pyörimään jos ihmiset saa oikean käsityksen.
Mielenvikaisia nää selitykset. Nahkahomot panokeinussa ei silleen niinku haittaa lapsia, kun vieressä on teltta missä jaetaan esitteitä. Uskokaa jo!
Just tossa nyt ei lapsista puhuttu, mutta en usko hetkeäkään, että tuo yhtäkään lasta järkytti edes. Eivät varmasti edes kiinnittäneet huomiota kahteen naamarimieheen ja jos kiinnittivät, he eivät sitä seksi-ajatuksiin liittäneet.
Psykiatri on oikeassa toki. Jos lapsi näkee seksiä tai rivoutta, on se traumaattista. Tällaistahan ei nyt ollut edes nähtävissä.Joo, ei miehen paljas perse, fetissiasu ja panokeinu liity mitenkään seksiin tai ole rivoa! Ei ainakaan, jos jaetaan esitteitä! Uskokaa nytten!
Sun lapset varmaan osaa yhdistää seksiin nuo asiat joo, mutta normaalisti ei. Niitä esitteitä ei jaettu lapsille.
Toistan, yksikään lapsi ei nähnyt seksiä, ei rivoutta, vaan hassut asut.
Sinä aikuisena yhdistöt tuon seksiin ja sä ehkä sen kestät?Minusta nuo asut olivat pelottavia. Liittyvätkö nämä arkaaisen näköiset naamiot Spiegelmanin Maus-sarjakuvaklassikkoon, joka kuvasi holocaustia? Samanlaisia kärsiä olen nähnyt muillakin Pridessa.
Valitettavasti olette erkaantuneet todella paljon tavallisten ihmisten ajattelusta, jos pidätte kyseistä kuvaa ja muita vastaavia "hassuina". Enemmän tulee kyllä mieleen pornoistumisen normalisointiyritys.
Miksi porno pitäisi demonisoida? Lapsista puhuttiin, huomasitko? Ihan varmasti pitävät hassuina. Pellenaamaritkin pelottavampia.
Niin mutta kun nömä selostavat lapsilleen että kauheeta, se on seksikeinu ja pornoa. Kysellään vielä seuraavanakin päivänä että ettekö pelännytkin niitä kauheita pervoja.
Kyllä, jos meidän lapset näkisi tuon kuvan, he nauraisi. Heillä ei ole ensimmäistäkään ajatusta siitä että tuo voisi olla selsiä tai kinkyä tms.
Ja jos joku pelkäisi, luulisi nyt sen olevan helpoin negatiivinen tunne vanhemman käsitellä.
Pridet yksityisiksi festareiksi. Pois kaduilta. K-18 ikäraja ja siellä saavat keskenään pervoilla ja haukkua kaikki virkamiehet ja poliitikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puistossa ollut edes aikomus panna. Sehän oli kyseisen MSC yhdistyksen esittelypiste jossa jaettiin tietoa ja esitteitä. Valokuvaaja rajasi tämän tarkoituksella kuvasta pois. Vaikeampaa pistää kohu pyörimään jos ihmiset saa oikean käsityksen.
Mielenvikaisia nää selitykset. Nahkahomot panokeinussa ei silleen niinku haittaa lapsia, kun vieressä on teltta missä jaetaan esitteitä. Uskokaa jo!
Just tossa nyt ei lapsista puhuttu, mutta en usko hetkeäkään, että tuo yhtäkään lasta järkytti edes. Eivät varmasti edes kiinnittäneet huomiota kahteen naamarimieheen ja jos kiinnittivät, he eivät sitä seksi-ajatuksiin liittäneet.
Psykiatri on oikeassa toki. Jos lapsi näkee seksiä tai rivoutta, on se traumaattista. Tällaistahan ei nyt ollut edes nähtävissä.Joo, ei miehen paljas perse, fetissiasu ja panokeinu liity mitenkään seksiin tai ole rivoa! Ei ainakaan, jos jaetaan esitteitä! Uskokaa nytten!
Sun lapset varmaan osaa yhdistää seksiin nuo asiat joo, mutta normaalisti ei. Niitä esitteitä ei jaettu lapsille.
Toistan, yksikään lapsi ei nähnyt seksiä, ei rivoutta, vaan hassut asut.
Sinä aikuisena yhdistöt tuon seksiin ja sä ehkä sen kestät?Minusta nuo asut olivat pelottavia. Liittyvätkö nämä arkaaisen näköiset naamiot Spiegelmanin Maus-sarjakuvaklassikkoon, joka kuvasi holocaustia? Samanlaisia kärsiä olen nähnyt muillakin Pridessa.
Valitettavasti olette erkaantuneet todella paljon tavallisten ihmisten ajattelusta, jos pidätte kyseistä kuvaa ja muita vastaavia "hassuina". Enemmän tulee kyllä mieleen pornoistumisen normalisointiyritys.
Miksi porno pitäisi demonisoida? Lapsista puhuttiin, huomasitko? Ihan varmasti pitävät hassuina. Pellenaamaritkin pelottavampia.
Niin mutta kun nömä selostavat lapsilleen että kauheeta, se on seksikeinu ja pornoa. Kysellään vielä seuraavanakin päivänä että ettekö pelännytkin niitä kauheita pervoja.
Kyllä, jos meidän lapset näkisi tuon kuvan, he nauraisi. Heillä ei ole ensimmäistäkään ajatusta siitä että tuo voisi olla selsiä tai kinkyä tms.
Ja jos joku pelkäisi, luulisi nyt sen olevan helpoin negatiivinen tunne vanhemman käsitellä.Pridet yksityisiksi festareiksi. Pois kaduilta. K-18 ikäraja ja siellä saavat keskenään pervoilla ja haukkua kaikki virkamiehet ja poliitikot.
Miksi ihmeessä? Pride on mukava tapahtuma koko perheelle ja kasvattaa lapsia suvaitsevaisuuteen. Pysy itse neljän seinän sisällä ja jätä muut tauhaan, jos ahdistaa. Ja kasvata lapsesi samanlaisiksi. Ja muista kieltää kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kertoi haastattelussa että EI ole seksuaalivähemmistöä
Silti esitti puolialastomana miesten välistä seksiä, jossa oli seksikeinu rekvisiittana. :)
Mutta jos toinen ukoista identifioituu naiseksi, niin hommahan on 100-prosenttisesti heteroa ja ihanaa sukupuolen ilmaisua! :D
Ai niin. Unohdin tämän, että he voivat identifioitua naisiksi, vaikka ovatkin ulkoisesti pullukoita miehiä. Ihanan vapaamielistä ja heteroa!
Voivat olla vaikka Kiinan keisareita jos vain niin päättävät. Kyllähän tuollaisessa mielikuvitusmaailmassa on varmasti leppoisaa höllötellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puistossa ollut edes aikomus panna. Sehän oli kyseisen MSC yhdistyksen esittelypiste jossa jaettiin tietoa ja esitteitä. Valokuvaaja rajasi tämän tarkoituksella kuvasta pois. Vaikeampaa pistää kohu pyörimään jos ihmiset saa oikean käsityksen.
Mielenvikaisia nää selitykset. Nahkahomot panokeinussa ei silleen niinku haittaa lapsia, kun vieressä on teltta missä jaetaan esitteitä. Uskokaa jo!
Just tossa nyt ei lapsista puhuttu, mutta en usko hetkeäkään, että tuo yhtäkään lasta järkytti edes. Eivät varmasti edes kiinnittäneet huomiota kahteen naamarimieheen ja jos kiinnittivät, he eivät sitä seksi-ajatuksiin liittäneet.
Psykiatri on oikeassa toki. Jos lapsi näkee seksiä tai rivoutta, on se traumaattista. Tällaistahan ei nyt ollut edes nähtävissä.Joo, ei miehen paljas perse, fetissiasu ja panokeinu liity mitenkään seksiin tai ole rivoa! Ei ainakaan, jos jaetaan esitteitä! Uskokaa nytten!
Sun lapset varmaan osaa yhdistää seksiin nuo asiat joo, mutta normaalisti ei. Niitä esitteitä ei jaettu lapsille.
Toistan, yksikään lapsi ei nähnyt seksiä, ei rivoutta, vaan hassut asut.
Sinä aikuisena yhdistöt tuon seksiin ja sä ehkä sen kestät?Minusta nuo asut olivat pelottavia. Liittyvätkö nämä arkaaisen näköiset naamiot Spiegelmanin Maus-sarjakuvaklassikkoon, joka kuvasi holocaustia? Samanlaisia kärsiä olen nähnyt muillakin Pridessa.
Valitettavasti olette erkaantuneet todella paljon tavallisten ihmisten ajattelusta, jos pidätte kyseistä kuvaa ja muita vastaavia "hassuina". Enemmän tulee kyllä mieleen pornoistumisen normalisointiyritys.
Miksi porno pitäisi demonisoida? Lapsista puhuttiin, huomasitko? Ihan varmasti pitävät hassuina. Pellenaamaritkin pelottavampia.
Niin mutta kun nömä selostavat lapsilleen että kauheeta, se on seksikeinu ja pornoa. Kysellään vielä seuraavanakin päivänä että ettekö pelännytkin niitä kauheita pervoja.
Kyllä, jos meidän lapset näkisi tuon kuvan, he nauraisi. Heillä ei ole ensimmäistäkään ajatusta siitä että tuo voisi olla selsiä tai kinkyä tms.
Ja jos joku pelkäisi, luulisi nyt sen olevan helpoin negatiivinen tunne vanhemman käsitellä.Pridet yksityisiksi festareiksi. Pois kaduilta. K-18 ikäraja ja siellä saavat keskenään pervoilla ja haukkua kaikki virkamiehet ja poliitikot.
Miksi ihmeessä? Pride on mukava tapahtuma koko perheelle ja kasvattaa lapsia suvaitsevaisuuteen. Pysy itse neljän seinän sisällä ja jätä muut tauhaan, jos ahdistaa. Ja kasvata lapsesi samanlaisiksi. Ja muista kieltää kaikki!
Johan tästä on keskusteltu eri viestiketjuissa satoja sivuja. Pride on tietyn joukon mölinää, jossa seksiä tyrkytetään julkisesti nähtäville, ihmisiä maalitetaan, eikä se kasvata mihinkään suvaitsevuuteen, vaan yhden joukon vaatimusten hyväksymiseen. Yksityinen K-18-tilaisuus on ainoa oikea muoto tuollaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kertoi haastattelussa että EI ole seksuaalivähemmistöä
Silti esitti puolialastomana miesten välistä seksiä, jossa oli seksikeinu rekvisiittana. :)
Mutta jos toinen ukoista identifioituu naiseksi, niin hommahan on 100-prosenttisesti heteroa ja ihanaa sukupuolen ilmaisua! :D
Ai niin. Unohdin tämän, että he voivat identifioitua naisiksi, vaikka ovatkin ulkoisesti pullukoita miehiä. Ihanan vapaamielistä ja heteroa!
Voivat olla vaikka Kiinan keisareita jos vain niin päättävät. Kyllähän tuollaisessa mielikuvitusmaailmassa on varmasti leppoisaa höllötellä
Ja jos kehtaat kyseenalaistaa, olet suvaitsematon n at si, jolla ei ole oikeutta kertoa, mitä toinen kokee, vaan sinun kuuluu sopeuttaa oma elämäsi siihen, että tämä tuntematon ihminen on oikeasti Kiinan keisari. Sopeutuuhan hänkin sinun kokemukseesi itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puistossa ollut edes aikomus panna. Sehän oli kyseisen MSC yhdistyksen esittelypiste jossa jaettiin tietoa ja esitteitä. Valokuvaaja rajasi tämän tarkoituksella kuvasta pois. Vaikeampaa pistää kohu pyörimään jos ihmiset saa oikean käsityksen.
Mielenvikaisia nää selitykset. Nahkahomot panokeinussa ei silleen niinku haittaa lapsia, kun vieressä on teltta missä jaetaan esitteitä. Uskokaa jo!
Just tossa nyt ei lapsista puhuttu, mutta en usko hetkeäkään, että tuo yhtäkään lasta järkytti edes. Eivät varmasti edes kiinnittäneet huomiota kahteen naamarimieheen ja jos kiinnittivät, he eivät sitä seksi-ajatuksiin liittäneet.
Psykiatri on oikeassa toki. Jos lapsi näkee seksiä tai rivoutta, on se traumaattista. Tällaistahan ei nyt ollut edes nähtävissä.Joo, ei miehen paljas perse, fetissiasu ja panokeinu liity mitenkään seksiin tai ole rivoa! Ei ainakaan, jos jaetaan esitteitä! Uskokaa nytten!
Sun lapset varmaan osaa yhdistää seksiin nuo asiat joo, mutta normaalisti ei. Niitä esitteitä ei jaettu lapsille.
Toistan, yksikään lapsi ei nähnyt seksiä, ei rivoutta, vaan hassut asut.
Sinä aikuisena yhdistöt tuon seksiin ja sä ehkä sen kestät?Minusta nuo asut olivat pelottavia. Liittyvätkö nämä arkaaisen näköiset naamiot Spiegelmanin Maus-sarjakuvaklassikkoon, joka kuvasi holocaustia? Samanlaisia kärsiä olen nähnyt muillakin Pridessa.
Valitettavasti olette erkaantuneet todella paljon tavallisten ihmisten ajattelusta, jos pidätte kyseistä kuvaa ja muita vastaavia "hassuina". Enemmän tulee kyllä mieleen pornoistumisen normalisointiyritys.
Miksi porno pitäisi demonisoida? Lapsista puhuttiin, huomasitko? Ihan varmasti pitävät hassuina. Pellenaamaritkin pelottavampia.
Niin mutta kun nömä selostavat lapsilleen että kauheeta, se on seksikeinu ja pornoa. Kysellään vielä seuraavanakin päivänä että ettekö pelännytkin niitä kauheita pervoja.
Kyllä, jos meidän lapset näkisi tuon kuvan, he nauraisi. Heillä ei ole ensimmäistäkään ajatusta siitä että tuo voisi olla selsiä tai kinkyä tms.
Ja jos joku pelkäisi, luulisi nyt sen olevan helpoin negatiivinen tunne vanhemman käsitellä.Pridet yksityisiksi festareiksi. Pois kaduilta. K-18 ikäraja ja siellä saavat keskenään pervoilla ja haukkua kaikki virkamiehet ja poliitikot.
Miksi ihmeessä? Pride on mukava tapahtuma koko perheelle ja kasvattaa lapsia suvaitsevaisuuteen. Pysy itse neljän seinän sisällä ja jätä muut tauhaan, jos ahdistaa. Ja kasvata lapsesi samanlaisiksi. Ja muista kieltää kaikki!
Johan tästä on keskusteltu eri viestiketjuissa satoja sivuja. Pride on tietyn joukon mölinää, jossa seksiä tyrkytetään julkisesti nähtäville, ihmisiä maalitetaan, eikä se kasvata mihinkään suvaitsevuuteen, vaan yhden joukon vaatimusten hyväksymiseen. Yksityinen K-18-tilaisuus on ainoa oikea muoto tuollaiselle.
Kourallinen provoilijoita on sun mielestä yhtä kuin Pride-juhla?
No ei ole.
"Eikös meillä kaikilla ole muutenkin ihan samat oikeudet?
"Vähemmistöjen oikeudet" on sellainen hieno lause johon ei kukaan ole osannut sanoa mitä oikeuksia Vähemmistöiltä puuttuu.
No oikeus elää ilman tällaista kammottavaa mustamaalaamista, haukkumista ja vihaa mitä tämäkin ketju on täynnä? "
Niinpä. Onko meillä sellaisia oikeuksia?
T.uskovainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pano keinussa ei ollut edes tarkoitus panna.
Ei siinä istuta pyllynsilmä keskellä alustaa ja päätä roikottaen toisesta päästä. Näkeehän sen jo kuvasta.
Seksuaaliterveyttä tuhoavaa muka lapsille sopivaa pervoilua julkisella paikalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että Suviseurat on päättyneet kun uskikset tulee tänne avautumaan Pridestä LOLOLOL
Tiedoksi, suviseurat on vain yhden uskonnollisen porukan tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran hyvin oli köriläät naamioituneet, etten ihmettelisi vaikkeivät olisi pride-ihmisiä ollenkaan.
Silti pidän tuota yleistä touhun muuttumista friikkikarnevaaliksi vähän surullisena, niin ihmisen vapautta (silloin kun se ei ole muilta pois) kunnioittava kuin olenkin.
Tuskin edes olivat. Avn transvihaajia enemmänkin. Haluavat provosoida ja leimata Priden.
Eivät jaksaisi nähdä tuollaista vaivaa.
Molemmille puolille toivoisi vähän enemmän maalaisjärjen käyttöä - lapsia ei välttämättä kannata viedä Prideen, jossa ymmärrettävästi voi törmätä pervoihin, ja pervot voisivat ottaa ympäristönsä vähän paremmin huomioon ja jättää seksikeinut kotiin.
Terv. itsekin pervo sekä biseksuaali
Vierailija kirjoitti:
Molemmille puolille toivoisi vähän enemmän maalaisjärjen käyttöä - lapsia ei välttämättä kannata viedä Prideen, jossa ymmärrettävästi voi törmätä pervoihin, ja pervot voisivat ottaa ympäristönsä vähän paremmin huomioon ja jättää seksikeinut kotiin.
Terv. itsekin pervo sekä biseksuaali
Jännä että lapsia ei voi viedä mukaansa mielenosoitukseen "tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden puolesta". Minusta tämä ajatushimmeli on kyllä kaukana maalaisjärjestä. Jos lasta ei voi tällaiseen kulkueeseen viedä niin sitten taitaa tapahtumajärjestäjä huijata puijata vähän mielenosoituksen sisällöstä. Voitaisiinko pride markkinoida pervojen tasa-arvon juhlana, mikä tietenkin on ihan pelle ajatus jo sinänsä:DDD mitä tasa- arvoa nämä keinuherrat haluavat?? Siis missä meillä on ollut joku sellainen ongelma että ihmiset eivät saa harrastaa haluamanlaistansa seksiä kotonansa niin kuin hyväksi näkevät, onko siis joku supon swat ryhmä rynnäköimässä jokaisen sellaisen ovesta sisään joiden kodeissä epäillään olevan seksikeinu vai missä keinusetien oikeuksia on viety?
Aikuisille naisille ei ole lainkaan komeita miehiä katukuvassa tai sisällä. Vain muutama miesmies pääsee esille. Lisää miehiä Amerikasta ja Euroopasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän puistossa ollut edes aikomus panna. Sehän oli kyseisen MSC yhdistyksen esittelypiste jossa jaettiin tietoa ja esitteitä. Valokuvaaja rajasi tämän tarkoituksella kuvasta pois. Vaikeampaa pistää kohu pyörimään jos ihmiset saa oikean käsityksen.
Mielenvikaisia nää selitykset. Nahkahomot panokeinussa ei silleen niinku haittaa lapsia, kun vieressä on teltta missä jaetaan esitteitä. Uskokaa jo!
Just tossa nyt ei lapsista puhuttu, mutta en usko hetkeäkään, että tuo yhtäkään lasta järkytti edes. Eivät varmasti edes kiinnittäneet huomiota kahteen naamarimieheen ja jos kiinnittivät, he eivät sitä seksi-ajatuksiin liittäneet.
Psykiatri on oikeassa toki. Jos lapsi näkee seksiä tai rivoutta, on se traumaattista. Tällaistahan ei nyt ollut edes nähtävissä.Joo, ei miehen paljas perse, fetissiasu ja panokeinu liity mitenkään seksiin tai ole rivoa! Ei ainakaan, jos jaetaan esitteitä! Uskokaa nytten!
Sun lapset varmaan osaa yhdistää seksiin nuo asiat joo, mutta normaalisti ei. Niitä esitteitä ei jaettu lapsille.
Toistan, yksikään lapsi ei nähnyt seksiä, ei rivoutta, vaan hassut asut.
Sinä aikuisena yhdistöt tuon seksiin ja sä ehkä sen kestät?Minusta nuo asut olivat pelottavia. Liittyvätkö nämä arkaaisen näköiset naamiot Spiegelmanin Maus-sarjakuvaklassikkoon, joka kuvasi holocaustia? Samanlaisia kärsiä olen nähnyt muillakin Pridessa.
Valitettavasti olette erkaantuneet todella paljon tavallisten ihmisten ajattelusta, jos pidätte kyseistä kuvaa ja muita vastaavia "hassuina". Enemmän tulee kyllä mieleen pornoistumisen normalisointiyritys.
Miksi porno pitäisi demonisoida? Lapsista puhuttiin, huomasitko? Ihan varmasti pitävät hassuina. Pellenaamaritkin pelottavampia.
Niin mutta kun nömä selostavat lapsilleen että kauheeta, se on seksikeinu ja pornoa. Kysellään vielä seuraavanakin päivänä että ettekö pelännytkin niitä kauheita pervoja.
Kyllä, jos meidän lapset näkisi tuon kuvan, he nauraisi. Heillä ei ole ensimmäistäkään ajatusta siitä että tuo voisi olla selsiä tai kinkyä tms.
Ja jos joku pelkäisi, luulisi nyt sen olevan helpoin negatiivinen tunne vanhemman käsitellä.
Se että lapsi reagoi naurulla ei tarkoita vielä sitä että hän ymmärtäisi tai ettei jokin voisi vaikuttaa traumatisoivasti. Osa lapsista suojautuu kovisroolilla mutta silloin on jo suojauduttu joltain.
Seksuaalivähemmistöt ovat olleet Pridessa jo jonkin aikaa kakkosluokan kansalaisia. Pervoilijat koetaan tärkeämmiksi. Toki peruspirkolle yhä huudetaan homojen oikeuksien viemisestä, kun peruspirkko kritisoi puiston seksikeinua tai lapsille askarreltua pullottavaa etumusta.