Saatanan suomaliaset äijänköriläät prkl!!!! Pitkästä aikaa jokin tieto veti mykäksi.

Voi päätellä että on naimaton,jos olisi itsellä vaimo ja vielä vaikka lapsia,niin kyllä se olisi käyttänyt poliisin auktoriteettia tossa tilanteessa jan puuttunut jollain lailla tilanteeseen. Kyllä mua nolottaisi kantaa poliisin vaatteita ja olla noin saamaton,jos tullaan apua ja neuvoja pyytämään.

mitä joku aiemmin kirjoitti, että Suomessa on hiljaisesti hyväksyttyä tappaa vaimo, kun suhde on katkeamassa - tai tappaa mustasukkaisuudesta. Sitä jotnekin ' ymmärretään' aivan liikaa.



Samoin eka kysymys, jos nainen on hakattu on aina ' no mutta jäkättikö se?'

siteerattua Usko-Toivo-Hakkaus -tutkimusta ei valitettavasti voi pitää luotettavana lähteenä.

Teenköhän pahan rikoksen jo lainaan suoraan kirjoittajaa HS:n keskustelusta (sosiaalialan mies oli nimimerkki):

Täällä kysyttiin tilastotietoja perheväkivallasta eri muodoissaan. Haluan tuoda esiin ensin, että henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos, kuten pahoinpitely tai henkirikos on rikos. Otan osaa kaikkien niiden lasten, naisten ja miehien kärsimyksiin jotka ovat sen kanssa joutuneet tekemisiin tai pahimmassa tapauksessa joiden elämä on päättynyt siihen. Syyllinen on tekijä, vaikka teon taustalta voi löytyä erilaisia syitä mikään ei oikeuta tuollaista rikosta. Ei toki sen paremmin muunkaan tyyppistä väkivaltaa, kuten esimerkiksi henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä jonka näyttö voi olla vaikeaa.

Esimerkiksi vuonna 2002 joka on viimeisin minulla tiedossa oleva vuosi väkivallan uhrina kuoli 133 henkilöä, 89 miestä ja 44 naista. Miehillä yleisimmin eli joka kolmannessa tapauksessa väkivaltaisen kuoleman aiheuttaja oli ystävä tai tuttava, naisilla oma puoliso. Oma puoliso surmasi naisen vajaassa puolessa tapauksesta eli 15 tapauksessa. Miehiä kuoli tuona vuonna perheväkivallan seurauksena puolisonsa surmaamana 4 eli 26,6 % perheväkivaltaan kuolleista oli miehiä, loput 73,4 oli naisia. Saxenin luvut poikkeavat ikävä kyllä tässäkin kohdin todellisuudesta.

Surullisin asia oli se, että väkivallan uhreista vuonna 2002 oli lapsia (0-14 vuotiaita) 11. Näistä 10 kuoli vanhempiensa surmaamana. Vanhemmista 7, eli 70% tapauksista surmaajana oli lapsen äiti, 3:ssa tapauksessa eli 30% lapsen isä.

Lisäksi on syytä mainita, että merkittävä osa tästä väkivallasta tapahtui tutkimusten mukaan sekä miesten että naisten osalta siinä hyvin väkivaltaisessa väestösegmentissä jolla on takanaan mm. paljon päihteiden käyttöä, persoonallisuuden häiriöitä ja erilaisia sosiaalisia ongelmia.

Useissa tapauksissa sekä uhri että tekijä kuuluivat samaan väestöryhmään ja olivat myös varsin usein esim. humalassa, vrt. eräs tunnettu julkkispari Matti & Mervi. Kovin " keskiluokkaista" tämäntyyppinen väkivalta ei siis ole, toisin kuin annetaan usein ymmärtää. Toki niitäkin tapauksia ikävä kyllä löytyy sekä miesten tekeminä että naisten tekeminä.

Lievemmän väkivallan puolella jakauma ei ole ihan niin selvä, joskin sielläkin on selkeästi yliedustettuna tuo erittäin väkivaltainen väestösegmentti, joka edustaa esim. rikoksista epäillyissä n. 3-4 % naisista ja 5-6 % miehistä. Samaan aikaan avioerot ovat hyvin paljon ¿keskiluokkaistuneet¿ niiden määrän lisääntyessä ja voidaan todeta että vaikka erotilastoissa tuo ryhmä on yliedustettuina niin valtaosassa tapauksista onneksi ei le tuollaisia ongelmia.

Miehiin kohdistuvan perheväkivallan osalta voidaan tukeutua suomalaisia turvallisuustutkimuksia ja Usko, toivo ja hakkaus -tutkimusten kaltaisiin ulkomaisiin tutkimuksiin koska asiaa ei ole Suomessa haluttu tutkia.

Asiassa voidaan viitata esim. Iso-Britanniassa ja Saksassa tehtyihin tutkimuksiin: Home Office, & Mirrlees-Black, C. (1999). Domestic Violence: Findings from a new British Crime Survey self-completion questionnaire [HORS 191]. London: Home Office [http ://www .homeoffice .gov .uk/rds/pdfs/h ors191 .pdf] ja BMFSFJ. (2004). Pilotstudie " Gewalt gegen Männer" . Berlin: BMFSFJ - Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [http ://www .bmfsfj .de/RedaktionBMFSFJ/Ab teilung4/Pdf-Anlagen/studie-gewalt-maenn er-langfassung,property=pdf .pdf]. englantilaistutkimuksessa n. 16-59-vuotiaista, 23% naisista ja 15% miehistä kertoi kokeneensa pahoinpitelyä (assault) nykyisen tai aikaisemman puolisonsa taholta jossain elämänsä vaiheessa. Saksalaistutkimuksessa, joka koski miehiä lähes joka neljäs (23 %) mies oli haastattelujen mukaan kokenut joskus parisuhteessaan vähintään lievää fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Saksan naisuhritutkimuksessa vastaava luku oli 25 %.

On mielenkiintoista että meillä ei ole haluttu juuri tutkia perheväkivaltaa miesuhrien näkökulmasta. Osaltaan tämä toki selittynee sillä että kun asiaa ei ole tutkittu on helppo esittää Saxenin kaltaisia kommentteja. Taannoin jopa feministi- ja naisjärjestöt yrittivät estää yhden naisten aggressiota ja väkivaltaa koskevan tutkimus- ja kehittämishankkeen rahoituksen. Mukana olivat kaikki keskeisen naisjärjestöt ja ainakin kolme poliittista naisjärjestöä.

Kaikkein vaietuin ja surullisin asia on kuten olen tuonut esiin on lasten pahoinpitely ja kaltoinkohtelu eri muodoissaan. Siitä ei tunnuta juuri olevan kiinnostuneita aivan viime aikojen terveydenhuollossa tapahtunutta ilahduttavaa kehitystä lukuun ottamatta. Esimerkiksi lapsiin kohdistuvan väkivallan tutkimuksia ei juuri tehdä tai tekoja tutkita tai tilastoida.

Ainoat kunnolliset tutkimukset ovat lähinnä Lastensuojelun keskusliiton tekemiä.

Lisäksi koska lapsiin kohdistuvat, useimmiten äitien ja isien tekemät raa¿atkin rikokset julistetaan salaisiksi ei ilmiö näy yhteiskunnassamme. Sen paremmin sosiaalitoimi, terveydenhuolto kuin oikeuslaitoskaan ei tilastoi tai seuraa näitä tapahtumia tai tee säännöllistä tutkimustoimintaa asiassa. Tärkeintä olisi kuitenkin ennaltaehkäistä ja puuttua tähän ongelmaan kaikin mahdollisin tavoin.

Tähän keskusteluun liittyen lapsella on akuutin perheriidan aikana suurempi riski kuolla riitaan liittyvänä tekona isän surmaamana, mutta avo- tai avioero- tai huoltajuuskriisiin liittyen riski näyttää olevan aivan yhtä suuri sekä äidin, että isän osalta, äitien osalta viime vuosina jopa suurempi kuin miesten osalta. Näihin kuuluvat sekä lasten surmat eri tavoilla (kuolemantuottamus, tappo, murha) sekä tilanteet joissa on kyse ns. laajennetuista itsemurhista.

On perusteltua mainita tässä kohdin myös muun muassa se, että Saxenin nyt hyvin asenteellisesti esille ottama lapsen ja puolison turvallisuus erotilanteessa nousi esille erityisesti tilanteessa jossa äiti surmasi lapsensa muutamia vuosia sitten ja se johti muun muassa erityisselvityksen tekemiseen asiasta: Auvinen, M., & Kaivosoja, M. (2003). Lapsen turvallisuus komplisoituneessa huoltoriidassa: Erityisselvitys sosiaali- ja terveysministeriölle. Helsinki: Sosiaali- ja terveysministeriö.

Täällä kirjoittanut tutkija otti esille juuri niitä tärkeitä asioita joista ei usein puhuta. Tähän asiaan tulisikin saada juuri sosiaalialallakin paljon käytetyn ekologisen näkökulman (Bronfenbrenner, 1979) mukaisen ekologisen näkökulman huomioiminen yksilö- ja erityisesti perhedynaamisen näkökulman ohella. Tästä Bronfenbrennerin ekologisen teorian näkökulmasta myös yhteiskunnalliset organisaatiot kuten sosiaalitoimi ja muut yhteiskunnalliset instituutiot voitaisiin nähdä sekä väkivallan käyttäjinä että sen tukijoina tai mahdollistajina. Eikä tämä institutionaalinen väkivalta tässä tapauksessa ole välttämättä useissakaan tapauksissa naisiin kohdistuvaa.

Toivon että rakentava ja kiihkoton keskustelu näistä vaietuista ilmiöstä alkaa myös mediassa.

Lähde: Tilastokeskus, Väkivallan uhreina kuolleet tekijän, sukupuolen ja iän mukaan vuonna 2002

En minä nyt missään nimessä halunnut puolustella kotimaisia vaimonhakkaajia saati mollata naisia. En vaan tykkää siitäkään, että vieraiden kulttuureiden naisiin kohdistamaa, usein todella rankkaa ja raakaa syrjintää ja väkivaltaa puolustellaan kulttuurisyillä tai pehmennetään sillä, että hakkaa se suomalainenkin mies. Mun puolesta sopii ihan munistaan hirttää minkä tahansa värinen tai uskoinen mies, joka pikkusormeellaankaan kajoaa väkisin yhteenkään naiseen.

Varmasti on Suomi pullollaan asenteellisia poliiseja, Vantaallehan esim. takavuosina palkattiin ihan tietoisesti miespoliisi, joka oli vuosikaudet hakannut vaimoaan, mm. tämän ollessa raskaana. Yritin vaan sanoa, että vaikka Suomessakaan asiat eivät ole hyvin, ja on liikaa miehiä ja naisia, jotka jollain tasolla puolustelevat miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa, meillä kuitenkin lainsäädäntö ja enemmistö (toivoakseni) väestöstä sen tuomitsee. Ei Suomessa ole esim. kunniamurhien perinnettä tai julkisia kivittäjäisiä, kuten siinä ketjussa, josta tämäkin ketju kai sai inspiraationsa. Esim. Pakistanissa raiskattu nainen tarvitsee usean miehen todistuksen siitä, että on joutunut raiskatuksi, tai muuten voi itse joutua syytteeseen aviottomasta seksistä.

t. se, joka kirjoitti siitä, että monissa kulttuureissa naisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttyä jopa lainsäädännön tasolla

Parisuhdeväkivalta on aina tuomittavaa. Siitäkin huolimatta, silloin kun hutkitaan on hutkittava tasapuolisesti ja faktatiedon, ei mutun perusteella.

Vierailija:

Tämän sain taas kokea, kun painelin poliisin luo tekemään ilmoitusta pervosta, joka on heitellyt postiluukustani vaikka mitä paskaa (mm. pornolehdestä repäisty kuva rivolla tekstillä). Asun yksin ja olen raskaana viimeisilläni; poliisi totesi että ei tästä juttua kannata nostaa, mitäs jos menisit juttelemaan sen naapurin kanssa!!! :O Joo ihan varmasti menen sellaisen ihmisen luo, joka on sairas mieleltään- ja vieläpä vapaaehtoisesti. Tälläisen 160-senttisen kaataa helposti eikä Suomessa ole sallittua kantaa itsepuolustukseen tarkoitettuja esineitä mukanaan (esim. pippurisuihke). Niin että kiitti vitusti; vaikka rikos ei olisi vielä tarpeeksi vakava, olisivat voineet edes neuvoa että mihin olen yhteydessä tms. jos tilanne pahenee.

Nuori miespoliisi muuten kyseessä...

Exän piestessä minua soitin poliisille, turhaan. Kävivät kääntymässä, käskivät MINUN rauhoittua (itkin hysteerisenä siinä vaiheessa) ja mennä nukkumaan.

Toisen kerran, kun minut yritettiin raiskata ja soitin poliisille pakoon päästyäni, sama juttu. Ei heidän kannata tehdä mitään kun tyyppiä ei kuitenkaan saada kiinni, rikosilmoituksen voin tulla tekemään jos ihan välttämättä haluan, mutta ei se vaikuta mihinkään, mitään ei silti tehdä.

Että kiitti vaan v*tusti avusta.

Tuo minunkin miespoliisini antoi jotenkin ymmärtää että teen kärpäsestä härkäsen, vaikka jokainen ystäväni ym. antoi neuvoksi että rikosilmoitus ja vauhdilla! :( On vissiin helppo pitää rikostilastot puhtaina siveysrikosten ym. suhteen, KUN MITÄÄN EI EDES KIRJATA YLÖS!!!

Siellä on ihan yhtä luotettavaa tietoa Suomesta kuin Greenpeacellakin. Siteeraavat juuri sitä yhtä marginaalista tutkimusta, joka antaa ihan erilaisen kuvan kuin kaikki muut.



Vähän lähdekritiikkiä!

Onhan toinen maailman sota koskettanut lähes kaikkia muita maita aivan yhtä lailla kuin vain Suomea!!!!

Vierailija:

Onhan toinen maailman sota koskettanut lähes kaikkia muita maita aivan yhtä lailla kuin vain Suomea!!!!

tuollaiset traumat periytyvät takuulla sukupolvelta toiselle.

Vierailija:

Monissa noissa " rättipäiden" maissa naisiin kohdistuva väkivalta on jollakin tasolla yhteiskunnan hyväksymää, räikeimmissä tapauksissa edes lainsäädäntö ei suojaa naisen kehoa tai henkeä.

Ja montakos tällaista " rättipäiden" maata Euroopassa onkaan?

Lopulta mies vittuuntui minulle kun en vastannut enää ja tuli asunnolleni kännissä riehumaan! Olin yksin kotona ja pelkäsin oikeasti,soitin poliisille ja he käskivät soittaa jonkun tutun miehen sinne avuksi. No,soitin erään pienikokoisen kaverini meille (mieskaveri tuli takakautta sisälle),aahdistelija jatkoi oven hakkaamista ja huusi että rikkoo ikkunat jos en avaa ovea. Soitin taas poliisille ja nyt he sanoivat " mikäs " mies" sulla on siellä apuna jos ei pärjää tollaselle?" .

Että kiitti vaan avusta! Sain rikkinäisen oven jonka jouduin itse maksamaan.

mutta harva myöntää..

vaimonhakkaamista, vaikka yksittäiset yksilötkin hyväksyvätkin. Monissa noissa " rättipäiden" maissa naisiin kohdistuva väkivalta on jollakin tasolla yhteiskunnan hyväksymää, räikeimmissä tapauksissa edes lainsäädäntö ei suojaa naisen kehoa tai henkeä. On siinä vissi ero mun mielestä. En halua leimata kaikkia Lähi-Idän kulttuureja, mutta totuutta ei myöskään pidä kaunistella.

Missä muualla naisille tuntemattomat miehet huutelevat kadulla huora. Empä ole maailmalla reissatessa törmännyt vastaavanlaiseen käytökseen. Tuo tapahtui kun olin palaamassa fillarilla baarista kotiin keskustan alueella,joku teinikundi sitten aikansa kuluksi huoritteli. En voinut vastustaa kiusasta vaan palasin takaisin sanomaan tyypille suorat sanat. Nolon näkösenä siinä kavereidensa kanssa. Säälittävää!

Surullista mutta totta.

Mutta jatkoa siis tuohon naisten hakkaamiseen. Mistä se johtuu? Omasta mielestä se johtuu alemmuudentunteesta ja huonosta itsetunnosta. Siitä kielii jo naisten huorittelu yms. halveksiva käytös..Surullista..

Hyvä me naiset jihuu.

Vaikka siitä ei ääneen puhuta, vaimon tappaminen kuuluu meidän kulttuuriin kun suhde on umpikujassa. Kyse ei siis ole ainoastaan hulluista yksilöistä vaan opitusta toimintatavasta.

Tämän sain taas kokea, kun painelin poliisin luo tekemään ilmoitusta pervosta, joka on heitellyt postiluukustani vaikka mitä paskaa (mm. pornolehdestä repäisty kuva rivolla tekstillä). Asun yksin ja olen raskaana viimeisilläni; poliisi totesi että ei tästä juttua kannata nostaa, mitäs jos menisit juttelemaan sen naapurin kanssa!!! :O Joo ihan varmasti menen sellaisen ihmisen luo, joka on sairas mieleltään- ja vieläpä vapaaehtoisesti. Tälläisen 160-senttisen kaataa helposti eikä Suomessa ole sallittua kantaa itsepuolustukseen tarkoitettuja esineitä mukanaan (esim. pippurisuihke). Niin että kiitti vitusti; vaikka rikos ei olisi vielä tarpeeksi vakava, olisivat voineet edes neuvoa että mihin olen yhteydessä tms. jos tilanne pahenee.

Nuori miespoliisi muuten kyseessä...