Lue keskustelun säännöt.
Mitä käytännön eroa on hellareilla ja lestadiolaisilla?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Mainitaanko e-pillerit ja televisio tosiaan Raamatussa? 😮
On paljon asioita joista ei tietenkään Raamatussa puhuta. Noiden asioiden kohdalla pohditaan (Raamattuun tukeutuen), onko asia sellainen joka vie lähemmäs Jumalaa vai kauemmas Hänestä. Vahvistaako tuo asia uskoa, vai vaarantuuko usko sen vuoksi.
Lestadiolaisuus ”pähkinänkuoressa”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdään tämä nyt helpoksi.
Körtit ovat perinteisesti pitäneet mustaa mekkoa ja huivia perinneasuna mm. seuroilla.
Körttiläisyys opillisesti taas on todella avarakatseinen ja liberaali, lähes täysi vastakohta lestadiolaisuudelle.
Meikit ja hiukset saa laittaa, musiikki ok, jne.
Seuroja pidetään ja ne ovat enemmän spontaaneja ja keskustelevia kuin esimerkiksi rauhanyhdistyksen (VL) seurat.
On todella yleistä mm. Kainuussa ja Pohjanmaalla ja Suomen toiseksi suurin herätysliike (?).
Vanhoillislestadiolaiset eivät meikkaa tai värjää tukkaa, mutta pukeutumisen suhteen ei ole rajoituksia. Korvakoruja ei saa käyttää.
Ehkäisyä ei suositella ja heillä mm. televisiokielto. Yhteisöllistä, seurat isompia ja selkeästi ohjatumpia ja rakenteellisesti erilaisia kuin körteillä. Kesäisin isot suviseurat.
Esikoislestadiolaiset pienempi ja osin ankarampi suuntaus, joilla mm. myös huonekasvikielto ja oman puolison himoitseminen on syntiä. Oma sukutausta siellä.
Kaikki yllä olevat ovat luterilaisen kirkon herätysliikkeitä.
Helluntailaiset eivät ole luterilaisia ja käyvät omassa kirkossaan. Oman kokemukseni mukaan he eivät pidä luterilaisista ja uskonto enemmän jenkkityylistä, mm. kielillä puhumista ja avointa julistustyötä, saa meikata ja pukeutua muodikkaasti, juoda alkoholia, jotenkin menestysteologian elkeitä.
Tätä pitäisin monella tapaa taas körttiläisyyden vastakohtana.
Oman puolison himoitseminen on syntiä? 😃 Miten suvun jatkaminen tapahtuu? Yleensä kai edes miehen on käytännössä pakko tuntea edes vähän jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen jolla kyselykausi on jäänyt päälle. Nolo tomppeli.
Mikset ole rukoilemassa? Tietokone on syntiä!
Televisio on syntiä, mutta tietokoneelta ja kännykältä saa katsoa Salkkareita ja Spede-sketsejä.
Tietokoneen kautta, siis netin kautta saa paljon pahempaa sisältöä kuin edellämainitut ohjelmat.
Juuri tuon takia lestadiolaisuudessa korostetaan sen sisällön, ei laitteen, merkitystä. Hyvin monessa lestadiolaiskodissa on jonkinlainen näyttö, vaikkei perinteistä tv-vastaanotinta olisikaan. Katsotaan niitä ohjelmia, jotka koetaan sopiviksi uskovaiselle. (En usko että salkkarit on, en kyllä ole koskaan katsonut)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Pistäs se Raamatun kohta tähän mikä kieltää esim telkkarin katsomisen.
Raamatun eri kohdissa otettiin kantaa vain niihin asioihin, joita oli siihen aikaan. Alkaen 3000 eKr - vuoteen jKr. Se on jonkin verran pulmallista. Asem. lastensaantia on varmasti rajoitettu josain kauan sitten, mutta nykyaikaisia menetelmiä ei ole ollut käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Mainitaanko e-pillerit ja televisio tosiaan Raamatussa? 😮
On paljon asioita joista ei tietenkään Raamatussa puhuta. Noiden asioiden kohdalla pohditaan (Raamattuun tukeutuen), onko asia sellainen joka vie lähemmäs Jumalaa vai kauemmas Hänestä. Vahvistaako tuo asia uskoa, vai vaarantuuko usko sen vuoksi.
Homoseksuaalien kivittäminen kuoliaaksi vie lähemmän Jumalaa.
t. Raamattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Pistäs se Raamatun kohta tähän mikä kieltää esim telkkarin katsomisen.
Raamatun eri kohdissa otettiin kantaa vain niihin asioihin, joita oli siihen aikaan. Alkaen 3000 eKr - vuoteen jKr. Se on jonkin verran pulmallista. Asem. lastensaantia on varmasti rajoitettu josain kauan sitten, mutta nykyaikaisia menetelmiä ei ole ollut käytössä.
Mikä kertoo siitä, että Raamattu ei ole mitään muuta kuin sen ajan ihmisten keksimää. Kaikki Raamatun kertomukset sijoittuu sinne Lähi-Itään. Melko omituista kun Jumala on mukamas täysin tietämätön vaikkapa koko Amerikan mantereen olemassaolosta. Mikä tietysti selittyy sillä, ettei Raamatun kirjoittajat voineet tietää mistään muusta kuin oman kotiseutunsa asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Mainitaanko e-pillerit ja televisio tosiaan Raamatussa? 😮
On paljon asioita joista ei tietenkään Raamatussa puhuta. Noiden asioiden kohdalla pohditaan (Raamattuun tukeutuen), onko asia sellainen joka vie lähemmäs Jumalaa vai kauemmas Hänestä. Vahvistaako tuo asia uskoa, vai vaarantuuko usko sen vuoksi.
Homoseksuaalien kivittäminen kuoliaaksi vie lähemmän Jumalaa.
t. Raamattu
Vanhan testamentin kuolemanrangaistukset eivät ole voimassa nyt kun elämme uuden liiton aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lestadiolaisilla on suuret perheet. Sääliksi käy äidit, isät ja sisarukset. Nainen on aina raskaana tai imettää. Se on äärimmäisen raskasta. Nainen keskimääeäisesti huolehtii pääasiassa kotitöistä ja lastenhoidosta, koulunkäynnistä jne. Isät ovat töissä. Lapsilla on niin paljon sisaruksia, että he jäävät usein ilman huomiota. Erityisesti tytöt alkavat todella varhain hoitamaan pienempiä sisaruksiaan. Ei kenenkään vanhemman aika riitä, jos perheessä on 5 alle kouluikäistä lasta, vaikka hyvää tahtoa olisi kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään tämä nyt helpoksi.
Körtit ovat perinteisesti pitäneet mustaa mekkoa ja huivia perinneasuna mm. seuroilla.
Körttiläisyys opillisesti taas on todella avarakatseinen ja liberaali, lähes täysi vastakohta lestadiolaisuudelle.
Meikit ja hiukset saa laittaa, musiikki ok, jne.
Seuroja pidetään ja ne ovat enemmän spontaaneja ja keskustelevia kuin esimerkiksi rauhanyhdistyksen (VL) seurat.
On todella yleistä mm. Kainuussa ja Pohjanmaalla ja Suomen toiseksi suurin herätysliike (?).
Vanhoillislestadiolaiset eivät meikkaa tai värjää tukkaa, mutta pukeutumisen suhteen ei ole rajoituksia. Korvakoruja ei saa käyttää.
Ehkäisyä ei suositella ja heillä mm. televisiokielto. Yhteisöllistä, seurat isompia ja selkeästi ohjatumpia ja rakenteellisesti erilaisia kuin körteillä. Kesäisin isot suviseurat.
Esikoislestadiolaiset pienempi ja osin ankarampi suuntaus, joilla mm. myös huonekasvikielto ja oman puolison himoitseminen on syntiä. Oma sukutausta siellä.
Kaikki yllä olevat ovat luterilaisen kirkon herätysliikkeitä.
Helluntailaiset eivät ole luterilaisia ja käyvät omassa kirkossaan. Oman kokemukseni mukaan he eivät pidä luterilaisista ja uskonto enemmän jenkkityylistä, mm. kielillä puhumista ja avointa julistustyötä, saa meikata ja pukeutua muodikkaasti, juoda alkoholia, jotenkin menestysteologian elkeitä.
Tätä pitäisin monella tapaa taas körttiläisyyden vastakohtana.
Oman puolison himoitseminen on syntiä? 😃 Miten suvun jatkaminen tapahtuu? Yleensä kai edes miehen on käytännössä pakko tuntea edes vähän jotain.
Koska oman puolison himoitseminen on EL-liikkessä syntiä, liike on luontaisesti pienempi kuin suuremmat suuntaukset ;) Meilläkin on pieni perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Mainitaanko e-pillerit ja televisio tosiaan Raamatussa? 😮
On paljon asioita joista ei tietenkään Raamatussa puhuta. Noiden asioiden kohdalla pohditaan (Raamattuun tukeutuen), onko asia sellainen joka vie lähemmäs Jumalaa vai kauemmas Hänestä. Vahvistaako tuo asia uskoa, vai vaarantuuko usko sen vuoksi.
Homoseksuaalien kivittäminen kuoliaaksi vie lähemmän Jumalaa.
t. Raamattu
Vanhan testamentin kuolemanrangaistukset eivät ole voimassa nyt kun elämme uuden liiton aikaa.
Ei niitä missään vaiheessa ole kumottu. Jos sitä Raamattua haluat sanatarkasti noudattaa. Tarkasti ottaen Jeesus nimenomaan painottaa, ettei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto.
Toki on totta, että näitä "vähemmän mairittelevia" kohtia Vanhasta Testamentista tulkitaan kuvailemallasi tavalla. Koska sieltä löytyy aika hirveitä asioita jotka on täysin ristiriidassa nykyaikaisen etiikan ja lainsäädännön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Pistäs se Raamatun kohta tähän mikä kieltää esim telkkarin katsomisen.
Raamatun eri kohdissa otettiin kantaa vain niihin asioihin, joita oli siihen aikaan. Alkaen 3000 eKr - vuoteen jKr. Se on jonkin verran pulmallista. Asem. lastensaantia on varmasti rajoitettu josain kauan sitten, mutta nykyaikaisia menetelmiä ei ole ollut käytössä.
Mikä kertoo siitä, että Raamattu ei ole mitään muuta kuin sen ajan ihmisten keksimää. Kaikki Raamatun kertomukset sijoittuu sinne Lähi-Itään. Melko omituista kun Jumala on mukamas täysin tietämätön vaikkapa koko Amerikan mantereen olemassaolosta. Mikä tietysti selittyy sillä, ettei Raamatun kirjoittajat voineet tietää mistään muusta kuin oman kotiseutunsa asioista.
Kirjoitin hassusti. Raamattu kertoo ajasta, joka alkoi noin 1300 eKr (3000 vuotta sitten) ) ja kesti vuoteen 90 jKr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Mainitaanko e-pillerit ja televisio tosiaan Raamatussa? 😮
On paljon asioita joista ei tietenkään Raamatussa puhuta. Noiden asioiden kohdalla pohditaan (Raamattuun tukeutuen), onko asia sellainen joka vie lähemmäs Jumalaa vai kauemmas Hänestä. Vahvistaako tuo asia uskoa, vai vaarantuuko usko sen vuoksi.
Homoseksuaalien kivittäminen kuoliaaksi vie lähemmän Jumalaa.
t. Raamattu
Vanhan testamentin kuolemanrangaistukset eivät ole voimassa nyt kun elämme uuden liiton aikaa.
Jos sanot, ettei Vanhan testamentin säännöt ole enää voimassa niin siinä menee samalla sellaiset pikkuasiat kuten kymmenen käskyä samalla. On hyvin ongelmallista lähteä mitätöimään puolet koko Raamatusta.
Jotkut uskonnot, esim. lestadiolausuus, voidaan nähdä jopa ihmisoikeuksien toteutumisen rajoittamisena. Esimerkiksi naisten asema jatkuvana synnytyskoneena toimimisena on sellaista. Miksi elämän pitää olla niin rankkaa? Miksi Jumala haluaisi, että nainen on jatkuvasti täysin uupunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisten usko on täysin raamatullinen. Ihan kaikki perustuu siihen.
Pistäs se Raamatun kohta tähän mikä kieltää esim telkkarin katsomisen.
Raamatun eri kohdissa otettiin kantaa vain niihin asioihin, joita oli siihen aikaan. Alkaen 3000 eKr - vuoteen jKr. Se on jonkin verran pulmallista. Asem. lastensaantia on varmasti rajoitettu josain kauan sitten, mutta nykyaikaisia menetelmiä ei ole ollut käytössä.
Mikä kertoo siitä, että Raamattu ei ole mitään muuta kuin sen ajan ihmisten keksimää. Kaikki Raamatun kertomukset sijoittuu sinne Lähi-Itään. Melko omituista kun Jumala on mukamas täysin tietämätön vaikkapa koko Amerikan mantereen olemassaolosta. Mikä tietysti selittyy sillä, ettei Raamatun kirjoittajat voineet tietää mistään muusta kuin oman kotiseutunsa asioista.
Kirjoitin hassusti. Raamattu kertoo ajasta, joka alkoi noin 1300 eKr (3000 vuotta sitten) ) ja kesti vuoteen 90 jKr.
Amerikan manner oli silloinkin olemassa ja siellä asui ihmisiä. Kristinuskon jumala ei vaan jostain kumman syystä tunnu olleen tietoinen tästä asiasta. Eikä osannut Nooan arkista kertoessa ottaa huomioon, että Australiassa on kenguruita ja Etelämantereella pingviinejä. Siinä olisi tullut tarinaan selitettävää miten nämä eläimet pelastettiin. Oliko siellä arkissa kylmäsäiliö pingviinejä varten?
Lestadiolaiset ovat ihmislämpimämpiä, eivät koe olevansa niin muiden yläpuolella ja näyttävät ymmärtävän, ettei toiselle pahuuksien tekoja jatketa rituaalikatumusten jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään tämä nyt helpoksi.
Körtit ovat perinteisesti pitäneet mustaa mekkoa ja huivia perinneasuna mm. seuroilla.
Körttiläisyys opillisesti taas on todella avarakatseinen ja liberaali, lähes täysi vastakohta lestadiolaisuudelle.
Meikit ja hiukset saa laittaa, musiikki ok, jne.
Seuroja pidetään ja ne ovat enemmän spontaaneja ja keskustelevia kuin esimerkiksi rauhanyhdistyksen (VL) seurat.
On todella yleistä mm. Kainuussa ja Pohjanmaalla ja Suomen toiseksi suurin herätysliike (?).
Vanhoillislestadiolaiset eivät meikkaa tai värjää tukkaa, mutta pukeutumisen suhteen ei ole rajoituksia. Korvakoruja ei saa käyttää.
Ehkäisyä ei suositella ja heillä mm. televisiokielto. Yhteisöllistä, seurat isompia ja selkeästi ohjatumpia ja rakenteellisesti erilaisia kuin körteillä. Kesäisin isot suviseurat.
Esikoislestadiolaiset pienempi ja osin ankarampi suuntaus, joilla mm. myös huonekasvikielto ja oman puolison himoitseminen on syntiä. Oma sukutausta siellä.
Kaikki yllä olevat ovat luterilaisen kirkon herätysliikkeitä.
Helluntailaiset eivät ole luterilaisia ja käyvät omassa kirkossaan. Oman kokemukseni mukaan he eivät pidä luterilaisista ja uskonto enemmän jenkkityylistä, mm. kielillä puhumista ja avointa julistustyötä, saa meikata ja pukeutua muodikkaasti, juoda alkoholia, jotenkin menestysteologian elkeitä.
Tätä pitäisin monella tapaa taas körttiläisyyden vastakohtana.
Oman puolison himoitseminen on syntiä? 😃 Miten suvun jatkaminen tapahtuu? Yleensä kai edes miehen on käytännössä pakko tuntea edes vähän jotain.
Koska oman puolison himoitseminen on EL-liikkessä syntiä, liike on luontaisesti pienempi kuin suuremmat suuntaukset ;) Meilläkin on pieni perhe.
Kun aviopuolisot sitten lopulta harrastavat seksiä, niin täytyykö sen jälkeen tehdä jotain katumusharjoituksia?
Ihan uteliaisuuttani kysyn. Kiitos vastauksesta jo etukäteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään tämä nyt helpoksi.
Körtit ovat perinteisesti pitäneet mustaa mekkoa ja huivia perinneasuna mm. seuroilla.
Körttiläisyys opillisesti taas on todella avarakatseinen ja liberaali, lähes täysi vastakohta lestadiolaisuudelle.
Meikit ja hiukset saa laittaa, musiikki ok, jne.
Seuroja pidetään ja ne ovat enemmän spontaaneja ja keskustelevia kuin esimerkiksi rauhanyhdistyksen (VL) seurat.
On todella yleistä mm. Kainuussa ja Pohjanmaalla ja Suomen toiseksi suurin herätysliike (?).
Vanhoillislestadiolaiset eivät meikkaa tai värjää tukkaa, mutta pukeutumisen suhteen ei ole rajoituksia. Korvakoruja ei saa käyttää.
Ehkäisyä ei suositella ja heillä mm. televisiokielto. Yhteisöllistä, seurat isompia ja selkeästi ohjatumpia ja rakenteellisesti erilaisia kuin körteillä. Kesäisin isot suviseurat.
Esikoislestadiolaiset pienempi ja osin ankarampi suuntaus, joilla mm. myös huonekasvikielto ja oman puolison himoitseminen on syntiä. Oma sukutausta siellä.
Kaikki yllä olevat ovat luterilaisen kirkon herätysliikkeitä.
Helluntailaiset eivät ole luterilaisia ja käyvät omassa kirkossaan. Oman kokemukseni mukaan he eivät pidä luterilaisista ja uskonto enemmän jenkkityylistä, mm. kielillä puhumista ja avointa julistustyötä, saa meikata ja pukeutua muodikkaasti, juoda alkoholia, jotenkin menestysteologian elkeitä.
Tätä pitäisin monella tapaa taas körttiläisyyden vastakohtana.
Oman puolison himoitseminen on syntiä? 😃 Miten suvun jatkaminen tapahtuu? Yleensä kai edes miehen on käytännössä pakko tuntea edes vähän jotain.
Koska oman puolison himoitseminen on EL-liikkessä syntiä, liike on luontaisesti pienempi kuin suuremmat suuntaukset ;) Meilläkin on pieni perhe.
Eli todellinen kirkasotsa valitsee puolisoksi mahdollisimman vastenmielisen ihmisen niin ei sitten hyrrää himotkaan.
Vierailija kirjoitti:
Körtit eivät myöskään saa julistaa uskoa muille ja he pitävät syntisenä esimerkiksi ylpeyttä ja varmaa uskoa ja olen kuullut monen körtin pitävän syntinä myös tuota synninpäästötraditiota, koska vain yksin Jumala voi armahtaa. Körteillä ilmeisesti jopa agnostiseen taittava ja surumielinen uskonto.
Olen ateisti, mutta kaiken körteistä kuulemani perusteella körttiläisyys on vähiten typerä kristinuskon suuntaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Körtit eivät myöskään saa julistaa uskoa muille ja he pitävät syntisenä esimerkiksi ylpeyttä ja varmaa uskoa ja olen kuullut monen körtin pitävän syntinä myös tuota synninpäästötraditiota, koska vain yksin Jumala voi armahtaa. Körteillä ilmeisesti jopa agnostiseen taittava ja surumielinen uskonto.
Olen ateisti, mutta kaiken körteistä kuulemani perusteella körttiläisyys on vähiten typerä kristinuskon suuntaus.
Kveekarit on toinen vapaamielisempi mutta niitä ei taida juuri Suomessa olla.
Körttiläiset suorastaan suosivat kaljan juomista. Kilpailevat siitä, että kuka on suurin syntinen. Paitsi että setaporukat eivät ole syntisiä ollenkaan.