Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huipputörkeää. siis joko se maitobaari ketju, joka oli tosi pitkä, poistettiin.

Vierailija
18.05.2007 |

Mutta jatketaan keskustelua kuitenkin.

Kommentit (807)

Vierailija
561/807 |
28.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

antaa lasten kasvaa kieroon? Pitäisikö lahkon kuningasta pelätä ja antaa hänelle vapaat kädet tuhota kaikkien jäsentensä elämä? Tosiasia on, että ennemmin tai myöhemmin kaikki tulee romahtamaan. Kenenkään psyyke ei kestä vuositolkulla tällaista menoa. Eiö olisi parempi yrittää puuttua asiaan, jos siihen voi jollakin tavalla puuttua ennekuin on liian myöhäistä?

Vierailija:


Kuten esim. Jonestown -lahkosta opittiin, viranomaisten puuttuminen voi aiheuttaa arvaamattomia reaktioita lahkon taholta. Sitä ei pitäisi ajaa selkä seinää vasten.

Vierailija
562/807 |
25.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole baarilaisten tekemä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
563/807 |
28.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta varovaisuus ja harkinta kannattaa.



Ihmiset eivät tajua tilaansa eivätkä halua ulos. Haastetilanteessa tuollainen kerho saattaa vetäytyä yhä enemmän suppuun. En tiedä, voisivatko viranomaiset todistaa mitään vääryyksiä. En tiedä, vahvistaisiko julkinen riepottelu joidenkin sitoutumista vain entisestään. Jo nyt jotkut sisälläolijat valehtelevat kysyttäessä opeista ja toiminnasta. Usko alkaa muuttua fanaattisuudeksi.



Minusta tässä on paljon sellaista, mitä ei pysty hallitsemaan. Ja ehkä tätä ei kannattaisi puida tällä foorumilla, muistathan että täällä toimii lahkon 24 h -valvonta.



Olen sitä mieltä että jotain pitäis tehdä, mutta mielestäni vastaus ei ole mitenkään helppo, että mitä pitäis tehdä.

Vierailija
564/807 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidi, mitä jos ottaisit yhteyttä viranomaisiin asian tiimoilta. Olisi parempi, että asia tulisi viranomaisten tietoon kotikoululaisten toimesta eikä vasta sitten, kun konserni on päässyt mustamaalaamaan koko kotikouluidean.

Vierailija
565/807 |
31.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä.

Vierailija
566/807 |
28.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskoisin niin että Heidi tuossa edellä ilmaisee meidän kaikkien Suomen uskovien kannan tähän ryhmään. Konsernin opithan ovat järkyttäviä ja vieraita evankeliumille. On kuin Galatalaiskirje olisi konsernista kirjoitettu, siellä ollaan ihan oman evankeliumin vaikutuspiirissä. Onkin aivan selvää että kotikoulu haluaa tehdä tähän porukkaan selvän pesäeron eikä halua tahrata hyvää mainettaan yhteyksillä ryhmään, jonka julkitulo varmasti olisi jonkinasteinen skandaali koko Suomessa.



Jotta asia siis tulisi vielä rautalangalla väännetyksi, sanottakoon siis vielä että me muut uskovat olemme tietoisia konsernin asioista ja sanoudumme täysin irti niistä vääristymistä ja harhoista joita tuossa lahkossa harrastetaan emmekä hyväksy sitä mitä siellä tehdään. Erityisen suurena huolenaiheena meillä on piirissä elävät lapset, jotka haluamattaan joutuvat katselemaan ja kuuntelemaan kaikkea sitä mitä konsernissa tehdään ja opetetaan.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
567/807 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidin hyväksikäyttöyritystä omiin likaisiin tarkoitusperiin. Jotain rajaa nyt kristillisyyteenkin. Kuvottavaa.

Vierailija
568/807 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Heidin hyväksikäyttöyritystä omiin likaisiin tarkoitusperiin. Jotain rajaa nyt kristillisyyteenkin. Kuvottavaa.

Haluat siis lapsetkin mukaan painoindeksiin ja suutekulttuuriin. No, mieltymyksensä kullakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
569/807 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidi, huomasit varmaan, mikä heitä pelottaa.

Vierailija
570/807 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutten ainakaan sinun likaiseen toisten kiusaamiskulttuuriin. Yök. Uskova muka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
571/807 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon useasti nähnyt tämän ketjun listoilla mutta ajattelin että tää on joku imetys hullujen ketju jossa mammat jakaa neuvoja imetyksestä ja haukkuvat tutteli äitejä, nyt ekaa kertaa avasin ja tää onkin joku lahko ketju. Huh!

* tyrmistynyt *

Vierailija
572/807 |
30.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä enää puhuta uskonasioista vaan lastensuojelusta. Siellä sisäpiirissä taitavat asiat olla aika sekaisin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
573/807 |
29.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä joka luet näitä viestejä, uskallatko koskaan arvioida seurakuntaasi objektiivisesti?



Saatko todellisia vastauksia kysymyksiisi, vai käännetäänkö ne mahdollisesti omiksi ongelmiksesi?



Miksi sinut velvoitetaan salaamaan opit ja käytännöt? Miksi seurakunnan olemassaolo ylipäätänsä halutaan salata ja miksi sen piirissä varoitetaan jopa Suojelupoliisista ja muista viranomaisista?



Miksi opit ovat julki tultuaan herättäneet kauhistusta arvostetuissa hengellisissä johtajissa, jotka nauttivat kristittyjen yleistä luottamusta?



Miksi seurakuntasi ei rohkaise kysymään ulkopuolisten näkemyksiä sen opista ja toiminnasta? Useiden seurakuntien opetuspuheita voi lukea avoimesti Internetissä, jolloin kuka tahansa voi opetusta myös koetella.



Miksi seurakuntasi eristää sinut muista uskovista, jopa perheenjäsenistä, mikäli nämä lähtevät sen yhteydestä? Miksi poislähteneiltä kielletään kysymästä syitä lähtöön?



Miksi monet tämän seurakunnan jäsenet eivät edes tervehdi tai ole näkevinään siitä pois lähteneitä?



Miksi seurakuntasi kautta tulee niin vähän hengellistä tulosta, vaikka se on ollut olemassa jo kauan?



Oletko itse saanut kohdata armon ja evankeliumin seurakunnassasi? Vai onko uskosi ehkä edelleen riittämättömyyden, pelon, suorittamisen ja syntien ruotimisen sävyttämää?



Rakas sisko tai veli, sinulla on yksi kallisarvoinen elämä, sinulla, puolisollasi, lapsillasi! Älä anna kenenkään varastaa enempää vuosia! Vapauteen Kristus vapautti sinut!



2 Kor 11:19

Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä. Tehän suvaitsette, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.



Vierailija
574/807 |
07.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä viestiketju on varmasti antanut ex-konsernilaisille vertaistukea, uusia näkökulmia, mahdollisuuden purkaa sydäntään ym.



Haittapuolena on se, että kohtalaisen asiallisen asioiden käsittelyn lisäksi ainakin jotkut viestit voivat näyttää sisäpiiriläisen tai ulkopuolisenkin silmin luettuina nousevan kirjoittajan katkeruudesta (en väitä, että näin välttämättä olisi, tältä se vain voi vaikuttaa, etenkin jos tällainen ennakko-oletus on jo sisäpiiriläisellä olemassa niinkuin se useimmilla luultavasti on). Tällainen repostelu voi helposti kääntyä tarkoitustaan vastaan ja tulla propaganda-aseeksi konsernin johtajalle.



Jos olisin itse vielä mukana porukassa, epävarmana siitä onko toiminta Jumalan tahdon mukaista, ja joku sitten vaikka sopivasti valikoiden tulostaisi " parhaimmat palat" tästä ketjusta ja lukisi ne ääneen todistuksena siitä, miten " poislähteneet ovat katkeroituneita nimimerkin takana panettelijoita" , ei se omalla kohdallani ainakaan vahvistaisi uskoa siihen, että poislähtö merkitsisi muutosta parempaan.



En väitä, etteikö sisällöltään rajullekin kriitikille voisi olla asiaperusteita, mutta *julkisesti* luettaviksi tarkoitetuissa viesteissä kannattaisi mieluummin pyrkiä (etenkään nimillä tai nimikirjaimilla merkittyjen henkilöiden) haukkumisen tai pessimistisen spekuloinnin sijasta esim. antamaan realistisia esimerkkejä siitä, miten elämä on kehittynyt poislähdön jälkeen, jos nyt yleensä kokee tarvetta kirjoittaa tänne. Pitäisi välttää mustavalkoisen yliyksinkertaistettua esitystä " konserni paha, muu kristillisyys hyvä" . Tosiasia on, että kaikista harhoista ja väärinkäytöksistä huolimatta Jumala on toiminut myös konsernilaisten kautta - olen nähnyt tämän omassa elämässäni - ja että mukana on useita, jotka haluavat vilpittömästi palvella Herraa ja lähimmäisiään. " Ajatellaan toisesta osapuolesta pahinta mahdollista" -asenne, jota konsernista löytyy ilmeisesti ainakin jossain määrin, voitaisiin ainakin meidän lähteneiden joukossa jättää omaan arvoonsa.



Jos sinä tätä lukeva konsernilainen olet saanut sen käsityksen, että poislähteneet ovat joutuneet uskonelämässään haaksirikkoon ja elävät nyt katkeroituneina ja entistä yhteyttä vastaan taistellen, voin kertoa että ainakaan useimpien kohdalla tuo ei pidä paikkaansa! Kaikki tuntemani lähteneet ovat jo löytäneet uuden elävän srk-yhteyden ja monet tekevät aktiivisesti hengellistä työtä. Tee se ratkaisu kuvion suhteen minkä omassatunnossasi parhaaksi koet, mutta älä ainakaan ajattele, että konsernin ulkopuolella ei voisi palvella Herraa täysipainoisesti ja tuloksellisesti ja kokea Hänen johdatustaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
575/807 |
07.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on sellaista tietoa, että nimenomaan netissä esiintuodut vääryydet ovat vaikuttaneet niin, että konsernilainen lukija on alkanut epäillä ja ottaa sen jälkeen itse selvää asioista ja lopulta päässyt vapaaksi. Senhän takia näiden keskustelujen lukeminen on kielletty sisällä ja niitä halutaan jatkuvasti sensuroida. Jos olisin itse nähnyt aikanaan asiat täältä, olisin takuuvarmasti alkanut kyseenalaistaa.



Näkisin että on aika turha yrittää asettaa sanojansa niin, että se herättäisi kunnioitusta lahkon sisällä. Mutta olen ihan samaa mieltä siitä, että vihaansa täällä ei kannata purkaa, vaikkakin viha on täysin oikeutettu ja terve reaktio siihen, että elämästä on varastettu vuosia pois. Sitä menetystä ei voi laastaroida sillä, että " toimihan Jumala konsernissakin" .



Kun asioista puhutaan niiden nimillä, ei välttämättä henkilönnimillä, se pitää asiat terveen julkisina. Konserni on saanut muhia liian kauan omissa oloissaan. Sille on pantava rajat tai oikeastaan sen salaisuudet on revittävä auki. Vain totuus voi tehdä vapaaksi. Konsernilaisenkin.

Vierailija
576/807 |
20.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina puhutaan siitä " valtavasta hedelmästä" ja pyydetään katsomaan sitä, jos epäilyttää. Mutta kun on kyseessä puoskaroivalla sielunhoidolla vammautetut sielut, kukaan ei ota vastuuta. Nämä ihmiset joko vaietaan kuoliaiksi tai todetaan kylmästi, että itsepä valitsivat riivaajansa. Kuinka hirvittävä hinta maksaa jonkun vallanhalusta! Kuinka kauhistuttavia rikoksia Jumalan luomuksia kohtaan!



Minäkin olen tehnyt Raamatusta sen löydön, että uskovassa ei todellakaan voi olla riivaajia. Paavalilla tosin oli lihassaan Saatanan enkeli. Mutta on ihme, konsernin oppien valossa, ettei Paavali voinut ajaa sitä ulos, vaan kolmasti rukoiltuaan hän joutui tyytymään siihen, että armossa on hänelle kylliksi.



Ja on hämmästyttävää, että rauhaa ja iloa voi kokea ihan vain siltä pohjalta että tietää, että Jeesus on minun elämässäni, ilman ainuttakaan sotaisaa rukousmantraa tai tekopirteää ylistysviisua.



Vierailija
577/807 |
20.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oksettaa, kun miettii millasen dokkarin sais ihan näistä kotimaisista ilmiöistä aikaan.

Vierailija
578/807 |
23.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastuuseen teoistaan minkään maallisen tuomioistuimen edessa, älä huolehdi. Jumalalla on keinonsa pysäyttää ihminen. Häneltä ei ole mikään salassa. Ja ennemmin tai myöhemmin Jumala ottaa kiinni jokaisen ja ihminen on saava palkkansa.



Älä tuhlaa elämääsi katkeroitumiseen. Anna anteeksi ja jatka eteenpäin. Sinulla on tulevaisuus edessä. Jumala ottaa tuon pahan kuninkaan kätyreineen vielä kiinni ajallaan.

Vierailija
579/807 |
26.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluan tutustua maitobaariin paremmin. Miten siihen pääsee sisään? Olen DI (oikeasti), joten olen varmaankin kelvollinen tähän porukkaan.

Vierailija
580/807 |
27.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi viisi