Oivalsin juuri että ateismi ja solipsismi ovat sama asia, lähisukulainen ainakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jumaluskon puute ois sama asia kuin solipsismi? 

Ei se olekaan sama asia. Opettele lukemaan. Luetun ymmärtäminen. Lue otsikko. Se oli todella simppeli, yksinkertainen ja selkeä.

Otsikossa nimenomaan sanot "Oivalsin juuri että ateismi ja solipsismi ovat sama asia". 

Hyvin yksinkertaista ja selkeää, että sanoit pitäväsi niitä samana asiana. 

Uskovakin voi olla solipsisti. Eli ei ole ateismin kanssa mitään tekemistä. 

ok

Solipsismi jättää oven auki kammottavalle mahdollisuudelle että tajunta on pelkkä Matrix-tyylinen simulaatio. Simulaation sisältä ei ole mitään keinoa todistaa aukottomasti että simulaatio ei ole simulaatio. Kaikki vasta-aiheet ja todisteet miksi maailma ei olisi simulaatio, voivat yhtä hyvin olla simulaatioon rakennettuja kulisseja saada simuloitu luulemaan niin.

Vierailija kirjoitti:

Toivon että joku on kirjoittamassa pitkää hyvää tarkkaa tekstiä. Kiitos! Ei kiirusta!

Ei kannata. Ketju poistuu alta tai viesti julkaistaan "tarkastuksen jälkeen", eli ei koskaan. Kannattavampi laittaa vain lyhyt haistattelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jumaluskon puute ois sama asia kuin solipsismi? 

Ei se olekaan sama asia. Opettele lukemaan. Luetun ymmärtäminen. Lue otsikko. Se oli todella simppeli, yksinkertainen ja selkeä.

Otsikossa nimenomaan sanot "Oivalsin juuri että ateismi ja solipsismi ovat sama asia". 

Hyvin yksinkertaista ja selkeää, että sanoit pitäväsi niitä samana asiana. 

Ateismissa ja solipsismissa ei ole ristiriitaa. Voit olla ateistinen soliptisestikin. Ja eikö aloittaja korjannut havaintoaan caveatilla. En tykkää ollenkaan kun aletaan tarttumaan tikunpäihin tai oljenkorsiin. Kaikki on OK. Anonyymissä internetkeskustelussa on erinomaisen vaivatonta ja turvallista olla väärässä. Yksi ihmisryhmä mitä en ymmärrä ainakaan toistaiseksi on se ihmisryhmä mikä suuttuu anonyymissä keskustelussa jonkin olion puolesta. Oliolla tarkoitan mitä tahansa mielen kehitelmää, yleensä ne kehitelmät ovat me-muodossa ja mieli haluaa kuulua johonkin heimoon mitä hän sitten anonyymisti puolustaa netissä.

Vierailija kirjoitti:

Uskovakin voi olla solipsisti. Eli ei ole ateismin kanssa mitään tekemistä. 

Uskovaisella solipsistilla on tässäkin tapauksessa enemmän onnea koska on mahdollisuus että Jumala jekuttaa solipsistia. Solipsistisen ateistin maailman luoja on kylmä, sadistinen, välinpitämätön. Nihilistinen simulaation luoja tutkimassa ansaansa asetettua tutkimuskohdetta joka on solipsisti itse. En pidä visiosta. Olen sama joka kirjoitti että solipsismin positio on kylmä illuusio ja olen edelleen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP

 Ja tässä en yritä mitenkään vihamielisesti hyökätä ateistin kimppuun joten älkää nyt alkako itkemään.

Itse olen ollut pitkän ajan elämästä solipsismissa tai sen jollain rajamaalla. Eikä ateismi ole ollu mitään muuta kuin neutraali asia.

Joten vetäkää henkeen rauhallisesti syvästi, ja ulooos. Rauhoittukaa.

Kelle sä täällä kirjoitat jos olet solipsisti

Luetun ymmärtäminen taas jälleen kerran... ei ihmekään kun PISA-tulokset päin peetä nykyään, ja tällä palstalla varmaan olisi vielä surkeampi kuin valtakunnan kantaväestön tulokset. Kommenttisi oli nollakommentti ja useammallakin tavalla typerä. Sanon vaan yhden esimerkin nyt: En edes sanonut että olen NYT JA AINA solipsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jumaluskon puute ois sama asia kuin solipsismi? 

Ei se olekaan sama asia. Opettele lukemaan. Luetun ymmärtäminen. Lue otsikko. Se oli todella simppeli, yksinkertainen ja selkeä.

Otsikossa nimenomaan sanot "Oivalsin juuri että ateismi ja solipsismi ovat sama asia". 

Hyvin yksinkertaista ja selkeää, että sanoit pitäväsi niitä samana asiana. 

Kannattaisi varmaan itse opetella sitä luetun ymmärtämistä ja tarkistaa faktat ennen kuin alkaa päteä ja keksiä omia lainauksia. Alkuperäinen otsikkoni ja aloitukseni kuuluu sanatarkasti: "eikös ateismi ole tavallaan solipsismia? Tai ainakin sen sukulainen?". En ole missään kohtaa väittänyt tai kirjoittanut, että ne olisivat täysin sama asia. Se, että muutat sanat "tavallaan" ja "sukulainen" muotoon "sama asia" vain siksi, että saisit rakennettua itsellesi helpon olkiukon jota vastaan hyökätä, kertoo kaiken oleellisen sinun omasta luetun ymmärtämisestäsi.

Kuinka hemmetin tyhmää porukkaa täällä voi olla lukuisissa määrin? Vai onko sama tai pari tyyppiä kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Toivon alapeukuttajalta hyvää, tai ainakin rehtiä perustelua. Kiitos!

Avauksessa ei ollut päätä eikä häntää, ei johdonmukaista logiikkaa eikä edes selkeitä lauseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jumaluskon puute ois sama asia kuin solipsismi? 

Ei se olekaan sama asia. Opettele lukemaan. Luetun ymmärtäminen. Lue otsikko. Se oli todella simppeli, yksinkertainen ja selkeä.

Otsikossa nimenomaan sanot "Oivalsin juuri että ateismi ja solipsismi ovat sama asia". 

Hyvin yksinkertaista ja selkeää, että sanoit pitäväsi niitä samana asiana. 

Kannattaisi varmaan itse opetella sitä luetun ymmärtämistä ja tarkistaa faktat ennen kuin alkaa päteä ja keksiä omia lainauksia. Alkuperäinen otsikkoni ja aloitukseni kuuluu sanatarkasti: "eikös ateismi ole tavallaan solipsismia? Tai ainakin sen sukulainen?". En ole missään kohtaa väittänyt tai kirjoittanut, että ne olisivat täysin sama asia. Se, että muutat sanat "tavallaan" ja "sukulainen" muotoon "sama asia" vain siksi, että saisit rakennettua itsellesi helpon olkiukon jota vastaan hyökätä, kertoo kaiken oleellisen sinun omasta luetun ymmärtämisestäsi.

Kuinka hemmetin tyhmää porukkaa täällä voi olla lukuisissa määrin? Vai onko sama tai pari tyyppiä kyseessä?

Pahoittelut. Korjaan että aloitukseni ei ollut sanatarkasti noin. Kirjoitin ulkomuistista paremman kehittyneemmän version tuohon kun ei jaksa jatkuvasti viilata pilkkua ja tarkistaa joka ikistä asiaa. Noh, mikään ei muuttunut sisällöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jumaluskon puute ois sama asia kuin solipsismi? 

Ei se olekaan sama asia. Opettele lukemaan. Luetun ymmärtäminen. Lue otsikko. Se oli todella simppeli, yksinkertainen ja selkeä.

Otsikossa lukee, että "Oivalsin juuri että ateismi ja solipsismi ovat sama asia". Eli aika simppelisti väitetään niiden olevan sama asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jumaluskon puute ois sama asia kuin solipsismi? 

Ei se olekaan sama asia. Opettele lukemaan. Luetun ymmärtäminen. Lue otsikko. Se oli todella simppeli, yksinkertainen ja selkeä.

Otsikossa nimenomaan sanot "Oivalsin juuri että ateismi ja solipsismi ovat sama asia". 

Hyvin yksinkertaista ja selkeää, että sanoit pitäväsi niitä samana asiana. 

Kannattaisi varmaan itse opetella sitä luetun ymmärtämistä ja tarkistaa faktat ennen kuin alkaa päteä ja keksiä omia lainauksia. Alkuperäinen otsikkoni ja aloitukseni kuuluu sanatarkasti: "eikös ateismi ole tavallaan solipsismia? Tai ainakin sen sukulainen?". En ole missään kohtaa väittänyt tai kirjoittanut, että ne olisivat täysin sama asia. Se, että muutat sanat "tavallaan" ja "sukulainen" muotoon "sama asia" vain siksi, että saisit rakennettua itsellesi helpon olkiukon jota vastaan hyökätä, kertoo kaiken oleellisen sinun omasta luetun ymmärtämisestäsi.

Kuinka hemmetin tyhmää porukkaa täällä voi olla lukuisissa määrin? Vai onko sama tai pari tyyppiä kyseessä?

Luepa uudelleen otsikkosi. Ei siellä lue mitään tuollaista, mitä tässä viestissäsi väität.

"Jos ateisti vaatii kaikesta empiiristä todistetta"

Voit vaihtaa tuossa sanan "ateisti" tilalle vaikka "filatelisti" tai "keravalainen" ja se ei muutu mihinkään. Ateismi ei sinällään saa ketään vaatimaan kaikesta empiiristä todistetta. Ateismi on kanta vain ja ainoastaan siihen onko henkilöllä usko johonkin tai joihinkin jumaliin.

Ateisti sitten voi vaatia vaikka mitä kuten filatelistikin tai keravalainenkin voi.

Vierailija kirjoitti:

Monet ateistit käyttäytyvät kuin solipsistit. Muut ihmiset ovat vain häntä varten ja olisi elettävä hänen asettamillaan säännöillä. 

Vähän konkretiaa taas nyt näihin idioottiväitteisiin, please. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP

 Ja tässä en yritä mitenkään vihamielisesti hyökätä ateistin kimppuun joten älkää nyt alkako itkemään.

Itse olen ollut pitkän ajan elämästä solipsismissa tai sen jollain rajamaalla. Eikä ateismi ole ollu mitään muuta kuin neutraali asia.

Joten vetäkää henkeen rauhallisesti syvästi, ja ulooos. Rauhoittukaa.

Kelle sä täällä kirjoitat jos olet solipsisti

Luetun ymmärtäminen taas jälleen kerran... ei ihmekään kun PISA-tulokset päin peetä nykyään, ja tällä palstalla varmaan olisi vielä surkeampi kuin valtakunnan kantaväestön tulokset. Kommenttisi oli nollakommentti ja useammallakin tavalla typerä. Sanon vaan yhden esimerkin nyt: En edes sanonut että olen NYT JA AINA solipsisti.

Kauhean agressiivinen ja hermostunut sä ainakin olet. Rauhotu. Eri

Vierailija kirjoitti:

AP

 Ja tässä en yritä mitenkään vihamielisesti hyökätä ateistin kimppuun joten älkää nyt alkako itkemään.

Itse olen ollut pitkän ajan elämästä solipsismissa tai sen jollain rajamaalla. Eikä ateismi ole ollu mitään muuta kuin neutraali asia.

Joten vetäkää henkeen rauhallisesti syvästi, ja ulooos. Rauhoittukaa.

Miksi tulit palstalle öyhöttämään? Esittelemään typeryyttäsi? Muusta syystä? Mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ateistit käyttäytyvät kuin solipsistit. Muut ihmiset ovat vain häntä varten ja olisi elettävä hänen asettamillaan säännöillä. 

Vähän konkretiaa taas nyt näihin idioottiväitteisiin, please. 

Ei sellaista ole. Idioottiväitteet ovat mitä ovat, idioottiväitteitä.

No voisitko perustella miksi ne ovat sama asia. Solipsismi kun sanoo, että vain omaan olemassaoloonsa voi uskoa, ateismi, että jumalaa ei ole. Missä universumissa nämä muka ovat sama asia?

"Ateismissa ja solipsismissa ei ole ristiriitaa. "

Ei ole ateismissa ja filateliassakaan ristiriitaa. Ne eivät silti ole sama asia.