Lue keskustelun säännöt.
EK-johtaja Sami Pakarinen esittää Suomen verotulojen romauttamista
26.06.2026 |
Perintövero nollaan ja yhteisövero 15 prosenttiin – EK-johtaja esittää veroremonttia
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtaja Sami Pakarinen esittää Suomelle pitkän aikavälin verovisiota, jossa perintö- ja lahjavero poistettaisiin, ansiotulojen ylin marginaalivero laskisi 44 prosenttiin ja yhteisövero 15 prosenttiin vuoteen 2035 mennessä.
Päälle vielä ensi vuonna tuleva Orpon hallituksen 2 prosentin yritysten yhteisöveroale joka tekee yksistään miljardin euron loven valtion verotuloihin.
EK lue kokoomus haluaa romuttaa valtion verotuotot eli alasajaa leikkauksilla hyvinvointipalvelut sekä velkaannuttaa maata entisestään, sillä edes hyvinvoinnin leikkuu avohakkuu ei kata kyseisiä järkkyjä jättiveronalennuksia elinkeinoelämälle ja pääomapiireille.
Nyt on vain kyse siitä, mahdollistavatko äänestäjät tämän. Kannattaa muistaa että myös äänestämättä jättäminen on ääni kokoomukselle ja RKP:lle niiden ääniosuuden kasvuna.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi kun yhteisöveroprosenttia laskettiin, sen tuotto ei pienentynyt. Jännä juttu.
Suomen tasoinen perintövero on harvinaisuus. Monella naapurimaalla ei ole sitä lainkaan ja USA:ssa alarajat ovat todella korkeat.
Korkean perintöveron yhteys taloudellisen hyvinvoinnin lisääntymiseen on aika hutera.
EK. lta ja suurilta yrityksiltä tukiaiset nolliin niin voivat sitten vaatia verojen alentamista. Suomessa on kyllä kommunistisimmat porvarit - valtion ja kuntien hillotolpilla pidetään asemia ja muiden pitäisi maksaa viulut. Ei käy.
Ois nannaa. Mut pääomatulojen verotuksen keventämisestä lähtisin liikkeelle ku perinnöt saadaa vasta viiskymppisinä. Osingot pitäs olla verovapaita 50 000€:oon vuodessa niinku Teksasissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ois nannaa. Mut pääomatulojen verotuksen keventämisestä lähtisin liikkeelle ku perinnöt saadaa vasta viiskymppisinä. Osingot pitäs olla verovapaita 50 000€:oon vuodessa niinku Teksasissa.
Tai sitten niin kuin Roininen ehdottaa, että kaikki maksavat veroa ja prosentti voitaisiin laskea huomattavasti alemmaksi. Nythän tavallinen yksityissijoittaja maksaa korkeaa veroa ja verosta vapautettuja on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tasoinen perintövero on harvinaisuus. Monella naapurimaalla ei ole sitä lainkaan ja USA:ssa alarajat ovat todella korkeat.
Korkean perintöveron yhteys taloudellisen hyvinvoinnin lisääntymiseen on aika hutera.
Tai voi olla jopa negstiivinen. Varakkaat muuttaa pois ja firmat myydään liian aikaisin. Jää Wallenbergit syntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikissa maissa verotetaan perintöä. Suomessa sen nimi on perintövero ja vaikkapa Ruotsissa sitä kutsutaan luovutusvoittoveroksi. Mutta jos se tekee jotkut onnellisiksi että saa maksaa isompaa luovutusvoittoveroa niin aivan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa maissa verotetaan perintöä. Suomessa sen nimi on perintövero ja vaikkapa Ruotsissa sitä kutsutaan luovutusvoittoveroksi. Mutta jos se tekee jotkut onnellisiksi että saa maksaa isompaa luovutusvoittoveroa niin aivan vapaasti.
Ei ruottissa tarvi maksaa veroa jos perii porukoiden kämpän ja asuu siellä kuolemaansa saakka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet maat ovat viime vuosikymmeninä luopuneet perintöverosta kokonaan houkutellakseen pääomaa ja investointeja tai helpottaakseen sukupolvenvaihdoksia.
Esimerkkejä maista, joissa ei ole perintöveroa:
Pohjoismaat ja Eurooppa: Ruotsi (luopui 2005), Norja (luopui 2014), Itävalta (luopui 2008), Viro, Slovakia ja Tšekki.
Muut suuret länsimaat: Australia (luopui 1979), Uusi-Seelanti (luopui 1992) ja Kanada (perintöveron sijaan omaisuus käsitellään kuolinhetkellä myytynä, jolloin siitä voidaan määrätä luovutusvoittovero).
Aasia: Singapore, Hongkong, Intia ja Kiina.
Lähi-itä ja veroparatiisit: Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE), Saudi-Arabia, Monaco, Bahama ja Caymansaaret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa maissa verotetaan perintöä. Suomessa sen nimi on perintövero ja vaikkapa Ruotsissa sitä kutsutaan luovutusvoittoveroksi. Mutta jos se tekee jotkut onnellisiksi että saa maksaa isompaa luovutusvoittoveroa niin aivan vapaasti.
Ei ruottissa tarvi maksaa veroa jos perii porukoiden kämpän ja asuu siellä kuolemaansa saakka
Olet oikeassa mutta muusta omaisuudesta maksat perittäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveron poistaminen kokonaan on loistava idea. Jos mietitään yritystä, joka siirtyy perheessä eteenpäin, joka ikinen sukupolvi maksaa perintöveroa. Jokainen maksukerta niistä yrityksen samalla tasolle kun aloitettaisiin taas alusta. Tämä 15-25 vuoden välein. Ei ihme ettei mikään täällä maassa kannata.
On perin kummallista, että samaan aikaan puhutaan jatkuvasti siitä, että ”rahat on loppu”, mutta silti esitetään veronalennuksia, joiden vaikutukset talouskasvuun ja työllisyyteen ovat ainakin osin epävarmoja. Tämä ei ole mikään pakon sanelema ratkaisu vaan täysin puhdas arvovalinta.
Kysymys kuuluu: halutaanko verotuloja käyttää yhteisöveron keventämiseen vai esimerkiksi julkisen terveydenhuollon, koulutuksen ja muiden peruspalvelujen turvaamiseen? Molempia ei voi loputtomiin maksimoida samaan aikaan. Siksi olisi rehellisempää sanoa suoraan, että kyse on poliittisista prioriteeteista ja siitä, ettei terveydenhuoltoon edes ylipäätään haluta satsata mitään – ei siitä, ettei vaihtoehtoja olisi. Mutta selkärankaa suoraan puhumiseen tuskin kokkareiden ja persujen joukosta löytyy.