Oikomishoito lapselle yksityisellä kun julkisen kriteerit ei täyty.

karkeesti sanottuna hinta on 5000-10000, ja tulos kestää yhtä kauan ku julkisella puolen tehdyssä hoidossa.

Uskomatonta ettei pääse julkiselle noilla oireilla. 

Meillä tyttö pääsi oikomishoitoon ja hampaita oiottiin. Tytär oli tosi tarkka ja helppo tapaus, mutta aikoja oli vaikea saada kun odotimme jonkun hampaan puhkeamista tmv. Tyttärelle oli annettu ojeeksi pitää yökiskoa sillä aikaa, jota hän pitikin ohjeiden mukaan. Kun vihdoin saimme ajan, oikoja väitti että kiskoa ei oltu pietty, mikä siis ei ollut totta! Hän potkaisi tytön pois listalta ja sanoi että loppu on vain kosmeettista, purenta on kunnossa. Ylähampaat olivat päällekkäin. Menimme yksityiselle ja hoidimme hampaat loppuun juuri invasiling kuorilla.

Olisin hyväksynyt jos olisi sanottu että ei ole resursseja jatkaa enää kun suurin haitta eli purenta on korjattu, mutta vittuunnuin siitä että yrittivät syyllistää lasta hoidon laiminlyönnistä, mikä ei pitänyt paikkaansa vaan hampaiden liikkuminen takaisin on nuorilla tavallista, erityisesti jos ei tilannetta seurata ja tarvittaessa korjata. Se ei ole nuoren vika.

Olen sittemmin kertonut tätä kaikille, kuinka täällä oikomishoito toimii, eli ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tyttö pääsi oikomishoitoon ja hampaita oiottiin. Tytär oli tosi tarkka ja helppo tapaus, mutta aikoja oli vaikea saada kun odotimme jonkun hampaan puhkeamista tmv. Tyttärelle oli annettu ojeeksi pitää yökiskoa sillä aikaa, jota hän pitikin ohjeiden mukaan. Kun vihdoin saimme ajan, oikoja väitti että kiskoa ei oltu pietty, mikä siis ei ollut totta! Hän potkaisi tytön pois listalta ja sanoi että loppu on vain kosmeettista, purenta on kunnossa. Ylähampaat olivat päällekkäin. Menimme yksityiselle ja hoidimme hampaat loppuun juuri invasiling kuorilla.

Olisin hyväksynyt jos olisi sanottu että ei ole resursseja jatkaa enää kun suurin haitta eli purenta on korjattu, mutta vittuunnuin siitä että yrittivät syyllistää lasta hoidon laiminlyönnistä, mikä ei pitänyt paikkaansa vaan hampaiden liikkuminen takaisin on nuorilla tavallista, erityisesti jos ei tilannetta seurata ja tarvittaessa korjata. Se ei ole nuoren vika.

Olen sittemmin kertonut tätä kaikille, kuinka täällä oikomishoito toimii, eli ei toimi.

Onko tuo saatu tulos kestänyt?

 Meillä oli pahasti purennassa vikaa ja muutama hammas kääntynyt, jotka myös raapi ikenet verille. Ei siltikää täyttänyt oikomishoidon kriteereitä, mutta olisi hoidettu kahden hampaan poistolla. Siis 14 vuotiaalta?

Lähdettiin tekemään oikominen yksityisellä, koska ei hampaita poisteta tuon ikäisellä rahan vuoksi. Tuli hyvin selväksi miten huonossa kunnossa julkinen on, sekä oikomiskriteerit on mahdoton täyttää julkisella.

Tapahan se toki tuokin on säästää. Meillä hoidot oli mahdollista maksaa, mutta kyllä se silti kirvelee ja talouden vetää pitkäksi sekaisin kun maksat 6000€ hoidosta,, joka olisi kuulunut julkisenpuolen hoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

 Meillä oli pahasti purennassa vikaa ja muutama hammas kääntynyt, jotka myös raapi ikenet verille. Ei siltikää täyttänyt oikomishoidon kriteereitä, mutta olisi hoidettu kahden hampaan poistolla. Siis 14 vuotiaalta?

Lähdettiin tekemään oikominen yksityisellä, koska ei hampaita poisteta tuon ikäisellä rahan vuoksi. Tuli hyvin selväksi miten huonossa kunnossa julkinen on, sekä oikomiskriteerit on mahdoton täyttää julkisella.

 

Tapahan se toki tuokin on säästää. Meillä hoidot oli mahdollista maksaa, mutta kyllä se silti kirvelee ja talouden vetää pitkäksi sekaisin kun maksat 6000€ hoidosta,, joka olisi kuulunut julkisenpuolen hoitoihin.

Meillä oikominen tehtiin raudoilla ja lopuksi kalvolla.

Kyllä kannattaa investoida, ei varmaan kymppitonnia mene mutta muutama tonni saattaa kulua.

Meillä lapsi pääsi heittämällä kunnalliseen oiontaan. On usean vuoden tinki edessä. 

Tarkoin niitä mittailtiin jo yli 10 vuotta sitten, että antoivat kunnalta edes LM aktivaattorin käyttöön. Sillä saa lapselta korjattua vaikeitakin purentavikoja, kannattaa kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi pääsi heittämällä kunnalliseen oiontaan. On usean vuoden tinki edessä. 

Ymmärtääkseni kaupunkien ja kuntien kriteereissä on eroja. Esimerkiksi yleisesti hammashoidoista: Espoossa ei tehdä juurihoitoja kuin poikkeustapauksissa, mutta yleisesti poistetaan hammas, mutta Helsingissä tehdään juurihoito lähtökohtaisesti ensin. Varmaankin oikomishoitojen kriteerit vaihtelevat. Toki joku raja on, minkä perusteella on pakko hoitaa