Lääkärit eivät halua vastuuseen ampumaluvista- eikö siitä voi päätellä, ettei

edes viranomainen pysty arvioimaan aseluvan hakijan mielenterveydellistä kuntoa ja "kilahtamis"riskiä - miten sitten poliisi voisi sen paremmin tehdä varmoja arvioita - tai kukaan ylipäätään? Miksi ihmeessä ampumaharrastusaseet ei määrät säilytettäväksi ampumaradoilla tms. ettei niitä luovutettaisi lähes kenelle tahansa, kuten nykyään? Onko aseteollisuus niin merkittävässä asemassa, ettei tällaisia rajoituksia voi sen vuoksi tehdä?

Onko ampumarata jotenkin turvattomampi paikka aseiden säilytykseen kuin yksityisihmisten kodit?

murtosuojatuiksi mitenkään? Ehkä lupaehtoja ampumaradoille voisi tiukentaa?

[iEikö ampumaratoja saa sitten



murtosuojatuiksi mitenkään? Ehkä lupaehtoja ampumaradoille voisi tiukentaa?

[/quote]

Minun mielestäni olisi edesvastuutonta edes ajatella, että psyykelääkkeitä käyttäviltä vietäisiin aseluvat pois. Lopulta tämä johtaisi siihen, että aselupien omaavat eivät uskaltaisi hakea lääkitystä, jos mieli horjuu. Lopputuloksena meillä kulkisi entistä enemmän sairaita ihmisiä sormi liipasimella.

Aseet ampumaradoille -ajatus toimii varmasti hyvin kaupungeissa. Mutta esimerkiksi pohjoisen harvaan asutuilla seuduilla ampumaradat sijaitsevat useimmiten jossakin metsän kätköissä. Olisi edesvastuutonta säilyttää aseita vartioimattomissa "kuusikoissa". Sieltä, jos mistä, ne olisivat helpoimmin varastettavissa. Eikä varmasti maastamme löydy yhtäkään niin hullua, joka valvoisi talviyössä 40 asteen pakkasessa yksinäistä asevarastoa jossakin umpihangessa keskellä kaamosta.

Eivät nuorisomme ongelmat johdu aselupien myöntämisen käytännöstä. Eivätkä nuorisomme ongelmat johdu siitäkään, että maassamme on liian vähän mielenterveyspalveluja nuorille. Miksi nuoret ovat sairaita? Eivät varmastikaan aselain vuoksi eivätkä psykiatriapulan vuoksi.

Nuoremme ovat sairaita, koska meiltä vanhemmilta ei löydy heille tarpeeksi AIKAA!!! Jo alle yksivuotiaat laitetaan yhteiskunnan hoiviin! Kuin kassakaappiin, järjestelmään, joka pyörii markkinatalouden voimin.

Koko vouhotuksessa on unohdettu tapaus jossa nainen tappoi kolme ampumaradalla, Myyrmanni, Muranen jne, jne...



Jo täysissä järjenvoimissa oleva ihminen kilahtaa vaikka 10 vuoden kuluttua siitä kun saa aseen niin kuka kontrolloi? Ei kukaan.

On se kumma ettei ymmärrerä että vaikka kaikki aseluvat peruttaisiin ja kaikki luvalliset aseet takavarikoitaisiin niin ei se lopeta/ estä tällaisia murhenäytelmiä. Netti on pullollaan pomminteko-ohjeita, luvattomia aseita myynnissä pilvin pimein. Kuinka monta ihmistä onkaan tapettu puukolla? Siis rautakaupat kiinni rakennusala seis. Kuinka monta on hakattu paljain nyrkein hengiltä? Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen!

Minun mielestäni olisi edesvastuutonta edes ajatella, että psyykelääkkeitä käyttäviltä vietäisiin aseluvat pois. Lopulta tämä johtaisi siihen, että aselupien omaavat eivät uskaltaisi hakea lääkitystä, jos mieli horjuu. Lopputuloksena meillä kulkisi entistä enemmän sairaita ihmisiä sormi liipasimella.

Aseet ampumaradoille -ajatus toimii varmasti hyvin kaupungeissa. Mutta esimerkiksi pohjoisen harvaan asutuilla seuduilla ampumaradat sijaitsevat useimmiten jossakin metsän kätköissä. Olisi edesvastuutonta säilyttää aseita vartioimattomissa "kuusikoissa". Sieltä, jos mistä, ne olisivat helpoimmin varastettavissa. Eikä varmasti maastamme löydy yhtäkään niin hullua, joka valvoisi talviyössä 40 asteen pakkasessa yksinäistä asevarastoa jossakin umpihangessa keskellä kaamosta.

Eivät nuorisomme ongelmat johdu aselupien myöntämisen käytännöstä. Eivätkä nuorisomme ongelmat johdu siitäkään, että maassamme on liian vähän mielenterveyspalveluja nuorille. Miksi nuoret ovat sairaita? Eivät varmastikaan aselain vuoksi eivätkä psykiatriapulan vuoksi.

Nuoremme ovat sairaita, koska meiltä vanhemmilta ei löydy heille tarpeeksi AIKAA!!! Jo alle yksivuotiaat laitetaan yhteiskunnan hoiviin! Kuin kassakaappiin, järjestelmään, joka pyörii markkinatalouden voimin.

Olen samaa mieltä, paitsi viimeisestä lauseesta. Mielestäni olennaista ei ole se, onko lapsi kotihoidossa vai päiväkodissa, vaan se, miten läsnä aikuiset ovat hänen elämässään. Vaikka olisi kotihoidossa, ei se takaa, että aikuisella on oikeasti AIKAA lapsilleen. Ja toisaalta, vaikka olisi päiväkodissa, niin iltakin lapsen kanssa voi riittää, jos on todella läsnä.

Ja omat lapseni menivät päiväkotiin 2,5 ja 4,5-vuotiaana, eli en puolustele tässä omia ratkaisujani :-)

Poliisi on viranomainen.

edes viranomainen pysty arvioimaan aseluvan hakijan mielenterveydellistä kuntoa ja "kilahtamis"riskiä - miten sitten poliisi voisi sen paremmin tehdä varmoja arvioita - tai kukaan ylipäätään? i]

joku bunkkeri jossan kerrostalon alakerrassa. Maaseudulla radat ovat juuri tuollaisia kun Saaren videossa. Avoratoja ja sijaitsevat yleensä jossain tosi korvessa. Vaikka olisi millainen säilytystila ja hälyttimet, niin niitä ei pidättele mikään. Poliisit saattavat olla satojen kilometrien päässä kun hälytys tulee.

sillä mielenterveyttä ei voi arvioida yhdellä käynnillä.



Täytyy muistaa että on psyykenlääkkeitä syöviä jotka ei ole vaaraksi muille eikä itselleen ja osa heistä harrastaa ammuntaa ja/tai metsästystä. Olisi kohtuutonta heiltä viedä aseluvat.



Haluan että aselaki tiukentuu. Käsiaselupia ei pitäisi enää myöntää ollenkaan alle 25 vuotiaille.

Miettikää esim. synnytyslääkärinne valmiuksia psykologiaan!?



Miksei voi olla joku psykologi joka myöntää luvan?! Tai psykiatri?



Lääkärit hoitakoot sisäelimiä ja katkenneita jalkoja. Siihen niillä on koulutus! Ei psykologiaan!

[quote author="Vierailija" time="01.10.2008 klo 00:01"]

Lääkäri hoitaa kroppaa ja vähän mieltä

Miettikää esim. synnytyslääkärinne valmiuksia psykologiaan!?

Miksei voi olla joku psykologi joka myöntää luvan?! Tai psykiatri?

Lääkärit hoitakoot sisäelimiä ja katkenneita jalkoja. Siihen niillä on koulutus! Ei psykologiaan!

[/quote]

Psykiatri on lääkäri.

Ei ole mitään keinoa ennustaa toisen käyttäytymistä - edes psykiatreilla. Poikkeuksena tietenkin, jos joku uhkaa ampuvansa toisen eikä tällöinkään vaarallisen ihmisen huomaamiseen psykiatriaa tarvita. Lääkärin on oikeasti mahdotonta arvioida milloin elinikäinen ja tärkeä metsästysharrastus voi muuttua vaaralliseksi esimerkiksi uuden psykoosin johdosta. Kukaan ei voi ennustaa mielen järkkymistä eikä ole olemassa mitään tutkimuksia tällaisen arvioimiseksi. Lopputuloksena on lähinnä valistunut muu-arvio, joka voi mahdollisestaa oikeuksien rikkomisen mielivaltaisesti. Lääkäreillä ei ole myöskään mitään keinoa tietää aikaisemmista rikoksista, perheväkivallasta, päihdeongelmista ym. ellei potilas itse kerro. 

Olen kyllä samaa mieltä kuin muutamat muutkin täällä, että ei pelkillä kielloilla ja lupien peruuttamisella estetä ampumisia. Se joka saa päähänsä, että haluaa ihmisiä ampua, tulee sen aseen saamaan jostakin, oli luvat kunnossa tai ei. Jotkut nyt vain valitettavasti sattuvat olemaan sellaisia.