Lue keskustelun säännöt.
190 miljoonaa ei ole mahdollista viedä sote-järjestöiltä ilman, että se osuu karmeilla jälkiseurauksilla juuri sinne tärkeimpään työhön
23.06.2026 |
Kyseessä on niin valtava summa. Rahaa kyllä näyttää riittävän yritystukiin ja omiin veronkevennyksiin vaikka velkamiljardeja.
Oikeistolle tämä voi tulla yllätyksenä, mutta ne ihmisten ongelmat eivät vain itsestään maagisesti "parane", vaikka resurssit vetäisi kuinka alas. Ne pahenevat, kasautuvat ja tulevat hoitamattomina sellaisella tavalla maksuun, että kaikkia pitäisi hirvittää. Tästä kehitystkulusta näemme viitteitä jo nyt, kun lapsiperheköyhyys ja asunnottomuus on räjähtänyt kasvuun.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Järjestöjen kohtaava ja suorittavaa työ tehdään vapaaehtoisvoimin. Sitten löytyy ne johtajat, jotka nostaa tuhansien palkkaa ja pyörittävät muutama paperia kuukausittain.
Sattuuko se fyysesenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Ei se vapaaehtoistyö itseään sinne järjestä. Siellä ihan oikeasti tarvitaan sitä hallintoa. Vai sinäkö ajattelit mennä sinne tekemään jatkossa sen hallinnollisen työn ilmaiseksi? Aivan, arvaasin, saasta on tietysti sitä mieltä, että se on sen kuuluisan jonkun muun homma tehdä se sinulle ilmaiseksi. Alinta pohjasakkaa mikä alinta paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöjen kohtaava ja suorittavaa työ tehdään vapaaehtoisvoimin. Sitten löytyy ne johtajat, jotka nostaa tuhansien palkkaa ja pyörittävät muutama paperia kuukausittain.
Keitä nämä ovat?
Kai osaat googlata esim vertti kiukas Demari tietysti julkisella avustusrahalla vajaa kymppitonni kuussa noin 120000 vuosi turhake kustantaa,näitä löytyy googlaa.
Jätit ilmeisesti kertomatta että sen valtionavustuksen määrä on tuosta Kiukaan palkasta n. 0,006%. Rydmanin tuholeikkaukset ovat huomattavasti isommassa mittaluokassa.
Tämä tieto ei tosin tue omaa agendaasi, sikäli ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei käsitä, että näiden tehtävien siirtäminen julkiselle puolelle tulisi vielä kalliimmaksi. Tämä siksi että järjestöjä on sen verran monta, että ne pystyvät hajautetusti ja ketterästi auttamaan ihmisiä eri puolilla Suomea tasa-arvoisesti.
Tekemättä näitä töitä ei oikein voi jättää, sillä mm etsivä nuorisotyö pyrkii nostamaan jaloilleen nimenomaan nuoria, jotka eivät apua muuten saisi. Tällainenhan olisi tietysti Rydmanille ja muille hallituslaisille kauhistus.
Sekoomus ja pershuorat käsittävät tämän täysin. Ne eivät vain välitä, koska tavoite on yksityistää kaikki, mikä on yksityisettävissä. Se on siinä kohdin aivan yhdentekevää, jos joku jää ilman palveluja, jos ei pysty maksamaan. Ei kiinnosta sekoomusta eikä pershuoria.
Kaikilta järjestöiltä valtion rahat pois. Moni on niin varakas järjestö että kerää vaan sitä valtionrahaa eikä käytä sitä ja homma on itsetarkoituksellista. Ihan niinkuin koko julkinen sektori. Ihan älytöntä verorahojen tuhlaamista suojatyöpaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta järjestöiltä valtion rahat pois. Moni on niin varakas järjestö että kerää vaan sitä valtionrahaa eikä käytä sitä ja homma on itsetarkoituksellista. Ihan niinkuin koko julkinen sektori. Ihan älytöntä verorahojen tuhlaamista suojatyöpaikkoihin.
Ymmärrätkö ettei näitä tehtäviä (mm nuorisotyö, vammaisten auttaminen) voi käytännössä jättää hoitamatta ilman valtavaa taloudellista loppulaskua? Pienikin tuki järjestöille tulee lopulta paljon halvemmaksi, kuin rahan ja raskaiden vastuiden kippaaminen byrokraattiselle julkiselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi viedä vielä enemmänkin.
Siellä on mätisäkkejä, jotka ei osallistu kenttätyöhön ollenkaan.
Lääh puuh, täytyy hakee viinerit ja kahvit välillä, jotta jaksaa viettää aikaa työpisteessä.
Juurikin näin, mutta ei niiltä, jotka tekee sen työn.
Viineritätejä ja viinerisetiä emme tarvitse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta järjestöiltä valtion rahat pois. Moni on niin varakas järjestö että kerää vaan sitä valtionrahaa eikä käytä sitä ja homma on itsetarkoituksellista. Ihan niinkuin koko julkinen sektori. Ihan älytöntä verorahojen tuhlaamista suojatyöpaikkoihin.
Varmaan pystyt jonkinlaisia todisteita esittämään näiden järjestöjen "varakkuudesta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi viedä vielä enemmänkin.
Siellä on mätisäkkejä, jotka ei osallistu kenttätyöhön ollenkaan.
Lääh puuh, täytyy hakee viinerit ja kahvit välillä, jotta jaksaa viettää aikaa työpisteessä.
Juurikin näin, mutta ei niiltä, jotka tekee sen työn.
Viineritätejä ja viinerisetiä emme tarvitse
Hallituksen politiikalla tuo toteutuu juuri päinvastoin. Ei siellä johtoportaassa lopulta ole kokonaisuudessaan kuin murto-osa tuosta päätetystä 190 miljoonasta. Mihin ajattelitte että se valtaosa leikkuupotista käytännössä tähtäytyy?
Aivan... ja mitä se sitten tulee maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hallitus ei jakelisi vastuuttomasti miljardeja yritystukiin ja omiin veroalennuksiinsa, ei näitäkään leikkauksia jo kaikkein heikoimmin pärjääviltä olisi tarvinnut edes miettiä. Sen edestään löytää, minkä taakseen jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta järjestöiltä valtion rahat pois. Moni on niin varakas järjestö että kerää vaan sitä valtionrahaa eikä käytä sitä ja homma on itsetarkoituksellista. Ihan niinkuin koko julkinen sektori. Ihan älytöntä verorahojen tuhlaamista suojatyöpaikkoihin.
Varmaan pystyt jonkinlaisia todisteita esittämään näiden järjestöjen "varakkuudesta"?
10 000/kk palkat. Täysin käsittämätöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistohallituksen vastuutonta rahanjakopolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa heittelemällä miljoonien veroalennuksia velaksi heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi ollut minkäänlaista tarvetta.
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin marginaalivero kohoaa jopa 42%, ja siellä talous sen kun porskuttaa!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on kaikista muista pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen Sote ajetaan alas koska kapitalismi. Siirrytään samaan kuin USA. Ajetaan ihmiset ostamaan vakuutukset ja käyttämään yksityisiä palveluntarjoajia. Vaan milläköhän kansa mitään vakuutuksia enää ostelee kun on kupattu leipäkin pöydästä. Mielenkiintoista, mitä niille verorahoille tapahtuu ja on jo tapahtunut, jolla pyöritetty julkista sotea, tuskin veroja tullaan vähentämään vaan ne käytetään Naton ylläpitoon ym. varusteluun eliitin "bonusten" lisäksi ja ties mihinkä muuhun.
Se on helvetin hyvä että siihen mennään!
Siinä systeemissä ei tuollainen loisiva demaripaskasakki kauaa hillu muiden rahoilla.
Siinä systeemissä MENNÄÄN T Ö I H I N!!!, tai kuollaan nälkään. Tulee demaripaskasakin lojujaisille kummasti työhaluja kun alkaa nälkä aiheuttamaan sorkkiin työntekoa muistuttavia pakkoliikkeitä.
Jessus, että minä toivon syvästi, että kaltaisesti eläinkunnan alin saastainen otus sairastuisi niin vakavasti, että joutuisi ihan pohjalle vinkumaan. SE olisi kaltaisellesi läjälle paskaa täysin oikein. Ihmisenä sinua ei voi pitää.
Sosialismin aika on ohi. Get over it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei käsitä, että näiden tehtävien siirtäminen julkiselle puolelle tulisi vielä kalliimmaksi. Tämä siksi että järjestöjä on sen verran monta, että ne pystyvät hajautetusti ja ketterästi auttamaan ihmisiä eri puolilla Suomea tasa-arvoisesti.
Tekemättä näitä töitä ei oikein voi jättää, sillä mm etsivä nuorisotyö pyrkii nostamaan jaloilleen nimenomaan nuoria, jotka eivät apua muuten saisi. Tällainenhan olisi tietysti Rydmanille ja muille hallituslaisille kauhistus.
Kysyin chat gpt:ltä ja sen mukaan levität disinformaatiota. Kuulemma kohtaava nuorisotyö on juuri sitä joka täyttää parhaiten nuo uudet Stea-kriteerit.
Tämä kusinen hallitus on jo leikannut ennestään tuosta etsivästä nuoristyöstä vaikka kuinka paljon.
Ja idioottivajakki sitten jakaa täällä sitä, minkä on kritiikittä tekoälyltä lukenut. Ei ole tosiaan kauhalla sinulle jaettu tuota älyä...
Perussuomalaisethan ei ole vahingossakaan leikkannut niiltä huutamiltaan maahanmuuttajajärjestöiltä, vaan nimenomaan suomalaiselta sairaalta, vammautuneelta, muistisairaalta ikäihmiseltä tai syöpäpotilaaksi joutuneelta lapselta. Hieman erikoisia prioriteetteja, ennen muka niin "isänmaalliseksi" julistautuneelta puolueelta.
Joskos ne leikkaukset kohdistettaisiin vaikka leikkaamalla kyseisten järjestöjen johtoportaan palkkoja 33%?
Tanska verottaa suurituloisiaan Suomea kovemmin ja paremmilla taloustuloksilla. Tämä on fakta jota oikeisto ei voi kiistää.
Tanskassa pääomatulojen ja luovutusvoittojen verotus on maailman kireintä. Tanskassa pääomatuloja verotetaan progressiivisesti, ja ylin rajavero voi nousta peräti 42 prosenttiin.
Suomea kireämmin varakkaitaan verottavat myös mm:
Norja: Norjassa pääomatulojen ja osinkojen nimellinen veroaste on 37,8 prosenttia. Norjalaisessa mallissa on lisäksi käytössä ns. suojaosa (skjermingsfradrag), jolla pyritään välttämään kaksinkertaista verotusta.
Ranska: Ranskassa pääomatuloista peritään yleinen tasainen vero (Flat Tax, prélèvement forfaitaire unique), joka on sosiaalimaksut mukaan lukien 30 prosenttia. Suurituloisten pääomatuloista maksetaan kuitenkin lisäveroa, jolloin ylin marginaalivero voi nousta 34 prosenttiin, mikä vastaa tarkasti Suomen korkeinta tasoa.
Hollanti: Hollannissa sijoitusvarallisuutta (kuten osakkeita, kryptovaluuttoja ja säästöjä) verotetaan osana niin sanottua Box 3 -järjestelmää. Veroprosentti on kiinteä (36%). Erityispiirre: Verotusta ei lasketa suoraan toteutuneesta myyntivoitosta, vaan verottaja olettaa varallisuudelle tietyn tuoton (ns. oletettu tuotto), josta 36%:n vero maksetaan. Hollannin parlamentissa on myös hyväksytty lakiesitys, joka pyrkii siirtymään yhä enemmän toteutuneiden ja jopa toteutumattomien (paperilla olevien) arvonnousujen verotukseen 36%:n tasolla.
Lähde: Tax Foundation
Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on jo naapurimaihimme nähden varsin kevyttä.
- Pääomavero 35% on esim Tanskan 42% lähes 10% alempi, no onko tuottanut meille talouskasvua?
- Yhteisövero oli jo vuosikymmenet ennen Orpon hallituksen lisäalennusta kevyin kaikista muista pohjoismaista. Onko tuonut kasvua?
-Mikään muu maa ei anna tukia listaamattomien yritysten osingoista. Näyttääkö tuoneen kasvua?
Vierailija kirjoitti:
Jos hallitus ei jakelisi vastuuttomasti miljardeja yritystukiin ja omiin veroalennuksiinsa, ei näitäkään leikkauksia jo kaikkein heikoimmin pärjääviltä olisi tarvinnut edes miettiä. Sen edestään löytää, minkä taakseen jättää.
Velkakello.fi
Oikeisto ei käsitä, että näiden tehtävien siirtäminen julkiselle puolelle tulisi vielä kalliimmaksi. Tämä siksi että järjestöjä on sen verran monta, että ne pystyvät hajautetusti ja ketterästi auttamaan ihmisiä eri puolilla Suomea tasa-arvoisesti.
Tekemättä näitä töitä ei oikein voi jättää, sillä mm etsivä nuorisotyö pyrkii nostamaan jaloilleen nimenomaan nuoria, jotka eivät apua muuten saisi. Tällainenhan olisi tietysti Rydmanille ja muille hallituslaisille kauhistus.