Lue keskustelun säännöt.
Ainakin 1-2 x/vuosi turistimatkalle ulkomaille lentelevät, voisitko kuvitella vähentäväsi reissuja vaikka 2-3 vuoden välein tapahtuviksi?
21.06.2026 |
Ilmastosyistä? Eikä tällä tarkoiteta työ- tai sukulointimatkoja.
Itse olen tehnyt niin. Kyllä siihen heikentynyt rahatilannekin vaikuttaa, mutta itse lennän perheen kanssa ehkä 3 vuoden välein, kun ennen oli 1-2 vuoden välein. Euroopan ulkopuolelle menevissä kaukolennoissa pitäisin pidemmänkin välin.
Kommentit (47)
Lopetan matkustelun sitten, kun kaikki Davosin ilmastokokoukseen osallistujat sekä vihreiden ja vasemmiston kansanedustajat lopettavat lento- ja muun matkailun. Lupaan myös pitää kulutukseni maksimissaan samalla tasolla, mitä vihreiden, eniten kuluttavien kansanedustajien kulutus on Suomessa ja Euroopassa. Eli en joudu koskaan lopettamaan matkustelua tai tinkimään kulutuksestani.
Talveksi lähden Sofia Virran esimerkin mukaisesti matkailuautolla Etelä-Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvitse miettiä miksi harmaa kalvo sinitaivaan edessä pysyy vaan, kun katsoo näitä vastauksia...:D (Eikä mulla vielä edes ole harmaakaihia)
Lapsuudessani taivas oli puhtaan, syvän sininen. Sellainen "huikaisevan" sininen.
Hyvesignaloija, laitapa netti kiinni, lopeta kiinalaisten vaatteiden ostaminen ja lihan mättäminen, jos kerran olet niin huolissasi ilmastosta. Et kuitenkaan ole, vaan haluat syytellä lentokoneella matkustavia, vaikka netti saastuttaa enemmän.
Syön vain suomalaista lihaa. Suomalainen nauta syö laidunruohoa ja rehua. Erittäin hyvät vesivarannot täällä karjanpitoon. Ostan uusia vaatteita yhä harvemmin.
-Kuten sanoin, en ole viherpiipertäjä. Ekojutut vaikuttais niin moneen, jos oikeesti alkaisi kaikessa elämään ekologisesti.
Mutta lentoturismi ei ole kellekään pakollinen, se ei liity arkeen, mutta suoraan vaikuttaa ilmakehään. Se on aikamme luksustuote, asia jota ilman voitaisiin olla tai jota vois harventaa.
Sen sijaan ihmisen kannattaa olla sekasyöjä (ja lihaa ei tarvitse mättää kaksin käsin) ja nettiäkin tarvitsemme.
En voisi. Minä säästin ilmastoa jo aivan tarpeeksi köyhänä ja pienituloisena opiskelijana ja työttömänä. Nyt nautin elämästäni myös matkustelun muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Niin kauan kuin 'ilmastokokouksiin' lennetään kymmenillä yksityissuihkukoneilla, en osallistu mihinkään anekauppoihin.
Kieltämättä tässä ois yhdelle Gretalle oikean irvistelyn paikka ja kohde: ilmastoihmisten tekopyhyys.
Mutta entä sä: jos muut ovat tekopyhiä, niin oikeuttaako se sua lentelemään usein?
Kyllä oikeuttaa, koska ne tekopyhät ovat juuri niitä ilmastotuhoista vouhkaavia, jotka haluavat kieltää kaiken meiltä taviksilta. En ota vakavasti myöskään Elokapinallisia, koska heidän katujen tukkimistapahtumissa puksuttaa dieselaggregaatit, jotta saavat kuunneltua musiikkia ja syövät roskaruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Lopetan matkustelun sitten, kun kaikki Davosin ilmastokokoukseen osallistujat sekä vihreiden ja vasemmiston kansanedustajat lopettavat lento- ja muun matkailun. Lupaan myös pitää kulutukseni maksimissaan samalla tasolla, mitä vihreiden, eniten kuluttavien kansanedustajien kulutus on Suomessa ja Euroopassa. Eli en joudu koskaan lopettamaan matkustelua tai tinkimään kulutuksestani.
Talveksi lähden Sofia Virran esimerkin mukaisesti matkailuautolla Etelä-Eurooppaan.
Mutta lopettaisitkohan oikeesti? Usein nää lupailijat "jos se ja se tapahtuu, niin..." eivät kuitenkaan lopeta. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvitse miettiä miksi harmaa kalvo sinitaivaan edessä pysyy vaan, kun katsoo näitä vastauksia...:D (Eikä mulla vielä edes ole harmaakaihia)
Lapsuudessani taivas oli puhtaan, syvän sininen. Sellainen "huikaisevan" sininen.
Hyvesignaloija, laitapa netti kiinni, lopeta kiinalaisten vaatteiden ostaminen ja lihan mättäminen, jos kerran olet niin huolissasi ilmastosta. Et kuitenkaan ole, vaan haluat syytellä lentokoneella matkustavia, vaikka netti saastuttaa enemmän.
Syön vain suomalaista lihaa. Suomalainen nauta syö laidunruohoa ja rehua. Erittäin hyvät vesivarannot täällä karjanpitoon. Ostan uusia vaatteita yhä harvemmin.
-Kuten sanoin, en ole viherpiipertäjä. Ekojutut vaikuttais niin moneen, jos oikeesti alkaisi kaikessa elämään ekologisesti.
Mutta lentoturismi ei ole kellekään pakollinen, se ei liity arkeen, mutta suoraan vaikuttaa ilmakehään. Se on aikamme luksustuote, asia jota ilman voitaisiin olla tai jota vois harventaa.
Sen sijaan ihmisen kannattaa olla sekasyöjä (ja lihaa ei tarvitse mättää kaksin käsin) ja nettiäkin tarvitsemme.
Kyllä kyllä, netin käyttö vauvapalstalle kirjoitteluun on suorastaan välttämättömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvitse miettiä miksi harmaa kalvo sinitaivaan edessä pysyy vaan, kun katsoo näitä vastauksia...:D (Eikä mulla vielä edes ole harmaakaihia)
Lapsuudessani taivas oli puhtaan, syvän sininen. Sellainen "huikaisevan" sininen.
Tainnut aika kullata muistot. Vai asutko Intiassa tai Kiinassa?
Ihan kuule suomalainen kakara olin, ja mulla on hyvä värinäkö ollut aina.
Ainakin täällä länsirannikolla oli tänäänkin ihananan sininen taivas. Samoin viime talvena Espanjassa melkein koko talven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Niin kauan kuin 'ilmastokokouksiin' lennetään kymmenillä yksityissuihkukoneilla, en osallistu mihinkään anekauppoihin.
Kieltämättä tässä ois yhdelle Gretalle oikean irvistelyn paikka ja kohde: ilmastoihmisten tekopyhyys.
Mutta entä sä: jos muut ovat tekopyhiä, niin oikeuttaako se sua lentelemään usein?
Kyllä oikeuttaa, koska ne tekopyhät ovat juuri niitä ilmastotuhoista vouhkaavia, jotka haluavat kieltää kaiken meiltä taviksilta. En ota vakavasti myöskään Elokapinallisia, koska heidän katujen tukkimistapahtumissa puksuttaa dieselaggregaatit, jotta saavat kuunneltua musiikkia ja syövät roskaruokaa.
Onko niillä oikeesti dieselaggregaatit siellä?
Eikä mode poisteta tätäkin viestiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvitse miettiä miksi harmaa kalvo sinitaivaan edessä pysyy vaan, kun katsoo näitä vastauksia...:D (Eikä mulla vielä edes ole harmaakaihia)
Lapsuudessani taivas oli puhtaan, syvän sininen. Sellainen "huikaisevan" sininen.
Hyvesignaloija, laitapa netti kiinni, lopeta kiinalaisten vaatteiden ostaminen ja lihan mättäminen, jos kerran olet niin huolissasi ilmastosta. Et kuitenkaan ole, vaan haluat syytellä lentokoneella matkustavia, vaikka netti saastuttaa enemmän.
Syön vain suomalaista lihaa. Suomalainen nauta syö laidunruohoa ja rehua. Erittäin hyvät vesivarannot täällä karjanpitoon. Ostan uusia vaatteita yhä harvemmin.
-Kuten sanoin, en ole viherpiipertäjä. Ekojutut vaikuttais niin moneen, jos oikeesti alkaisi kaikessa elämään ekologisesti.
Mutta lentoturismi ei ole kellekään pakollinen, se ei liity arkeen, mutta suoraan vaikuttaa ilmakehään. Se on aikamme luksustuote, asia jota ilman voitaisiin olla tai jota vois harventaa.
Sen sijaan ihmisen kannattaa olla sekasyöjä (ja lihaa ei tarvitse mättää kaksin käsin) ja nettiäkin tarvitsemme.
Sun paasaus ja ilmakehä ei kiinnosta tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki-Vantaan lentoaseman kautta kulki vuonna 2025 yhteensä noin 17,1 miljoonaa matkustajaa. 20 vuoden päästä kulkee 34 miljoonaa natkustajaa, koska kentoliikenne tuplaantuu aina 20 vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetan matkustelun sitten, kun kaikki Davosin ilmastokokoukseen osallistujat sekä vihreiden ja vasemmiston kansanedustajat lopettavat lento- ja muun matkailun. Lupaan myös pitää kulutukseni maksimissaan samalla tasolla, mitä vihreiden, eniten kuluttavien kansanedustajien kulutus on Suomessa ja Euroopassa. Eli en joudu koskaan lopettamaan matkustelua tai tinkimään kulutuksestani.
Talveksi lähden Sofia Virran esimerkin mukaisesti matkailuautolla Etelä-Eurooppaan.
Mutta lopettaisitkohan oikeesti? Usein nää lupailijat "jos se ja se tapahtuu, niin..." eivät kuitenkaan lopeta. 😉
Voin hyvin luvata, että lopettaisin oikeasti, koska asia on täysin hypoteettinen. Lupaukseni on vastaava kuin sanoisin, että teen sitä tai tätä, jos muutun jonain yönä takaisin 20 vuotiaaksi. Lupaukseni on siis arvoton, koska kaikki tiedämme, että asettamani ehto ei tule koskaan toteutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi? Ei kiinnosta kristuksenpaskaakaan muutamat vanat ilmassa. Kaikista eniten saastuttaa vaateteollisuus. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvitse miettiä miksi harmaa kalvo sinitaivaan edessä pysyy vaan, kun katsoo näitä vastauksia...:D (Eikä mulla vielä edes ole harmaakaihia)
Lapsuudessani taivas oli puhtaan, syvän sininen. Sellainen "huikaisevan" sininen.
Hyvesignaloija, laitapa netti kiinni, lopeta kiinalaisten vaatteiden ostaminen ja lihan mättäminen, jos kerran olet niin huolissasi ilmastosta. Et kuitenkaan ole, vaan haluat syytellä lentokoneella matkustavia, vaikka netti saastuttaa enemmän.
Syön vain suomalaista lihaa. Suomalainen nauta syö laidunruohoa ja rehua. Erittäin hyvät vesivarannot täällä karjanpitoon. Ostan uusia vaatteita yhä harvemmin.
-Kuten sanoin, en ole viherpiipertäjä. Ekojutut vaikuttais niin moneen, jos oikeesti alkaisi kaikessa elämään ekologisesti.
Mutta lentoturismi ei ole kellekään pakollinen, se ei liity arkeen, mutta suoraan vaikuttaa ilmakehään. Se on aikamme luksustuote, asia jota ilman voitaisiin olla tai jota vois harventaa.
Sen sijaan ihmisen kannattaa olla sekasyöjä (ja lihaa ei tarvitse mättää kaksin käsin) ja nettiäkin tarvitsemme.
Ihmisen touhuilla ei ole mitään merkitystä planetaariseen kokonaisuuteen.
https://www.visualcapitalist.com/all-the-biomass-of-earth-in-one-graphi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki-Vantaan lentoaseman kautta kulki vuonna 2025 yhteensä noin 17,1 miljoonaa matkustajaa. 20 vuoden päästä kulkee 34 miljoonaa natkustajaa, koska kentoliikenne tuplaantuu aina 20 vuoden välein.
Kiinassa, Intiassa ja muissa kehittyvissä talouksissa nousee keskiluokkaisiksi kuluttajiksi 100 miljoonaa ihmistä vuodessa, lähes 20 x Suomen väestö. 20 vuodessa noissa maissa on 2 miljardia eurooppalaisittain kuluttavaa keskiluokkaista LISÄÄ!. Neljän Euroopan verran. He lentävät, syövät lihaa, asuvat betonista ja teräksestä tehdyissä taloissa ja kuluttavat kuten me nyt. Vaikka koko Eurooppa kurjistettaisiin minimillä eläviksi, sen vaikutus olisi marginaalinen tuohon lisääntyvään kulutukseen verrattuna kehittyvissä maissa.
Mulla on tuttavapariskunta, jotka lentelevät vähintään kerran kuussa jonnekin. On shoppailumatkaa ja viikonloppuja siellä sun täällä, jalkapalloa Briteissä ja "Benskussa" airbnb-lomia jne. Matkojen anti tuntuu olevan söpöt pariselfiet nettiin, erilaisten alkoholijuomien nauttiminen terasseilla ja rahoilla leveily.
Ja juu, en ole kateellinen köyhä, vaikka teen vain max yhden matkan vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki-Vantaan lentoaseman kautta kulki vuonna 2025 yhteensä noin 17,1 miljoonaa matkustajaa. 20 vuoden päästä kulkee 34 miljoonaa natkustajaa, koska kentoliikenne tuplaantuu aina 20 vuoden välein.
Kiinassa, Intiassa ja muissa kehittyvissä talouksissa nousee keskiluokkaisiksi kuluttajiksi 100 miljoonaa ihmistä vuodessa, lähes 20 x Suomen väestö. 20 vuodessa noissa maissa on 2 miljardia eurooppalaisittain kuluttavaa keskiluokkaista LISÄÄ!. Neljän Euroopan verran. He lentävät, syövät lihaa, asuvat betonista ja teräksestä tehdyissä taloissa ja kuluttavat kuten me nyt. Vaikka koko Eurooppa kurjistettaisiin minimillä eläviksi, sen vaikutus olisi marginaalinen tuohon lisääntyvään kulutukseen verrattuna kehittyvissä maissa.
juuri näin
ja jos ilmasto huolestuttaisi oikeasti niin maailman rikkaalta eliitiltä poistettaisiin yksityiskoneet ja huvijahdit ja superautot ja helikopterit yms., ja samoin suurten SUV yms. autojen myynti lopetettaisiin kaikkialla maailmassa... ja kaikki olisivat Aasiassa ilmastotalkoissa vaikka siellä ilmastolla ei voidakaan rahastaa...
mutta mitään näistä ei tehdä joten koko ilmastohuijaus on pelkkää valtavaa rahastusta joka päätyy rikkaan eliitin tileille...
on aika aloittaa vastarinta valtavaa ilmastorahastusta vastaan, EU rahastusta vastaan ensimmäisenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Niin kauan kuin 'ilmastokokouksiin' lennetään kymmenillä yksityissuihkukoneilla, en osallistu mihinkään anekauppoihin.
Kieltämättä tässä ois yhdelle Gretalle oikean irvistelyn paikka ja kohde: ilmastoihmisten tekopyhyys.
Mutta entä sä: jos muut ovat tekopyhiä, niin oikeuttaako se sua lentelemään usein?
Kyllä oikeuttaa, koska ne tekopyhät ovat juuri niitä ilmastotuhoista vouhkaavia, jotka haluavat kieltää kaiken meiltä taviksilta. En ota vakavasti myöskään Elokapinallisia, koska heidän katujen tukkimistapahtumissa puksuttaa dieselaggregaatit, jotta saavat kuunneltua musiikkia ja syövät roskaruokaa.
Onko niillä oikeesti dieselaggregaatit siellä?
Eikä mode poisteta tätäkin viestiä!
On ollut.
Ne Elokapinan tempausten vetäjäthän saavat mielenosoitusten järjestämisestä palkkion. Poliisin tulo paikalle ja riitely poliisin kanssa on toivottua, koska sillä ansaitaan rahaa: mitä enemmän yhteenottoa poliisin kanssa, sitä enemmän lahjoituksia.
Suomenkin EK:aa johdetaan ulkomailta. Ja mikäs maa siitä eniten hyötyykään, kun Suomessa kansalaiset kääntyvät hallitustaan vastaan ja yleisesti aiheuttavat levottomuutta ja vastakkainasettelua...
Miten työmatkat tai sukuloimassa käyminen kuormittaa vähemmän ympäristöä?
Ja olen lopen kyllästynyt tähän lomalentojen demonisointiin. Laitetaan tähän nyt ihan todistettuja lukuja. Lentoliikenne tuottaa 2-3% kasvihuonekaasuista. Se on toki tunnustettava, että päästöjen sijainti (korkeammalla ilmakehässä) vaikuttaa hieman määräänsä enemmän ilmastonmuutokseen, mutta tämäkin huomioiden päästään 3-4%. Tämä tuli aika hyvin myös käytännössä todistettua koronavuosina. Lentoliikenne vähentyi murto-osaan, mutta vaikutus oli tuskin mitattavissa.
Ylivoimaisesti suurin ilmaston tuhoaja on rakennusteollisuus. Jos huomioidaan materiaalien tuottaminen, siirtäminen, tarvittavan energian tuottaminen, on vaikutus 30-40% kaikista kaikista kasvihuonekaasuista.
Mitä tulee lentoliikenteeseen. Maailmassa on 30 000 konetta liikennelentokäytössä. Määrä on valtava, mutta kalpenee sotilaskäytössä oleviin lentokoneisiin, 53 000! Joista n. 15 000 on suihkuhävittäjiä, jotka kuluttavat luonnollisesti astronomisia määriä polttoainetta.
Paras noidankehä on käydä mattopommittamassa suihkuhävittäjillä asuinalueita ja sitten rakentaa ne uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuttavapariskunta, jotka lentelevät vähintään kerran kuussa jonnekin. On shoppailumatkaa ja viikonloppuja siellä sun täällä, jalkapalloa Briteissä ja "Benskussa" airbnb-lomia jne. Matkojen anti tuntuu olevan söpöt pariselfiet nettiin, erilaisten alkoholijuomien nauttiminen terasseilla ja rahoilla leveily.
Ja juu, en ole kateellinen köyhä, vaikka teen vain max yhden matkan vuodessa.
Miten tuo on mahdollista, kuinka ehtivät ja jaksavat? Käyvätkö 8-16 päivisin töissä? Siis parin kolmen viikon välein lähtevät jonnekin kauas? Ovatko kerrallaan vaan yhden, pari yötä kohteessa? Eihän viikonlopussa ehdi mitään siellä tehdä kun aika menee matkoihin.
En, ei ole enää aikaa, koska korkea ikä. Kiire nähdä ja kokea ulkomaita syksyllä ja keväällä.
Kesät kompostoin mökillä, talvet kierrätän, uutta tavaraa en osta.
Ja se tärkein, en ole lisääntynyt.