Guardian: Britannian pääministeri Starmer eroaa maanantaina

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen sotkun saivat aikaan brexitillä; hallituksia kaatuu melkein samaan tahtiin kuin yya-Suomessa kun Venäjä määräsi. Onnistunut operaatio, samaa kastia kuin Suomen pitäminen Naton ulkopuolella "puolueettomana".

Tämä. Brexitin ja toryjen talouskaaos= jatkuva myräkkä. Trumpin sotailut ei auta.

Tervemenoa two-tier Kier.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FT: Britannialla on yksi tie ulos umpikujasta - Paluu Euroopan unioniin on vain ajan kysymys

https://www.kaleva.fi/britannialla-on-yksi-tie-ulos-umpikujasta-paluu-e…
 

Tämä. Muu ei pelasta taloutta.

Seuraavat vaalit 2-3 vuoden päästä voivat jo olla EU-vaalit. Siis teemaltaan että aloitetaanko neuvottelut.

Päälle vaalitavan muutos niin taas toimisi tuo maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko seuraava pääministeri olemaan kaikkien suosikki?

Mitä nyt hetken pelleilee, kunnes,Rupert Lowe nousee valtaan.

Onko Lowe kaikkien suosikki?

Lowen Restore vie Faragen Reformilta äänet muttei pääse koskaan valtaan 😁

Mikä noiden puolueiden ero lopulta on?

Starmerin virhe oli luulla että ma mu utolle pitäis tehdä jotain. Ahkerasti romautti luvut Boris Johnsonin ajan valtavista määristä alas. Siis uskomaton muutos.

Mutta Farage mussuttaa edelleen ja Reformin äänestäjät samoin. Ei ole väliä mitä asioille tehdään.

Starmerin olisi kannattanut  sekin aika ja energia käyttää johonkin järkevään.

Äärioikeisto ei välitä faktoista. Vain fiiliksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko seuraava pääministeri olemaan kaikkien suosikki?

Mitä nyt hetken pelleilee, kunnes,Rupert Lowe nousee valtaan.

Onko Lowe kaikkien suosikki?

Lowen Restore vie Faragen Reformilta äänet muttei pääse koskaan valtaan 😁

Mikä noiden puolueiden ero lopulta on?

Ei mikään 🤷‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Mistä ajojahti johtuu, ei pelkästään Epsteinin kaverin nimittämisestä sentään?

Missä uutispimennossa olet elänyt? Ai niin, olet seurannut valtamediaa, niin et tiedä todellisuudesta mitään. 

Kuinka kertoa olevansa venäläinen trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko seuraava pääministeri olemaan kaikkien suosikki?

Mitä nyt hetken pelleilee, kunnes,Rupert Lowe nousee valtaan.

Onko Lowe kaikkien suosikki?

Lowen Restore vie Faragen Reformilta äänet muttei pääse koskaan valtaan 😁

Mikä noiden puolueiden ero lopulta on?

Ei mikään 🤷‍

No sen verran kyllä että Farage otti toryjen pahimmat tyypit itselleen. 

On siis konservatiivioikeisto toryt, äärioikeisto restore (Lowe) ja välissä Faragen tory-lite eli Reform. Kolme puoluetta kilpailee samoista äänestäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Starmerin virhe oli luulla että ma mu utolle pitäis tehdä jotain. Ahkerasti romautti luvut Boris Johnsonin ajan valtavista määristä alas. Siis uskomaton muutos.

Mutta Farage mussuttaa edelleen ja Reformin äänestäjät samoin. Ei ole väliä mitä asioille tehdään.

Starmerin olisi kannattanut  sekin aika ja energia käyttää johonkin järkevään.

Äärioikeisto ei välitä faktoista. Vain fiiliksistä.

Tämä. Starmer on tehnyt torytkin peittoavan hyökkäyksen maahanmuuttajia ja vähemmistöjä (erityisesti transihmisiä) kohtaan ja edelleen mussutetaan wokevassari starmerista. Hän on toki olevinaan maltillista keskustaa, mutta politiikkansa on oikeistolaistakin oikeistolaisempaa. Oikeisto ei siis todellakaan välitä faktoista, eikä Starmerkaan ilmeisesti tätä tajua. Hilaa vaan overtonin ikkunaa koko ajan enemmän oikealle ja on varmaan vihatuin pääministeri tähän mennessä. 

Vierailija kirjoitti:

Brittien mitta tuli vain täyteen. Siis vaihtoon.

Ei se kansa mitään päättänyt. Labourin edustajat puutuivat Starmerin liian keskustaoikeistolaiseen politiikkaan. Burnham vetäisi hienosti paikallisvaaleissa ja osoitti että pystyy voittamaan Reformin. On myös Klassinen Labour eli vasemmistolaisempi.

Nuo mp:t ilmoitti Starmerille että vaihdamme sut Burnhamiin.

Eipä siinä sitten muuta.

Vierailija kirjoitti:

Starmerin virhe oli luulla että ma mu utolle pitäis tehdä jotain. Ahkerasti romautti luvut Boris Johnsonin ajan valtavista määristä alas. Siis uskomaton muutos.

Mutta Farage mussuttaa edelleen ja Reformin äänestäjät samoin. Ei ole väliä mitä asioille tehdään.

Starmerin olisi kannattanut  sekin aika ja energia käyttää johonkin järkevään.

Äärioikeisto ei välitä faktoista. Vain fiiliksistä.

Luvut on pienentyneet edellisen hallituksen toimien takia. Ei Starmerin. Kun katsotaan mitä Starmer tekee niin ei näytä hyvältä.

Minkä takia Englannissa on pääminsterit ihan paskoja vuosikymmeniä? Milloin viimeksi oli oikeasti hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Mistä ajojahti johtuu, ei pelkästään Epsteinin kaverin nimittämisestä sentään?

Ei. Briteissä on paljon Venäjän rahoittamia äärioikeiston edustajia, niitä samoja, jotka ajoivat sinne Brexitin valehtelemalla äänestäjille.

Starmer ei kumartele Venäjää, eikä Trumpia, joten sitä vastaan on valtava somekampanja, myös tällä palstalla, vaikka eihän meillä ole sinne äänioikeutta.

Eikä se ole onnistunut taloudessa sen paremmin kuin muutkaan länsimaat, kun Trump pilaa kaiken.

Aika hyvä tiivistys. Media UK:ssa on pääosin konservatiivi- ja/tai äärioikeistolaista. Median oikeistolainen mouhitus kuurouttaa ja  sokeuttaa. Asioista on vaikea saada järkevää keskustelua aikaan.

Jopa BBC onnistuu peloissaan vetämään välillä alta riman. Mm Trump vetää heti oikeuteen jos ei tykkää siitä mitä sanovat. Myös Farage on äänimääriin verrattuna koko ajan näkyvillä. Vihreät ja Lib Dem taas eivät saa mediahuomiota jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Englannissa on pääminsterit ihan paskoja vuosikymmeniä? Milloin viimeksi oli oikeasti hyvä?

Tony Blair oli loistava. 

Kunnes mokasi ja lähti Bushin hömppäsotaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tekohengitystähän tämäkin vain on ennen Reformin valtaannousua. Reformi on muuten lupaillut työpaikkojen uudenlaista läpikäyntiä: työpaikat, joissa on nyt ulkkareita, käydään läpi ja jos kantabritit haluavat niitä tehdä, jälkimmäiset saavat duunit. 

😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla pääministerit ymmärtävät erota jos maalla menee heikosti, toisin on Suomessa.

Mariini hyvä esimerkki tästä.

En seuraa UK:n politiikkaa muuten kuin niiden uutisten osalta jotka saa kansainvälistä huomiota. Eli lähinnä olen lukenut jatkuvista mielenosoituksista ja mellakoista liittyen rikollisuuteen, näihin raiskausjengeihin, Southport riots ja niin edelleen. Ulkopoliittisesti on pistänyt silmään miten samaan aikaan nuoleskeltu Trumppia ja kuitenkin kovan paikan tullen oltu kykenemättömiä auttamaan Trumppia millään tavalla. Niinkuin ei pitäisikään auttaa tietenkään mutta aika heikolta ja kaksinaamaiselta se näyttää ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Starmerin virhe oli luulla että ma mu utolle pitäis tehdä jotain. Ahkerasti romautti luvut Boris Johnsonin ajan valtavista määristä alas. Siis uskomaton muutos.

Mutta Farage mussuttaa edelleen ja Reformin äänestäjät samoin. Ei ole väliä mitä asioille tehdään.

Starmerin olisi kannattanut  sekin aika ja energia käyttää johonkin järkevään.

Äärioikeisto ei välitä faktoista. Vain fiiliksistä.

Luvut on pienentyneet edellisen hallituksen toimien takia. Ei Starmerin. Kun katsotaan mitä Starmer tekee niin ei näytä hyvältä.

Tämä on vale. Johnson ja Sunak räjäytti luvut (koska oikeisto🤷‍) ja Starmerin Labour veti ne alas.

Kuten sanoin; ette välitä faktoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Starmerin virhe oli luulla että ma mu utolle pitäis tehdä jotain. Ahkerasti romautti luvut Boris Johnsonin ajan valtavista määristä alas. Siis uskomaton muutos.

Mutta Farage mussuttaa edelleen ja Reformin äänestäjät samoin. Ei ole väliä mitä asioille tehdään.

Starmerin olisi kannattanut  sekin aika ja energia käyttää johonkin järkevään.

Äärioikeisto ei välitä faktoista. Vain fiiliksistä.

Luvut on pienentyneet edellisen hallituksen toimien takia. Ei Starmerin. Kun katsotaan mitä Starmer tekee niin ei näytä hyvältä.

Tämä on vale. Johnson ja Sunak räjäytti luvut (koska oikeisto🤷‍) ja Starmerin Labour veti ne alas.

Kuten sanoin; ette välitä faktoista.

Kerro joku fakta vaihteeksi. Miten sinun mielestä Starmer on pienentänyt maihinmuuttoa? Mikä oli se toimenpide tarkalleen ottaen?

Vierailija kirjoitti:

En seuraa UK:n politiikkaa muuten kuin niiden uutisten osalta jotka saa kansainvälistä huomiota. Eli lähinnä olen lukenut jatkuvista mielenosoituksista ja mellakoista liittyen rikollisuuteen, näihin raiskausjengeihin, Southport riots ja niin edelleen. Ulkopoliittisesti on pistänyt silmään miten samaan aikaan nuoleskeltu Trumppia ja kuitenkin kovan paikan tullen oltu kykenemättömiä auttamaan Trumppia millään tavalla. Niinkuin ei pitäisikään auttaa tietenkään mutta aika heikolta ja kaksinaamaiselta se näyttää ulospäin.

Miksi yhtään kenenkään pitäisi auttaa Trumpia sodassa, jonka se itse aloitti?

Mikään lakipykälä ei velvoita sellaiseen, mutta niin vaan Trump kiukuttelee Euroopan maille, kuin pikkuvauva.

Trumpin nuoleskelu on vähentynyt huomattavasti, ja jopa Meloni sai tarpeekseen, vaikka tähän asti ovat olleet kamuja.