Olisiko Suomen talous paremmassa jamassa jos voisimme kelluttaa valuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No  se kellumaan päästö ja kultakannasta luopuminenhan 80 luvulla aiheutti laman kun ihmiset ottivat halpaa lainaa ja sitten talous syöksyi ja ei ollutkaan varaa maksaa takaisin. Voisihan se ehkä luoda tähän hieman enemmän pelivaraa ja hetkellistä helpotusta mutta ei se taloutemme perisyntejä poistaisi

Suomen markka päästettiin kellumaan syyskuussa 1992, kun Suomen Pankki luopui epäonnistuneesta kovan markan politiikasta syvän laman aikana.

t. Faktat kuntoon

Markka revalvoitiin 1989. Jos olisi tehty muutama pieni devalvaatio 1987-1989 niin ulkomaisen rahan lainaaminen pankkien toimesta miltei kenelle tahansa olisi ollut vähäisempää.

Luulenpa että puolet väestöstä olisi muuttanut maasta koska Suomessa ei olisi ostovoimaa.

Miten se Ruotsi pärjää paremmin? Työttömyys prosentti niilläkin about 9% ja Suomella 11%. Ei hirveätä eroa. Ruotsi on rakentunut aikanaan useamman yrityksen ympärille toisin kuin Suomi, jossa edelleen luotetaan Nokiaan. Yks jättiristeilijä tehdään kerran vuoteen kahteen. Ruotsilla on Ikeaa, Volvoa, Henkkamaukkaa, Spotifyta, Ericssonia, Securitasia jne.

Vierailija kirjoitti:

Eipä makseltaisi tukipaketteja sinne tänne ja tuonne.

Siltikään YELiä ei korjattaisi, pk-yritykset jakelisi edelleen verohelpotettuja osinkoja, ammattiliittojen asuntobisneksen tuloja ei menisi verolle, lääkäreitä koulutettaisiin siltikin liian vähän ja he olisivat silti ylipalkattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No  se kellumaan päästö ja kultakannasta luopuminenhan 80 luvulla aiheutti laman kun ihmiset ottivat halpaa lainaa ja sitten talous syöksyi ja ei ollutkaan varaa maksaa takaisin. Voisihan se ehkä luoda tähän hieman enemmän pelivaraa ja hetkellistä helpotusta mutta ei se taloutemme perisyntejä poistaisi

Suomen markka päästettiin kellumaan syyskuussa 1992, kun Suomen Pankki luopui epäonnistuneesta kovan markan politiikasta syvän laman aikana.

t. Faktat kuntoon

Markka revalvoitiin 1989. Jos olisi tehty muutama pieni devalvaatio 1987-1989 niin ulkomaisen rahan lainaaminen pankkien toimesta miltei kenelle tahansa olisi ollut vähäisempää.

Aika vähän sillä olisi ollut merkitystä koska Suomen ja Neuvostoliiton välinen bilateraalinen kauppa romahti noihin aikoihin. Melkein yhdessä yössä 15 % Suomen ulkomaankaupasta katosi kokonaan.

Lama oli lähes väistämätön ja johtui ulkopuolisista tekijöistä joihin meillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Kukaan ei osannut ennustaa Neuvostoliiton romahtavan.

Kyllä ja kyllä. Euro on ollut kymmenien miljardien virhe, mutta eihän sitä nyt voi tunnustaa koska keisarilla ei ole vaatteita. Koko poliittisen eliitin eläkevirat näet palaisivat jos lähtisimme eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ja kyllä. Euro on ollut kymmenien miljardien virhe, mutta eihän sitä nyt voi tunnustaa koska keisarilla ei ole vaatteita. Koko poliittisen eliitin eläkevirat näet palaisivat jos lähtisimme eurosta.

ja samalla ulos EU:sta ja Natosta

Vierailija kirjoitti:

Eipä oikeastaan.

Ei taloutta voi korjata millään vippaskonsteilla kikkailemalla. 

Vippaskonsteja käytetään nytkin, otetaan vuodessa liki 20 miljardia velkaa jota ei suinkaan käytetä johonkin tuottavaan, vaan elätetään sekä elättejä ulkomailta että kotimaasta eli maailman suurin julkista sektoria.

Jos tämä vippaskonsti leikattaisiin pois, niin ysärin lamassa oltaisiin. Vippasvippas.

Miten pieni valuutta sitten markka jos kerran Nokia teki tuolloin tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä  takeita olisi että olisi paremmin. Reagoitu olisi vain todennäköisesti nopeampaa

Ostovoima helahtaa heti kun arvo laskee 

Eihän mikään ole ikuista. Ei edes Euro.

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään ole ikuista. Ei edes Euro.

eikä markkakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oikeastaan.

Ei taloutta voi korjata millään vippaskonsteilla kikkailemalla. 

Vippaskonsteja käytetään nytkin, otetaan vuodessa liki 20 miljardia velkaa jota ei suinkaan käytetä johonkin tuottavaan, vaan elätetään sekä elättejä ulkomailta että kotimaasta eli maailman suurin julkista sektoria.

 

Jos tämä vippaskonsti leikattaisiin pois, niin ysärin lamassa oltaisiin. Vippasvippas.

jos olisi oma valuutta niin ei meille tuollaisia lainoja myönnettäisi, se olisi hyvä puoli. Jouduttaisiin todella leikkaamaan yhteiskunta siihen tasoon mihin on oikeasti varaa

Vierailija kirjoitti:

Pienelle maalle oma valuutta on myös erittäin suuri heikkous. Koska ulkomaankauppa pyörii joka tapauksessa suurilla valuutoilla. Ei kukaan halua käydä kauppaa jollain suomen markoilla. Se olisi maailman mittakaavassa täysin tuntematon ja merkityksetön valuutta.

Kauppaa käydään Ruotsin kruunuilla.

Ei välttämättä, mutta jos voisimme kelluttaa Orpon ja Purran vaikka jonnekkin Atlantille niin ehkäpä.

Talouskasvu. 2015 4,5%! 

Vierailija kirjoitti:

Nythän Suomen oikestohallitus on pyrkinyt tekemään sisäistä devalvaatiota heikentämällä palkansaajien asemaan. Polkemalla palkkoja alaspäin ja pidentämällä työaikaa.

Suomessa tosin ei ole oikeistohallitusta, eikä edes oikeistopuolueita.

Jos meillä olisi oma Suomen markka käytössä, niin bensiini maksaisi jotain 18 euroa litra, joka tarkoittaisi markkoina useamman kymmenen markan litrahintaa.