Kirkkonummen kunnan vuokrataloyhtiö teetti kuolinpesätyhjennyksen väärään asuntoon. Miten tässä lopulta nyt kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Tuo ei ole ollut lähelläkään inhimillistä virhettä. Minun työpaikassani noin räikeä huolimattomuus toisi potkut välittömästi. Toista se näköjään on kuntien suojatyöpaikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Rehellisesti sanottuna joku järkevämpi olisi tarkistanut kohteen uudelleen. 

Mutta sekin on työntekijöiltä inhimillistä, kun ihminen taustalla ja siksi yrityksillä vastuuvakuutukset. Tässä nyt sentään ei kukaan kuollut tai vahingoittunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Rehellisesti sanottuna joku järkevämpi olisi tarkistanut kohteen uudelleen. 

Mutta sekin on työntekijöiltä inhimillistä, kun ihminen taustalla ja siksi yrityksillä vastuuvakuutukset. Tässä nyt sentään ei kukaan kuollut tai vahingoittunut. 

Kaikkien kodit eivät ole mallia Ikean sänky, ruokapöytä, baarijakkara, laatikko olutta ja makkarapaketti, vaan siellä voi olla koko elämän aikana vaivalla ansaittu ja hankittu omaisuus ja tärkeät muistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Jos olisin tuo teon uhri, niin ei kyllä kiinnostaisi tippaakaan umpityperät sössötykset inhimillisistä virheistä vaan raivolla ja kostonhimolla ei olisi mitään rajaa ja takuuvarmasti toivoisin kaikille tekoon osallistuneille syyllisille mahdollisimman karmeaa kohtaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Tuo ei ole virhettä nähnytkään. Tuo on rikollista huolimattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kai tuo rinnastuu lähinnä laittomaan kotietsintään, jolloin kysymyksessä on lähinnä kotirauhan rikkominen ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. 

Yksityisyyteen ja kunniaan liittyvissä rikoksissa vakiintuneet korvaussummat vaihtelevat yleensä noin 200 ja 3 000 euron välillä. Lisäksi voi tulla korvattavaksi psykologi tai muut lääkärikäynnit.

Lisäsi jos tuo asunnontyhjennys on kunnan määräyksestä toteutettu, niin silloin kai jonkun näköinen virkarikos on mahdollinen.

Huolimattomuus ei riitä rangaistavuuteen sellaisissa rikoksissa, jotka ovat rangaistavia vain tahallisina. Jos kyseessä olisi ollut tahallinen teko, niin tapahtumainkulku muistuttaisi enemmän kotirauhan rikkomista, hallinnan loukkausta ja omaisuuden hävittämisen osalta vahingontekoa mutta ei varsinaisesti kotietsintää. Sen sijaan virkavelvollisuuden rikkominen voi olla rangaistavaa myös tuottamuksellisena, jollei tekoa pidetä vähäisenä.

Vuokranantaja on rikkonut vuokrasopimuksen ehtoja ja on siten sopimusperusteisessa vahingonkorvausvastuussa siitä riippumatta, onko syyllistynyt tuottamukseen tai ketä on käyttänyt välikätenään sopimusrikkomuksen toimeenpanossa. Jos jonkun virkamiehen katsotaan syyllistyneen virkarikokseen, silloin myös hän on henkilökohtaisessa korvausvastuussa sen lisäksi että työnantajana oleva julkisyhteisö on korvausvelvollinen ns. isännänvastuun perusteella. Kanavointisäännön vuoksi virkamieheltä saadaan kuitenkin periä korvaus vain siltä osin kuin sitä ei ole saatu perityksi työnantajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on juuri se, että mistään ei saisi rangaista, ”ettei tule paha mieli”, ja törkeäkin huolimattomuus katsotaan ”inhimilliseksi virheeksi”. Mitään vastuuta ei saisi missään olla, koska ”työntekijät tekevät vain työtään ja mitä heille on sanottu”. Eli työntekijöiden ei tarvitse ajatella aivoillaan, ja pitäisi olla aina joku lapsenvahti mukana neuvomassa.

Kun palkkaa jaetaan niin toimarit perustelee kovaa palkkaansa vastuulla. Kun nakki napsahtaa niin vastuu kaadetaan jonkun toisen niskaan.

Näinhän se menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Rehellisesti sanottuna joku järkevämpi olisi tarkistanut kohteen uudelleen. 

Mutta sekin on työntekijöiltä inhimillistä, kun ihminen taustalla ja siksi yrityksillä vastuuvakuutukset. Tässä nyt sentään ei kukaan kuollut tai vahingoittunut. 

Eli sinun kotisi saa tulla tyhjentämään ja tavarat heittämään silppuriin vaikka heti huomenna? Sitäkö tarkoitat? Kunhan eivät henkeäsi vie, niin muuten kaikki hyvin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Rehellisesti sanottuna joku järkevämpi olisi tarkistanut kohteen uudelleen. 

Mutta sekin on työntekijöiltä inhimillistä, kun ihminen taustalla ja siksi yrityksillä vastuuvakuutukset. Tässä nyt sentään ei kukaan kuollut tai vahingoittunut. 

Eli sinun kotisi saa tulla tyhjentämään ja tavarat heittämään silppuriin vaikka heti huomenna? Sitäkö tarkoitat? Kunhan eivät henkeäsi vie, niin muuten kaikki hyvin? 

Ei saanut tuonkaan perheen. kyseessä virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Jos olisin tuo teon uhri, niin ei kyllä kiinnostaisi tippaakaan umpityperät sössötykset inhimillisistä virheistä vaan raivolla ja kostonhimolla ei olisi mitään rajaa ja takuuvarmasti toivoisin kaikille tekoon osallistuneille syyllisille mahdollisimman karmeaa kohtaloa.

Eli et kykene muuhun kuin tunnepohjaiseen ajatteluun? Olet oikeastaan vaarallinen yksilö. Suosittelen terapiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon molemmille puljuille erittäin vaikeita taloudellisia aikoja. 

Miksi ihmeessä?

 

Työntekijöille sattui inhimillinen virhe, joka voi sattua kenelle tahansa.  Ei siinä ollut mitään tahallisuutta. 

Tuo ei ole ollut lähelläkään inhimillistä virhettä. Minun työpaikassani noin räikeä huolimattomuus toisi potkut välittömästi. Toista se näköjään on kuntien suojatyöpaikoissa.

Tässä inhimillinen virhe ilman seurauksia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_vesikriisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvaukset tietysti sai nykyarvon mukaan , mutta muistoja, järkytystä ja vaivaa ei voi korvata.

Nähdäkseni täyttä korvausta voi hakea ainakin käräjäoikeudesta. On tapahtunut selvä virhe ja virheen tekijä on korvausvastuussa tekemisestään. Korvausvastuu siirretään mielellään vakuutusyhtiölle, mutta korvaukseen ei tarvitse tyytyä. Toki oikeus on aika kitupiikki ja kuten mainittiin, muita kuin aineellisia vahinkoja korvataan niukasti - ellei satu olemaan hiihtoliiton johtajia.

Vakuutusyhtiö korvaa jos kyseessä on murto. mutta eihän tässä ole kyseessä murto?

Kun puhutaan sadoista tuhansista niin uskokaa tai älkää silloin aletaan nillittää yksityiskohdista.

KUn puhutaan kunnan vuokra-asunnossa asuvasta perheestä, koti-irtaimisto ei todellakaan ole SATOJAtuhansia. Ei edes YHTÄ sataatuhatta. 

asun yksiössä ja olen ruti köyhä. arvioitu asunnon irtaimiston arvo 20 tuhatta. antaa hieman mittakaavaa.

Huomioitiinko perheen henkiset kärsimykset mitenkään korvauksissa? Varma trauma kun tulet kotiisi joka on tyhjennetty ja tuhottu irtaimisto. Terapian paikka.

Virheen tehneet siirtää korvausvastuun vakuutusyhtiölle. Mielestäni tapahtuman uutisoinnin jälkeen tuli nopeasti tietoa ettei vakuutusyhtiö korvaa mitään, koska... syytä en muista.

Vierailija kirjoitti:

Virheen tehneet siirtää korvausvastuun vakuutusyhtiölle. Mielestäni tapahtuman uutisoinnin jälkeen tuli nopeasti tietoa ettei vakuutusyhtiö korvaa mitään, koska... syytä en muista.

siis jos puhutaan tämän kirkkonummen vuokranantaja taho vakuutusyhtiöstä niin todennäköinen syy miksi ei korvata on se että kyseessä ei ole vakuutusyhtiön näkökannalta yllättävä ja odottamaton tapaus vaan puhtaasti ammattitaidottomuudesta tehty virheellinen työsuoritus. 

Eihän siitä tule mitään jos kaikki firmat saa perseillä miten haluaa ja vakuutusyhtiöltä napataan rahat. Täytyy olla hieman sitä omaa vastuuta miten työt käytännön tasolla tehdään. eri juttu on sitten onnettomuudet tai tietokoneen tekemät virheet jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheen tehneet siirtää korvausvastuun vakuutusyhtiölle. Mielestäni tapahtuman uutisoinnin jälkeen tuli nopeasti tietoa ettei vakuutusyhtiö korvaa mitään, koska... syytä en muista.

siis jos puhutaan tämän kirkkonummen vuokranantaja taho vakuutusyhtiöstä niin todennäköinen syy miksi ei korvata on se että kyseessä ei ole vakuutusyhtiön näkökannalta yllättävä ja odottamaton tapaus vaan puhtaasti ammattitaidottomuudesta tehty virheellinen työsuoritus. 

Eihän siitä tule mitään jos kaikki firmat saa perseillä miten haluaa ja vakuutusyhtiöltä napataan rahat. Täytyy olla hieman sitä omaa vastuuta miten työt käytännön tasolla tehdään. eri juttu on sitten onnettomuudet tai tietokoneen tekemät virheet jne. 

Joo, parempi, että kyseiset firmat saavat korvata itse tötöilynsä. Eihän sitä silloin ikinä mitään opi, jos aina on joku muu taho hyvittämässä vahingot, ja oma typeröinti unohtuu savuna ilmaan.