Lue keskustelun säännöt.
Mitkä ovat nyt sellaiset korkeakoulututkinnot, joiden veikkaatte työllistävän 5v päästä parhaiten?
Tulevaisuuden työmarkkinoita on vaikea ennustaa, mutta mitä kehottaisitte opiskelemaan tai mitä opiskelisitte nyt itse, jos tavoitteena olisi mahdollisimman varma työllistyminen?
Itsellä tulee mieleen lähinnä lääketiede ja jotkin DI-alat.
Kommentit (596)
Kävisin ruotsalaisen peruskoulun. Siellä valmistuu ilmastonmuutostieteen korkeimmaksi johtajaksi maailmanlaajuisesti, sekä ilmastoasiantuntijoista maailman pätevimmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niinkään korkeakoulututkinto
Opiskelisin ilmalämpöpumppu asentajaksi.
Lyhyt koulutus ja varmasti
Ulkomailta saa halutessaan töitä.
Katherine.Rosemary kirjoitti:
Ei niinkään korkeakoulututkinto
Opiskelisin ilmalämpöpumppu asentajaksi.
Lyhyt koulutus ja varmasti
Ulkomailta saa halutessaan töitä.
Lähinnä kuitenkin Suomessa työllistyminen kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan varmaan sellasia, mitä nyt paljon puhutaan "osaajia" mutta kukaan ei oikein tiedä ketä he ovat. No he ovat ammattilaisia, jotka tuntevat alansa ruohonjuuritasolta lähtien. Koulutukseltaan ammatillisen koulutuksen suorittaneita ja sieltä ammattikorkeaan jatkaneita. Kirjaviisautta ei enää tarvita, sen homman hoitaa tekoäly sekunnin murto osissa. Nyt on tärkeetä tuntea menetelmät käytännössä ja osattava soveltaa. Ei voi enää istua koneen ääressä koodaamassa tietämättä, mihin koodia käytetään. Tekoäly hoitaa nyt koodaamisen, ihmisen pitää valvoa ja tuntea käytännön prosessi mihin sitä koodia käytetään.
Höpö höpö, miten akateemiset alat muka katoaisivat. Ei ne mihinkään katoa. Jonkin verran saattavat muuntua, mutta edelleen akateemisia tarvitaan johtamaan prosesseja.
No mä en ite kato olevani akateeminen, vaikka kasvatustieteitä oon lukenutkin. Pää ammatti on kuitenki insinööri. Ja niillä tiedoin mä opetan ja kasvatustiede taas kertoo miten opetan. Käytäntö ja teoria täydentävät toisiaan. Sellasta ammattia, kun akateemikko ei oo olemassa.
Jos pitäisi aloittaa alusta niin varmaan kouluttautuisin aluksi joksikin sähköasentajaksi. Tuota ei voi niin hirveästi tehdä etänä ja esim. korjaushommia riittää.
Ongelma on tietty ulkomaiset halpaduunarit, mutta ei noilla välttämättä ole tarvittavia lupia suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan varmaan sellasia, mitä nyt paljon puhutaan "osaajia" mutta kukaan ei oikein tiedä ketä he ovat. No he ovat ammattilaisia, jotka tuntevat alansa ruohonjuuritasolta lähtien. Koulutukseltaan ammatillisen koulutuksen suorittaneita ja sieltä ammattikorkeaan jatkaneita. Kirjaviisautta ei enää tarvita, sen homman hoitaa tekoäly sekunnin murto osissa. Nyt on tärkeetä tuntea menetelmät käytännössä ja osattava soveltaa. Ei voi enää istua koneen ääressä koodaamassa tietämättä, mihin koodia käytetään. Tekoäly hoitaa nyt koodaamisen, ihmisen pitää valvoa ja tuntea käytännön prosessi mihin sitä koodia käytetään.
Höpö höpö, miten akateemiset alat muka katoaisivat. Ei ne mihinkään katoa. Jonkin verran saattavat muuntua, mutta edelleen akateemisia tarvitaan johtamaan prosesseja.
Esim. aallon tohtoriopiskelijoista on aika iso osa muualta tulleita. Eli noiden kanssa kilpailet sitten paikoista ja apurahoista tutkimusryhmissä etc. Firmoja taas ei akateemisuutesi tunnu kiinnostavan. Vain julkisella sektorilla on tätä muodollista pätevyysvaatimusta, mutta ei sinnekään kaikki mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan varmaan sellasia, mitä nyt paljon puhutaan "osaajia" mutta kukaan ei oikein tiedä ketä he ovat. No he ovat ammattilaisia, jotka tuntevat alansa ruohonjuuritasolta lähtien. Koulutukseltaan ammatillisen koulutuksen suorittaneita ja sieltä ammattikorkeaan jatkaneita. Kirjaviisautta ei enää tarvita, sen homman hoitaa tekoäly sekunnin murto osissa. Nyt on tärkeetä tuntea menetelmät käytännössä ja osattava soveltaa. Ei voi enää istua koneen ääressä koodaamassa tietämättä, mihin koodia käytetään. Tekoäly hoitaa nyt koodaamisen, ihmisen pitää valvoa ja tuntea käytännön prosessi mihin sitä koodia käytetään.
Höpö höpö, miten akateemiset alat muka katoaisivat. Ei ne mihinkään katoa. Jonkin verran saattavat muuntua, mutta edelleen akateemisia tarvitaan johtamaan prosesseja.
Esim. aallon tohtoriopiskelijoista on aika iso osa muualta tulleita. Eli noiden kanssa kilpailet sitten paikoista ja apurahoista tutkimusryhmissä etc. Firmoja taas ei akateemisuutesi tunnu kiinnostavan. Vain julkisella sektorilla on tätä muodollista pätevyysvaatimusta, mutta ei sinnekään kaikki mahdu.
Nyt on kova. Ai ei Aallosta valmistuneet kiinnosta yrityksiä. Juu ei. Eikä ne myöskään perusta niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monitieteiset ja poikkileikkaavat yliopistotutkinnot tai persvakomiesten tutkinnot
Vierailija kirjoitti:
Erityisopettajat
Säästöjen takia ei palkata erityisopettajia. Sijaisia ja määräaikaisia roikutetaan jo nyt kesät palkattomina ja uusi sijaisuus taas syksyllä. Pienipalkkaiset kouluavustajat hoitavat erityisten "opetuksen", kuten nykyisinkin. Ainoat, jotka saavat palkkaa kesän lomailusta ovat kansanedustajat. Koulu alkavat elokuun alussa, täysistunnot syyskuussa. Palkkaero on huima, kun toinen ei saa mitään ja toinen kymppitonnin verran kuukaudessa. Joten: Ei erityisopettajaksi vaan kansanedustajaksi kannattaa hakeutua. Opiskella ei välttämättä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdoton sanoa. Esimerkiksi nyt jo käytän tekoälyä hyödykseni työssäni monin tavoin, mutta en vielä uskalla edes unelmoida, että voisin antaa AI-agentin analysoida itsenäisesti tulleen datan ja tekevän itsenäisesti päätökset mitä sille tehdään. Mutta erityisesti viimeisen vuoden aikana tekoälymallit ovat parantuneet jälleen yhden askeleen ja luultavasti olen oppinut itsekin käyttämään niitä niin, että osaan välttää LLM sudenkuoppia. Viisi vuotta on pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan varmaan sellasia, mitä nyt paljon puhutaan "osaajia" mutta kukaan ei oikein tiedä ketä he ovat. No he ovat ammattilaisia, jotka tuntevat alansa ruohonjuuritasolta lähtien. Koulutukseltaan ammatillisen koulutuksen suorittaneita ja sieltä ammattikorkeaan jatkaneita. Kirjaviisautta ei enää tarvita, sen homman hoitaa tekoäly sekunnin murto osissa. Nyt on tärkeetä tuntea menetelmät käytännössä ja osattava soveltaa. Ei voi enää istua koneen ääressä koodaamassa tietämättä, mihin koodia käytetään. Tekoäly hoitaa nyt koodaamisen, ihmisen pitää valvoa ja tuntea käytännön prosessi mihin sitä koodia käytetään.
Höpö höpö, miten akateemiset alat muka katoaisivat. Ei ne mihinkään katoa. Jonkin verran saattavat muuntua, mutta edelleen akateemisia tarvitaan johtamaan prosesseja.
Esim. aallon tohtoriopiskelijoista on aika iso osa muualta tulleita. Eli noiden kanssa kilpailet sitten paikoista ja apurahoista tutkimusryhmissä etc. Firmoja taas ei akateemisuutesi tunnu kiinnostavan. Vain julkisella sektorilla on tätä muodollista pätevyysvaatimusta, mutta ei sinnekään kaikki mahdu.
Nyt on kova. Ai ei Aallosta valmistuneet kiinnosta yrityksiä. Juu ei. Eikä ne myöskään perusta niitä.
Suomessa tehdään liian vähän tutkimusta ja tuotekehitystä, joten muodostuu väärä mielikuva. Tohtorin tutkinnolla ei välttämättä tee mitään, jos työnkuvasi on puhtaan kaupallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teologian maisteri ja siinä erikoistumisopinnot papiksi.
Suuret ikäluokat tarvitsevat hautajaisia lähitulevaisuudessa.
Ev.lut kirkon konsepti hoitaa asia on käytännössä ainoa vaihtoehto, ei ole löytynyt varteenotettavaa kilpailijaa.
Kirkkoon kuulumattomille halutaan kristilliset hautajaiset (pappi, kanttori ja seurakunnan omistama siunauskappelin) 99%:ssa tapauksista.Kun väkivähenee ja kirkkoon kuuluvien osuus laskee, niin myös seruankuntien tulot laskee, mikä on johtanut talousvaikeuksiin jo nyt useissa seurakunnissa. Näin ollen pappienkin määrä vähenee. Vaikka hautaaminen on vielä kirkollista toimintaa, ei tämä hirveästi auta, jos kaikki muu toiminta vähenee. Muutenkin kummastuttaa, kuinka pitkään Suomessa kaikki selitetään suurilla ikäluokilla. Eivät ne ole olleet kovin suuria enää aikoihin. Noista ikäluokissa oli huomattavaa muuttotappiota varsinkin Ruotsiin ja muuten suurten ikäluokkien luontainen poistuminen on ollut vilkasta jo pitkään.
Olet aivan oikeassa.
Ihmisten kuoleminen ei kuitenkaan vähene tai lopu. Kilpailevaa konseptia ei ole pystytty kehittämän. Jokin siirtymäyriitti tähän kuitenkin aina tarvitaan.
Muut ammattikunnat häviävät kirkon töistä, papit ja kanttorit jäävät.
Rahoitusmalleja voi olla monenlaisia.
Teologian maisterina tosin työllistyy muihinkin töihin hyvin. Itsekin olen toiminut mm. opettajana, varhaiskasvattajana ja tutkijana.
Rakenna talo paskasta perustutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämässä ei pelkästään työllistävän alan opiskelu auta, vaan sen pitää vielä olla sellainen, jota oikeasti jaksaa tehdä ja kokee sen kiinnostavaksi ja merkitykselliseksi -ja jota ei ole esim. liialla kiireellä ajattelu sellaiseksi, että siellä uupuu.
Ei muuten tarvita, töitä ei riitä edes kokeneille tekijöille ja koulutusmääriä on vain kasvatettu. Terveisin työtön sosiaalityöntekijä
Edellisen piti vastata sosiaalityöntekijöiden työtilanteeseen, ei vaan jostain syystä napannut aiempaa viestiä mukaansa.
Johtajaroolit tuskin katoavat, koska ne sisältävät paljon kaikkea edustamista, ihmistyötä jne, eli siin' ei muutenkaan ole manuaalista työtä jonka AI korvaisi. melkein puolet ja puolet Suomen toimareista on DI/KTM, eli ainakin ne on hyviä aina. Lääkäri toki vahva kans ja psykologia, vaikka totta kai kaikki näistäkin käytt'' tekoälyä hyödyksi työssään.
Sanoisin, että tekoälyä hyödyntää kaikki, mutta jos nyt johonkin koulutuksia miettis ni hyviä varmasti sh/lääkäri, KTM, OTM, psykologia, Hammaslääkis, kasvatustieteet ja toki kaikki it-koulutuset jotka tähtää nimenmaan AI-asioihin.
Vähiten kouluttautuisin koneistajaksi tai kielenkääntäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan varmaan sellasia, mitä nyt paljon puhutaan "osaajia" mutta kukaan ei oikein tiedä ketä he ovat. No he ovat ammattilaisia, jotka tuntevat alansa ruohonjuuritasolta lähtien. Koulutukseltaan ammatillisen koulutuksen suorittaneita ja sieltä ammattikorkeaan jatkaneita. Kirjaviisautta ei enää tarvita, sen homman hoitaa tekoäly sekunnin murto osissa. Nyt on tärkeetä tuntea menetelmät käytännössä ja osattava soveltaa. Ei voi enää istua koneen ääressä koodaamassa tietämättä, mihin koodia käytetään. Tekoäly hoitaa nyt koodaamisen, ihmisen pitää valvoa ja tuntea käytännön prosessi mihin sitä koodia käytetään.
Höpö höpö, miten akateemiset alat muka katoaisivat. Ei ne mihinkään katoa. Jonkin verran saattavat muuntua, mutta edelleen akateemisia tarvitaan johtamaan prosesseja.
Esim. aallon tohtoriopiskelijoista on aika iso osa muualta tulleita. Eli noiden kanssa kilpailet sitten paikoista ja apurahoista tutkimusryhmissä etc. Firmoja taas ei akateemisuutesi tunnu kiinnostavan. Vain julkisella sektorilla on tätä muodollista pätevyysvaatimusta, mutta ei sinnekään kaikki mahdu.
Nyt on kova. Ai ei Aallosta valmistuneet kiinnosta yrityksiä. Juu ei. Eikä ne myöskään perusta niitä.
Suomessa tehdään liian vähän tutkimusta ja tuotekehitystä, joten muodostuu väärä mielikuva. Tohtorin tutkinnolla ei välttämättä tee mitään, jos työnkuvasi on puhtaan kaupallinen.
No kun työpaikkoja on siirretty ulkomaille, niin ei siinä paljoo kehitettävää jää suomeen. Esim vaateteollisuuden alas ajon jälkeen on mitoitus ollu ihan pielessä. Ei suomessa suunnitelluissa ja valmistetuissa vaatteissa jääny kangas pussilleen vyötärölle.
Ympäristötieteilijä, kestävä kehitys
jo nyt määräaikaisuudet on tehty hyvin löyhillä perusteilla. Ei vaan ole ihme että lapsia ei enää juuri synny