Lue keskustelun säännöt.
Mikä sellainen parveketarkastus on jos ei huomata kuollettavaa vikaa?
20.06.2026 |
Taloyhtiö todistelee että parveke oli kunnossa. Miten voi olla kunnossa jos pettää alta ja ihminen kuolee?
Nyt vastuuseen rakennuttaja ja taloyhtiö, viimeinkin!
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on menetetty hyvin nuori mies raa'alla tavalla.
Play stupid games, win stupid prizes.
Hei persuloidit, onko lasin fysikaaliset ominaisuudet teille vieraita? Juotte edelleen muovisesta nokkamukista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen rakentaminen on korruptoitunutta setämieskerhoa.
Nytkin rakennetaan lisää asuntoja. Vaikkei tarvittaisi.
Ja minkä ihmeen takia Suomi on pullollaan ulkomaisia rakennusmiehiä?
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen rakentaminen on korruptoitunutta setämieskerhoa.
Nytkin rakennetaan lisää asuntoja. Vaikkei tarvittaisi.
Ja minkä ihmeen takia Suomi on pullollaan ulkomaisia rakennusmiehiä?
Ne on selvänä, sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen tyämies kun suunnittelee tulee sutta ja sekundaa
Suomalainen arkkitehti suunnittelee ja venäläinen/virolainen työmies tekee, niin tulee sutta ja sekundaa.
Tiedätkö kuinka monta kertaa tuollainen kerrostalo tarkastetaan viranomaisen toimesta rakennusvaiheessa? Joka ikinen vaihe pitää hyväksyttää, joten ei nyt ihan voi syyttää rakentajia, jos mestari ja kaupungin rakennusviranominen hyväksyy kerros kerrokselta vaarallisen rakennuksen. Jostain syystä tähän on tultu ettei kukaan välitä enää mistään mitään.
Meillä oli ainakin omakotitalossa rakennustarkastus lähinnä ukkojen keskustelukerho. Olisin todellakin toivonut, että olisivat kunnolla katsoneet kaikki paikat läpi ja antaneet korjauskehotuksen, jos olisi ollut syytä. Mies vaan sanoi, että kahvit pitää sitten keittää tarkastajalle, että menee varmasti läpi. Se oli niin kuin tärkeintä.
Nuorten miesten kuolemat johtuu yleensä nuorten miesten typeryydestä.
Sitä kutsutaan evoluutioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen tyämies kun suunnittelee tulee sutta ja sekundaa
Suomalainen arkkitehti suunnittelee ja venäläinen/virolainen työmies tekee, niin tulee sutta ja sekundaa.
Tiedätkö kuinka monta kertaa tuollainen kerrostalo tarkastetaan viranomaisen toimesta rakennusvaiheessa? Joka ikinen vaihe pitää hyväksyttää, joten ei nyt ihan voi syyttää rakentajia, jos mestari ja kaupungin rakennusviranominen hyväksyy kerros kerrokselta vaarallisen rakennuksen. Jostain syystä tähän on tultu ettei kukaan välitä enää mistään mitään.
Meillä oli ainakin omakotitalossa rakennustarkastus lähinnä ukkojen keskustelukerho. Olisin todellakin toivonut, että olisivat kunnolla katsoneet kaikki paikat läpi ja antaneet korjauskehotuksen, jos olisi ollut syytä. Mies vaan sanoi, että kahvit pitää sitten keittää tarkastajalle, että menee varmasti läpi. Se oli niin kuin tärkeintä.
Jaa. Mä taas rymysin kaikki läpi tarkastajan kanssa ja todellakin sain pari korjauskehitusta. En keitellyt kahvia. Se on varmaan vähän sun (rakennuttajan) omasta aktiivisuudesta kiinni.
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen tyämies kun suunnittelee tulee sutta ja sekundaa
Pysytään todellisuudessa vaikka et haluaisikaan. Suomalainen osaa suunnitella ja rakentaa. Ongelmana on se, että rakentamisen hoitaa usein randomit ulkomaalaiset jotka eivät osaa ja/tai joita ei kiinnosta.
Ja taas kerran!
Tiedätkö kuinka monta kertaa tuollainen kerrostalo tarkastetaan viranomaisen toimesta rakennusvaiheessa? Joka ikinen vaihe pitää hyväksyttää, joten ei nyt ihan voi syyttää rakentajia, jos mestari ja kaupungin rakennusviranominen hyväksyy kerros kerrokselta vaarallisen rakennuksen. Jostain syystä tähän on tultu ettei kukaan välitä enää mistään mitään.
Niin? Suomalainen osaa mutta rakentamisen hoitaa ulkomaalaiset jotka eivät ehkä osaa. Tarkastajaa ei kiinnosta ja siksi paskaa pääsee jatkuvasti läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tarkastuksessa tuskin tönittiin 150-kiloista veijoa päin laseja.
Näköjään olisi kannattanut.
Miksi parvekkeen pitäisi kestää tuollaista?
Kuten alussa todettiin, kaikkea ei pysty tekemään idioottivarmaksi.
Evoluutio karsii idiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen tyämies kun suunnittelee tulee sutta ja sekundaa
Pysytään todellisuudessa vaikka et haluaisikaan. Suomalainen osaa suunnitella ja rakentaa. Ongelmana on se, että rakentamisen hoitaa usein randomit ulkomaalaiset jotka eivät osaa ja/tai joita ei kiinnosta.
Ja taas kerran!
Tiedätkö kuinka monta kertaa tuollainen kerrostalo tarkastetaan viranomaisen toimesta rakennusvaiheessa? Joka ikinen vaihe pitää hyväksyttää, joten ei nyt ihan voi syyttää rakentajia, jos mestari ja kaupungin rakennusviranominen hyväksyy kerros kerrokselta vaarallisen rakennuksen. Jostain syystä tähän on tultu ettei kukaan välitä enää mistään mitään.Niin? Suomalainen osaa mutta rakentamisen hoitaa ulkomaalaiset jotka eivät ehkä osaa. Tarkastajaa ei kiinnosta ja siksi paskaa pääsee jatkuvasti läpi.
Eli sun tohelointi ei ikinä ole sun vaan jonkun myyttisen viranomaisen tai naisen vastuulla.
Toiv. oot edunvalvonnassa
Tää on case Titanic. Uppoamaton alus upposi miehen egon ja typeryyden takia.
Semmoisia ne DI:t on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tarkastuksessa tuskin tönittiin 150-kiloista veijoa päin laseja.
Näköjään olisi kannattanut.
Miksi parvekkeen pitäisi kestää tuollaista?
Jos lasi ei kestä 150 kiloista veijoa niin parempi ettei ole lasia ollenkaan. Laittakoot jotain peltiä siihen. Se on aivan varmasti mahdollista rakentaa niin ettei kukaan vahingossa putoa sen läpi.
Kyllä moni lasi rikkoutuu kun 90 kiloa iskeytyy siihen voimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tarkastuksessa tuskin tönittiin 150-kiloista veijoa päin laseja.
Näköjään olisi kannattanut.
Miksi parvekkeen pitäisi kestää tuollaista?
Kestääkö auto sen, että tollo ajaa kahtasataa kallioon? Onko lopputulos autovalmistajan vai kuskin vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tarkastuksessa tuskin tönittiin 150-kiloista veijoa päin laseja.
Näköjään olisi kannattanut.
Miksi parvekkeen pitäisi kestää tuollaista?
Jos lasi ei kestä 150 kiloista veijoa niin parempi ettei ole lasia ollenkaan. Laittakoot jotain peltiä siihen. Se on aivan varmasti mahdollista rakentaa niin ettei kukaan vahingossa putoa sen läpi.
Ei myöskään pelti kestä 90-kiloisen juopon juoksentelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tarkastuksessa tuskin tönittiin 150-kiloista veijoa päin laseja.
Näköjään olisi kannattanut.
Miksi parvekkeen pitäisi kestää tuollaista?
Jos lasi ei kestä 150 kiloista veijoa niin parempi ettei ole lasia ollenkaan. Laittakoot jotain peltiä siihen. Se on aivan varmasti mahdollista rakentaa niin ettei kukaan vahingossa putoa sen läpi.
Tai pysykää te juntit maan tasalla. Sielläkin saatatte pudota esim lietesäiliöön.
Pari mäntyharjulaistolloa jäi yöllä traktorin alle. Kyllä pitää haastaa traktoritehdas oikeuteen!
Joko joku sanoi että luonto karsii tyhmimmästä päästä alkaen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen tyämies kun suunnittelee tulee sutta ja sekundaa
Suomalainen arkkitehti suunnittelee ja venäläinen/virolainen työmies tekee, niin tulee sutta ja sekundaa.
Tiedätkö kuinka monta kertaa tuollainen kerrostalo tarkastetaan viranomaisen toimesta rakennusvaiheessa? Joka ikinen vaihe pitää hyväksyttää, joten ei nyt ihan voi syyttää rakentajia, jos mestari ja kaupungin rakennusviranominen hyväksyy kerros kerrokselta vaarallisen rakennuksen. Jostain syystä tähän on tultu ettei kukaan välitä enää mistään mitään.
Meillä oli ainakin omakotitalossa rakennustarkastus lähinnä ukkojen keskustelukerho. Olisin todellakin toivonut, että olisivat kunnolla katsoneet kaikki paikat läpi ja antaneet korjauskehotuksen, jos olisi ollut syytä. Mies vaan sanoi, että kahvit pitää sitten keittää tarkastajalle, että menee varmasti läpi. Se oli niin kuin tärkeintä.
Sinua ei siis sen vertaa kiinnostanut oman asuntosi turvallisuus? Olisitte ensimmäisenä palkanneet mestarin, jota oikeasti kiinnostaa rakentaminen. Se olisi jo auttanut heti alusta ettei olisi lopussa tarvinnut miettiä. Tätä se on kun amatöörit leikkivät ammattilaisia.
Näköjään olisi kannattanut.