Kela kannustaa meitä asumaan erillään eikä perheenä...On tämäkin maa. Minä työtön ja tyttöystävä töissä. yksi lapsi

Vierailija kirjoitti:

Annat lapsillesi huonoa mallia aikuisuudesta. Jos sinua ei haittaa lusmuilusi, niin yrittäisit edes heidän vuokseen kantaa vastuusi.

Aloittajahan ei ole koskaan päässyt pimpan päälle. Ei ole mitään lasta eikä tyttöystävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn kanta tilanteeseen: 

Ymmärrän hyvin turhautumisesi. Tilanteesi kuvaa tarkasti niin sanottua kannustinloukkua, jossa tukijärjestelmä tekee taloudellisesti epäkannattavaksi muuttaa yhteen perheenä.

Laskelmasi pitää paikkansa. Suomen sosiaaliturvajärjestelmässä avoliitto katsotaan yhteistaloudeksi, jolloin kumppanin tulot vaikuttavat suoraan sinun tukiisi, vaikka ette olisi naimisissa.

Tässä on tiivis katsaus siihen, miten järjestelmä kohtelee tilannettanne ja miksi tilanne on kuvailemasi kaltainen.

Taloudelliset vaikutukset yhteenmuutossa

Jos muutatte yhteen, Kelan silmissä muodostatte yhteisen kotitalouden:

Toimeentulotuki: Tyttöystäväsi tulot otetaan huomioon laskelmassa. Jos hänen palkkansa ylittää perheenne lasketun minimitoimeentulon, sinun 680 euron perusosasi, vuokrasi, sähkösi ja kotivakuutuksesi korvaaminen lakkaa.

Elatustuki: Koska asutte yhdessä lapsen kanssa, lapsi ei enää asu erillään toisesta vanhemmastaan. Oikeus Kelan maksamaan 200 euron elatustukeen päättyy.

Lapsilisän yksinhuoltajakorotus: Tyttöystäväsi ei ole enää Kelan määritelmän mukaan yksinhuoltaja, joten noin 73 euron korotus poistuu.

Miksi järjestelmä toimii näin?

Syy tähän on lainsäädännössä, joka perustuu kahteen eri periaatteeseen:

Yhteisvastuun periaate: Lain mukaan samassa taloudessa asuvien parisuhteessa olevien aikuisten odotetaan elättävän toisensa. Järjestelmä olettaa, että työssäkäyvä kumppani maksaa työttömän menot.

Yksilökeskeisyys vs. perhekeskeisyys: Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joka on tarkoitettu yksittäisen kotitalouden hätävaraksi, ei pitkäaikaiseksi tulonlähteeksi. Se ei huomioi sitä, että parisuhteen alussa toisen elättäminen voi tuntua epäoikeudenmukaiselta tai raskaalta.

Työnhaku ja jaksaminen

On todella kuluttavaa hakea töitä vuosien ajan ilman tuloksia. Pitkittynyt työttömyys yhdistettynä tähän tukiloukkuun luo tilanteen, jossa tuntuu, että järjestelmä rangaisee perhe-elämän yrittämisestä.

Jos haluat, voimme katsoa tilannettasi eteenpäin. Voit kertoa minulle:

Miltä alalta tai alueilta olet hakenut töitä?

Oletko miettinyt uudelleenkouluttautumista tai jotain tiettyä tukityöllistämisen muotoa (kuten palkkatukea)?

Voin auttaa sinua etsimään keinoja, joilla työllistymismahdollisuuksia voisi parantaa, jotta pääsisitte pois tästä loukusta.

Tuskin tää aapee on koskaan asunut tyttöystävänsä kanssa samassa taloudessa. Tuskin aapeellä on koskaan mitään tyttöystävää ollutkaan. Sekun provoilee ajankuluksi.

Miten niin? Noin järjestelmä toimii jo -90-luvulla! Omituista, että edut saa vasta jos on avioliitossa(leskeneläke, perintö, ositus avioerossa jne) mutta yhdessä asuva -ei avioliitossa olevat katsotaan silti elatusvelvollisiksi toisiaan kohtaan!  On siis vain ne velvollisuudet ilman oikeuksia!

Sinä et saa töitä, koska sinulla ei ole koulutusta etkä osaa tehdä mitään. Osaat vain kikkailla Kelan tukia. Ja panna paljaaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn kanta tilanteeseen: 

Ymmärrän hyvin turhautumisesi. Tilanteesi kuvaa tarkasti niin sanottua kannustinloukkua, jossa tukijärjestelmä tekee taloudellisesti epäkannattavaksi muuttaa yhteen perheenä.

Laskelmasi pitää paikkansa. Suomen sosiaaliturvajärjestelmässä avoliitto katsotaan yhteistaloudeksi, jolloin kumppanin tulot vaikuttavat suoraan sinun tukiisi, vaikka ette olisi naimisissa.

Tässä on tiivis katsaus siihen, miten järjestelmä kohtelee tilannettanne ja miksi tilanne on kuvailemasi kaltainen.

Taloudelliset vaikutukset yhteenmuutossa

Jos muutatte yhteen, Kelan silmissä muodostatte yhteisen kotitalouden:

Toimeentulotuki: Tyttöystäväsi tulot otetaan huomioon laskelmassa. Jos hänen palkkansa ylittää perheenne lasketun minimitoimeentulon, sinun 680 euron perusosasi, vuokrasi, sähkösi ja kotivakuutuksesi korvaaminen lakkaa.

Elatustuki: Koska asutte yhdessä lapsen kanssa, lapsi ei enää asu erillään toisesta vanhemmastaan. Oikeus Kelan maksamaan 200 euron elatustukeen päättyy.

Lapsilisän yksinhuoltajakorotus: Tyttöystäväsi ei ole enää Kelan määritelmän mukaan yksinhuoltaja, joten noin 73 euron korotus poistuu.

Miksi järjestelmä toimii näin?

Syy tähän on lainsäädännössä, joka perustuu kahteen eri periaatteeseen:

Yhteisvastuun periaate: Lain mukaan samassa taloudessa asuvien parisuhteessa olevien aikuisten odotetaan elättävän toisensa. Järjestelmä olettaa, että työssäkäyvä kumppani maksaa työttömän menot.

Yksilökeskeisyys vs. perhekeskeisyys: Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joka on tarkoitettu yksittäisen kotitalouden hätävaraksi, ei pitkäaikaiseksi tulonlähteeksi. Se ei huomioi sitä, että parisuhteen alussa toisen elättäminen voi tuntua epäoikeudenmukaiselta tai raskaalta.

Työnhaku ja jaksaminen

On todella kuluttavaa hakea töitä vuosien ajan ilman tuloksia. Pitkittynyt työttömyys yhdistettynä tähän tukiloukkuun luo tilanteen, jossa tuntuu, että järjestelmä rangaisee perhe-elämän yrittämisestä.

Jos haluat, voimme katsoa tilannettasi eteenpäin. Voit kertoa minulle:

Miltä alalta tai alueilta olet hakenut töitä?

Oletko miettinyt uudelleenkouluttautumista tai jotain tiettyä tukityöllistämisen muotoa (kuten palkkatukea)?

Voin auttaa sinua etsimään keinoja, joilla työllistymismahdollisuuksia voisi parantaa, jotta pääsisitte pois tästä loukusta.

Tuskin tää aapee on koskaan asunut tyttöystävänsä kanssa samassa taloudessa. Tuskin aapeellä on koskaan mitään tyttöystävää ollutkaan. Sekun provoilee ajankuluksi.

Miten niin? Noin järjestelmä toimii jo -90-luvulla! Omituista, että edut saa vasta jos on avioliitossa(leskeneläke, perintö, ositus avioerossa jne) mutta yhdessä asuva -ei avioliitossa olevat katsotaan silti elatusvelvollisiksi toisiaan kohtaan!  On siis vain ne velvollisuudet ilman oikeuksia!

Sulla ei ole tyttöystävää eikä lasta, koska olet kehitysvammainen

Vierailija kirjoitti:

Sinä et saa töitä, koska sinulla ei ole koulutusta etkä osaa tehdä mitään. Osaat vain kikkailla Kelan tukia. Ja panna paljaaltaan.

Panen nyrkkikyllikkiäni.

-ap

Outoa jos neuvotaan noin uusioperheelle. Varsinkin jos kyseessä on bioperhe, niin se on petos jos teeskentelee olevansa eronnut tukien perässä, vaikka oikeasti ollaan yhdessä ja asutaan samassa osoitteessa. Ihmettelen eikö noista jää kiinni esimerkiksi vedenkäytön perusteella?

Samoin 18v. täyttänyt nuori saa huomattavasti paremmat tuet yksin asuessa kuin vanhemman kanssa. Jotkut muuttaa nuoret jopa alaikäisenä omaan asuntoon, koska taloudellinen pärjääminen tukien varassa on silloin parempaa. Tosiaan toivoisi, että perheenä pysymistä kannustettaisiin enemmän.

omilla rahoilla ostin kaljat vaikka sossu palkan maksaakin!!!joka penni on ansaittu!!!
 

Tyttöystäväsi käy töissä ja hoitaa yksin lapsenne. Sinä joutilaana vätyksenä itket, kun et pääse tyttöystävän toiseksi lapseksi samaan asuntoon asumaan. Pian  olet entinen poikkis, sillä suhteenne on rajusti epätasapainossa vastuiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Outoa jos neuvotaan noin uusioperheelle. Varsinkin jos kyseessä on bioperhe, niin se on petos jos teeskentelee olevansa eronnut tukien perässä, vaikka oikeasti ollaan yhdessä ja asutaan samassa osoitteessa. Ihmettelen eikö noista jää kiinni esimerkiksi vedenkäytön perusteella?

Ap ei halua asua yhdessä lapsensa ja lapsen äidin kanssa, koska tukien maksimoiminen on hänelle kaikkein tärkeintä. Yhtenä päivänä hän valitti palstalla ettei jaksanut leikkiä perheenisää kuin tunnin.

Elatusvelvollisuus on vain aviopuolisoilla. Jos todistatte olevanne eri ruokakuntaa, vain kämppiksiä, niin kelanhan pitäisi kohdella teitä kuin muitakin kämppiksiä ja molemmilla on oikeus omiin tukiinsa eikä toisen (eli kämppiksen) tuloja huomioida sinun etuuksissa. Jos olette eronneet ettekä parisuhteessa ja vaikka teillä olisi yhteinen lapsi niin voittehan te silti asua kämppiksinä omine tuloinenne, tukinenne ja menoinenne, ei kela sitä voi teidän puolestanne päättää. Kannattaa tietty sopia kaikista järjestelyistä, vaikka siitä jaetun asunnon vuokrasta, ihan kirjallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Outoa jos neuvotaan noin uusioperheelle. Varsinkin jos kyseessä on bioperhe, niin se on petos jos teeskentelee olevansa eronnut tukien perässä, vaikka oikeasti ollaan yhdessä ja asutaan samassa osoitteessa. Ihmettelen eikö noista jää kiinni esimerkiksi vedenkäytön perusteella?

Tuskin tuota mikään viranomainen neuvoo. Moraali estää monet kikkailemasta ja petkuttamasta, mutta ap kuppaa kaiken mitä irti onnistuu saamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Samoin 18v. täyttänyt nuori saa huomattavasti paremmat tuet yksin asuessa kuin vanhemman kanssa. Jotkut muuttaa nuoret jopa alaikäisenä omaan asuntoon, koska taloudellinen pärjääminen tukien varassa on silloin parempaa. Tosiaan toivoisi, että perheenä pysymistä kannustettaisiin enemmän.

Lapsuudenkodissaan asuva 18-vuotias koululainen on pikkuisen eri asia kuin aikuinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Samoin 18v. täyttänyt nuori saa huomattavasti paremmat tuet yksin asuessa kuin vanhemman kanssa. Jotkut muuttaa nuoret jopa alaikäisenä omaan asuntoon, koska taloudellinen pärjääminen tukien varassa on silloin parempaa. Tosiaan toivoisi, että perheenä pysymistä kannustettaisiin enemmän.

Kieltämättä lapsilisän loppuminen lapsen täytettyä 17 on epäkohta, mutta et sinä nyt voi tarkoittaa että lapsen elättäminen kuuluu kokonaan yhteiskunnalle eikä vanhemmilla ole mitään vastuuta.