Lue keskustelun säännöt.
Yhä useammin vaate on tehty polyesteristä koska se on halvempaa kuin puuvilla
19.06.2026 |
Meikäläisen mielestä puuvilla on jotenkin mukavampi ja vähemmän hiostava materiaali kuin polyesteri joka tehdään öljystä, oikeastaan kyseessä on muovi
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo,mulla on joku HenkkaMaukan hellemekko polyesteria ja hiostaa helvetisti.
Sääli koska kuvio on kaunis mutta ei vaan pysty käyttämään.
Oletko koittanut laihduttaa?
Mielenkiintoista. Miten painoni selittää sen että puuvillaa/viskoosia olevat vaatteet eivät hionta,vain tuo yksi keinokuituinen mekko.
Tässä ketjussa on tasan yksi jankuttaja joka on sitä mieltä että polyesteri on ihanan vilpoista ja puuvillaa hän ei osta kun se "hiostaa".
Tästä on helppo päätellä että tämä hikoilee aivan järjettömästi koska urheiluvaatteissa käytetään laadukasta polyesteriä siksi että tämä kuitu ei ime hikeä itseensä ja muutu raskaaksi kuten puuvilla.
Se ei voi käyttää puuvillaa joka on välittömästi hiestä märkänä imettyään kosteuden itseensä ja tuntuu märältä liimautuessaan ihoon.
Kaikki normaalit ihmiset käyttävät hengittävää ja ihoa vasten miellyttävää laadukasta puuvillaa ja pellavaa silloin kun ei ole tarkoitus urheilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse omistan todella vähän puuvillaisia vaatteita. Ei sovi urheiluun ja vaatteet kulahtaa liian nopeasti varsinkin mustana aina haalistuneen nuhjuisen näköiseksi ja kutistuu pesussa. En ymmärrä puuvillan hehkutusta. Alushousuissa käytän puuvillaisia vaihtoehtoja ja niissäkin monet on kirjaimellisesti kuluneet puhki.
Mitä lie euron halpispaitoja ostat jos noin nopeasti kuluu. Osta laatua niin kestää.
Niinpä.
Puuvillassa on aivan uskomattoman suuria laatueroja kun kyseinen materiaali tuntuu kuitenkin aina samalta eli sen tunnistaa heti puuvillaksi. Yleensä tämän tietävät kaikki ja ihan sormituntumallakin huomaa laatueron.
Moni ei kuitenkaan tajua että polyesteri on vain kemistien nimitys kokonaiselle perheelle keinokuituja joihin voidaan leipoa lukemattomia erilaisia ominaisuuksia ja laatutasoja niin ettei maalliko edes tajua kahden täysin erilaisen vaatteen olevan 100% polyesteriä.
Minulla oli kaksi ihan identtiseltä näyttävää ohutta 100% polyesteristä juoksupaitaa. Toinen ovh-hinnaltaan 60€ Nike jonka kyllä ostin alesta ja toinen Lidlin outletista 3€ hintaan ostettu.
Lidlin paita hiosti ihon märäksi jo kävellessä alkuverryttelyn aikana, kangas kastui hiestä juostessa ja alkoi liimautua ihoon. Se alkoi myös haista muutaman käytön jälkeen vaikka pesin sen aina heti juoksun jälkeen.
Kalliimpi päällä saattoi juosta kympin lenkin eikä se missään vaiheessa tuntunut edes kostealta tai liimautunut ihoon josta hikikin haihtui paidan läpi. Kesti todella pitkään ennen kuin alkoi pinttyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei näissä ketjuissa saa ikinä sanoa luonnonmateriaaleista mitään negatiivista? Monella polyester toimii esim. urheiluun paremmin, mutta siitäkin tulee aina liuta alanuolia.
Kaikilla polyester toimii urheiluun paremmin kuin puuvilla. Siksi kaikki urheiluvaatteet hintaluokasta riippumatta ovat polyesteria.
En ole nähnyt kenenkään väittävän muuta kun käyttötarkoitus on yksinomaan hikiliikunta.
Yksi sitkeä tapaus spämmää vain faktoina omaa väitettään jonka mukaan luonnonkuidut hiostavat eivätkä hengitä tavallisissa vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuvilla on vegaaneille ehdoton ei eli muovin käyttö vaatteissa tulee kasvamaan paljon, koska eläinten oikeudet ovat tärkeitä. Viskoosia ei voi käyttää, silloin tuhottaisiin metsät.
Puuvila ei ole eläinperäinen materiaali, ihan tiedoksi vain
Puuvillankasvatuksessa tuhotaan sekä eläinten elinympäristöjä että eläimiä.
Aiemmin mainittu Tencell/Lyocell on todella kestävää ja aivan silkiltä tuntuvaa luonnonkuitua (no, muuntokuitua) eikä minulla ole enää muuta kuin Lyocellista tehtyjä lakanoita sekä alushousuja koska tuo kestää 60 asteen pesunkin ongelmitta.
Parasta on se että Lyocellit tehdään nopeasti kasvavista roskapuista kuten eukalyptuksesta ja euroopassa haavasta sekä jopa bambusta joiden kasvatus ei vaadi puolta planeetan makean veden varastoista.
Yksi oleellinen etu Lyocellista unohtui: sen viljelyssä ei tarvita minkäänlaisia myrkkyjä tai torjunta-aineita kun raaka-aineena on ko. ilmastoon sopeutunut nopeasti kasvava roskapuu tai bambun tapauksessa ruoho jotka kasvavat väkisin joka paikkaan vaikka niitä yrittäisi tappaa.
Eikä tarvitse uhrata kaikkea ruuan tuotantoon kelpaavaa viljelysmaata sekä kasteluvettä.
Jopa lyocellin tuotanto tehtaassa on puuvillaa ekologisempaa kun se tapahtuu suljetussa kierrossa eli samaa vettä ja kemikaaleja kierrätetään prosessissa.
Talvella polyesteri on paras, koska se ei vety hiestä niin kuin puuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talvella polyesteri on paras, koska se ei vety hiestä niin kuin puuvilla.
Jos talvellakin hikoilee kuin pieni porsas vaikka istuisi paikallaan päätteen äärellä niin kannattaa tosiaan käyttää polyesteria johon muut pukeutuvat vain hikiliikuntaa harrastaessaan.
Puuvilla kastuu hiestä märän ihmisen päällä likomäräksi ja tuntuukin märältä toisin kuin muovi joka ei ihme hikeä itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvella polyesteri on paras, koska se ei vety hiestä niin kuin puuvilla.
Jos talvellakin hikoilee kuin pieni porsas vaikka istuisi paikallaan päätteen äärellä niin kannattaa tosiaan käyttää polyesteria johon muut pukeutuvat vain hikiliikuntaa harrastaessaan.
Puuvilla kastuu hiestä märän ihmisen päällä likomäräksi ja tuntuukin märältä toisin kuin muovi joka ei ihme hikeä itseensä.
Tuossa tapauksessa kannatta käydä myös lääkärissä. On joko kilpparissa vikaa tai pahat vaihdevuodet tjsp. Kaikkiin noihin vaivoihin lääkäriltä löytyy lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuvilla on vegaaneille ehdoton ei eli muovin käyttö vaatteissa tulee kasvamaan paljon, koska eläinten oikeudet ovat tärkeitä. Viskoosia ei voi käyttää, silloin tuhottaisiin metsät.
Meinaat, että puuvilla tulee puulampaasta?
Puuvillan viljelyssä myrkytetään monta tuhohyönteistä ja punkkia
Kannattaakin ostaa Euroopassa tuotettua puuvillaa.
Johonkin se muovi on kierrätettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johonkin se muovi on kierrätettävä.
Mitäpäs jos se kierrätettäisiin ihan mihin tahansa muualle kuin siihen ainoaan käyttötarkoitukseen jossa siitä irtoaa pesussa viikottain mikromuoveja jotka huuhdellaan suoraan vesistöön.
Ellei ihmisillä olisi länsimaissa käsittämätöntä hinkua ostaa kertakäyttömuotia joka heitetään menemään melkein yhden käytön jälkeen niin kuluttajilla olisi varaa sijoittaa laadukkaaseen pellavaan, villaan, lyocelliin tai vaikka puuvillaan joka ei tuhoa niin paljon ympäristöä jos hankitaan vain laadukkainta puuvillaa joka kestää käytössä vuosikausia ellei kymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli juuri palstalla keskustelua kengistä, ja nehän ovat melkein kaikki osittain tai kokonaan muovia.
Jos ostat halvat nahkakengät (100-300€), niin yleensä ovat "corrected grain". Tarkoittaa sitä, että niihin on valittu heikkolaatuista nahkaa joka hiotaan sileäksi ja päälle laitetaan polyuretaanikerros.
Monethan Suomessa ovat sitä mieltä, että jotkut kahden sadan kengät ovat kalliit ja laadukkaat, kun on totuttu halpaan roskalaatuun.
121212Tämäpä tämä. Suomessa on varmaan yhden käden sormilla laskettava määrä hyvälaatuisia kenkiä myyviä kauppoja.
Tilasin keväällä ulkomailta kaksi paria uusia siistimpiä kenkiä. Kevätalennushintaiset ostin ja 700e meni silti. Kyllä niitä ainakin 5v voi pitää siistinä ja sen jälkeen yleiseen löntystelyyn 10-20v, kun hyvin hoitaa.
No tuo on kyllä aika vaatimaton tavoite.
Mainitsemallasi summalla saa laatuvalmistajan kengät jotka kestävät ja pysyvät siisteinä eliniän.
Näin asia on jos ostaa perinteiseltä valmistajalta kuten Crockett&Jones, Tricker's, Joseph Cheaney & Sons tai John Lobb.
Muotitalot sitten kyllä myyvät heikkolaatuisiakin kenkiä tuohon hintaan. Siis Gucci, Louboutin, Prada ja sen sellaiset.
121212
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten osastoilta löydät luonnonkuituisia vaatteita. Jätä polyesterrytkyt kauppaan.
No on tämäkin törkeää että pitää pukeutua miesten vaatteisiin, jos haluaa laatua. Mulla on ainakin rinnat ja vyötärö eikä yhtään miehen mallinen kroppa. Onneksi käytettynä saa vielä kunnon materiaaleja.
Syytä naisia. Naiset ostavat pikamuotia koska haluavat koko ajan uutta. Miehet arvostavat mukavuutta ja kestävyyttä.
Syytänkin. Ei pitäisi olla niin helkkarin vaatimaton, että tyytyy surkeaan laatuun. Uutta ja mukavaakin voi hankkia, pistää vanhat kiertoon niin ei kaapit täyty. Tai käytettyä ja mukavaa, niin ei käy kukkarolle. Kaiken paskuutus on kasvava ongelma.
Ei se vaatimattomuutta ole vaan sitä, että laadusta pitäisi maksaakin. Ja sitten ei voi aina shoppailla uusia kuoseja.
Ei se niin mene, että naiset vain "vaativat" että meille sama laatu kuin miehillekin. Miesten vaatteet ovat pääsääntöisesti karheampia kuin naisten, ja siksi kestävämpiä. Sitten taas jos menet ostamaan ihan kunnon äijävaatteita niin ne ovatkin tosi kestäviä, mutta hinta on sen mukainen ja tyyliltään ne ovat duunarikamaa.
Jos haluat laatua, kestävyyttä, mukavuutta ja tyyliä niin sitten maksat sen vajaan satasen paidasta. Sopiiko?
Ostopäätöksillä voi yrittää vaikuttaa.
Kun olen vaateostoksilla ja bongaan kivan vaatteen, niin ekana tarkistan materiaalilapun. Muovivaatteet jää henkarilleen, oli kuinka kivannäköinen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leisure Suit Larry oli siis aikaansa edellä muodissa.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käytä mitään polyesteriä, luonnonkuitua pitää olla.
Polyesteri ei hengitä ollenkaan, vaikka sitä kuinka myytäisiin mikro-ominaisuuksilla tai teknisillä ominaisuuksilla. Hyvä esimerkki "mikrokankaasta" tehdyt alushousut, siinä peppu hikoilee niin, että jälkeen jää penkille märkä läikkä, puuvillaisista kalskeista ei. En kyllä enää ikinä huoli mitään teknisiä alushousuja
Talvisin myydään "villakangastakkeja" jotka ovat polyesteriä eivätkä lämmitä yhtään.
Tämäpä tämä. Suomessa on varmaan yhden käden sormilla laskettava määrä hyvälaatuisia kenkiä myyviä kauppoja.
Tilasin keväällä ulkomailta kaksi paria uusia siistimpiä kenkiä. Kevätalennushintaiset ostin ja 700e meni silti. Kyllä niitä ainakin 5v voi pitää siistinä ja sen jälkeen yleiseen löntystelyyn 10-20v, kun hyvin hoitaa.