Uusi ilmiö - Miehet eivät mene ilman paitaa kauppaan, mutta naiset menevät rintaliivien tapaisilla urheilu"topeilla"
Just kun miehet ovat oppineet, että ruokakauppaan mennään niin ylä- kuin alaosa peitettynä, niin naiset ovat alkaneet marssimaan kauppaan minimaalisissa liiveissä. Tsempatkaa nyt naiset! Vaihtopaita mukaan, mikä heitetään liivien päälle, jos menette lenkiltä tai salilta suoraan ruokakauppaan.
Kommentit (79)
Voit säkin mennä urheilutopissa kauppaan, vai onko joku kieltänyt?
Menevätkö oikeasti kauppaan rintsikkatopeissa? Sehän on noloa jopa salilla. N
Siis miehet menivät ilman paitaa, ja naiset toppi päällä, ja vertaat näitä keskenään?
Naisilla oikeus päättää vaatteistaan.
Misogynistit vastustaa naisten oikeutta omaan kehoon.
Nainen saa kulkea missä vaatteissa haluaa - tai ilman. Muut eivät sii päätä, vaikka kuinka polkisivat jalkaa ja kiukuttelisivat.
Miten niin ovat oppineet? Vasta eilen näin paidattoman miehen kaupassa Espoossa.
Urheilutoppi ei ole minimaalinen liivi. Urheilutopit on peittäviä ja tukevia.
Miehetkin voivat vetää sellaisen päälleen ja mennä kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla oikeus päättää vaatteistaan.
Misogynistit vastustaa naisten oikeutta omaan kehoon.
Nainen saa kulkea missä vaatteissa haluaa - tai ilman. Muut eivät sii päätä, vaikka kuinka polkisivat jalkaa ja kiukuttelisivat.
Eks kuus mii vaan mutta jos marssit alasti julkisella paikalla niin se on kyllä jo rikos ja saat virkavallan seuraksesi olit nainen tai mies
Vierailija kirjoitti:
Naisilla oikeus päättää vaatteistaan.
Misogynistit vastustaa naisten oikeutta omaan kehoon.
Nainen saa kulkea missä vaatteissa haluaa - tai ilman. Muut eivät sii päätä, vaikka kuinka polkisivat jalkaa ja kiukuttelisivat.
Muilla on oikeus odottaa, että kaikki, naisetkin, pukeutuvat säädyllisesti julkisilla paikoilla. Kaupoissa ja ravintoloissa tämä tarkoittaa enemmän ja peittävämpää vaatetta kuin uimahallissa tai uimarannalla. Vähän tilanneharkintaa peliin, se ei riko kenenkään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoppi ei ole minimaalinen liivi. Urheilutopit on peittäviä ja tukevia.
Miehetkin voivat vetää sellaisen päälleen ja mennä kauppaan.
Oletko nähnyt urheilutoppia käyttävän miehen?
70-luvulla ei aikuinen mies mennyt polvihousuissaan kauppaan.
Ei niitä usein näy, mutta ainahan jotkut miehet on paidatta kesäisin. Yhtään naista en ole koskaan nähnyt missään rintaliivejä muistuttavassakaan, en edes bikinin yläosassa. Mutta asun kyllä aika konservatiivisessa pikkukaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoppi ei ole minimaalinen liivi. Urheilutopit on peittäviä ja tukevia.
Miehetkin voivat vetää sellaisen päälleen ja mennä kauppaan.
No eivät todellakaan ole peittäviä. Sen takia ne ovatkin hyvin kontekstisidonnaisia vaatteita eikä niillä voi mennä joka paikkaan, kuten ruokakauppaan. Vähän järkee nyt tähän touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoppi ei ole minimaalinen liivi. Urheilutopit on peittäviä ja tukevia.
Miehetkin voivat vetää sellaisen päälleen ja mennä kauppaan.
Oletko nähnyt urheilutoppia käyttävän miehen?
En. EI niitä silti ole miehiltä kielletty. Joitain tuntuu kovasti harmittavan jos naiset kulkevat urheiluliivissä, vaikka voisivat itsekin kulkea. Tai jos niin ujostuttaa, voi pukea päälleen tavallisen topin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoppi ei ole minimaalinen liivi. Urheilutopit on peittäviä ja tukevia.
Miehetkin voivat vetää sellaisen päälleen ja mennä kauppaan.
No eivät todellakaan ole peittäviä. Sen takia ne ovatkin hyvin kontekstisidonnaisia vaatteita eikä niillä voi mennä joka paikkaan, kuten ruokakauppaan. Vähän järkee nyt tähän touhuun.
Oikeat urheiluliivit ovat peittäviäja niiden funktio on olla tukevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoppi ei ole minimaalinen liivi. Urheilutopit on peittäviä ja tukevia.
Miehetkin voivat vetää sellaisen päälleen ja mennä kauppaan.
Oletko nähnyt urheilutoppia käyttävän miehen?
En. EI niitä silti ole miehiltä kielletty. Joitain tuntuu kovasti harmittavan jos naiset kulkevat urheiluliivissä, vaikka voisivat itsekin kulkea. Tai jos niin ujostuttaa, voi pukea päälleen tavallisen topin.
Ei vaan se ei ole sopivaa käytöstä. Ei kovinkaan usein ole kovin hehkeä näky. Miksi ei voi olla siististi pukeutuminen esim? Mies
Naisvastaista puhetta, jolla yritetään pakottaa naiset verhoamaan itsensä. Juuri sama logiikka kuon ulkomaisilla äärikonservatiiveilla. Nainen ei saa itse päättä, koska naisen vapaa pukeutuminen on "uhka". Kukaan ei tosin pysty osoittamaan mitä konkreettista mitattavaa vahinkoa vapaasti pukeutuva nainen aiheuttaa. Ulisijat ulisee.
Kyllä miehetkin voivat mennä niukka toppi päällä.