HS: Nuoret eivät enää pidä yöelämästä koska jopa 50-60 vuotiaat yrittävät 18v iholle
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011987011.html
Naisten mukaan keski-ikäisten sosiaalisesti kyvyttömien miesten aloitteet teineille ovat luokkaa "tuuks panee".
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua ollenkaan - siinä kyllä ihan alussa selvästi alussa sanotaan, että keski-ikäiset naiset tulevat nuorta miestä lääppimään ja että nuorten miesten "pokailutaidot" ovat onnettomat ja aggressiiviset. Myös keski-ikäiset miehet mainitaan.
Ei jutulla ole väliä, pääasia että voi haukkua miehiä
hs-lehden yleisin lähestymiskulma jutuissa on aina haukkua ja syyllistää valkoihoista heteroa kantasuomalaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tuollaisia on ollut, kasarilla satavarmasti enemmän eikä sitä edes kukaan paheksunut.
Kuulostaa siltä, että sinä yritit jo kasarilla ja yrität edelleen.
Todellakin sitä paheksuttiin, mutta aika oli erilainen ja naisten piti kestää enemmän törkyä kuin nyt.
Tämä on totta naisten piti tottua kestämään aika paljonkin törkyä ja huonoa mieskäytöstä. Oma tyttöni sanoi mulle kerran teini-ikäisenä, että miksi mä siedän miehiltä niin paljon mansplainaamista. Tajusin sittemmin lopettaa sietämisen. Ei liity suoraan tähän, mutta Z-sukupolvi on nopeampaa huomaamaan törpön käytöksen.
Hienoa! Ehkä älyävät tänä kesänä olla väenvängällä tunkematta Mummotunneliin. Ja joku noin 100 nuorisolaispaikasta kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samoja ihmisvihaisia inceleitä kuin tällä palstalla. outoja creepyjä miehiä joiden parasta ennen päivä mennyt vuosikymmeniä sitten eikä peiliä omisteta.
ja samalla naiset nostaa omia vaatimuksiaan korkeammaksi ja korkeammaksi. Kun miesten taso vain laskee ja laskee.
Minusta naisten pitäisi vieläkin nostaa sitä rimaa, eikä tuhlata aikaansa miesten tylyttämiseen aamusta iltaan vaahtopallot pöksyissä.
Juu saa nostaa. Kokoajan. :) tästä tämä ajatus vain pieni osa miehistä kelpaa enää johtuu. Miesten taso kun ei nouse sitä mukaa.
Jos mies on roskaa, se on hänen oma valintansa. Koulutus ym tarjottiin, päihteistä varoiteltiin jne. Osa miehistä on älyltään kastemadon tasolla joten syystäkin syrjäytyvät eikä kellään naisella ole velvollisuutta näitä adoptoida.
No mistä johtuu kun on paljon sinkku mies duunareita tuolla jotka ei kelpaa? Ei tässä mitään narkkareista ole puhuttu.
Mistä johtuu ja mistä johtuu? Eiköhän tämä asia ole puitu jo vähintään miljoonassa ketjussa. Kenenkään ei tarvitse kelpuuttaa ketään.
Siitä kum naiset vain nostaa rajaa ja rajaa siitä se johtuu. :) jatkakaa vaan nostamista.
Tietysti naiset jatkavat rajan nostamista ja sinun kaltaiset miehet jatkavat itkemistä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa keski-ikäisistäkin langennut niihin "mies ikääntyy kuin viini"- pakotuksiin. Sitten joku kuivunut rusina luulee olevansa lahja teineille ja varhaisparikymppisille naisille. Itsetietoisuus on nollassa.
Niinhän ne naisetkin kuvittelevat. Vanha harppu on nuoria miehiä saalistava puuma ja siitä kerrotaan positiiviseen sävyyn.
Sillä erolla, että vanha harppu saa nuoria miehiä aina halutessaan. Ei tarvitse kuvitella mitään.
Vanhemmat naiset harrastavat seksiä pääasiassa keskivertoa tasokkaampien nuorten miesten kanssa. Miksi? Siksi, että heistä on ylitarjontaa seksisuhdemarkkinoilla. Nämä naiset ovat myös itse ikäistään vetreämmässä kunnossa ja odottavat samaa mieheltä. Hehän ovat nuorten miesten kanssa juuri siksi, että nuori mies kykenee tarjoamaan jotakin enemmän kuin vanhempi mies, eikä nuori ATM kään siihen kykene.
Nimenomaan. Ei puumalle kelpaa kuka tahansa "nuori mies" vaan se komein parhaimmisto.
danny 82 helmi 25
jenni oli alle 30 sale yli 50 kun tutustuivat
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset menee "pitämään hauskaa" baariin, eivätkä "kaipaa miehiä" niin eihän se ole totta. Kaipaavat ns. unelmien prinssiä, jotka tulisi juttelemaan. Tietenkään niitä reilusti vanhempia miehiä ei siihen kaivata. Mutta jos olisi joku baari mihin miehiä ei päästetä ollenkaan sisään, niin ei siellä nuoret naiset jaksaisi kauaa käydä. Siinäkin kun "keskenään tanssitaan vaan" on kyse osittain siitä (sinkuilla), että toivotaan "unelmien prinssin" olevan väkijoukossa ja huomaavan. Valitettavasti siinä saa myös niiden epätoivottujen keski-ikäisten huomion. Näin se on aina ollut
Ja tää on siis naisnäkökulma. Ajatus siitä että olisin nuorena lähtenyt baariin mihin miehiä ei päästetä lainkaan sisään, on ihan absurdi. Seuraa sinne mentiin etsimään, vaikkei kovin aktiivisesti, mutta se oli kuitenkin se perimmäinen syy. Se kutina ja jännitys, että mitäs jos joku ihana mies, tuleva aviomies, tulee jutteleen. Sen takia sinne tällättiin, mentiin ja tanssittiin. Tietenkin 99% miehistä torjuttiin, mut ei se muuta sitä tosiasiallista motiivia.
Nää vanhat ukot oli ainainen riesa. Mutta valitsemalla oikean paikan (nuorisolle suunnattu K18 mesta) niitä oli vähän jos lainkaan.
Ihan vähän aikaa sitten oli Hesarissa artikkeli suositusta diskosta jossa kävi vain tyttöporukoita pitämässä hauskaa keskenään.
Tyhjäpäisten pilluelukoiden kitinät, osa 4753.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Ehkä älyävät tänä kesänä olla väenvängällä tunkematta Mummotunneliin. Ja joku noin 100 nuorisolaispaikasta kelpaa.
Tämä! Pysyisivät omissa paikoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tuollaisia on ollut, kasarilla satavarmasti enemmän eikä sitä edes kukaan paheksunut.
Kuulostaa siltä, että sinä yritit jo kasarilla ja yrität edelleen.
Todellakin sitä paheksuttiin, mutta aika oli erilainen ja naisten piti kestää enemmän törkyä kuin nyt.
Tämä on totta naisten piti tottua kestämään aika paljonkin törkyä ja huonoa mieskäytöstä. Oma tyttöni sanoi mulle kerran teini-ikäisenä, että miksi mä siedän miehiltä niin paljon mansplainaamista. Tajusin sittemmin lopettaa sietämisen. Ei liity suoraan tähän, mutta Z-sukupolvi on nopeampaa huomaamaan törpön käytöksen.
Mitä tarkoittaa "mansplainaamista"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua ollenkaan - siinä kyllä ihan alussa selvästi alussa sanotaan, että keski-ikäiset naiset tulevat nuorta miestä lääppimään ja että nuorten miesten "pokailutaidot" ovat onnettomat ja aggressiiviset. Myös keski-ikäiset miehet mainitaan.
Ei jutulla ole väliä, pääasia että voi haukkua miehiä
hs-lehden yleisin lähestymiskulma jutuissa on aina haukkua ja syyllistää valkoihoista heteroa kantasuomalaista
Jutussa haastateltiin useita valkoisia heteroita kantasuomalaisia naisia. Vai eivätkö naiset ole persujen mielestä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota "jopa 50-60" olen 51v mies enkä mielestäni mitenkään huonon näköinen. Joku 80-vuotias on varmasti huonon näköinen eikä jaksa seksiäkään kovin kauaa...
Käytkö sinäkin nuorten paikoissa iskemässä omien tytärtesi ikäisiä teinityttöjä? Hyi saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko juttua ollenkaan - siinä kyllä ihan alussa selvästi alussa sanotaan, että keski-ikäiset naiset tulevat nuorta miestä lääppimään ja että nuorten miesten "pokailutaidot" ovat onnettomat ja aggressiiviset. Myös keski-ikäiset miehet mainitaan.
Ei jutulla ole väliä, pääasia että voi haukkua miehiä
hs-lehden yleisin lähestymiskulma jutuissa on aina haukkua ja syyllistää valkoihoista heteroa kantasuomalaista
Jutussa haastateltiin useita valkoisia heteroita kantasuomalaisia naisia. Vai eivätkö naiset ole persujen mielestä ihmisiä?
Niin hastateltiin. Että päästiin kantasuomalaisten heteromiesten kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tuollaisia on ollut, kasarilla satavarmasti enemmän eikä sitä edes kukaan paheksunut.
Kuulostaa siltä, että sinä yritit jo kasarilla ja yrität edelleen.
Todellakin sitä paheksuttiin, mutta aika oli erilainen ja naisten piti kestää enemmän törkyä kuin nyt.
Älä sinä rupea tuon ajan naisia typistämään johonkin lapsen tasolle. Silloin se potku munille annettiin heti ja osattiin jopa ottaa asioita huumorilla ja laittaa käytös käyttäytyvän puutteellisuuden piikkin.
Itse typistät nykyajan naiset, jos kuvittelet, etteivät he toimi ihan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on niin itsekäs roska nykyään että ympäri korvia ne ansaitsee. En ihmettele että miehet hakkaa niitä.
Muslimit pukevat naiset säkkiin. Onneksi Suomikin islamisoituu kovaa vauhtia, kiitos vihervasemmiston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa keski-ikäisistäkin langennut niihin "mies ikääntyy kuin viini"- pakotuksiin. Sitten joku kuivunut rusina luulee olevansa lahja teineille ja varhaisparikymppisille naisille. Itsetietoisuus on nollassa.
Niinhän ne naisetkin kuvittelevat. Vanha harppu on nuoria miehiä saalistava puuma ja siitä kerrotaan positiiviseen sävyyn.
Sillä erolla, että vanha harppu saa nuoria miehiä aina halutessaan. Ei tarvitse kuvitella mitään.
Vanhemmat naiset harrastavat seksiä pääasiassa keskivertoa tasokkaampien nuorten miesten kanssa. Miksi? Siksi, että heistä on ylitarjontaa seksisuhdemarkkinoilla. Nämä naiset ovat myös itse ikäistään vetreämmässä kunnossa ja odottavat samaa mieheltä. Hehän ovat nuorten miesten kanssa juuri siksi, että nuori mies kykenee tarjoamaan jotakin enemmän kuin vanhempi mies, eikä nuori ATM kään siihen kykene.
Nimenomaan. Ei puumalle kelpaa kuka tahansa "nuori mies" vaan se komein parhaimmisto.
Eikä nuorelle miehelle kelpaa oman ikäluokkansa mielenterveysongelmaiset mätisäkit, joista on ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäpäisten pilluelukoiden kitinät, osa 4753.
Ne ovat sinunkin tyttäriäsi. Ja samanlainen on sinunkin lastesi äiti nuorena ollut. Auts.
Hyvää juhannusta kaikille olkaa sitten vedenäärellä varovaisia ja kohtuus kaikessa myöskin naid... vanha viidakon sanonta.
Sinä et huomaa niitä ikääntymisen merkkejä objektiivisesti kuten 18v.