Lue keskustelun säännöt.
Työvoimapula iskee kun suuret ikäluokat eläköityvät
18.06.2026 |
Tätähän meille sanottiin. Mutta se oli ihan höpöhöpöä. Suurilla ikäluokilla oli varaa maksaa veroista hyvinvointivaltiota eli lisätä julkisia palveluja eli keksiä itselle työpaikkoja. Nyt kun verot menee eläkkeisiin, se tarkoittaa tietenkin näiden työpaikkojen karsimista. Irtisanomisia, palvelujen alasajoa, keskittämistä ja tiivistämistä. Mitään parempaa ei ole koskaan edes ollut tulossa, ja Suomen väestö on liian suuri siihen kuinka paljon täällä on töitä ylipäätään mahdollista olla.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kotimainen kysyntä auttaa. Auto pitää korjata muutaman vuoden välein. Siivouttaminen on niin kallista ettei se kannata. Suomessa ei valmisteta mitään tavaroita, eikä keksitä mitään. Ruokaa sentään on ostettava.
Ei Suomessa tehdä mitään, mihin tarvittaisiin kauheesti ihmisiä.
Suomessa on joskus tehty tavaroita. Paperia, vaatteita, kenkiä, taloustavaroita, huonekaluja ja leluja. Kaapissa on vielä yksi kattila niiltä ajoilta. Tavarat olivat kestäviä, sillä kansalla ei olisi ollut varaa ostaa uutta koko ajan. Tuotteet tehtiin uusista raaka-aineista, jolloin ne olivat hyvää laatua. Paperia kerättiin ja kierrätettiin jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä tässä on odotettu jo 40 vuotta. Ja totta mooses, ehdin saada vakiviran juuri ennen eläkkeikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamme suurin valhe ja kusetus.
Työnantaja keksi, että eläköityneen työtehtävät voi jakaa töihin vielä jääneille. Niinpä töihin jääneet ovat burnoutissa, rahaa on aikaa ei. Työttömät taas ovat vähissä varoissa, aikaa on.
Nykyään työelämästä poisjäävän työt jaetaan muille. Eipelkästään nuorille kollegoille kuten joku kertoi täällä. Niitä annetaan myöskin iäkkäille kollegoille, jotka alkavat muutenkin uupua oltuaan työssä kenties kouluikäisestä saakka. Ensin oltiin monta vuotta kesätöitä alaikäisenä koululaisena ja sitten pitkä elämä työelämässä. Mitä nyt lamavuosina joutui työtömäksi ja juuri ostettu asunto saattoi mentä alta plus asuntovelka jäi silti maksettavaksi.
Tästä asiasta varoiteltiin jo 90-luvun lopulla, mutta tuolloin työelämässä vielä olleiden boomerien taholta vastustus oli niin raivokasta, ettei kukaan poliitikko uskaltanut ottaa riskiä ja lähteä ajamaan asiaa. Nyt sitten ollaan tässä.
Vierailija kirjoitti:
Matemaattinen malli oli alusta alkaen väärä, mitä muuta voi odottaa kun asialla olivat poliitikot ja virkamiehet? Yritykset ovat ratkaisseet laskennalllisen työvoimapulan tehostamalla ja supistamalla toimintoja.
Meillä on pula kokoaikaisista työpaikoista ja palkanmaksajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se raha pitäis saada kiertoon. Eli näitä aputyöntekijöitä lisää niin ne jotka osaa voi tehdä ammattityön. Näiden hanslankarien palkat näes menee kokonaan kiertoon ja talous elpyy mutta taitaa olla tarkoitus että se raha kasautuu harvoille ja valituille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei iske, siitä pitää eritoten Kokoomus huolen.
+ äärioikeistopuolue Persut, jonka valtiovarainministeri ja puheenjohtajatar Riikkuli Purreli veti oikealle jopa Kokoomuksen ohi.
Korjaan vähän. Oikeistokonservatiivinen, tai kansalliskonservatiivinen.
Kun kommentoi politiikkaa, niin olisi hyvä tietää edes perusasiat.
Kyllä, mutta noissakin voidaan mennä ääriosastolle, ja tätä esiintyy persuissa (ja kokkareissa) yhä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin ei ole käynyt? Vastaus on yksiselitteinen: automaatio, automaatio, automaatio.
Entä höryjuna? Montako hevoskärrykuskia jäi sen takia työttömiksi?
Tiesitkö muuten, että vuonna 1900 suurin osa työpaikoista Suomessa oli maataloudessa, ja että suurin osa niistä katosi vuoteen 2000 mennessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varakkaat lisää vain sijoituksia tai tekee vähemmän työtä koska raha tavallaan menettää sen merkityksen kun sitä on jo tarpeeksi, tämä siis terveellä ihmisellä. Sitten on tietysti rahaan rakastuneita mutta vain muutama promille. Käytännössä palkkojen korotukset vaikuttavat negatiivisesti tehokkuuteen jos palkankorotukset menevät jo niille joilla muutenkin on hyvät tulot.
Suurin työllistäjäsektori on kaupan ala joista tulee tekoälyn myötä poistumaan liki puolet työpaikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei iske, siitä pitää eritoten Kokoomus huolen.
+ äärioikeistopuolue Persut, jonka valtiovarainministeri ja puheenjohtajatar Riikkuli Purreli veti oikealle jopa Kokoomuksen ohi.
Korjaan vähän. Oikeistokonservatiivinen, tai kansalliskonservatiivinen.
Kun kommentoi politiikkaa, niin olisi hyvä tietää edes perusasiat.
Kyllä, mutta noissakin voidaan mennä ääriosastolle, ja tätä esiintyy persuissa (ja kokkareissa) yhä enemmän.
No sitäkin on, mutta ei tuo vielä määrittele puoluetta. Ei se ole oikeasti minkään puolueenkaan etu, koska se äärimmäinen laita on oikeasti tosi pieni. Sen näkee sinimustasta liikkeestä, se on ihan marginaaliryhmä. Kovaäänisiä voi kyllä olla...hetken aikaa. ja yksittäisissä tapahtumissa.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat jäi eläkkeelle yli 15 vuotta sitten ja sen jälkeen julkinen sektori on meillä kasvanut megalomaanisesti.
Täällä pari suurta ikäluokkaa olevaa,.eikä kumpikaan ole ollut vielä eläkkeellä 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nuori ei löydä Suonesta töitä,niin sitten ulkomaille.Kun 75% nuorista häipyy Suonesta,niin sitten kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin ei ole käynyt? Vastaus on yksiselitteinen: automaatio, automaatio, automaatio.
Entä höryjuna? Montako hevoskärrykuskia jäi sen takia työttömiksi?
Tiesitkö muuten, että vuonna 1900 suurin osa työpaikoista Suomessa oli maataloudessa, ja että suurin osa niistä katosi vuoteen 2000 mennessä?
Tuo juuri on hyvä pointti. Tekninen kehitys ei ennen vienyt työpaikkoja vaan loi niitä ja laajassa kuvassa purki pääomien keskittymistä. Nykyään käy päinvastoin. Yksi syy siihen on kai palkkojen huima nousu; houkutus säästää henkilöstökuluista on suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei iske, siitä pitää eritoten Kokoomus huolen.
+ äärioikeistopuolue Persut, jonka valtiovarainministeri ja puheenjohtajatar Riikkuli Purreli veti oikealle jopa Kokoomuksen ohi.
R o s k a p u o l u e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matemaattinen malli oli alusta alkaen väärä, mitä muuta voi odottaa kun asialla olivat poliitikot ja virkamiehet? Yritykset ovat ratkaisseet laskennalllisen työvoimapulan tehostamalla ja supistamalla toimintoja.
Meillä on pula kokoaikaisista työpaikoista ja palkanmaksajista.
Hei, Artsi! Missä ne 100 000 uutta työpaikkaa oikein ovat?
Orpo-Purran hallitus hehkuttaa niin kovasti datakeskusten työllistävän vaikutuksen suhteen, mutta se on vain väliaikaista. Kun ne ovat käyttövalmiita, ei yksi datakeskus anna työtä kovinkaan monelle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Orpo-Purran hallitus hehkuttaa niin kovasti datakeskusten työllistävän vaikutuksen suhteen, mutta se on vain väliaikaista. Kun ne ovat käyttövalmiita, ei yksi datakeskus anna työtä kovinkaan monelle ihmiselle.
Ja sitten Petteri yllättyy taas.
Tai irtisanottujen tilalle...Yhteiskunnan alamäki alkoi kauan ennen Orpoa. Monet työpaikat siirrettiin Kiinaan ja Bangladeshiin eli hyödyttämään toisia valtioita. Jotkut työtehtävät lopetettiin ihan kotimaassa kotimaisten toimijoiden päätöksillä. Tavalliset viraston työntekijät pakotettiin yhtäkkiä hoitamaan laskuttajan ja sihteerin töitä. Sairaaloissa lääkäreiden piti yhtäkkiä muuttua lääkäri-sihteeriksi ja käyttää hirveästi aikaa tietojen kirjaamiseen tietokoneelle. Siinä väheni se määrä potilaita,. minkä lääkäri ehtii ottaa vastaanotolle työajan puitteissa.