Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa hyvän miehen?
Kommentit (76)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen jolla isot lihakset kompensoi älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Yli 180cm, 80kg, +20cm, hyvä hiusraja, valkoiset suorat hampaat, laatikkoleuka, sixpack, maratoonari, leveät hartiat, huumorintajuinen, hyvä kuuntelija, hyvä puhuja, korkeakoulutettu, tulot +100 000e vuodessa, Audi A3/Tesla, omistusasunto, osakesijoituksissa +250 000, vene, mökki järven rannalta, kakkosasunto Espanjann rannikolta
Paljon ulkoista habitusta ja materiaa, yhtä kiinnostava kuin tyhjä muovipussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottoamista se on, hyvän miehen etsiminen. Ainoa keino on pitää huoli, ettei tule hänestä riippuvaiseksi millään tasolla: ei emotionaalisesti, ei taloudellisesti, ei yhteisten lasten kautta, ei mitenkään.
Kun olet valmis lähtemään aina, lyhyellä varoitusajalla, voit alkaa suhteeseen miehen kanssa.
Mielestäni ihmiset luovuttavat nykyään heti kun tulee vähän vastoinkäymisiä. Ei tajuta että on hyviä ja huonoja hetkiä.
Kuka teki niin? Joku sinun tuttavasiko?
Ymmärrät varmaan, että sinä et tiedä mitä todellisuudessa tuttaviesi suhteissa tapahtuu. Siellä voi olla vuosia jatkunutta vähättelyä, epätasa-arvoista työnjakoa, ylenkatsetta, suoranaista väkivaltaa tai ihan mitä tahansa, mitä sinulle ei ole kerrottu.
Väite, että "ihmiset eroaa liian helposti" on asiaton. Vain se, joka on itse eronnut "liian helposti" voi sanoa niin. Ja silloinkaan hän ei voi yleistää sitä koskemaan ketään muuta kuin itseään.
Oletko mies, joka pilasi oman liittonsa, mutta ei halua hyväksyä omaa vastuutaan asiasta, ja uskottelee sen sijaan, että vaimo "erosi liian helposti"?
Hyvän kumppanin ja ”hyvän miehen” määritelmä voi tietysti vaihdella riippuen siitä, mitä itse arvostaa, mutta on olemassa tiettyjä ydinasioita, jotka toistuvat vuodesta toiseen.
Tässä on lista ominaisuuksista ja teoista, joista tunnistaa aidosti hyvän miehen:
1. Teot ja sanat kohtaavat
Luotettavuus: Hän tekee sen, mitä lupaa. Jos suunnitelmiin tulee muutos, hän ilmoittaa siitä ajoissa eikä jätä sinua roikkumaan.
Avoimuus: Hänen seurassaan ei tarvitse pelata ihmissuhdepelejä tai arvailla, mitä hän todella ajattelee.
2. Emotionaalinen kypsyys ja kunnioitus
Tunteiden säätely: Hän osaa käsitellä pettymyksiä ja suuttumusta rakentavasti ilman mykkäkouluja, huutamista tai syyllistämistä.
Kunnioitus rajojasi kohtaan: Hän hyväksyy sanasi "ei" – koski se sitten seksiä, omaa aikaasi, mielipiteitäsi tai henkilökohtaisia rajojasi.
Kyky pyytää anteeksi: Kun hän tekee virheen (koska kaikki tekevät), hän pystyy myöntämään sen ja pyytämään anteeksi rehellisesti ilman selittelyä.
3. Tuki ja tasa-arvoisuus
Hän on suurin fanisi: Hän iloitsee onnistumisistasi, tukee uratavoitteitasi tai harrastuksiasi eikä koe sinun menestystäsi uhkana omalle egolleen.
Arjen jakaminen: Hän osallistuu kodinhoitoon, henkiseen kuormaan (mental load) ja suhteen ylläpitämiseen oma-aloitteisesti, ei vain "pyydettäessä" tai apulaisena.
4. Turvallisuuden tunne
Voit olla oma itsesi: Sinun ei tarvitse esittää mitään tai varoa sanojasi hänen seurassaan. Tunnet olosi henkisesti (ja fyysisesti) täysin turvalliseksi.
Riitely on turvallista: Konfliktitilanteissakin tavoitteena on ratkaista ongelma yhdessä, ei "voittaa" väittelyä tai satuttaa toista.
5. Miten hän kohtelee muita
Kultainen sääntö: Katso, miten hän kohtelee ravintolan tarjoilijoita, asiakaspalvelijoita, omia vanhempiaan tai vaikkapa eläimiä. Se, miten ihminen kohtelee niitä, joilta hän ei itse hyödy mitään, paljastaa hänen todellisen luonteensa.
Loppujen lopuksi hyvän miehen tunnistaa parhaiten siitä, miltä sinusta tuntuu hänen seurassaan. Jos tunnet itsesi arvostetuksi, rauhalliseksi ja rakastetuksi juuri sellaisena kuin olet, olet todennäköisesti hyvän tyypin seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyy olla feministi.
Miksei, mutta ei mikään SJW-idiootti eli intersektionaalinen narussa vedettävä "antifasisti" tai "antirasisti" tai muu vastaava woke-pelle, joka toimii muiden ajatuspoliisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään yksikäsitteisesti kaikille hyvää miestä, jolla sitten olisi selkeät tuntomerkit. Kysymys on pikemminkin siitä onko joku tietty mies juuri sinulle hyvä.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 180cm, 80kg, +20cm, hyvä hiusraja, valkoiset suorat hampaat, laatikkoleuka, sixpack, maratoonari, leveät hartiat, huumorintajuinen, hyvä kuuntelija, hyvä puhuja, korkeakoulutettu, tulot +100 000e vuodessa, Audi A3/Tesla, omistusasunto, osakesijoituksissa +250 000, vene, mökki järven rannalta, kakkosasunto Espanjann rannikolta
Paljon ulkoista habitusta ja materiaa, yhtä kiinnostava kuin tyhjä muovipussi.
Eipä sinulla olisi mahdollisuuttakaan saada tuollaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottoamista se on, hyvän miehen etsiminen. Ainoa keino on pitää huoli, ettei tule hänestä riippuvaiseksi millään tasolla: ei emotionaalisesti, ei taloudellisesti, ei yhteisten lasten kautta, ei mitenkään.
Kun olet valmis lähtemään aina, lyhyellä varoitusajalla, voit alkaa suhteeseen miehen kanssa.
Mielestäni ihmiset luovuttavat nykyään heti kun tulee vähän vastoinkäymisiä. Ei tajuta että on hyviä ja huonoja hetkiä.
Kuka teki niin? Joku sinun tuttavasiko?
Ymmärrät varmaan, että sinä et tiedä mitä todellisuudessa tuttaviesi suhteissa tapahtuu. Siellä voi olla vuosia jatkunutta vähättelyä, epätasa-arvoista työnjakoa, ylenkatsetta, suoranaista väkivaltaa tai ihan mitä tahansa, mitä sinulle ei ole kerrottu.
Väite, että "ihmiset eroaa liian helposti" on asiaton. Vain se, joka on itse eronnut "liian helposti" voi sanoa niin. Ja silloinkaan hän ei voi yleistää sitä koskemaan ketään muuta kuin itseään.
Oletko mies, joka pilasi oman liittonsa, mutta ei halua hyväksyä omaa vastuutaan asiasta, ja uskottelee sen sijaan, että vaimo "erosi liian helposti"?
Ehkä siinä on sitten menty liian helposti suhteeseen ihmisen kanssa jota ei oikeasti edes tunne.
Vierailija kirjoitti:
Hän kohtelee hyvin äitiään.
Ja kaikkia muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyy olla feministi.
Miksei, mutta ei mikään SJW-idiootti eli intersektionaalinen narussa vedettävä "antifasisti" tai "antirasisti" tai muu vastaava woke-pelle, joka toimii muiden ajatuspoliisina.
Fasismia vastustava henkilö on sinusta pelle.
Kannatat siis itse fasismia. Aika pöljä asia sanoa julkisesti, vaikkakin anonyyminä.
[en jatka tätä keskustelua, en puhu natseille]
On ystävällinen niillekin, joilta ei voi odottaa saavansa mitään vastapalvelusta, vaikka lapsille ja vanhuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottoamista se on, hyvän miehen etsiminen. Ainoa keino on pitää huoli, ettei tule hänestä riippuvaiseksi millään tasolla: ei emotionaalisesti, ei taloudellisesti, ei yhteisten lasten kautta, ei mitenkään.
Kun olet valmis lähtemään aina, lyhyellä varoitusajalla, voit alkaa suhteeseen miehen kanssa.
Mielestäni ihmiset luovuttavat nykyään heti kun tulee vähän vastoinkäymisiä. Ei tajuta että on hyviä ja huonoja hetkiä.
Kuka teki niin? Joku sinun tuttavasiko?
Ymmärrät varmaan, että sinä et tiedä mitä todellisuudessa tuttaviesi suhteissa tapahtuu. Siellä voi olla vuosia jatkunutta vähättelyä, epätasa-arvoista työnjakoa, ylenkatsetta, suoranaista väkivaltaa tai ihan mitä tahansa, mitä sinulle ei ole kerrottu.
Väite, että "ihmiset eroaa liian helposti" on asiaton. Vain se, joka on itse eronnut "liian helposti" voi sanoa niin. Ja silloinkaan hän ei voi yleistää sitä koskemaan ketään muuta kuin itseään.
Oletko mies, joka pilasi oman liittonsa, mutta ei halua hyväksyä omaa vastuutaan asiasta, ja uskottelee sen sijaan, että vaimo "erosi liian helposti"?
Ehkä siinä on sitten menty liian helposti suhteeseen ihmisen kanssa jota ei oikeasti edes tunne.
Läheisessä suhteessa ihmisestä paljastuu monia asioita, mitä ei pinnallinen tuttavuus paljasta.
En lähtisi syyllistämään henkilöä, joka haluaa tutustua toiseen, vaikkei vielä tunne tätä täysin.
Gigolo ? Vai kun maksaa sen asumisen ruuat vaatteet matkat . Tai sellainen joka ei käy naimassa bordellissa sukupuolitauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 180cm, 80kg, +20cm, hyvä hiusraja, valkoiset suorat hampaat, laatikkoleuka, sixpack, maratoonari, leveät hartiat, huumorintajuinen, hyvä kuuntelija, hyvä puhuja, korkeakoulutettu, tulot +100 000e vuodessa, Audi A3/Tesla, omistusasunto, osakesijoituksissa +250 000, vene, mökki järven rannalta, kakkosasunto Espanjann rannikolta
Paljon ulkoista habitusta ja materiaa, yhtä kiinnostava kuin tyhjä muovipussi.
Eipä sinulla olisi mahdollisuuttakaan saada tuollaista miestä.
Eipä ole koskaan ollut mielessäkään yrittää tuollaista miestä. Taviksen halusin, taviksen sain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyy olla feministi.
Miksei, mutta ei mikään SJW-idiootti eli intersektionaalinen narussa vedettävä "antifasisti" tai "antirasisti" tai muu vastaava woke-pelle, joka toimii muiden ajatuspoliisina.
Fasismia vastustava henkilö on sinusta pelle.
Kannatat siis itse fasismia. Aika pöljä asia sanoa julkisesti, vaikkakin anonyyminä.
[en jatka tätä keskustelua, en puhu natseille]
Nat seja on taas sun omassa päässäsi, mutta ei ainakaan täällä päässä. Juttu on vain niin, että ns. "antifasisteiksi" itsensä isoon ääneen julistavat ovat itse niitä pahimpia ajatuspoliiseja ja fasisteja ihan käytännössä.
Joo, äläkä vain jatka "keskustelua" vaan pidä se "turvallinen tila" ja kaiva sitä loppumattoman syvää vallihautaa itsesi/kollektiivisi ja kaikkien vihollisiksesi luokittelemien välillä. Senhän te osaatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottoamista se on, hyvän miehen etsiminen. Ainoa keino on pitää huoli, ettei tule hänestä riippuvaiseksi millään tasolla: ei emotionaalisesti, ei taloudellisesti, ei yhteisten lasten kautta, ei mitenkään.
Kun olet valmis lähtemään aina, lyhyellä varoitusajalla, voit alkaa suhteeseen miehen kanssa.
Mielestäni ihmiset luovuttavat nykyään heti kun tulee vähän vastoinkäymisiä. Ei tajuta että on hyviä ja huonoja hetkiä.
Kuka teki niin? Joku sinun tuttavasiko?
Ymmärrät varmaan, että sinä et tiedä mitä todellisuudessa tuttaviesi suhteissa tapahtuu. Siellä voi olla vuosia jatkunutta vähättelyä, epätasa-arvoista työnjakoa, ylenkatsetta, suoranaista väkivaltaa tai ihan mitä tahansa, mitä sinulle ei ole kerrottu.
Väite, että "ihmiset eroaa liian helposti" on asiaton. Vain se, joka on itse eronnut "liian helposti" voi sanoa niin. Ja silloinkaan hän ei voi yleistää sitä koskemaan ketään muuta kuin itseään.
Oletko mies, joka pilasi oman liittonsa, mutta ei halua hyväksyä omaa vastuutaan asiasta, ja uskottelee sen sijaan, että vaimo "erosi liian helposti"?
Sitä paitsi, miksi ikuinen suhde olisi jotenkin tavoiteltava?
Kysykääpä vaikka suhdeanarkisteilta mikä on ihanteellinen suhde.
Miksi me kuvittelemme, että ainoa hyvä suhde on se, missä hautakivessä on nimet vierekkäin? Jos suhde happanee, on vain hyvä lähteä pois.
Tosin, tämä on naisen näkökulma. Koska suhde hyödyttää aina miestä, olipa se millainen tahansa.
Mielestäni ihmiset luovuttavat nykyään heti kun tulee vähän vastoinkäymisiä. Ei tajuta että on hyviä ja huonoja hetkiä.