Lue keskustelun säännöt.
Minkä aikaa 13-v voi olla yksin kotona. Kysyn koska haluaisin tietää mitä mieltä olette vs. sossujen mielipide.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
Huostaanotot ovat lisääntyneet koska tuntuu että se on ensimmäinen apu mitä "tarjotaan". Sen pitäisi olla viimesijainen, mutta vaikuttaisi olevan ensisijainen ainakin jossain.
Ketään ei ilman vakavaa syytä oteta huostaan. Usein se tapahtuu lapsen suojaamiseksi. Ensin voidaan tarjota muuta apua. On hirvittåvää jos lapsi tai teinikin joutuu elämään juoppojen ja narkkien parissa.
Siis juoppojen ja narkkien lapsethan on nimenomaan hyvin pieni osa tällä hetkellä sijoitetuista/huostaanotetuista lapsista.
Mikään laki ei vaadi sosiaalityöntekijältä, että ei saa huostaanottoa kuin sellaisesta vakavasta syystä, jota kansa kuvittelee vakavaksi.Huostaanotonhan voi aina pyöräyttää hallinto-oikeuden testattavana, jos kokee sen aiheettomaksi.
Ai jaa, toimiiko? Uskoo ken haluaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
No miten se lastensuojelu muka pitää lasten oikeuksista kiinni?
Lastensuojelun kustannukset voisi ensi alkuun puolittaa. Kunnille rahasampo, eli raha todellakin menee lasten edun edelle, jotka kärsivät lastensuojelusta, kuten tutkimukset osoittavat. Se on vaan liian iso verotulojen lähde ja työpaikka-automaatti kunnille.Saisinko nähdä jonkin tutkimuksen, jonka mukaan lapset kärsivät lastensuojelusta. Kuulostaa vähän samantyyppiseltä väitteeltä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Olet idi-ootti.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912381.htmlKiitokset linkistä. Miksi haukut tuntematonta ihmistä juhannuksen alla?
Miksi sinulla on mielipide asioista, joista et tiedä mitään? Etkö ymmärrä mitä vahinkoa muille massat saavat aikaan pelkkien luulojensa perusteella?
No en ymmärrä. Sen sijaan toivon asiallista ja kriittistä keskustelua.
Tuo antamasi linkki muuten ei mitenkään osoita, että lapset kärsisivät lastensuojelusta. Sen takana kerrottiin, että ne lapset, jotka on otettu huostaan, pärjäävät huonommin kuin ne, joita on tuettu muilla tavoilla. Sellaista verrokkiryhmää, jolla olisi samat ongelmat muttei lainkaan interventiota, ei tutkimuksissa ole ollut, eikä sellaisen järjestäminen olisikaan eettistä.
Ne, jotka jäivät perheisiin ei tarkoita ihan samaa kuin, että olisi tuettu muilla toimilla.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.
Asiakkuus tarkoittaa minimissään, että joku kerran kuussa pyöräyttää sun paperia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
Huostaanotot ovat lisääntyneet koska tuntuu että se on ensimmäinen apu mitä "tarjotaan". Sen pitäisi olla viimesijainen, mutta vaikuttaisi olevan ensisijainen ainakin jossain.
Luepa tilastot vaikka googlen tekoälyn avulla. Huostaanotettuja lapsia on todella vähän, jos katsotaan, miten paljon lapsia kaikken kaikkiaan on lastensuojelun tukitoimien piirissä.
Meilläkin on jo usein ollut ”tukitoimien” piirissä eli asiakkaina lapset ilman syytä. Se nyt vielä puuttuisi, että olisi huostaanotettu.
Ihanko ilman syytä? Merkillistä, kun moni ei saa tukea pyytämälläkään.
No sehän on nyt todettu jo moneen kertaan todistetusti, että ihan ilman syytä.
Periaatteessa voisin kyllä kertoa sen syyn. Ras!smiin verrattava.
No kerro ihmeessä.
Klo 5-22 välinen aika on ok olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
No miten se lastensuojelu muka pitää lasten oikeuksista kiinni?
Lastensuojelun kustannukset voisi ensi alkuun puolittaa. Kunnille rahasampo, eli raha todellakin menee lasten edun edelle, jotka kärsivät lastensuojelusta, kuten tutkimukset osoittavat. Se on vaan liian iso verotulojen lähde ja työpaikka-automaatti kunnille.Saisinko nähdä jonkin tutkimuksen, jonka mukaan lapset kärsivät lastensuojelusta. Kuulostaa vähän samantyyppiseltä väitteeltä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Olet idi-ootti.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912381.htmlKiitokset linkistä. Miksi haukut tuntematonta ihmistä juhannuksen alla?
Miksi sinulla on mielipide asioista, joista et tiedä mitään? Etkö ymmärrä mitä vahinkoa muille massat saavat aikaan pelkkien luulojensa perusteella?
No en ymmärrä. Sen sijaan toivon asiallista ja kriittistä keskustelua.
Tuo antamasi linkki muuten ei mitenkään osoita, että lapset kärsisivät lastensuojelusta. Sen takana kerrottiin, että ne lapset, jotka on otettu huostaan, pärjäävät huonommin kuin ne, joita on tuettu muilla tavoilla. Sellaista verrokkiryhmää, jolla olisi samat ongelmat muttei lainkaan interventiota, ei tutkimuksissa ole ollut, eikä sellaisen järjestäminen olisikaan eettistä.
Ne, jotka jäivät perheisiin ei tarkoita ihan samaa kuin, että olisi tuettu muilla toimilla.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.
Asiakkuus tarkoittaa minimissään, että joku kerran kuussa pyöräyttää sun paperia.
Tänne juuri linkatussa artikkelissa lapsiasiainvaltuutettu kirjoitti, että varhaista tukea tarvittaisiin selvästi nykyistä enemmän, jotta tilanteet eivät kriisiytyisi sinne huostaanottojen tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
Huostaanotot ovat lisääntyneet koska tuntuu että se on ensimmäinen apu mitä "tarjotaan". Sen pitäisi olla viimesijainen, mutta vaikuttaisi olevan ensisijainen ainakin jossain.
Luepa tilastot vaikka googlen tekoälyn avulla. Huostaanotettuja lapsia on todella vähän, jos katsotaan, miten paljon lapsia kaikken kaikkiaan on lastensuojelun tukitoimien piirissä.
Meilläkin on jo usein ollut ”tukitoimien” piirissä eli asiakkaina lapset ilman syytä. Se nyt vielä puuttuisi, että olisi huostaanotettu.
Ihanko ilman syytä? Merkillistä, kun moni ei saa tukea pyytämälläkään.
No sehän on nyt todettu jo moneen kertaan todistetusti, että ihan ilman syytä.
Periaatteessa voisin kyllä kertoa sen syyn. Ras!smiin verrattava.No kerro ihmeessä.
Onko sulla valikoiva mielikuvitus?
Vierailija kirjoitti:
Ei hetkeäkään yksin millään äidin hurvittelu tai deittailusyyllä. Töiden takia OK sen minkä on pakko.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
Huostaanotot ovat lisääntyneet koska tuntuu että se on ensimmäinen apu mitä "tarjotaan". Sen pitäisi olla viimesijainen, mutta vaikuttaisi olevan ensisijainen ainakin jossain.
Ketään ei ilman vakavaa syytä oteta huostaan. Usein se tapahtuu lapsen suojaamiseksi. Ensin voidaan tarjota muuta apua. On hirvittåvää jos lapsi tai teinikin joutuu elämään juoppojen ja narkkien parissa.
Siis juoppojen ja narkkien lapsethan on nimenomaan hyvin pieni osa tällä hetkellä sijoitetuista/huostaanotetuista lapsista.
Mikään laki ei vaadi sosiaalityöntekijältä, että ei saa huostaanottoa kuin sellaisesta vakavasta syystä, jota kansa kuvittelee vakavaksi.Huostaanotonhan voi aina pyöräyttää hallinto-oikeuden testattavana, jos kokee sen aiheettomaksi.
Ai jaa, toimiiko? Uskoo ken haluaa..
No siinä on ainakin ulkopuolinen mielipide asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
Huostaanotot ovat lisääntyneet koska tuntuu että se on ensimmäinen apu mitä "tarjotaan". Sen pitäisi olla viimesijainen, mutta vaikuttaisi olevan ensisijainen ainakin jossain.
Itsekin olen ollut lastensuojelun asiakas hetken ajan. Huostaanotto on aivan viimesijainen keino.
Jos perhe ei muuten suostu tottelemaan lastensuojelua niin lapsi voidaan ottaa huostaan. Itse asia jota tottelemattomuus koskee voi olla kuinka mitätön tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
No miten se lastensuojelu muka pitää lasten oikeuksista kiinni?
Lastensuojelun kustannukset voisi ensi alkuun puolittaa. Kunnille rahasampo, eli raha todellakin menee lasten edun edelle, jotka kärsivät lastensuojelusta, kuten tutkimukset osoittavat. Se on vaan liian iso verotulojen lähde ja työpaikka-automaatti kunnille.Saisinko nähdä jonkin tutkimuksen, jonka mukaan lapset kärsivät lastensuojelusta. Kuulostaa vähän samantyyppiseltä väitteeltä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Olet idi-ootti.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912381.htmlKiitokset linkistä. Miksi haukut tuntematonta ihmistä juhannuksen alla?
Miksi sinulla on mielipide asioista, joista et tiedä mitään? Etkö ymmärrä mitä vahinkoa muille massat saavat aikaan pelkkien luulojensa perusteella?
No en ymmärrä. Sen sijaan toivon asiallista ja kriittistä keskustelua.
Tuo antamasi linkki muuten ei mitenkään osoita, että lapset kärsisivät lastensuojelusta. Sen takana kerrottiin, että ne lapset, jotka on otettu huostaan, pärjäävät huonommin kuin ne, joita on tuettu muilla tavoilla. Sellaista verrokkiryhmää, jolla olisi samat ongelmat muttei lainkaan interventiota, ei tutkimuksissa ole ollut, eikä sellaisen järjestäminen olisikaan eettistä.
Ne, jotka jäivät perheisiin ei tarkoita ihan samaa kuin, että olisi tuettu muilla toimilla.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.
Asiakkuus tarkoittaa minimissään, että joku kerran kuussa pyöräyttää sun paperia.
Tänne juuri linkatussa artikkelissa lapsiasiainvaltuutettu kirjoitti, että varhaista tukea tarvittaisiin selvästi nykyistä enemmän, jotta tilanteet eivät kriisiytyisi sinne huostaanottojen tasolle.
Jep, ja siitä olen täysin eri mieltä. Vanhempien pitää hoitaa lapsensa. Se on ainut oikea tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
Huostaanotot ovat lisääntyneet koska tuntuu että se on ensimmäinen apu mitä "tarjotaan". Sen pitäisi olla viimesijainen, mutta vaikuttaisi olevan ensisijainen ainakin jossain.
Luepa tilastot vaikka googlen tekoälyn avulla. Huostaanotettuja lapsia on todella vähän, jos katsotaan, miten paljon lapsia kaikken kaikkiaan on lastensuojelun tukitoimien piirissä.
Meilläkin on jo usein ollut ”tukitoimien” piirissä eli asiakkaina lapset ilman syytä. Se nyt vielä puuttuisi, että olisi huostaanotettu.
Ihanko ilman syytä? Merkillistä, kun moni ei saa tukea pyytämälläkään.
No sehän on nyt todettu jo moneen kertaan todistetusti, että ihan ilman syytä.
Periaatteessa voisin kyllä kertoa sen syyn. Ras!smiin verrattava.No kerro ihmeessä.
Onko sulla valikoiva mielikuvitus?
Oletko humalassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
Huostaanotot ovat lisääntyneet koska tuntuu että se on ensimmäinen apu mitä "tarjotaan". Sen pitäisi olla viimesijainen, mutta vaikuttaisi olevan ensisijainen ainakin jossain.
Ketään ei ilman vakavaa syytä oteta huostaan. Usein se tapahtuu lapsen suojaamiseksi. Ensin voidaan tarjota muuta apua. On hirvittåvää jos lapsi tai teinikin joutuu elämään juoppojen ja narkkien parissa.
Siis juoppojen ja narkkien lapsethan on nimenomaan hyvin pieni osa tällä hetkellä sijoitetuista/huostaanotetuista lapsista.
Mikään laki ei vaadi sosiaalityöntekijältä, että ei saa huostaanottoa kuin sellaisesta vakavasta syystä, jota kansa kuvittelee vakavaksi.Huostaanotonhan voi aina pyöräyttää hallinto-oikeuden testattavana, jos kokee sen aiheettomaksi.
Ai jaa, toimiiko? Uskoo ken haluaa..
No siinä on ainakin ulkopuolinen mielipide asiaan.
Se on kanssa ihanteellinen ajatus, mutta kyllä näitä ihan syystä kutsutaan leimasimiksi.
Sitä paitsi prosessin tuossa vaiheessa on enää ihan turha puhua oikeusturvasta, koska oikeuksia on rikottu jo peruuttamattomasti ja vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
Huostaanotot ovat lisääntyneet koska tuntuu että se on ensimmäinen apu mitä "tarjotaan". Sen pitäisi olla viimesijainen, mutta vaikuttaisi olevan ensisijainen ainakin jossain.
Itsekin olen ollut lastensuojelun asiakas hetken ajan. Huostaanotto on aivan viimesijainen keino.
Jos perhe ei muuten suostu tottelemaan lastensuojelua niin lapsi voidaan ottaa huostaan. Itse asia jota tottelemattomuus koskee voi olla kuinka mitätön tahansa.
Ei minun tarvinnut totella lastensuojelua. Juteltiin, ja siinäpä se oli. Toisaalta perusasiat olivat kunnossa, ja olimme siellä lapsen yksittäisen hölmöilyn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan sossujen mielipiteellä on merkitystä jos tuo heitteillejättö heidän korviinsa kantautuu.
Noin ajattelevien lapset ovat avuttomia vielä 20 vuotiaanakin ja sitten juoksevat 10 vuotta terapiassa.
Ei missään muualla kuin Suomessa olla niin innoissaan lasten mahdollisimman aikaisesta yksin pärjäämisestä ja näyttää nuo ihan normaaleiksi silti kasvavan muuallakin.
Vitsin murjaisit. Monissa maissa lapset ovat paljon itsenäisempiä aiemmin kuin Suomessa. Tämä on holhous yhteiskunta, jossa alamaiset eivät osaa eivätkä saa itse päättää perheen ja kasvatuksen asioista paljon mitään.
HÖPÖHÖPÖ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
No miten se lastensuojelu muka pitää lasten oikeuksista kiinni?
Lastensuojelun kustannukset voisi ensi alkuun puolittaa. Kunnille rahasampo, eli raha todellakin menee lasten edun edelle, jotka kärsivät lastensuojelusta, kuten tutkimukset osoittavat. Se on vaan liian iso verotulojen lähde ja työpaikka-automaatti kunnille.Saisinko nähdä jonkin tutkimuksen, jonka mukaan lapset kärsivät lastensuojelusta. Kuulostaa vähän samantyyppiseltä väitteeltä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Olet idi-ootti.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912381.htmlKiitokset linkistä. Miksi haukut tuntematonta ihmistä juhannuksen alla?
Miksi sinulla on mielipide asioista, joista et tiedä mitään? Etkö ymmärrä mitä vahinkoa muille massat saavat aikaan pelkkien luulojensa perusteella?
No en ymmärrä. Sen sijaan toivon asiallista ja kriittistä keskustelua.
Tuo antamasi linkki muuten ei mitenkään osoita, että lapset kärsisivät lastensuojelusta. Sen takana kerrottiin, että ne lapset, jotka on otettu huostaan, pärjäävät huonommin kuin ne, joita on tuettu muilla tavoilla. Sellaista verrokkiryhmää, jolla olisi samat ongelmat muttei lainkaan interventiota, ei tutkimuksissa ole ollut, eikä sellaisen järjestäminen olisikaan eettistä.
Ne, jotka jäivät perheisiin ei tarkoita ihan samaa kuin, että olisi tuettu muilla toimilla.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.
Asiakkuus tarkoittaa minimissään, että joku kerran kuussa pyöräyttää sun paperia.
Tänne juuri linkatussa artikkelissa lapsiasiainvaltuutettu kirjoitti, että varhaista tukea tarvittaisiin selvästi nykyistä enemmän, jotta tilanteet eivät kriisiytyisi sinne huostaanottojen tasolle.
Jep, ja siitä olen täysin eri mieltä. Vanhempien pitää hoitaa lapsensa. Se on ainut oikea tavoite.
Tässäkin ketjussa on niin kummallisia ihmisiä, että ihan hyvä, jos lastenkasvatuksessa on heillä apuna muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
No miten se lastensuojelu muka pitää lasten oikeuksista kiinni?
Lastensuojelun kustannukset voisi ensi alkuun puolittaa. Kunnille rahasampo, eli raha todellakin menee lasten edun edelle, jotka kärsivät lastensuojelusta, kuten tutkimukset osoittavat. Se on vaan liian iso verotulojen lähde ja työpaikka-automaatti kunnille.Saisinko nähdä jonkin tutkimuksen, jonka mukaan lapset kärsivät lastensuojelusta. Kuulostaa vähän samantyyppiseltä väitteeltä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Olet idi-ootti.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912381.htmlKiitokset linkistä. Miksi haukut tuntematonta ihmistä juhannuksen alla?
Miksi sinulla on mielipide asioista, joista et tiedä mitään? Etkö ymmärrä mitä vahinkoa muille massat saavat aikaan pelkkien luulojensa perusteella?
No en ymmärrä. Sen sijaan toivon asiallista ja kriittistä keskustelua.
Tuo antamasi linkki muuten ei mitenkään osoita, että lapset kärsisivät lastensuojelusta. Sen takana kerrottiin, että ne lapset, jotka on otettu huostaan, pärjäävät huonommin kuin ne, joita on tuettu muilla tavoilla. Sellaista verrokkiryhmää, jolla olisi samat ongelmat muttei lainkaan interventiota, ei tutkimuksissa ole ollut, eikä sellaisen järjestäminen olisikaan eettistä.
Ne, jotka jäivät perheisiin ei tarkoita ihan samaa kuin, että olisi tuettu muilla toimilla.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.
Asiakkuus tarkoittaa minimissään, että joku kerran kuussa pyöräyttää sun paperia.
Tänne juuri linkatussa artikkelissa lapsiasiainvaltuutettu kirjoitti, että varhaista tukea tarvittaisiin selvästi nykyistä enemmän, jotta tilanteet eivät kriisiytyisi sinne huostaanottojen tasolle.
Jep, ja siitä olen täysin eri mieltä. Vanhempien pitää hoitaa lapsensa. Se on ainut oikea tavoite.
Tässäkin ketjussa on niin kummallisia ihmisiä, että ihan hyvä, jos lastenkasvatuksessa on heillä apuna muitakin.
Viranomainenko se apu on? Ei ainakaan tasavertainen. Entäs jos tulee erimielisyys?
Eikö parempi olisi, jos ihan vaan muilla ihmisillä olisi vähän moraalista vastuuta lähimmäisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
No miten se lastensuojelu muka pitää lasten oikeuksista kiinni?
Lastensuojelun kustannukset voisi ensi alkuun puolittaa. Kunnille rahasampo, eli raha todellakin menee lasten edun edelle, jotka kärsivät lastensuojelusta, kuten tutkimukset osoittavat. Se on vaan liian iso verotulojen lähde ja työpaikka-automaatti kunnille.Saisinko nähdä jonkin tutkimuksen, jonka mukaan lapset kärsivät lastensuojelusta. Kuulostaa vähän samantyyppiseltä väitteeltä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Olet idi-ootti.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912381.htmlKiitokset linkistä. Miksi haukut tuntematonta ihmistä juhannuksen alla?
Miksi sinulla on mielipide asioista, joista et tiedä mitään? Etkö ymmärrä mitä vahinkoa muille massat saavat aikaan pelkkien luulojensa perusteella?
No en ymmärrä. Sen sijaan toivon asiallista ja kriittistä keskustelua.
Tuo antamasi linkki muuten ei mitenkään osoita, että lapset kärsisivät lastensuojelusta. Sen takana kerrottiin, että ne lapset, jotka on otettu huostaan, pärjäävät huonommin kuin ne, joita on tuettu muilla tavoilla. Sellaista verrokkiryhmää, jolla olisi samat ongelmat muttei lainkaan interventiota, ei tutkimuksissa ole ollut, eikä sellaisen järjestäminen olisikaan eettistä.
Ne, jotka jäivät perheisiin ei tarkoita ihan samaa kuin, että olisi tuettu muilla toimilla.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.
Asiakkuus tarkoittaa minimissään, että joku kerran kuussa pyöräyttää sun paperia.
Tänne juuri linkatussa artikkelissa lapsiasiainvaltuutettu kirjoitti, että varhaista tukea tarvittaisiin selvästi nykyistä enemmän, jotta tilanteet eivät kriisiytyisi sinne huostaanottojen tasolle.
Jep, ja siitä olen täysin eri mieltä. Vanhempien pitää hoitaa lapsensa. Se on ainut oikea tavoite.
Tässäkin ketjussa on niin kummallisia ihmisiä, että ihan hyvä, jos lastenkasvatuksessa on heillä apuna muitakin.
Viranomainenko se apu on? Ei ainakaan tasavertainen. Entäs jos tulee erimielisyys?
Eikö parempi olisi, jos ihan vaan muilla ihmisillä olisi vähän moraalista vastuuta lähimmäisistä?
Niin, olet aivan oikeassa. Jos palataan alkuperäiseen aiheeseen, niin tietenkin olisi ollut parasta, että ap olisi hankkinut jonkun kaveriksi lapselleen. Mutta niin hän ei tehnyt, ja nyt hän yrittää saada palstalaisia vakuuttamaan, että sossu on väärässä ja hän oikeassa ja on ihan jees, että lapsi jäi yksin.
Ja täällä vaahdotaan kaikista oikeuksista paitsi lapsen oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
No miten se lastensuojelu muka pitää lasten oikeuksista kiinni?
Lastensuojelun kustannukset voisi ensi alkuun puolittaa. Kunnille rahasampo, eli raha todellakin menee lasten edun edelle, jotka kärsivät lastensuojelusta, kuten tutkimukset osoittavat. Se on vaan liian iso verotulojen lähde ja työpaikka-automaatti kunnille.Saisinko nähdä jonkin tutkimuksen, jonka mukaan lapset kärsivät lastensuojelusta. Kuulostaa vähän samantyyppiseltä väitteeltä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Olet idi-ootti.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912381.htmlKiitokset linkistä. Miksi haukut tuntematonta ihmistä juhannuksen alla?
Miksi sinulla on mielipide asioista, joista et tiedä mitään? Etkö ymmärrä mitä vahinkoa muille massat saavat aikaan pelkkien luulojensa perusteella?
No en ymmärrä. Sen sijaan toivon asiallista ja kriittistä keskustelua.
Tuo antamasi linkki muuten ei mitenkään osoita, että lapset kärsisivät lastensuojelusta. Sen takana kerrottiin, että ne lapset, jotka on otettu huostaan, pärjäävät huonommin kuin ne, joita on tuettu muilla tavoilla. Sellaista verrokkiryhmää, jolla olisi samat ongelmat muttei lainkaan interventiota, ei tutkimuksissa ole ollut, eikä sellaisen järjestäminen olisikaan eettistä.
Ne, jotka jäivät perheisiin ei tarkoita ihan samaa kuin, että olisi tuettu muilla toimilla.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.
Asiakkuus tarkoittaa minimissään, että joku kerran kuussa pyöräyttää sun paperia.
Tänne juuri linkatussa artikkelissa lapsiasiainvaltuutettu kirjoitti, että varhaista tukea tarvittaisiin selvästi nykyistä enemmän, jotta tilanteet eivät kriisiytyisi sinne huostaanottojen tasolle.
Jep, ja siitä olen täysin eri mieltä. Vanhempien pitää hoitaa lapsensa. Se on ainut oikea tavoite.
Tässäkin ketjussa on niin kummallisia ihmisiä, että ihan hyvä, jos lastenkasvatuksessa on heillä apuna muitakin.
Viranomainenko se apu on? Ei ainakaan tasavertainen. Entäs jos tulee erimielisyys?
Eikö parempi olisi, jos ihan vaan muilla ihmisillä olisi vähän moraalista vastuuta lähimmäisistä?Niin, olet aivan oikeassa. Jos palataan alkuperäiseen aiheeseen, niin tietenkin olisi ollut parasta, että ap olisi hankkinut jonkun kaveriksi lapselleen. Mutta niin hän ei tehnyt, ja nyt hän yrittää saada palstalaisia vakuuttamaan, että sossu on väärässä ja hän oikeassa ja on ihan jees, että lapsi jäi yksin.
Ja täällä vaahdotaan kaikista oikeuksista paitsi lapsen oikeuksista.
Minusta olisi hyvä olettaa, että ap tietää paremmin kuin sinä, miten asia kuului hoitaa ja miten lapsi siinä tuli huomioiduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niitä huoli-ilmoituksia jotta saadaan lapset ja lasten rahat pois perheiltä.
Raha... Se on motivaattori moneen.
Suomi menettää koko ajan liikaa rahaa joten on hyvä huolehtia valtion kassasta.
On asioita, joille ei voi eikä pidä yhteiskunnassa laskea hintaa. Lastensuojelu on yksi niistä. Suomi on allekirjoittanut lasten oikeudet, ja niistä on pidettävä kiinni, maksoi mitä maksoi. Valitettavasti huostaanotot ovat lisääntyneet. Sitä suurempaa mölinää pidetään tällä palstalla, kun sossut muka vainoaa ja poliisit jahtaa.
No miten se lastensuojelu muka pitää lasten oikeuksista kiinni?
Lastensuojelun kustannukset voisi ensi alkuun puolittaa. Kunnille rahasampo, eli raha todellakin menee lasten edun edelle, jotka kärsivät lastensuojelusta, kuten tutkimukset osoittavat. Se on vaan liian iso verotulojen lähde ja työpaikka-automaatti kunnille.Saisinko nähdä jonkin tutkimuksen, jonka mukaan lapset kärsivät lastensuojelusta. Kuulostaa vähän samantyyppiseltä väitteeltä kuin että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Olet idi-ootti.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011912381.htmlKiitokset linkistä. Miksi haukut tuntematonta ihmistä juhannuksen alla?
Miksi sinulla on mielipide asioista, joista et tiedä mitään? Etkö ymmärrä mitä vahinkoa muille massat saavat aikaan pelkkien luulojensa perusteella?
No en ymmärrä. Sen sijaan toivon asiallista ja kriittistä keskustelua.
Tuo antamasi linkki muuten ei mitenkään osoita, että lapset kärsisivät lastensuojelusta. Sen takana kerrottiin, että ne lapset, jotka on otettu huostaan, pärjäävät huonommin kuin ne, joita on tuettu muilla tavoilla. Sellaista verrokkiryhmää, jolla olisi samat ongelmat muttei lainkaan interventiota, ei tutkimuksissa ole ollut, eikä sellaisen järjestäminen olisikaan eettistä.
Ne, jotka jäivät perheisiin ei tarkoita ihan samaa kuin, että olisi tuettu muilla toimilla.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.
Asiakkuus tarkoittaa minimissään, että joku kerran kuussa pyöräyttää sun paperia.
Tänne juuri linkatussa artikkelissa lapsiasiainvaltuutettu kirjoitti, että varhaista tukea tarvittaisiin selvästi nykyistä enemmän, jotta tilanteet eivät kriisiytyisi sinne huostaanottojen tasolle.
Jep, ja siitä olen täysin eri mieltä. Vanhempien pitää hoitaa lapsensa. Se on ainut oikea tavoite.
Tässäkin ketjussa on niin kummallisia ihmisiä, että ihan hyvä, jos lastenkasvatuksessa on heillä apuna muitakin.
Viranomainenko se apu on? Ei ainakaan tasavertainen. Entäs jos tulee erimielisyys?
Eikö parempi olisi, jos ihan vaan muilla ihmisillä olisi vähän moraalista vastuuta lähimmäisistä?Niin, olet aivan oikeassa. Jos palataan alkuperäiseen aiheeseen, niin tietenkin olisi ollut parasta, että ap olisi hankkinut jonkun kaveriksi lapselleen. Mutta niin hän ei tehnyt, ja nyt hän yrittää saada palstalaisia vakuuttamaan, että sossu on väärässä ja hän oikeassa ja on ihan jees, että lapsi jäi yksin.
Ja täällä vaahdotaan kaikista oikeuksista paitsi lapsen oikeuksista.
Ap on sen lapsensa edunv alvoja.
Aivan taatusti he ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Eihän heistä muuten olisi saatu tilastotietoa.