Oikeasti rikkaiden ei tarvitse tehdä minuuttiakaan töitä ja heidän omaisuutensa ainoastaan kasvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekoa kauhistelevat ihmiset, joilla ei ole rahkeita sellaiseen työhön minkä kokisivat mielekkääksi. Peleistä, leikeistä ja huvituksista jää aina puuttumaan yksi oleellinen asia, merkityksellisyyden tunne. Tämän vuoksi osa rikkaista ei osaa ns. levätä laakereillaan, vaikka taloudellisesti pystyisi. Mitä yksinkertaisempi mieli, sen vähemmän merkityksellisyyden tunteen puute häiritsee.

Että tällainen ylemmyyskompleksiviesti sieltä henkilöltä joka ei keksi elämään muuta sisältöä kuin työnteko. Nimittelee sitten toisia yksinkertaisiksi että tulee itselle parempi mieli että haaskaa elämänsä töissä.

Tuo on katsos tyypillinen kiusaajaluonne. Pitää päästä jatkuvasti haukkumaan ja nälvimään muita, jotta itse kokee olemassaolonsa "mielekkääksi".

On vieläpä täysin sokea omalle psykoosilleen. Oikeasti kuvittelee, että hänen mielipiteensä asiasta kuin asiasta on se ainoa oikea.

Tuollaisia on mm Kokoomus kannattajineen täynnä. Eri asteisia psykoosin "tasoja"

Kun on annettu lusikalla ja niin pois päin. Et ole koskaan miettinyt miksi älykkäät ihmiset jatkavat vaikka säätiöiden ja hyväntekeväisyysjärjestöjen taustalla senkin jälkeen, kun siirtyvät liike-elämästä syrjään? Tiedemiehet harvoin eläköityvät täydellisesti, vaan jatkavat elämäntyötään jollain tavalla niin kauan pystyvät. Halu tehdä jotain järkevää ei poistu, vaikkei juoksisikaan rahan perässä. 

Se on vaan niin että Suomessa ei työtä tekemällä rikastu kiitos valtion joka verottaa palkkojen lisäksi joka vtun asiaa. 

"Yleistukea pienentävät tulot

- omat palkkatulosi

- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan

- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot

Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."

www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Vierailija kirjoitti:

Missäs näitä oikeasti rikkaita sitten on? Kuka haluaa viettää elämänsä tekemättä mitään?

Suurin osa rikkaista miljonääreistä on perinyt omaisuutensa, eivät ne itse ole sen eteen mitään tehneet.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.

www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa olla säästöjä. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuuden kartuttaminen on vaatinut ahkeruutta.

Eipä ole, jos on perijä tai arpa muuten suosinut. 

Esimerkiksi Wahlroos joka syntyi kultalusikka suussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuuden kartuttaminen on vaatinut ahkeruutta.

Eipä ole, jos on perijä tai arpa muuten suosinut. 

Esimerkiksi Wahlroos joka syntyi kultalusikka suussa

"Esimerkiksi".

Mut kaikki nhl-pelaajat on rikastunu omalla lahjakkuudellaan kuin myös Supercell-Paananen.

Ap on palstaänkyrä ja kuvittelee että se on häneltä pois jos joku on rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Sama pätee Kelan tukia nostaviin syöppäläisiin

Ennen vanhaan vähäosaisista pidettiin huolta, koska se on inhimillistä. Nykyajan se todellinen syöpä on kaltaisesi persreikien harjoittama vähäosaisten häpeilemätön halveksunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pätee Kelan tukia nostaviin syöppäläisiin

Ennen vanhaan vähäosaisista pidettiin huolta, koska se on inhimillistä. Nykyajan se todellinen syöpä on kaltaisesi persreikien harjoittama vähäosaisten häpeilemätön halveksunta.

Vähäosaisilla on tänä päivänä parempi elintaso kuin vanhan hyvän ajan keskiluokalla. Turha inistä.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa olla säästöjä. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää, ne pitää myydä.

Miten ihmeessä tää liittyy rikkaiden työntekoon, ja omaisuuden kasvattamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuuden kartuttaminen on vaatinut ahkeruutta.

Eipä ole, jos on perijä tai arpa muuten suosinut. 

Esimerkiksi Wahlroos joka syntyi kultalusikka suussa

En sanoisi niin. Wahlroos oli kyllä vakavaraisesta perheestä, mutta ei rikkaasta. On tehnyt miljardinsa itse. Oli tohtori 26 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäs näitä oikeasti rikkaita sitten on? Kuka haluaa viettää elämänsä tekemättä mitään?

Suurin osa rikkaista miljonääreistä on perinyt omaisuutensa, eivät ne itse ole sen eteen mitään tehneet.

VÄÄRIN

Suomessa pienin osa on perinyt miljoonansa. Suurin osa on tehnyt sen itse.

Kuulkaa, sieltä sohvalta huutelu ei lisää teidän hyvinvointianne.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiossani oli muutama tyyppi, varakkaista perheistä. Vuositulot oli jotain 150 000e, pääomatuloista.

Ei se niistä lapsista rikkaita tee, jos vanhemmilla on hyvät tulot. 

Ymmärsitkö? Niillä muutamilla lukioikäisillä oli pääomatuloja 150.000e/vuosi. Olivat verotiedoissa paremmin tienaavia kuin koulun yksikään opettaja tai rehtori.

Jotenkin kummasti tämmöiset yksilöt kuitenkin yleensä käyvät koulut, opiskelevat ja menevät töihin.

Todennäköisesti heille töihin pääseminen on helpompaa vanhempiensa suhteiden takia. Voivat sitten huudella muille "menkää töihin!". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuuden kartuttaminen on vaatinut ahkeruutta.

Eipä ole, jos on perijä tai arpa muuten suosinut. 

Esimerkiksi Wahlroos joka syntyi kultalusikka suussa

"Esimerkiksi".

Mut kaikki nhl-pelaajat on rikastunu omalla lahjakkuudellaan kuin myös Supercell-Paananen.

Niin, toki aina joku on uurastanut, mutta niiden nhl-pelaajien mahdollinen jälkikasvu tuskin pakotetaan aloittamaan nollasta. Niistä miljoonista riittää useammallekin lapselle hyvä pesämuna täysi-ikäisyyttä varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuuden kartuttaminen on vaatinut ahkeruutta.

Eipä ole, jos on perijä tai arpa muuten suosinut. 

Esimerkiksi Wahlroos joka syntyi kultalusikka suussa

Nalle on enemmän tehnyt suomalaisen hyvinvoinnin eteen kuin sinä tai 99.9% palstalaisista. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat sijoittavat itse tai antavat ulkopuolisten tahojen hoitaa sijoitusomaisuutaan ja maksavat siitä. Yritä keksiä hyvä idea ja saada siihen sijoittaja/sijoittajia noista rikkaista. On niitä muitakin, jotka innovoivat ja perustavat yrityksiä. 

Samaa mieltä. Suomalaisista osa on vaan sellaisia toisten taskuilla olevia katkeria ja kateellisia inisijöitä, jotka eivät edes ymmärrä omaa parastaan tai jos ymmärtävätkin sielunsa sopukoissa, niin nuo negatiiviset luonteenpiirteet joka tapauksessa määräävät asenteet ja teot.

Jos nyt tasattaisiin rikkauksia esim.varallisuusverolla, niin että ei olisi rikkaita, niin ei olisi kyllä vähän ajan päästä töitäkään, vaan pelkkää kurjuutta. Ja siitä kurjuudesta ei enää noustaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pätee Kelan tukia nostaviin syöppäläisiin

Ennen vanhaan vähäosaisista pidettiin huolta, koska se on inhimillistä. Nykyajan se todellinen syöpä on kaltaisesi persreikien harjoittama vähäosaisten häpeilemätön halveksunta.

Ennen työtä tekeviä arvostettiin, nyt iso osa teistä keskittyy tukien optimointiin ilman työnteon rasitetta. Vielä ihmettelet, miksi valtiolta on rahat lopussa tuon jälkeen.