Miehet hinkuvat innolla mukaan Susanna Penttilän seksibussiin- miksi Susanna Penttilää moralisoidaan ja haukutaan, mutta näitä miehiä, jotka

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoi kolme vuotta sitten:

"– En missään nimessä tee palveluun pornoa, siihen vedän rajan, Penttilä kertoo IS:lle.

– Sisältöni on pehmeää ja seksikästä, vähän rohkeampaa, mutta kaunista. Minulla on palvelussa sekä videoita että kuvia, ja keskustelen tilaajieni kanssa yksityisviesteillä, hän kuvailee."

 

Mm. Kuinka sitten kävikään. Jo on pakukin vuokrattu että voi fyysisesti etsiä ukkelia videoon.

Penttilä on niin ahne, että hän rikkoo omat lupauksensa jotka hän antoi julkisesti (lehdistön välityksellä) kaikille tilaajilleen. Olisi huvittavaa nähdä, miten tuo takinkääntö vaikuttaa tilaajamääriin. Onko yksikään tilaaja oikeasti peruuttanut tilauksensa sillä perusteella, että Penttilän lupaama "ei pornoa minun kanavallani" sisältölupaus rikottiin? Nyt kanavalla on pornoa. Penttilä etsii uusia vastanäyttelijöitä pitkin kyliä pornobussillaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Eipä kyllä kiinnostaisi tuota mummua paneskella.

Ketään ei kiinnosta seksi kanssasi.

Ulkonäkö on rasite. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen nainen ja ihailen Susannan rohkeutta. Naisilla ja miehillä on yhtä paljon seksuaalisia tarpeita, sekä niiden erilaisia ilmenemismuotoja. Se nyt täytyy vain hyväksyä.

Tiedätkö, mikä ero on avaimella joka sopii joka lukkoon ja lukolla, johon sopivat kaikki avaimet?

Avain menee helposti poikki, jos sitä käyttää turhan ahkerasti.

Vierailija kirjoitti:

Eli Suski on hôrå ja lørrrtto, mutta miehet, jotka osallistuvat eivät ole. 

No onhan se huumediilerikin pahempi kuin huumeiden käyttäjät joille myy kamaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi, että suskin poika muka nauraa koko jutulle. Ei muuten naura. 

Suski saa mun puolesta jakaa toosaansa vaikka satavuotiaaksi, mutta tää kiertävä-pakettiauto-panoauto ja sen uutisointi on ehkä minunkin aika vapaamieliseen ajatteluun liikaa. Toi uutisointi voi kyllä olla tälle 17-vuotiaalle hieman liikaa. Mä olisin tuossa iässä hajonnut palasiksi, jos mun isäni tai äitini seksityöläisenä olisi kaikenlisäksi käynyt markkinoimassa itseään pakettiautolla mua muutamaa vuotta vanhemmille. Olisin Ollut ihan paskana. 

Mistä tämä sinun pojan puolesta uhriutuminen, et voi omia tunteita väittää pojan tunteiksi?

Setämiestä ei ikinö lyötäisi isyydellä ja itkettäisi hänen tyttärensä puolesta.

Oletko ihan idiootti? Älä puhu täällä setämiehistä. Tiedän siitä syystä, että oma poikani otti tämän puheeksi kanssani. 

Sinun poikasi ei ole Suskin poika. Miksi muuten poikasi on kiinnostunut viisikymppisestä OF-naisesta?

Minun poikani onneksi -he eivät  ole suskin poikia. 

Teen ihan normaalia työtä ja tienaankin ihan mukavasti. Ei minun tarvitse myydä reikiäni paketti-auton perällä ja huudella siitä iltapäivälehtiin.

Ja

Poikani ei ole kiinnostunut ikäisistäni naisista. Luojan kiitos.

 Juttuhan oli ihan iltapäivälehdessä, eli ihan Jokaisen saatavilla ja tyrkyllä oleva luettava.-ei mikään pornolehden treffipalstan ilmoitus.

Käytkö sinä asian jankkaaja nyt ihan täysillä?

Minä en ainakaan jaksa enää mitään perse-riittojen puolustelijoita. Ei tuo ole edes mitään naisten voimaantumista tms Ihan silkkaa itsekunnioituksen puutetta ja oman elämän hallinnan menetystä, ihan perheenkin suojelemattomuutta. En todellakaan kannata yhtään hänen julkista  perseenjakamiskiertuettaan, kun hänellä on alta 18-vuotias lapsi.

Vaikea uskoa, ettei tuo satuttaisi lasta jos äiti on julkisuudessa seksityötä normalisoimassa. Moniko meistä haluaa yhteiskunnan missä naisten on ehkä myytävä seksiä henkensäpitimiksi? Oli se miten "helppoa" (kuten nettiporno) hyvänsä.

Tuossa korostuu tuo Suomesta elantonsa saavan ihmisen irtaantuminen normitodellisuudesta. Lisäksi äitimummo on kaiketi elänyt koko elämänsä oman ulkonäkönsä valjastamisella joko rättikauppoihin ja pintaliitoon liittyvään luksusrahanvaihtoon. Varmaan nahkarepullaan maksellut ja kuitannut asioita aiemminkin, mutta nyt rättikaupan hiivuttua keskittynyt takomaan rahaa nopeasti sieltä ennenkuin rahahanat ehtyvät. Elellyt oman navan ympärillä elämänsä viis välittäen juuri muista, oma lapsi nyt vain hankittuna jostain mielleyhtymästä, mutta eipä suurempaa hänestä ja hänen kiusaantuneisuudestaan. Kolmen jo aikuistuneen pojan äitinä olen oppinut, että kyllä äidin mallilla tuossa vaiheessa todellakin on merkitystä.

MILF 🥰👍

Seksuaalivalistuksen tulisi olla avioliittoon ja perhe-elämään valmentavaa nykyisen hedonismin sijaan. Ennen etsittiin tyttö- tai poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Samaan aikaan meillä on onnettomia, mielenterveysongelmista kärsiviä nuoria. Eipä se vapaus lopulta tuonut mitään onnea ihmisille. 

Oikeasti sen pitäisi mennä näin: jos mies ei kykene rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja perustamaan perhettä sekä kasvattamaan lapsia, ei hänessä silloin ole miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa. 

Miten vähemmän meillä olisi yksinäisiä runkkareita, jos eläisimme perinteisen avioliiton mukaisesti. Suuri osa pahuudesta johtuu synnistä, ja seksuaalisissa synneissä mennään aina metsään syyttämällä ja alentamalla toista osapuolta - omaa käytöstä ei sen sijaan tarkastella. 

kuak tuota saastaista läskiä mummoa oikeasti menee panemaan ellei joku puliukko ja saa 50 e palkkaa Pietilältä?

jännä kun luin tämän keskustelun ja linkin avasin niin heti facebook alkoi pommittaa susanna pietilän seksiuutisilla ja tiktok

!

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan naisille seksi on lähtökohtaisesti pahaa ja rietasta? Ja mistä tulee tarve haukkua?

Mistä päättele, että naisille seksi lähtäkohtaisesti olisi pahaa? Useimmat naiset eivät hyväksy seksin myyntiä koska se on terveysuhka heille. Apinarutto tarttuu muualtakin kuin limakalvoilta, joten kondomi ei pelasta.

Kotiseudullani kävi ennen sotia jokin seksiä myyvä helsinkiläisnainen pistokeikalla, kuulema "kuvankaunis". Maalaispitäjän isännät saivat häneltä kupan ja tartuttivat sen  vaimoihinsa. Emännät saivat vammaisia lapsia, koska kuppa vahingoittaa sikiöitä.

Seksin myyminen kenelle tahansa ei ole naisen lajityypillistä toimintaa. En ikinä olisi seksisuhteessa miehen kanssa, joka käyttää seksiä myyviä naisia. En pidä myöskään siitä, että naisia seksissä "käytetään", vaikka se olisikin naisen valinta. 

Säälittäviä nämä kaikki. Sekä palveluntarjoaja että asiakkaat. Tässä ajassa on todellakin jotain pahasti vialla.

Susanna on omalta osaltaan panemassa suomen taloutta kuntoon.

Ennen ihannoin kun oli vaatekauppias , oli kaunis . Nyt en arvosta enää .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi, että suskin poika muka nauraa koko jutulle. Ei muuten naura. 

Suski saa mun puolesta jakaa toosaansa vaikka satavuotiaaksi, mutta tää kiertävä-pakettiauto-panoauto ja sen uutisointi on ehkä minunkin aika vapaamieliseen ajatteluun liikaa. Toi uutisointi voi kyllä olla tälle 17-vuotiaalle hieman liikaa. Mä olisin tuossa iässä hajonnut palasiksi, jos mun isäni tai äitini seksityöläisenä olisi kaikenlisäksi käynyt markkinoimassa itseään pakettiautolla mua muutamaa vuotta vanhemmille. Olisin Ollut ihan paskana. 

Mistä tämä sinun pojan puolesta uhriutuminen, et voi omia tunteita väittää pojan tunteiksi?

Setämiestä ei ikinö lyötäisi isyydellä ja itkettäisi hänen tyttärensä puolesta.

Oletko ihan idiootti? Älä puhu täällä setämiehistä. Tiedän siitä syystä, että oma poikani otti tämän puheeksi kanssani. 

Sinun poikasi ei ole Suskin poika. Miksi muuten poikasi on kiinnostunut viisikymppisestä OF-naisesta?

No no Susanna, keskity nyt vaan siihen pakun siirtelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan naisille seksi on lähtökohtaisesti pahaa ja rietasta? Ja mistä tulee tarve haukkua?

Mistä päättele, että naisille seksi lähtäkohtaisesti olisi pahaa? Useimmat naiset eivät hyväksy seksin myyntiä koska se on terveysuhka heille. Apinarutto tarttuu muualtakin kuin limakalvoilta, joten kondomi ei pelasta.

Kotiseudullani kävi ennen sotia jokin seksiä myyvä helsinkiläisnainen pistokeikalla, kuulema "kuvankaunis". Maalaispitäjän isännät saivat häneltä kupan ja tartuttivat sen  vaimoihinsa. Emännät saivat vammaisia lapsia, koska kuppa vahingoittaa sikiöitä.

Seksin myyminen kenelle tahansa ei ole naisen lajityypillistä toimintaa. En ikinä olisi seksisuhteessa miehen kanssa, joka käyttää seksiä myyviä naisia. En pidä myöskään siitä, että naisia seksissä "käytetään", vaikka se olisikin naisen valinta. 

Miehet isolla todennäköisyydellä tartuttaa vaimoonsa sukupuolitaudin, vai oletteko te lukeneet uutista, jossa mies on kertonut kuinka sai vaimolta tuliaisiksi HIV:n ja nyt menee elämä lääkityksen kanssa. Lienevät harvinaisia tapauksia. Mutta silti miestä ei pidetä syyllisenä ja paheksuta tartutettuaan vaimonsa, aina vain nainen on likainen. Ottaen huomioon niin mies tartuttaa helpoiten naiseen, jos heteroyhdynnästä puhutaan johtuen suuresta limakalvokontaktista, jolloin mahdollinen HIV-pitoinen sperma jää sisään muhimaan. Eikö miehiä pitäisi enemmän kontrolloida tämän perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan naisille seksi on lähtökohtaisesti pahaa ja rietasta? Ja mistä tulee tarve haukkua?

Mistä päättele, että naisille seksi lähtäkohtaisesti olisi pahaa? Useimmat naiset eivät hyväksy seksin myyntiä koska se on terveysuhka heille. Apinarutto tarttuu muualtakin kuin limakalvoilta, joten kondomi ei pelasta.

Kotiseudullani kävi ennen sotia jokin seksiä myyvä helsinkiläisnainen pistokeikalla, kuulema "kuvankaunis". Maalaispitäjän isännät saivat häneltä kupan ja tartuttivat sen  vaimoihinsa. Emännät saivat vammaisia lapsia, koska kuppa vahingoittaa sikiöitä.

Seksin myyminen kenelle tahansa ei ole naisen lajityypillistä toimintaa. En ikinä olisi seksisuhteessa miehen kanssa, joka käyttää seksiä myyviä naisia. En pidä myöskään siitä, että naisia seksissä "käytetään", vaikka se olisikin naisen valinta. 

Hauskaa, kun sitä lajityypillistä toimintaa puolustetaan Venäjää ja Thaimaata koskevissa keskusteluissa niin, että sieltä suunnilta nainen kelpaa vaikka vaimoksi ja näitä pidetään naisellisina juuri "luontaisen" sekusaalisuutensa vuoksi. Mutta suomalainen nainen on heti pilalla jo yhden seksisuhteen takia. 

Tiesittekö muuten, että prostituution kieltäminen oli juurikin signaali miehille ja pyrkimys pitää heidät kurissa. Samaa on tehty myös avioliittoinstituutiolla, jossa keskiössä on lapset ja puolisouskollisuus, ei oma itsekäs mielihalu. Ennen olisi paheksuttu perheen jättänyttä miestä toisen rakastajan takia, nyt hän on rohkea kuunneltuaan sydäntään. Mutta avioliittoon haluaminen, perheen perustaminen ja siitä sekä vaimosta huolehtiminen ja yksiavioisena pysyminen kielii impotenttiudesta ja jopa homoudesta. 

Sama on vähän naurattanut täällä. Miehet joiden ikä alkaa kakkosella, ovat selvästi täysikäisiä, ja jos heillä on of-tili, niin myöskin vastaavat omasta taloudestaan. Ihan täysiä aikuisia siis, jotka osaavat itse tehdä päätöksensä. Silti heistä leivotaan jonkinlaisia uhreja tässä asiassa, ja Susannaa syyllistetään. Ei mene jakeluun.

Moni yrittää verrata, että mitä jos viiskymppinen Pena jahtaisi nuoria tyttöjä. Ensinnäkin voin sanoa, että sitä tapahtuu jo koko ajan ja kukaan ei tunnu korvaansa lotkauttavan. Toisekseen, jos Penan bussiin olisikin tunkua, niin sama homma pätee silloinkin: täysikäinen voi tehdä oman päätöksensä.

Vai ärsyttääkö asiassa just se, että 50v naisella riittää jonoa, kun samanikäinen ukko saisi istuskella bussissaan pääasiassa ihan yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palstan naisille seksi on lähtökohtaisesti pahaa ja rietasta? Ja mistä tulee tarve haukkua?

Mistä päättele, että naisille seksi lähtäkohtaisesti olisi pahaa? Useimmat naiset eivät hyväksy seksin myyntiä koska se on terveysuhka heille. Apinarutto tarttuu muualtakin kuin limakalvoilta, joten kondomi ei pelasta.

Kotiseudullani kävi ennen sotia jokin seksiä myyvä helsinkiläisnainen pistokeikalla, kuulema "kuvankaunis". Maalaispitäjän isännät saivat häneltä kupan ja tartuttivat sen  vaimoihinsa. Emännät saivat vammaisia lapsia, koska kuppa vahingoittaa sikiöitä.

Seksin myyminen kenelle tahansa ei ole naisen lajityypillistä toimintaa. En ikinä olisi seksisuhteessa miehen kanssa, joka käyttää seksiä myyviä naisia. En pidä myöskään siitä, että naisia seksissä "käytetään", vaikka se olisikin naisen valinta. 

Vammaisia? Ei vaan sellaisia, joilla on kuppa

Toivon, että nämäkään pornovideot eivät olisi taas sitä samaa kaavaa, jossa sisältö tehdään ensisijaisesti miehille.  Mukaan pitäisi saada myös miesnäyttelijän kasvojen ilmeet ja koko keho – ei vain naisen vartaloa palasina.

Perinteinen pornokuvasto opettaa, että miehen nautinto on tärkeä ja naisen tehtävä on vain olla katseen ja rynkytyksen kohde: se muokkaa käsityksiä siitä, kenen halu ja nautinto ovat ”oikeita” ja näkyviä.

Joten otapa Susanna kamera käteen ja kuvaa sitä mitä itse näet; eli kuvaa miestä. Naiset voisivat rohkeammin opetella haluamaan miestä, ei vain miettimään miltä itse näyttää ja miten mies heitä katsoo. Se olisi oikeasti uudenlaista ja vapauttavaa, eikä vain vanhan kaavan kierrätystä.