HS: "Eläke jää pitkänkin työuran jälkeen alle puoleen palkasta"

10 vuotta niin eläkevarat on syöty

Niinpä.  Ja jos olet puurtanut pienipalkkaisessa työssä vuosikymmeniä, saat suunnilleen samansuuruisen eläkkeen kuin jos olisit ollut koko ikäsi työtön.

Ja jos olet muuttanut maahan ja asunut täällä kolme vuotta, saat saman.

Onko reilua?  No ei tietenkään.

No onneksi eläke on suurempi kuin rahavirta ennen eläköitymistä jos ei ole koskaan tehnyt työtä.

Olisi parempi jos jokainen saisi säästää itse eläkkeensä. Mutta se ei käy, koska pieni vähemmistö ei osaa sijoittaa vaan panisi haisemaan kaiken heti. Sama juttu kaikessa täällä holhousyhteiskunnassa: pienen porukan takia valtavasti ääliömäisiä sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä.  Ja jos olet puurtanut pienipalkkaisessa työssä vuosikymmeniä, saat suunnilleen samansuuruisen eläkkeen kuin jos olisit ollut koko ikäsi työtön.

 

Ja jos olet muuttanut maahan ja asunut täällä kolme vuotta, saat saman.

 

Onko reilua?  No ei tietenkään.

Minimi on aina minimi josta lähdetään ylöspäin.

Suomessa ei ole sallittua sanoa sitä ääneen mutta jos annat itsesi muille hyödynnettäväksi niin saat siitä aina pienimmän mahdollisen korvauksen mikä on laillista antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä.  Ja jos olet puurtanut pienipalkkaisessa työssä vuosikymmeniä, saat suunnilleen samansuuruisen eläkkeen kuin jos olisit ollut koko ikäsi työtön.

 

Ja jos olet muuttanut maahan ja asunut täällä kolme vuotta, saat saman.

 

Onko reilua?  No ei tietenkään.

Tämähän se hiertää mieltä vtusti. Kuka tuon on päättänyt että Suomessa tuilla 3 vuotta oleskellut, veroja maksamaton ulk.maal. saa saman eläkkeen kuin 40 vuotta duunia painanut ja veronsa Suomeen maksanut duunari????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä.  Ja jos olet puurtanut pienipalkkaisessa työssä vuosikymmeniä, saat suunnilleen samansuuruisen eläkkeen kuin jos olisit ollut koko ikäsi työtön.

 

Ja jos olet muuttanut maahan ja asunut täällä kolme vuotta, saat saman.

 

Onko reilua?  No ei tietenkään.

Tämähän se hiertää mieltä vtusti. Kuka tuon on päättänyt että Suomessa tuilla 3 vuotta oleskellut, veroja maksamaton ulk.maal. saa saman eläkkeen kuin 40 vuotta duunia painanut ja veronsa Suomeen maksanut duunari????

Joku poliitikko jonka mielestä ne on naurettavia hiluja kun itse on aina vähintään  10k kuukausipalkalla ja hyväpalkkaiset palkintovirat ja lisäeläkkeet odottaa nurkan takana

Ihmekö se, että eläkevaranto on nyt suurimmillaan ja kasvamassa......................... elleivät sitten vihreät ja vasemmisto tuo tänne lisää pakolaisia, jotka jäävät kolmen vuoden kuluttua eläkkeelle.

Palkka on monessa työssä korkeimmillaan ennen eläkkeelle jäämistä. Jos verrataan eläkettä työuran keskiansioon, se on prosenteissa aika paljon korkeampi. Veikkaisin 70% työuran keskipalkasta.

Nettoeläkkeeseen sitten vaikuttaa melko korkea verotus. Se verotetaan tiukemmin kuin palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä.  Ja jos olet puurtanut pienipalkkaisessa työssä vuosikymmeniä, saat suunnilleen samansuuruisen eläkkeen kuin jos olisit ollut koko ikäsi työtön.

 

Ja jos olet muuttanut maahan ja asunut täällä kolme vuotta, saat saman.

 

Onko reilua?  No ei tietenkään.

Tämähän se hiertää mieltä vtusti. Kuka tuon on päättänyt että Suomessa tuilla 3 vuotta oleskellut, veroja maksamaton ulk.maal. saa saman eläkkeen kuin 40 vuotta duunia painanut ja veronsa Suomeen maksanut duunari????

Enpä kyllä itsekään muista että yhdessäkään eduskuntavaalissa olisi ollut vaaliteemana tulijoiden eläkkeet. Asiasta ei järjestetty A-studion keskusteluiltaa.

Minimieläkkeen voisi nostaa 1600 euroon. 

Voi olla, että muutaman vuoden päästä eläkkeet on puolitettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä.  Ja jos olet puurtanut pienipalkkaisessa työssä vuosikymmeniä, saat suunnilleen samansuuruisen eläkkeen kuin jos olisit ollut koko ikäsi työtön.

 

Ja jos olet muuttanut maahan ja asunut täällä kolme vuotta, saat saman.

 

Onko reilua?  No ei tietenkään.

Tämähän se hiertää mieltä vtusti. Kuka tuon on päättänyt että Suomessa tuilla 3 vuotta oleskellut, veroja maksamaton ulk.maal. saa saman eläkkeen kuin 40 vuotta duunia painanut ja veronsa Suomeen maksanut duunari????

Matti Vanhasen (keskusta) idea.

Kai sen voisi muuttaa, vaan missä poliittinen tahto?

Vierailija kirjoitti:

Niinpä.  Ja jos olet puurtanut pienipalkkaisessa työssä vuosikymmeniä, saat suunnilleen samansuuruisen eläkkeen kuin jos olisit ollut koko ikäsi työtön.

 

Ja jos olet muuttanut maahan ja asunut täällä kolme vuotta, saat saman.

 

Onko reilua?  No ei tietenkään.

Elämä ei ole reilua, eikä kukaan pakota tekemään koko ikää matalapalkkatöitä.

Takuueläkelain (HE 50/2010) antoi Kiviniemen hallitus (keskusta, kokoomus, vihreät ja RKP) vuonna 2010, ja laki tuli voimaan maaliskuussa 2011.

Kannattaa säästää ja sijoittaa työssä ollessaan, niin eläkeaikana on enemmän varoja käytettävissä.

Jos jatkaa työntekoa yli alimman eläkeiän siten ettei nosta eläkettä, niin eläkkeeseen tule lykkäyskorotus jokaiselta kuukaudelta jolla lykkäät eläkkeen nostoa. Itse jatkoin työntekoa yli alimman eläkeiän ja eläkkeeni korottui 150 eurolla mikä kyllä on mielestäni iso summa eläkeläisen tuloissa.

Vierailija kirjoitti:

Palkka on monessa työssä korkeimmillaan ennen eläkkeelle jäämistä. Jos verrataan eläkettä työuran keskiansioon, se on prosenteissa aika paljon korkeampi. Veikkaisin 70% työuran keskipalkasta.

 

Nettoeläkkeeseen sitten vaikuttaa melko korkea verotus. Se verotetaan tiukemmin kuin palkka.

Elät menneisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos jatkaa työntekoa yli alimman eläkeiän siten ettei nosta eläkettä, niin eläkkeeseen tule lykkäyskorotus jokaiselta kuukaudelta jolla lykkäät eläkkeen nostoa. Itse jatkoin työntekoa yli alimman eläkeiän ja eläkkeeni korottui 150 eurolla mikä kyllä on mielestäni iso summa eläkeläisen tuloissa.

Miten pitkään jatkoiy ns. yli?

Minulle aika on rahaa tärkeämpää. Kuolema voi tulla yllättäenkin.