Iso syy pariutumiseen on se että niin moni mies on outo ja creepy

Kaikki järkevät kommentit olikin poistettu tästä keskustelusta sillä välin kun olin salilla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, kun vastaavaa olen huomannut naisista. Sellaiset niin sanotut normaalit  naiset alkaa olemaan aika harvassa. Suuri osa on jotain bimboja peilin edessä keikistelijöitä, tai feministejä, jotka elää ihan omissa maailmoissaan. Sellaiset normaalit "suurten ikäluokkien aikaiset sari-sairaanhoitajat" alkaa olemaan katoava luonnonvara ja tällaiset täyspäiset naiset on korvautuneet kaiken maailman ideologia-pipipäillä.

Silti miehet jahtaa nimenomaan noita some tyhjäpää bimboja ja me sari sairaanhoitajat jotka ei keikistellä peilin edessä, meikata 1000 kiloa pakkelia ja olla tyhjäpäitä jäädään kakkoseksi näille tyhjäpääbimboille vaikka miehet kuinka valehtelee että haluavat "normaalin tavallisen naisen".

Kertoo lähinnä omasta miesmaustasi, jos haikalet noiden bimbonaisten kuolaajien perään.

Nää taitaa olla niitä tunnollisia opiskelijoita, jotka uskoo aina auktoriteeteihin ja tekee kuten 'kuuluu tehdä', siis  jonkun muun mielestä? Eivät osaa tai uskalla ajatella itsenäisesti, vaan ovat 'kunnon kansalaisia', jotka noudattaa aina sääntöjä.

Vähän surullista, että on  todella yleistä luulla ja uskoa, että he loisivat uusia keksintöjä, yrityksiä tai taidetta, kun näitä asioita ei luoda sääntöjä noudattamalla, vaan niitä luodaan sääntöjä rikkomalla.

Julkisuudessa on usein puhetta kuinka paljon Suomessa sijoitetaan rahaa tuotekehitykseen, tutkimukseen ja uuteen yritys toimintaan. Se jää kuitenkin (tarkoituksella?) huomaamatta onko tämä raha julkista rahaa vai yksityisiä riskisijoituksia. Nämä kaksi ovat täysin eri asioita.

On näitä naisissakin. Moni havahtuu vasta 40 - 50-vuotiaana tähän asiaan tai palaa loppuun jo ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun on totuttu elokuvien ja sarjojen täydellisiin miehiin, jotka osaa heittää juuri oikeat repliikit juuri oikeaan aikaan - tavallinen mies ei enää kelpaa

Ja sit ne oikeat repliikit on tyyliin "Hei, kiva päivä tänään!", kun sinä aloittaisit sosiaalisen kanssakäymisen tyyliin "Anna piluu!". Ja ihmettelet  miksi naiset vaatii liikaa.

Samaan aikaan deittisovelluksissa todella monella naisella lukee, että ei reagoi viesteihin "Moi, mitä kuuluu?" ja vaativat jotakin erityisen omaperäistä. Näin siis profiileihin kirjoittavat. Eli, normaalit tavat ei riitä.

Onneksi ei ole enää ongelmani. -eri

Ei se ole mitään käytöstapaa jos pillunhimoissasi spämmäät Tinderissä jokaiselle copy+pastella tuon saman kysymyksen odottaen että joku vastaa ja antaa. Mitä mieltä olisit siitä ettei nainen vaivautuisi edes oikeasti vastaamaan sinulle vaan pistäisi tulemaan copy+pastella saman lyhyen vastauksen kuin niille muillekin miehille jotka kysyy saman tylsän kysymyksen? Et varmasti tuntisi oloasi erityiseksi ja halutuksi. Ihmiset ei kommunikoi noin. Omaperäisyys ei tarkoita mitään sirkustemppuja vaan riittää että osoitat olevasi oikeasti kiinnostunut kyseisestä henkilöstä ja että luit tämän profiilin, mietit mitä yhteistä teillä on = miksi teistä voisi tulla pari. Esim. "Moikka! Huomasin että mainitsit profiilissasi harrastavasi DnDtä. Niin mäkin!" ja siitä jatkaa luonnollisesti.

Saamari. Että tämmöistä pitää selittää vielä aikuisille (ei-vammaisille?) ihmisillekin että miten aloitetaan keskustelu ja luodaan ihmissuhteita.

Sieltä luonnollisesti oletus pilluhimosta ja copypastesta. Aivan normaali tervehdys, mutta ei kun pillunhimo ja uliuli uli. Ei vois enempää väärin mennä. Juuri sun kaltaiset etukäteen tuomitsijat ja olettajat ovat rasittavinta sakkia. Elämän suola suorastaan tehdä asiat helvetin vaikeiksi ja päästä väheksymään ihmisiä joita ei edes tunne. Ei mitään tapoja.

Mutta tosiaan ei onneksi ole enää ongelmani, ollut aikoihin.

 

Lähde sinäkin välillä ulos hengittämään 👍

Joo on muakin kutsuttu etukäteen tuomitsijaksi miehen taholta, kun en halunnut tavata tätä tinderin kautta suoraan hänen asunnollaan :)

Millaisen mielipuolen logiikalla on verrattavissa oleva asia kirjoittaa normaali tervehdys vs pyytää kotiinsa ekoille treffeille?

"Normaali tervehdys" eli saman tylsän viestin epätoivoinen spämmääminen Tinderissä jokaiselle lukematta edes heidän profiileja, koska on hirvee kiire saada jotain. Kotitreffien kinuaja on toki rehellisempi aikeistaan, mutta kumpikaan ei mene jatkoon.

Niin tuohan on sun oletus. Sun oletus ei ole absoluuttinen totuus. Kertakaikkisen raskas jankuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun on totuttu elokuvien ja sarjojen täydellisiin miehiin, jotka osaa heittää juuri oikeat repliikit juuri oikeaan aikaan - tavallinen mies ei enää kelpaa

Ja sit ne oikeat repliikit on tyyliin "Hei, kiva päivä tänään!", kun sinä aloittaisit sosiaalisen kanssakäymisen tyyliin "Anna piluu!". Ja ihmettelet  miksi naiset vaatii liikaa.

Samaan aikaan deittisovelluksissa todella monella naisella lukee, että ei reagoi viesteihin "Moi, mitä kuuluu?" ja vaativat jotakin erityisen omaperäistä. Näin siis profiileihin kirjoittavat. Eli, normaalit tavat ei riitä.

Onneksi ei ole enää ongelmani. -eri

Ei se ole mitään käytöstapaa jos pillunhimoissasi spämmäät Tinderissä jokaiselle copy+pastella tuon saman kysymyksen odottaen että joku vastaa ja antaa. Mitä mieltä olisit siitä ettei nainen vaivautuisi edes oikeasti vastaamaan sinulle vaan pistäisi tulemaan copy+pastella saman lyhyen vastauksen kuin niille muillekin miehille jotka kysyy saman tylsän kysymyksen? Et varmasti tuntisi oloasi erityiseksi ja halutuksi. Ihmiset ei kommunikoi noin. Omaperäisyys ei tarkoita mitään sirkustemppuja vaan riittää että osoitat olevasi oikeasti kiinnostunut kyseisestä henkilöstä ja että luit tämän profiilin, mietit mitä yhteistä teillä on = miksi teistä voisi tulla pari. Esim. "Moikka! Huomasin että mainitsit profiilissasi harrastavasi DnDtä. Niin mäkin!" ja siitä jatkaa luonnollisesti.

Saamari. Että tämmöistä pitää selittää vielä aikuisille (ei-vammaisille?) ihmisillekin että miten aloitetaan keskustelu ja luodaan ihmissuhteita.

Sieltä luonnollisesti oletus pilluhimosta ja copypastesta. Aivan normaali tervehdys, mutta ei kun pillunhimo ja uliuli uli. Ei vois enempää väärin mennä. Juuri sun kaltaiset etukäteen tuomitsijat ja olettajat ovat rasittavinta sakkia. Elämän suola suorastaan tehdä asiat helvetin vaikeiksi ja päästä väheksymään ihmisiä joita ei edes tunne. Ei mitään tapoja.

Mutta tosiaan ei onneksi ole enää ongelmani, ollut aikoihin.

 

Lähde sinäkin välillä ulos hengittämään 👍

Joo on muakin kutsuttu etukäteen tuomitsijaksi miehen taholta, kun en halunnut tavata tätä tinderin kautta suoraan hänen asunnollaan :)

Millaisen mielipuolen logiikalla on verrattavissa oleva asia kirjoittaa normaali tervehdys vs pyytää kotiinsa ekoille treffeille?

"Normaali tervehdys" eli saman tylsän viestin epätoivoinen spämmääminen Tinderissä jokaiselle lukematta edes heidän profiileja, koska on hirvee kiire saada jotain. Kotitreffien kinuaja on toki rehellisempi aikeistaan, mutta kumpikaan ei mene jatkoon.

Aika kyynistä ajattelua, mutta kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs vetusta oppisin kun treffeille ei pääse eikä matcheja tule? Ja teini-iässä lähinnä naurettiin kun yritin lähestyä.

Miten jos hakeudut johonkin sinua kiinnostavaan harrastukseen, jossa tapaa luontevasti naisia.? Esim. opiskelijapiireissä löytyy osakuntien harrastekerhoja ym. Ensin yleensä kohdataan ihan vaan kaverimielessä. Mikä vaan luonteva keskustelu naisen kanssa on plussaa, siinä kynnys ihmisten kohtaamiseen laskee ja rohkeus lisääntyy. 
Deittiappien algoritmit on miehille armottomia, koska naisia on siellä vain pieni vähemmistö. Se ettei pääse treffeille, ei tarkoita, että sinussa olisi jotain vikaa. Myös treffit voivat olla jännittävä ja paineistettu tilanne. Siksi muu luonteva kohtaaminen vastakkaisen sukupuolen kanssa jonkun yhteisen tekemisen parissa on hyvä juttu, vaikka se ei heti johtaisikaan mihinkään treffeihin tms.

harrastepiireissä 90% on miehiä ja naisvaltaisiin meno nuorena miehenä on läpinäkyvää.

Kyllä naiset tietää, että sua panettaa. Turha kuvitella he uskoisivat sinusta mitään muuta. Kunhan vain ymmärrät niitä naisia panettavan vähintään yhtä paljon kuin sinuakin, niin olet askeleen lähempänä suhtautumaan seksuaalisuuteen isona ja tärkeänä osana ihmisen luontaista olemusta, ja sen luonteen elämän jatkuvuuden mahdollistajana.

Jos menet naisvaltaiseen harrasteporukkaan tms. Se kertoo sinun olevan rohkea. Sen panetuksen ne naiset tietää muutenkin, eikä siinä ole mitään hävettävää. Opit naisten ajattelua ja luonnollista sosiaalista vuorovaiktusta heidän kanssaan. Tämä parantaa itsetuntoasi ja tulet tutuksi naisten yhteisöissä ja nouset puheenaiheeksi heidän kesken.

Jostain on aloitettava. Myös monet naiset ovat kyllästyneitä deittiäppeihin ja haluavat tutustua ihmisiin oikeassa ja rennossa ilmapiirissä ilman suorituspaineita. Kyllä niitä naisillakin, ei vain miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun on totuttu elokuvien ja sarjojen täydellisiin miehiin, jotka osaa heittää juuri oikeat repliikit juuri oikeaan aikaan - tavallinen mies ei enää kelpaa

Ja sit ne oikeat repliikit on tyyliin "Hei, kiva päivä tänään!", kun sinä aloittaisit sosiaalisen kanssakäymisen tyyliin "Anna piluu!". Ja ihmettelet  miksi naiset vaatii liikaa.

Samaan aikaan deittisovelluksissa todella monella naisella lukee, että ei reagoi viesteihin "Moi, mitä kuuluu?" ja vaativat jotakin erityisen omaperäistä. Näin siis profiileihin kirjoittavat. Eli, normaalit tavat ei riitä.

Onneksi ei ole enää ongelmani. -eri

Ei se ole mitään käytöstapaa jos pillunhimoissasi spämmäät Tinderissä jokaiselle copy+pastella tuon saman kysymyksen odottaen että joku vastaa ja antaa. Mitä mieltä olisit siitä ettei nainen vaivautuisi edes oikeasti vastaamaan sinulle vaan pistäisi tulemaan copy+pastella saman lyhyen vastauksen kuin niille muillekin miehille jotka kysyy saman tylsän kysymyksen? Et varmasti tuntisi oloasi erityiseksi ja halutuksi. Ihmiset ei kommunikoi noin. Omaperäisyys ei tarkoita mitään sirkustemppuja vaan riittää että osoitat olevasi oikeasti kiinnostunut kyseisestä henkilöstä ja että luit tämän profiilin, mietit mitä yhteistä teillä on = miksi teistä voisi tulla pari. Esim. "Moikka! Huomasin että mainitsit profiilissasi harrastavasi DnDtä. Niin mäkin!" ja siitä jatkaa luonnollisesti.

Saamari. Että tämmöistä pitää selittää vielä aikuisille (ei-vammaisille?) ihmisillekin että miten aloitetaan keskustelu ja luodaan ihmissuhteita.

Sieltä luonnollisesti oletus pilluhimosta ja copypastesta. Aivan normaali tervehdys, mutta ei kun pillunhimo ja uliuli uli. Ei vois enempää väärin mennä. Juuri sun kaltaiset etukäteen tuomitsijat ja olettajat ovat rasittavinta sakkia. Elämän suola suorastaan tehdä asiat helvetin vaikeiksi ja päästä väheksymään ihmisiä joita ei edes tunne. Ei mitään tapoja.

Mutta tosiaan ei onneksi ole enää ongelmani, ollut aikoihin.

 

Lähde sinäkin välillä ulos hengittämään 👍

Joo on muakin kutsuttu etukäteen tuomitsijaksi miehen taholta, kun en halunnut tavata tätä tinderin kautta suoraan hänen asunnollaan :)

Millaisen mielipuolen logiikalla on verrattavissa oleva asia kirjoittaa normaali tervehdys vs pyytää kotiinsa ekoille treffeille?

"Normaali tervehdys" eli saman tylsän viestin epätoivoinen spämmääminen Tinderissä jokaiselle lukematta edes heidän profiileja, koska on hirvee kiire saada jotain. Kotitreffien kinuaja on toki rehellisempi aikeistaan, mutta kumpikaan ei mene jatkoon.

Niin tuohan on sun oletus. Sun oletus ei ole absoluuttinen totuus. Kertakaikkisen raskas jankuttaja.

Sinä se täällä möykkäät viestitolkulla miten naisille ei kelpaa se että aloitat keskustelun aina ja kaikkien kanssa tuolla samalla tavalla. Jos et kestä sitä että naiset ei sitten vastaa sulle siihen mitään, ja tämä nainen tässä kertoo mistä se johtuu, niin ihan oma häviösi jos et osaa ottaa vinkistä vaaria. Vähintä mitä voit tehdä on olla hiljaa surkeudessasi ja lakata syyttämästä naisia itse aiheutetuista ongelmistasi.

Niin, minähän en ole missään vaiheessa sanonut aloittavani keskustelun aina samalla tavalla, vaan sinä OLETIT niin. Annoin vain ESIMERKIN. Toisekseen, ikinä ei ole tarvinut ilman seuraa jäädä sovelluksissakaan, vaan erinomaista keskustelua syntyi sopivien ihmisten kanssa. Edelleen, annoin esimerkin tilanteesta ja sinä teit OLETUKSIA. Merkillistä vääristelyä tuollainen ja epäilemättä johtaa monenlaisiin hankaluuksiin.

Vaan tokkopa ymmärrät vieläkään, koska olet niin syvällä omassa päässäsi. Kaltaisesi kun saa jonkin oudon johtopäätöksen päähänsä, sitä ei muuta mikään. Ei kertakaikkiaan mikään. Ei edes selkokieli tai kuvakortit.

Vierailija kirjoitti:

Naisten kanssa juttuun tuleminen on pitkän opiskelun tulos, ainakin minulle, meni 15v että opin ymmärtämään ja kommunikoimana oikealla naisten hyvin monimutkaisella ja erikoisella epäloogisella tavalla. Ainakin minun kaltainen jolla ei ollut esim. siskoja ja miesvaltainen työpaikka.

 

Nykyään ongelma on se että Tinder aikana, vain se 5%-10% kuvissa komeimmista miehistä pääsee edes harjoittelemaan naisen kommunikaatiota ja ymmärtämistä, samalla naisten rima on noussut myös normaalissa kohtaamisessa ja kelpuuttavat vain sen saman 5% - 10% komeimmista miehistä lähestymään heitä, koska Tinderissä ja muissa vastaavissa saavat runsaasti viestejä ja ehdotuksia 5%- 10% komeimmilta miehiltä vaikka itse eivät ole kovin kauniita, eli niiltä miehiltä joilla on jo naisia haaremissa. Tavallisen miehen kohtelias lähestyminen on erittäin tuomittavaa seksuaalisviritteistä ahdistelua. 

Naiset on siis sulkeneet 90% tavalliset miehet ulos pariutumismarkkinoilta, ja joskus 40v+ vasta alkavat ymmärtämään, jos silloinkaan, että miehissä on muitakin ominaisuuksia kuin paljon naisia kokeneen miehen hyvät seksuaaliset taidot ja edustava ulkonäkö, mutta silloin on pitkälti myöhäistä perheen ja lasten suhteen kummallekin sukupuolelle, mies on syrjäytynyt ja nainen on liian vanha.

Siis puoli maailmaa käyttäytyy niin epäloogisesti,  että sinulta meni 15 vuotta ymmärtää heitä?  Mikset muuten hanki itsellesi edustavaa ulkonäköä ja koulusivistystä, että itsekin voisit perustaa haaremin? Ja opetella ne hyvät seksuaaliset taidot.

Ei maksa vaivaa, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs vetusta oppisin kun treffeille ei pääse eikä matcheja tule? Ja teini-iässä lähinnä naurettiin kun yritin lähestyä.

Tämä niin tuhannesti. Tinderit sun muut deittiapit on vielä sotkeneet pariutumiskuviot totaalisesti. Jos et nuorena opiskelumaailmassa pariutunut niin myöhemmin se alkaa olla mahdotonta. 

Minä olen jo ikäni puolesta luovuttanut mutta toivottavasti nuorillle tulee joku korjaava liike.

M48

Sori, mutta en tajua näitä kommentteja. Ihan kuin sosiaalisia taitoja ei voisi oppia muualla, kuin treffeillä.

Ongelma on se että mitä vanhemmaksi tulet sen harvemmaksi ja vaikeammaksi oikeat tilaisuudet tutustua ilman ennakko-odotuksia vastakkaiseen sukupuoleen. Nuorena ei tarvinnut miettiä onko sillä ukko ja liuta lapsia ja millainen pirttihirmu se on jos sille ees vihjaa olevansa kiinnostunut. Vanhemmiten tulee varautuneemmaksi.

M48

Trollin ulinaa osa miljoona..

Minä uskoisin olevani sellainen suht normaali mies. Vakaa työtilanne ja talous kunnossa. Olen vaan päättänyt sen, etten enää koskaan lähde parisuhteeseen "painostettuna". Kaksi kertaa olen naisen painostuksesta lähtenyt suhteeseen, vaikka missään vaiheessa jutut eivät tuntuneet täysin siltä oikealta. Ei ollut sitä tarvittavaa fiilistä, mutta sitä lähti sellaisella "no katsotaan nyt kuitenkin tämä kortti periaatteella". Ensimmäisessä suhteessani olin aidosti täysillä mukana, mutta nainen päätti sen. Lopulta tulin siihen tulokseen, että hän piti minua laastarina edellisen pitemmän suhteen jälkeen.

Mutta joo. Nykyään jos suhteeseen rupean, niin tunne pitää olla heti, että tässä on oikeaa fiilistä. Se vaan lienee suht mahdotonta, että sattuu juuri sellainen yhdistelmä kohdalle että molempia kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Iso syy nykyajan parisuhdemarkkinoiden kriisiytymiseen on ylitarjonta. Koko ajan on ties missä sovelluksissa selattavana ties millaista puolisoehdokasta ja valintaa ei tehdä, koska jo minuutin päästä voi olla joku sopivampi saatavilla.

Entisaikana ei tiedetty muita kuin ne  jotka itse fyysisesti tapasi ja koska käyttäytymisnormit ja ympäristön paine ajoivat ihmisiä pariutumaan, valittiin ehkä sellainen, jonka kanssa pystyi siedettävästi elämään. Toki moni, jos hyvin kävi, myös löysi elämänsä rakkauden.

Nykyään tuntuu ettei kelpaa elleivät kaikki elämän osa-alueet ole kunnossa, eivätkä he joilla jokin osa-alue on retuperällä, välttämättä edes yritä löytää puolisoa koska näkevät sen toivottomaksi.

Tinderissä joku 80 % käyttäjistä on miehiä, eli ilmeisesti tarkoitat, että naisilla on ylitarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten taitojen opettelu alkaa jo pienenä. Viimeistään yläkoulussa pitää ruveta juttelemaan tytöille jos aikoo oikeasti oppia keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toki sitä oppii vanhempanakin, mutta on helpompaa kun alottaa nuorena. Silloin kun itse olin teini (2000-luvun puolessa välissä) kaveriporukka koostui tytöistä ja pojista. Kaikki meidän luokkalaiset olivat jonkinasteisia kavereita sukupuoleen katsomatta. Parasta harjoitusta naisten kohtaamiseen saa siis siten, että on naispuolisia kavereita.

En sano että puutteet sosiaalisissa taidoissa ovat varsinaisesti miesten ongelma, mutta miehillä tuntuu olevan paljon hankalampaa jutella neutraalisti naisten kanssa. Kun minä (nainen) keskustelen vaikka porukassa niin en ikinä ajattele että tuo on MIES ja siihen pitää suhtautua täysin eri tavalla kuin naisiin. Miehistä kovin moni kuitenkin lähestyy tilanteita juuri näin. Onko tämä sitten yhdistelmä kokemuksen puutetta ja jylläävää testosteronia, ehkä 😄

Ei naisille voi jutella kuten miehille koska pitää varoa kaikenlaisia asioita. Naiset kiinnittävät enemmän huomioita miten sanotaan eikä siihen mitä sanotaan. Lisäksi etsivät vääriä merkityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten taitojen opettelu alkaa jo pienenä. Viimeistään yläkoulussa pitää ruveta juttelemaan tytöille jos aikoo oikeasti oppia keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toki sitä oppii vanhempanakin, mutta on helpompaa kun alottaa nuorena. Silloin kun itse olin teini (2000-luvun puolessa välissä) kaveriporukka koostui tytöistä ja pojista. Kaikki meidän luokkalaiset olivat jonkinasteisia kavereita sukupuoleen katsomatta. Parasta harjoitusta naisten kohtaamiseen saa siis siten, että on naispuolisia kavereita.

En sano että puutteet sosiaalisissa taidoissa ovat varsinaisesti miesten ongelma, mutta miehillä tuntuu olevan paljon hankalampaa jutella neutraalisti naisten kanssa. Kun minä (nainen) keskustelen vaikka porukassa niin en ikinä ajattele että tuo on MIES ja siihen pitää suhtautua täysin eri tavalla kuin naisiin. Miehistä kovin moni kuitenkin lähestyy tilanteita juuri näin. Onko tämä sitten yhdistelmä kokemuksen puutetta ja jylläävää testosteronia, ehkä 😄

Ei naisille voi jutella kuten miehille koska pitää varoa kaikenlaisia asioita. Naiset kiinnittävät enemmän huomioita miten sanotaan eikä siihen mitä sanotaan. Lisäksi etsivät vääriä merkityksiä.

Tämån huomaa tässä ketjussa varsin hyvin.

Ilmoitettu asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten taitojen opettelu alkaa jo pienenä. Viimeistään yläkoulussa pitää ruveta juttelemaan tytöille jos aikoo oikeasti oppia keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toki sitä oppii vanhempanakin, mutta on helpompaa kun alottaa nuorena. Silloin kun itse olin teini (2000-luvun puolessa välissä) kaveriporukka koostui tytöistä ja pojista. Kaikki meidän luokkalaiset olivat jonkinasteisia kavereita sukupuoleen katsomatta. Parasta harjoitusta naisten kohtaamiseen saa siis siten, että on naispuolisia kavereita.

En sano että puutteet sosiaalisissa taidoissa ovat varsinaisesti miesten ongelma, mutta miehillä tuntuu olevan paljon hankalampaa jutella neutraalisti naisten kanssa. Kun minä (nainen) keskustelen vaikka porukassa niin en ikinä ajattele että tuo on MIES ja siihen pitää suhtautua täysin eri tavalla kuin naisiin. Miehistä kovin moni kuitenkin lähestyy tilanteita juuri näin. Onko tämä sitten yhdistelmä kokemuksen puutetta ja jylläävää testosteronia, ehkä 😄

Ei naisille voi jutella kuten miehille koska pitää varoa kaikenlaisia asioita. Naiset kiinnittävät enemmän huomioita miten sanotaan eikä siihen mitä sanotaan. Lisäksi etsivät vääriä merkityksiä.

No nyt löytyi syy siihen miks miehet haluaa tutustua. Eli nainen, jonka seurassa voi ottaa rennosti? Harmi, että oon lepakko.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs vetusta oppisin kun treffeille ei pääse eikä matcheja tule? Ja teini-iässä lähinnä naurettiin kun yritin lähestyä.

Anna mä arvasn- lähestyit niitä koulun prinsessa- kaunottaria ja röökimuijia? Et niitä tasoisiasi tavallisia jaa rumia tyttöjä. Ja sitten ihmettelet, kun sulle naurettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun on totuttu elokuvien ja sarjojen täydellisiin miehiin, jotka osaa heittää juuri oikeat repliikit juuri oikeaan aikaan - tavallinen mies ei enää kelpaa

Ja sit ne oikeat repliikit on tyyliin "Hei, kiva päivä tänään!", kun sinä aloittaisit sosiaalisen kanssakäymisen tyyliin "Anna piluu!". Ja ihmettelet  miksi naiset vaatii liikaa.

Samaan aikaan deittisovelluksissa todella monella naisella lukee, että ei reagoi viesteihin "Moi, mitä kuuluu?" ja vaativat jotakin erityisen omaperäistä. Näin siis profiileihin kirjoittavat. Eli, normaalit tavat ei riitä.

Onneksi ei ole enää ongelmani. -eri

Entä sitten?

Ei jaksa lukea sadatta Moi, mitä kuuluu- viestiä sadannelta samannäköiseltä insinööriltä, joka sähköpyöräilee töihin, ja pelaa sählyä tai Padelia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun on totuttu elokuvien ja sarjojen täydellisiin miehiin, jotka osaa heittää juuri oikeat repliikit juuri oikeaan aikaan - tavallinen mies ei enää kelpaa

Ja sit ne oikeat repliikit on tyyliin "Hei, kiva päivä tänään!", kun sinä aloittaisit sosiaalisen kanssakäymisen tyyliin "Anna piluu!". Ja ihmettelet  miksi naiset vaatii liikaa.

Samaan aikaan deittisovelluksissa todella monella naisella lukee, että ei reagoi viesteihin "Moi, mitä kuuluu?" ja vaativat jotakin erityisen omaperäistä. Näin siis profiileihin kirjoittavat. Eli, normaalit tavat ei riitä.

Onneksi ei ole enää ongelmani. -eri

Entä sitten?

 

Ei jaksa lukea sadatta Moi, mitä kuuluu- viestiä sadannelta samannäköiseltä insinööriltä, joka sähköpyöräilee töihin, ja pelaa sählyä tai Padelia. 

Kandeeks siel sitte olla jos on noin vaikeeta kaikkien niitten samanlaisten kanssa? Sä tiettyboot uniikki lumihiutale, kuinkas muutenkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun on totuttu elokuvien ja sarjojen täydellisiin miehiin, jotka osaa heittää juuri oikeat repliikit juuri oikeaan aikaan - tavallinen mies ei enää kelpaa

Ja sit ne oikeat repliikit on tyyliin "Hei, kiva päivä tänään!", kun sinä aloittaisit sosiaalisen kanssakäymisen tyyliin "Anna piluu!". Ja ihmettelet  miksi naiset vaatii liikaa.

Samaan aikaan deittisovelluksissa todella monella naisella lukee, että ei reagoi viesteihin "Moi, mitä kuuluu?" ja vaativat jotakin erityisen omaperäistä. Näin siis profiileihin kirjoittavat. Eli, normaalit tavat ei riitä.

Onneksi ei ole enää ongelmani. -eri

Ei se ole mitään käytöstapaa jos pillunhimoissasi spämmäät Tinderissä jokaiselle copy+pastella tuon saman kysymyksen odottaen että joku vastaa ja antaa. Mitä mieltä olisit siitä ettei nainen vaivautuisi edes oikeasti vastaamaan sinulle vaan pistäisi tulemaan copy+pastella saman lyhyen vastauksen kuin niille muillekin miehille jotka kysyy saman tylsän kysymyksen? Et varmasti tuntisi oloasi erityiseksi ja halutuksi. Ihmiset ei kommunikoi noin. Omaperäisyys ei tarkoita mitään sirkustemppuja vaan riittää että osoitat olevasi oikeasti kiinnostunut kyseisestä henkilöstä ja että luit tämän profiilin, mietit mitä yhteistä teillä on = miksi teistä voisi tulla pari. Esim. "Moikka! Huomasin että mainitsit profiilissasi harrastavasi DnDtä. Niin mäkin!" ja siitä jatkaa luonnollisesti.

Saamari. Että tämmöistä pitää selittää vielä aikuisille (ei-vammaisille?) ihmisillekin että miten aloitetaan keskustelu ja luodaan ihmissuhteita.

Sieltä luonnollisesti oletus pilluhimosta ja copypastesta. Aivan normaali tervehdys, mutta ei kun pillunhimo ja uliuli uli. Ei vois enempää väärin mennä. Juuri sun kaltaiset etukäteen tuomitsijat ja olettajat ovat rasittavinta sakkia. Elämän suola suorastaan tehdä asiat helvetin vaikeiksi ja päästä väheksymään ihmisiä joita ei edes tunne. Ei mitään tapoja.

Mutta tosiaan ei onneksi ole enää ongelmani, ollut aikoihin.

 

Lähde sinäkin välillä ulos hengittämään 👍

Joo on muakin kutsuttu etukäteen tuomitsijaksi miehen taholta, kun en halunnut tavata tätä tinderin kautta suoraan hänen asunnollaan :)

Millaisen mielipuolen logiikalla on verrattavissa oleva asia kirjoittaa normaali tervehdys vs pyytää kotiinsa ekoille treffeille?

"Normaali tervehdys" eli saman tylsän viestin epätoivoinen spämmääminen Tinderissä jokaiselle lukematta edes heidän profiileja, koska on hirvee kiire saada jotain. Kotitreffien kinuaja on toki rehellisempi aikeistaan, mutta kumpikaan ei mene jatkoon.

Niin tuohan on sun oletus. Sun oletus ei ole absoluuttinen totuus. Kertakaikkisen raskas jankuttaja.

Sinä se täällä möykkäät viestitolkulla miten naisille ei kelpaa se että aloitat keskustelun aina ja kaikkien kanssa tuolla samalla tavalla. Jos et kestä sitä että naiset ei sitten vastaa sulle siihen mitään, ja tämä nainen tässä kertoo mistä se johtuu, niin ihan oma häviösi jos et osaa ottaa vinkistä vaaria. Vähintä mitä voit tehdä on olla hiljaa surkeudessasi ja lakata syyttämästä naisia itse aiheutetuista ongelmistasi.

Niin, minähän en ole missään vaiheessa sanonut aloittavani keskustelun aina samalla tavalla, vaan sinä OLETIT niin. Annoin vain ESIMERKIN. Toisekseen, ikinä ei ole tarvinut ilman seuraa jäädä sovelluksissakaan, vaan erinomaista keskustelua syntyi sopivien ihmisten kanssa. Edelleen, annoin esimerkin tilanteesta ja sinä teit OLETUKSIA. Merkillistä vääristelyä tuollainen ja epäilemättä johtaa monenlaisiin hankaluuksiin.

Vaan tokkopa ymmärrät vieläkään, koska olet niin syvällä omassa päässäsi. Kaltaisesi kun saa jonkin oudon johtopäätöksen päähänsä, sitä ei muuta mikään. Ei kertakaikkiaan mikään. Ei edes selkokieli tai kuvakortit.

Mikä järki sitten täällä valittaa koko päivä siitä että et saa paskaviesteihisi vastauksia naisilta? Ja miksi edes käytät niitä paskaviestejä keskustelun aloitukseen osan naisten kanssa jos pystyt muka kirjoittamaan sellaisiakin viestejä jotka toimii? Ihan sekopäistä vihata naisia tuolla tavalla ilman mitään syytä.

Vihata? Mitä vittua? Vaikuttaa kyllä lähinnä siltä että sinä olet sitä vihaa täynnä. Tai sitten vain helvetin vaikea ihminen, joka väkisin haluaa ymmärrää asiat aivan miten sattuu.

Kuten sanottua, et tosiaan edelleenkään ymmärtänyt.

En usko sekuntiakaan että sinä olet löytänyt mitään seuraa noin radikaalilla käytöstapojen puutteella. Tulet tänne syyttämään naisvihamielisesti että kaikki naiset toimii jotenkin ikävällä tavalla kun eivät vastaa kömpelöihin soidinkutsuihisi, mutta sitten kun joku nainen vähän kyseenalaistaa väitteitäsi ja niiden logiikkaa niin vedät hirveät raget ja kieltäydyt ottamasta vastuuta omista sanomisistasi ja toteat vain ettei vasta-argumentteja tarvitse kuunnella. Säälittävää.

Siitoshullu?