Iso syy pariutumiseen on se että niin moni mies on outo ja creepy

Vierailija kirjoitti:

Se onkin niin paljon parempi juttu kun kokenut supliikkimies ja naistennaurattaja, jolla on enemmän kysyntää, vaihtaa lennossa nuorempaan naiseen?

Millä tavalla se liittyy mieheen joka on täysin parisuhdekyvytön? Se että pettäjä tai muulla tavalla huono mies ei olisi suhteessa (eikä monesti olekaan) ei tarkoita että juuri sinä olisit siinä heidän tilallaan suhteessa naisen kanssa - yhä ilman niitä sosiaalisia taitoja. Nainen kun voi alkaa suhteeseen hyvänkin miehen kanssa, tai olla kokonaan ilman. Sitä vaihtoehtoa et osannut edes ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laihduta, pese tukkasi ja hampaasi sekä hoidata hiivasi. Noin aluksi.

Harvemmalla naisella on hiivaa ilman sperma-altistusta, te olette senkin ongelman juurisyy. Nykypäivänä naisen ei onneksi tarvitse enää olla s eksiorja joten saa pitää terveytensä.

 

 

 

Ai aloittaja olikin tämä palstan vakiosekopäämiesvihaaja.

 

Hanki apua itsellesi 

Hanki itse. Ihan perustietoa että nimenomaan sperma järkyttää vaginan bakteeritasapainoa ja on muutenkin myrkyllinen (immunosupressantti) jotta miehen siemen pääsisi parasitoimaan naisen kehoon.

 

Kyseessä on tieteellinen fakta eikä misviha. Sen sijaan on aikamoista nasivihaa vähätellä terveyshaittoja mitä jatkuva r aiskatuksi tuleminen aiheuttaa ja alistaa tähän naisia, varsinkin sitä omaa "rakasta".

 

 

 

 

 

 

Olet sairas ja pakkomielteinen.

Psykopaateilla harvoin on sairaudentuntoa, eli ei kannata vaivautua. Hän ei todellakaan edusta normaaleja naisia millään tapaa.

Juu ei todellakaan edusta vaan tuottaa lähinnä hitonmoista häpeää koko sukupuolelle. Mutta muistakaa ettei kyse ole terveestä ihmisestä, kuten nyt kaikki varmaan huomaa.

Tervettä ei ole haluta tulla elämänsä aikana r aiskatuksi/siitetyksi 50 000 kertaa.

Seksi nyt vaan sattuu olemaan kivaa ja oikeassa maailmassa valtaosa naisista haluaa sitä, nauttii siitä ja nimenomaan miehen kanssa. Se on normaalia ja luonnollista. Sun pää ei ajatusta hyväksy, mutta sillä ei ole mitään väliä ihmiskunnan kannalta. Toiset elää, sinä elät vihassa. N42

Eli suurin osa palstan naaraita ei ole normaaleja koska eivät halua seksiä ja vielä vähemmän miehen kanssa.

Suurin osa palstan naisista ei ikinä edes puhu aiheesta. Ainoastaan ääriaines paasaa tuota yhtenään. Toisekseen, vauvapalsta ei ole mikään otos normaalista naisesta. Hyvin harva vietää elämänsä vauvapalstalla, vaikka sinä niin teetkin.

Ja sinä. Itsereflektion puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin niin paljon parempi juttu kun kokenut supliikkimies ja naistennaurattaja, jolla on enemmän kysyntää, vaihtaa lennossa nuorempaan naiseen?

Millä tavalla se liittyy mieheen joka on täysin parisuhdekyvytön? Se että pettäjä tai muulla tavalla huono mies ei olisi suhteessa (eikä monesti olekaan) ei tarkoita että juuri sinä olisit siinä heidän tilallaan suhteessa naisen kanssa - yhä ilman niitä sosiaalisia taitoja. Nainen kun voi alkaa suhteeseen hyvänkin miehen kanssa, tai olla kokonaan ilman. Sitä vaihtoehtoa et osannut edes ajatella.

Sinun juttusi ovat jatkuvasti loogisesti oikosulussa ja sivuraiteilla.

Sosiaalisten taitojen opettelu alkaa jo pienenä. Viimeistään yläkoulussa pitää ruveta juttelemaan tytöille jos aikoo oikeasti oppia keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toki sitä oppii vanhempanakin, mutta on helpompaa kun alottaa nuorena. Silloin kun itse olin teini (2000-luvun puolessa välissä) kaveriporukka koostui tytöistä ja pojista. Kaikki meidän luokkalaiset olivat jonkinasteisia kavereita sukupuoleen katsomatta. Parasta harjoitusta naisten kohtaamiseen saa siis siten, että on naispuolisia kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten taitojen opettelu alkaa jo pienenä. Viimeistään yläkoulussa pitää ruveta juttelemaan tytöille jos aikoo oikeasti oppia keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toki sitä oppii vanhempanakin, mutta on helpompaa kun alottaa nuorena. Silloin kun itse olin teini (2000-luvun puolessa välissä) kaveriporukka koostui tytöistä ja pojista. Kaikki meidän luokkalaiset olivat jonkinasteisia kavereita sukupuoleen katsomatta. Parasta harjoitusta naisten kohtaamiseen saa siis siten, että on naispuolisia kavereita.

Joo jos haluaa saada paljon naispuolisia kavereita ja olla yksi tytöistä. Vasta kun opettelin nk. panoilmeen, alkoivat kohtaamiset mennä intiimille tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen nuori mies ei nykypäivän äppipohjsisessa deittimaailmassa saa oikeastaan mitään vastakaikua naisilta, ja opiskelijapiireissäkin lähinnä päätyy kaveriksi. Ei ihme että ns naistaidot ovat jossain kehitysvàmmaisen tasolla.

Niitä sosiaalisia taitoja opetellaan kylläkin lapsesta asti - kotona, koulussa ja harrastuksissa - ei vasta aikuisena Tinderissä. Ne naistaidotkin lähtee siitä että opettelee alusta asti viettämään aikaa tyttöjen/naisten lähellä ja kohtelemaan heitä ihmisinä, samalla tavalla kuin poikia/miehiä. Jos et osaa edes ystävystyä tyttöjen/naisten kanssa, on turha odottaa parisuhdetta.

Ongelmaksi voikin muodostua se, että mies, joka on koko lapsuutensa viettänyt naisvaltaisessa perheessä ja ympäristössä, tietää ja tuntee naiset, eikä halua parisuhteeseen ja elämään loppuelämäänsä siinä samanlaisessa vuoristoradassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen lääkärit oli urheilullisia seuramiehiä. Nykyään lääkismiehet ovat aivan jäässä sosiaalisesti ja fyysisesti.

Anna muutamalla niin huomaat, että kyllä ne siitä sulavoituu.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten taitojen opettelu alkaa jo pienenä. Viimeistään yläkoulussa pitää ruveta juttelemaan tytöille jos aikoo oikeasti oppia keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toki sitä oppii vanhempanakin, mutta on helpompaa kun alottaa nuorena. Silloin kun itse olin teini (2000-luvun puolessa välissä) kaveriporukka koostui tytöistä ja pojista. Kaikki meidän luokkalaiset olivat jonkinasteisia kavereita sukupuoleen katsomatta. Parasta harjoitusta naisten kohtaamiseen saa siis siten, että on naispuolisia kavereita.

En sano että puutteet sosiaalisissa taidoissa ovat varsinaisesti miesten ongelma, mutta miehillä tuntuu olevan paljon hankalampaa jutella neutraalisti naisten kanssa. Kun minä (nainen) keskustelen vaikka porukassa niin en ikinä ajattele että tuo on MIES ja siihen pitää suhtautua täysin eri tavalla kuin naisiin. Miehistä kovin moni kuitenkin lähestyy tilanteita juuri näin. Onko tämä sitten yhdistelmä kokemuksen puutetta ja jylläävää testosteronia, ehkä 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin niin paljon parempi juttu kun kokenut supliikkimies ja naistennaurattaja, jolla on enemmän kysyntää, vaihtaa lennossa nuorempaan naiseen?

Millä tavalla se liittyy mieheen joka on täysin parisuhdekyvytön? Se että pettäjä tai muulla tavalla huono mies ei olisi suhteessa (eikä monesti olekaan) ei tarkoita että juuri sinä olisit siinä heidän tilallaan suhteessa naisen kanssa - yhä ilman niitä sosiaalisia taitoja. Nainen kun voi alkaa suhteeseen hyvänkin miehen kanssa, tai olla kokonaan ilman. Sitä vaihtoehtoa et osannut edes ajatella.

Sinun juttusi ovat jatkuvasti loogisesti oikosulussa ja sivuraiteilla.

Jos olisi, pystyisit osoittamaan mikä viestissä ei ole loogista, sen sijaan että vain vähättelemällä ohittaisit argumentin joka on kiusallisen osuva sinulle.

"Minä ansaitsen parisuhteen ilman sosiaalisia taitoja koska joku toinen paska mies jossain saattaa pettää" ei ole looginen argumentti. Parisuhdetta ei ansaita, sinä et ole paskuudessasi parempi toista miestä joka on paska eritavalla, eikä kumpikaan teistä ole hyväksi naiselle, sinä et itse voi määrittää oletko naiselle sopiva kumppani vaan vain se nainen voi määrittää sen, nainen voi valita hyvänkin miehen tai olla ilman parisuhdetta mieluummin kuin sinun kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten taitojen opettelu alkaa jo pienenä. Viimeistään yläkoulussa pitää ruveta juttelemaan tytöille jos aikoo oikeasti oppia keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toki sitä oppii vanhempanakin, mutta on helpompaa kun alottaa nuorena. Silloin kun itse olin teini (2000-luvun puolessa välissä) kaveriporukka koostui tytöistä ja pojista. Kaikki meidän luokkalaiset olivat jonkinasteisia kavereita sukupuoleen katsomatta. Parasta harjoitusta naisten kohtaamiseen saa siis siten, että on naispuolisia kavereita.

Joo jos haluaa saada paljon naispuolisia kavereita ja olla yksi tytöistä. Vasta kun opettelin nk. panoilmeen, alkoivat kohtaamiset mennä intiimille tasolle.

Ja lehmät lentää.

Jos oma ulosanti on tuota tasoa kuin ap:lla niin se voi heijastua siihen että alkaa tuntua että vuorovaikutus ei vastapuolen kanssa ole sujuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten taitojen opettelu alkaa jo pienenä. Viimeistään yläkoulussa pitää ruveta juttelemaan tytöille jos aikoo oikeasti oppia keskustelemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toki sitä oppii vanhempanakin, mutta on helpompaa kun alottaa nuorena. Silloin kun itse olin teini (2000-luvun puolessa välissä) kaveriporukka koostui tytöistä ja pojista. Kaikki meidän luokkalaiset olivat jonkinasteisia kavereita sukupuoleen katsomatta. Parasta harjoitusta naisten kohtaamiseen saa siis siten, että on naispuolisia kavereita.

En sano että puutteet sosiaalisissa taidoissa ovat varsinaisesti miesten ongelma, mutta miehillä tuntuu olevan paljon hankalampaa jutella neutraalisti naisten kanssa. Kun minä (nainen) keskustelen vaikka porukassa niin en ikinä ajattele että tuo on MIES ja siihen pitää suhtautua täysin eri tavalla kuin naisiin. Miehistä kovin moni kuitenkin lähestyy tilanteita juuri näin. Onko tämä sitten yhdistelmä kokemuksen puutetta ja jylläävää testosteronia, ehkä 😄

Mun mielestä tämä johtuu siitä, ettei olla tarpeeksi naisten kanssa tekemisissä täysin normaaleissa neutraaleissa sosiaalisissa tilanteissa. Omaan sosiaaliseen piiriini on kuulunut aina paljon miehiä nuoresta asti. Kaikki nämä miehet osaavat olla naisten kanssa normaalisti vain kaverina, koska ovat tehneet sitä aina. Nainen on ihminen siinä kuin mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen nuori mies ei nykypäivän äppipohjsisessa deittimaailmassa saa oikeastaan mitään vastakaikua naisilta, ja opiskelijapiireissäkin lähinnä päätyy kaveriksi. Ei ihme että ns naistaidot ovat jossain kehitysvàmmaisen tasolla.

Niitä sosiaalisia taitoja opetellaan kylläkin lapsesta asti - kotona, koulussa ja harrastuksissa - ei vasta aikuisena Tinderissä. Ne naistaidotkin lähtee siitä että opettelee alusta asti viettämään aikaa tyttöjen/naisten lähellä ja kohtelemaan heitä ihmisinä, samalla tavalla kuin poikia/miehiä. Jos et osaa edes ystävystyä tyttöjen/naisten kanssa, on turha odottaa parisuhdetta.

Ongelmaksi voikin muodostua se, että mies, joka on koko lapsuutensa viettänyt naisvaltaisessa perheessä ja ympäristössä, tietää ja tuntee naiset, eikä halua parisuhteeseen ja elämään loppuelämäänsä siinä samanlaisessa vuoristoradassa. 

Katkeraa tilitystä. Käskikö äiti ihan siivoamaan huoneesi? Ja sisko huusi että älä koske sen tavaroihin? Kamalaa, tuollaisista traumoista ei kyllä koskaan voi selvitä. 🙄

 

Mikäli et ole kokenut oikeaa väkivaltaa niin kannattaa muistaa että se oma olemisesi ja tekemisesi vaikuttaa siihen miten ihmiset ympärilläsi reagoi. Jos olet ollut perheesi kanssa jatkuvasti nupit vastakkain ja nimenomaan sinä vs. muut, niin sillä on luultavasti hyvä syy miksi on tullut riitaa.

Kyllä poika tarttee miehen mallin, joka opettaa että:

walk like a man
Talk like a man
Walk like a man my son
No woman's worth
Crawling on the earth
So walk like a man my son

Kyllä on taas esimerkit ja vertailut yksniittisiltä ihmisiltä.🤡

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas esimerkit ja vertailut yksniittisiltä ihmisiltä.🤡

sullako on niittivyö ja niittirannekkeet?

Mies ja nainen eivät voi olla ystäviä. Jompi kumpi alkaa aina hamuta toista seksuaalisessa mielessä, koska se on perusbiologiaa.

Ilmeisesti haetaan kirjaviisasta ja konsensushenkistä miestä. Mutta kenen ehdoilla konsensus saadaankaan aikaan? Pyrkimyksenä kun näyttää olevan oikeassa oleminen ja siitä saatu tyydytyksen tunne. Eikö se ole alistamista? Alistamisen kohde ei siedä asemaansa pitemmän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas esimerkit ja vertailut yksniittisiltä ihmisiltä.🤡

sullako on niittivyö ja niittirannekkeet?

🤡

Pippeli naisen pökeletunneliin slurps

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas esimerkit ja vertailut yksniittisiltä ihmisiltä.🤡

sullako on niittivyö ja niittirannekkeet?

🤡

🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡