Lue keskustelun säännöt.
Sveitsi rajoittaa väkilukunsa 10 miljoonaan. Uusia tulijoita ei vaan oteta.
13.06.2026 |
Suomen väkiluvun voisi rajoittaa 5 miljoonaan.
Suomi rakennettiin nykyiseen vaurauteensa sotien jälkeen 3,5 miljoonan hengen ja työn voimalla.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi rajoittaa väkiluku viiteen miljoonaan. Se tuntuu oikealta.
Suomessa asuu noin 5,65 miljoonaa ihmistä joista ulkomaiden kansalaisia on noin 430 000, eli pelkästään heidät poistamalla jäädään yli 5 miljoonan. Aiotko siis karkottaa maasta Suomen omia kansalaisia vai ehdotatko nollan lapsen politiikkaa kunnes päästään tavoitteeseen vai mitä?
Numerot Wikipediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkoitetaanko sveitsiläisiä jos väkiluku kasvaa liikaa?
Ei, vaan heitetään tarvittava määrä mut@ kuonoja pihalle.
Heitetään öyhöpersut Venäjälle.
https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364
C---> k
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi rajoittaa väkiluku viiteen miljoonaan. Se tuntuu oikealta.
Suomessa asuu noin 5,65 miljoonaa ihmistä joista ulkomaiden kansalaisia on noin 430 000, eli pelkästään heidät poistamalla jäädään yli 5 miljoonan. Aiotko siis karkottaa maasta Suomen omia kansalaisia vai ehdotatko nollan lapsen politiikkaa kunnes päästään tavoitteeseen vai mitä?
Numerot Wikipediasta.
Älä kiusaa… persuille numerot on vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt kansanäänestyksessä läpi mutta tiukka äänestys oli.
Ei tuo erityisen tiukka ollut.
Virallisten tulosten mukaan 56,6 prosenttia äänestäjistä vastusti aloitetta. Kannattajia oli 46,4 prosenttia.
No ei tavallaan tiukka mutta lähes joka toinen olisi määrää rajoittanut. Kyllä se nyt jostain kertoo.
Seuraavalla yrityksellä voi jo onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi rajoittaa väkiluku viiteen miljoonaan. Se tuntuu oikealta.
Eikä yhtään muslimia.
ja nämä kristityt myös ulos
Joko unohtui koti, uskonto, isänmaa? Olisit kiitollinen, että saat asua vapaassa maassa sen sijaan että esim. saisit itkupotkuraivareita suvivirrestä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi rajoittaa väkiluku viiteen miljoonaan. Se tuntuu oikealta.
Suomessa asuu noin 5,65 miljoonaa ihmistä joista ulkomaiden kansalaisia on noin 430 000, eli pelkästään heidät poistamalla jäädään yli 5 miljoonan. Aiotko siis karkottaa maasta Suomen omia kansalaisia vai ehdotatko nollan lapsen politiikkaa kunnes päästään tavoitteeseen vai mitä?
Numerot Wikipediasta.
Maastamuuttoa rohkaisemalla se pienenee. Väkiluvun pienentäminen otetaan myös viralliseksi tavoitteeksi kaikessa politiikassa mm. kaavoituksessa ja terveydenhuollon mitoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt kansanäänestyksessä läpi mutta tiukka äänestys oli.
Ei tuo erityisen tiukka ollut.
Virallisten tulosten mukaan 56,6 prosenttia äänestäjistä vastusti aloitetta. Kannattajia oli 46,4 prosenttia.
No ei tavallaan tiukka mutta lähes joka toinen olisi määrää rajoittanut. Kyllä se nyt jostain kertoo.
Seuraavalla yrityksellä voi jo onnistua.
väärin äänestetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti heittävät pihalle mm. Alice Weidelin, AfD johtajan. Pysyisi maamu kotimaassaan vaan!
Hyvä uutinen. Saapahan Suomi sitten tulijoista isomman osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pitää suomalaistenkin listiä aina yksi sveitsiläinen, jos meinaa Sveitsiin muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaisi rajoittaa väkiluku viiteen miljoonaan. Se tuntuu oikealta.
Suomessa asuu noin 5,65 miljoonaa ihmistä joista ulkomaiden kansalaisia on noin 430 000, eli pelkästään heidät poistamalla jäädään yli 5 miljoonan. Aiotko siis karkottaa maasta Suomen omia kansalaisia vai ehdotatko nollan lapsen politiikkaa kunnes päästään tavoitteeseen vai mitä?
Numerot Wikipediasta.
Suomalaisissa on paljon eläkeikäisiä. Ei heidän katoamistaan kauaa tarvitse odotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsi on käsittämättömän vauras valtio. Sen kansalaisuutta voi anoa, mutta anomus pitää tulla hyväksytyksi kolmella eri tasolla. Perusteiden pitää olla hyvät ja henkilön käytännössä asuneen ja työskennelleen maassa jo pitkään. Perussveitsiläinen tekee ison eron sveitsiläisten ja ulkomaalaisten välille. Ulkomaalainen on voinut asua Sveitsissä vaikka 50 vuotta, mutta jos hän ei ole Sveitsistä lähtöisin eikä puhu sveitsinsaksaa, hän on ulkomaalainen, jolla ei ole samoja oikeuksia. Sveitsiläisiä on jo pitkään suututtanut se, että maahan muuttaa niin paljon ulkomaalaisia. Tuo äänestys ei ollut yllätys. Tällä kertaa se ei mennyt läpi. Vielä.
Sveitsiläisille on koko lailla turha selittää Suomen kotouttamispolitiikkaa. Eivät näe siinä mitään järkeä. Kotoutua pitää tulijoiden heidän mielestään ihan itse. Ei ole oikeasti toivoakaan saada esim. tulkkauspalveluita valtion piikkiin, ehhhheeehei.
Vierailija kirjoitti:
"Pankkisalaisuus ja pääoman virta: Vuonna 1934 säädetty tiukka pankkilaki teki maasta turvasataman ulkomaiselle pääomalle. Sekä na tsit että liittoutuneet tallettivat maahan varojaan.
Sveitsin frangi säilyi ainoana vapaasti vaihdettavana valuuttana Euroopassa. Na tsi-Saksa käytti Sveitsiä pääsyyn kansainväliseen rahoitusjärjestelmään vaihtaessaan ryöstökultaa valuutaksi.
Sveitsiläiset pankit vastaanottivat suuria määriä na tsi-Saksan keskuspankin kultaa. Osa tästä oli peräisin valloitettujen maiden keskuspankeilta ja h olokaustin uhreilta.
Akselivallat saartoivat Sveitsin, joten maa myi Saksalle sota- ja tarkkuusmateriaaleja. Tämä piti Sveitsin teollisuuden käynnissä ja suojasi sitä lamalta."
Sveitsiläisten moraali on on aina ollut vähän hm.
Tämä on kyllä erittäin mielenkiintoista, että miksi käytännössä rikollisella ja lisäksi vähintäänkin kyseenalaisella tavalla hankitulla rahalla vaurautensa hankkinutta maata ei boikotoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pitää suomalaistenkin listiä aina yksi sveitsiläinen, jos meinaa Sveitsiin muuttaa.
Ei pidä, koska otsikko ei pidä paikkansa. Äänestetty on ja tuo ehdotus hylätty.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan asialla jotain tekemistä mm. sen kanssa, että Sveitsissä ei pääse enää maauimalaan kuin oman maan kansalaiset ilman Sveitsin passia tai muuta henkilöllisyystodistusta...?
Katse Saksan maauimaloihin, jotka on totaalisesti paskottu - no, tiedätte kyllä millä.
Suurin osa Sveitsiin tulijoista tuleekin Saksasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan asialla jotain tekemistä mm. sen kanssa, että Sveitsissä ei pääse enää maauimalaan kuin oman maan kansalaiset ilman Sveitsin passia tai muuta henkilöllisyystodistusta...?
Katse Saksan maauimaloihin, jotka on totaalisesti paskottu - no, tiedätte kyllä millä.
Suurin osa Sveitsiin tulijoista tuleekin Saksasta
Tarkoitat varmaankin "saksalaisia", mikä voi hyvinkin pitää paikkansa, sillä kantasaksalaisten aikanahan Saksankin maauimalat olivat vielä normaaleja mukavia paikkoja.
etenkin koulutetut saksalaiset muuttavat Sveitsiin
Saksan maauimaloista kirjoitteleville: en tosiaan tiedä syytä, mikä siellä johtaa aggressioon, mutta mitenkään harvinaista ei ole uutinen joukkotappelusta maauimalassa.
-Saksassa asuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan asialla jotain tekemistä mm. sen kanssa, että Sveitsissä ei pääse enää maauimalaan kuin oman maan kansalaiset ilman Sveitsin passia tai muuta henkilöllisyystodistusta...?
Katse Saksan maauimaloihin, jotka on totaalisesti paskottu - no, tiedätte kyllä millä.
Suurin osa Sveitsiin tulijoista tuleekin Saksasta
Tarkoitat varmaankin "saksalaisia", mikä voi hyvinkin pitää paikkansa, sillä kantasaksalaisten aikanahan Saksankin maauimalat olivat vielä normaaleja mukavia paikkoja.
etenkin koulutetut saksalaiset muuttavat Sveitsiin
En ihmettele, kun siellä vielä rajoittavat paskavyöryä muualta maailmasta, ja katsoo millaiseksi tunkioksi Saksa on muuttunut.
Saksakin osallistunut joka sotaan mitä vaan on viime 20 vuoden aikana keksitty, voivat aivan hyvin maksaa siitä
Se hylättiin. 55% äänesti sitä vastaan.
No ei tavallaan tiukka mutta lähes joka toinen olisi määrää rajoittanut. Kyllä se nyt jostain kertoo.