Miksi keskustelu naisurheilijoiden pukeutumisesta menee aina näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattiurheilijoilla ei ole paljo valinnan varaa. On säännöt pukeutumiseen. Muut voivat pukeutua miten haluaa. Minä pukeudun peittävästi. 

Höpö vi tun höpö. Miksi esimerkiksi naispikajuoksijoilla on pienemmät pöksyt ja toppi, joka paljastaa vatsan seudun, mutta miehillä ei? Koska seksi myy. Nainen kyllä saisi pukeutua peittävämmänkin, jos haluaisi, mutta suurin osa ei halua, vaan nimenomaan haluaa huomiota. 

Lisäyksenä vielä, että naisurheilijoilla on melkein aina täydet meikit naamassa ja usein tekoripset yms., ja tukassa kaikkea röyhelöä, jonka luulisi saattavan jopa vaikuttaa huonosti urheilusuoritukseen. Mutta ei, ulkonäkö on niin tärkeä, että uhrataan vaikka muuta sen kustannuksella. 

Kyllä, tämä meikkipeitto on tosiaan tullut kuvaan nyt 2010 ja siitä eteenpäin suurinpiirtein. Tuntuu kyllä ihmeelliseltä, että ei pystyisi juoksemaan ilman pakkelia ja irtoripsiä! Luulisi enemmän haittaavan. Yhdessä vaiheessa näki myös pitkiä, teräväkärkisiä rakennekynsiä pikajuoksijoilla (Griffith-Joiner taisi aloittaa villityksen?)

Kyllä asusteiden pitää huippu-urheilussa olla säännösteltyjä. Mäkihypyssä asulla voi saada merkittävää hyötyä.

Kai niissä jotain valinnan varaa voisi olla. Mutta ei yllätä jos kaikki käyttää samanlaisia, urheilussa on niin pienistä asioista kiinni isot rahat että suorituksen parantamiseen käytetään kaikki sallitut keinot

Ei kun ne keskustelut menee sille kuten tämäkin taas kerran. Urheiluasuihin liitetään täysin urheilun ulkopuolisia asioita, kuten siveellisyys, tasa-arvo tai erilaiset subjektiiviset olettamat kuten pervo tiirailu tai sellainen objektiksi joutuminen. Näistä sitten messutaan hysteerisesti ikään kuin taustalla olisi joku suuri salaliitto tai pakottava setämieskulttuuri.

Yleensä ensimmäisenä hysteerikot unohtavat sellaiset seikat, kuten eri lajien tyyppipiirteet ja asujen toimivuus, säännöt, joilla pyritään estämään vaatteilla saatava kilpailuetu tai ainakin normeerataan etu kaikille samaksi, sekä sukupuolten anatomiset erot. Näistä seikoista kuitenkin johdetaan varmaan 95% asuvaatimuksista. Sen päälle tulee sitten lähinnä esteettiset perinteet, joissa ei välttämättä järkeä niin olekaan, kuten biljardin liivit ja rusetit tai kaunoluistelun hameet. Niistä halutaan pitää kiinni ehkä lähinnä statussyistä oman lajin hienoutta korostamaan.

Ei voi olla mitään universaalia yhtä urheiluasua joka olisi sama kaikissa lajeissa kaikille urheilijoille. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kun ne keskustelut menee sille kuten tämäkin taas kerran. Urheiluasuihin liitetään täysin urheilun ulkopuolisia asioita, kuten siveellisyys, tasa-arvo tai erilaiset subjektiiviset olettamat kuten pervo tiirailu tai sellainen objektiksi joutuminen. Näistä sitten messutaan hysteerisesti ikään kuin taustalla olisi joku suuri salaliitto tai pakottava setämieskulttuuri.

Yleensä ensimmäisenä hysteerikot unohtavat sellaiset seikat, kuten eri lajien tyyppipiirteet ja asujen toimivuus, säännöt, joilla pyritään estämään vaatteilla saatava kilpailuetu tai ainakin normeerataan etu kaikille samaksi, sekä sukupuolten anatomiset erot. Näistä seikoista kuitenkin johdetaan varmaan 95% asuvaatimuksista. Sen päälle tulee sitten lähinnä esteettiset perinteet, joissa ei välttämättä järkeä niin olekaan, kuten biljardin liivit ja rusetit tai kaunoluistelun hameet. Niistä halutaan pitää kiinni ehkä lähinnä statussyistä oman lajin hienoutta korostamaan.

Ei voi olla mitään universaalia yhtä urheiluasua joka olisi sama kaikissa lajeissa kaikille urheilijoille. 

"Sen päälle tulee sitten lähinnä esteettiset perinteet, joissa ei välttämättä järkeä niin olekaan, kuten biljardin liivit ja rusetit tai kaunoluistelun hameet. Niistä halutaan pitää kiinni ehkä lähinnä statussyistä oman lajin hienoutta korostamaan."

Ne esteettiset perinteet kunnoittavat lajia, vastustajaa ja katsojia. Mitä siitäkin tulisi jos bilistä pelattais ranta-asussa perce paljaana? Ei yhtään mitään.  Samoin asia menee myös esim yleisurheilussa: pukeutuminen alusvaatteisiin lajin kilpailussa osoittaa lähinnä halveksuntaa itse lajia ja katsojia kohtaan (kirjaimellisesti näytetään peppua niille).

Ja pliis, älkää vetäkö tähän sitä iänikuista antiikin alastomuutta. Se aika on ollutta ja mennyttä. Nyt puhutaan lajin modernista historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun ne keskustelut menee sille kuten tämäkin taas kerran. Urheiluasuihin liitetään täysin urheilun ulkopuolisia asioita, kuten siveellisyys, tasa-arvo tai erilaiset subjektiiviset olettamat kuten pervo tiirailu tai sellainen objektiksi joutuminen. Näistä sitten messutaan hysteerisesti ikään kuin taustalla olisi joku suuri salaliitto tai pakottava setämieskulttuuri.

Yleensä ensimmäisenä hysteerikot unohtavat sellaiset seikat, kuten eri lajien tyyppipiirteet ja asujen toimivuus, säännöt, joilla pyritään estämään vaatteilla saatava kilpailuetu tai ainakin normeerataan etu kaikille samaksi, sekä sukupuolten anatomiset erot. Näistä seikoista kuitenkin johdetaan varmaan 95% asuvaatimuksista. Sen päälle tulee sitten lähinnä esteettiset perinteet, joissa ei välttämättä järkeä niin olekaan, kuten biljardin liivit ja rusetit tai kaunoluistelun hameet. Niistä halutaan pitää kiinni ehkä lähinnä statussyistä oman lajin hienoutta korostamaan.

Ei voi olla mitään universaalia yhtä urheiluasua joka olisi sama kaikissa lajeissa kaikille urheilijoille. 

"Sen päälle tulee sitten lähinnä esteettiset perinteet, joissa ei välttämättä järkeä niin olekaan, kuten biljardin liivit ja rusetit tai kaunoluistelun hameet. Niistä halutaan pitää kiinni ehkä lähinnä statussyistä oman lajin hienoutta korostamaan."

 

Ne esteettiset perinteet kunnoittavat lajia, vastustajaa ja katsojia. Mitä siitäkin tulisi jos bilistä pelattais ranta-asussa perce paljaana? Ei yhtään mitään.  Samoin asia menee myös esim yleisurheilussa: pukeutuminen alusvaatteisiin lajin kilpailussa osoittaa lähinnä halveksuntaa itse lajia ja katsojia kohtaan (kirjaimellisesti näytetään peppua niille).

Ja pliis, älkää vetäkö tähän sitä iänikuista antiikin alastomuutta. Se aika on ollutta ja mennyttä. Nyt puhutaan lajin modernista historiasta.

No niin. Liitit mukaan siveellisyyden, joka siis on täysin urheilun ulkopuolinen ja subjektiivinen asia. Kuten kerroin yleensä tapahtuvan.