Alkoholin kotiinmyynti on monelle jopa kuolemantuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on ongelma  suomalaisille? Miksi meitä holhotaan? Miksi liityimme eu:n?

Olisiko jo aika luopua holhouspelleilystä? Ollaan tosiaan EU:ssa ja alkoholia saa tilattua postissa Suomen ulkopuolelta. Jos joku läheinen ryyppää niin se ryyppää vaikka alkoholia saisi vain kiipeämällä vappuisin liikennemerkin päälle ja laulamalla dirlandaata. Ehkä ihmisen saa antaakin kuolla siihen viinaan.

 

Vaihtoehtoisesti voidaan alkaa hoitaakin sitä alkoholismia. Taustalla on usein myös mt-ongelmia, mutta näitähän ei edes hoideta yhdessä vaan saadakseen mt-hoitoa täytyy olla juomatta, joka siis on este johon koko hoito sitten kaatuu. 

Moni hoitaa päihteillä mt-ongelmiaan. On surkuhupaisaa, ettei näitä asioita hoideta yhtenä nippuna missään muualla kuin omalla rahalla maksettavissa yksityispaikoissa. 

Olisiko niin, että alkoholin käyttö peittää mt-ongelman ja aiheuttaa itsessäänkin saman tapaisia oireita. Silloin voi olla vaikea saada luotettavaa diagnoosia. Ehkä se koetaan myös turhaksi resurssien tuhlaukseksi, jos ihmisellä ei ole kuitenkaan omaa motivaatiota lopettaa päihdekäyttöä. Alkoholi kuitenkin vie yleensä tehon masennuslääkkeiltäkin. Jos apua haluaa, niin minusta tuntuisi siis luontevalta ensin lopettaa päihteet. Jostainhain se on kuitenkin aloitettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on ongelma  suomalaisille? Miksi meitä holhotaan? Miksi liityimme eu:n?

Olisiko jo aika luopua holhouspelleilystä? Ollaan tosiaan EU:ssa ja alkoholia saa tilattua postissa Suomen ulkopuolelta. Jos joku läheinen ryyppää niin se ryyppää vaikka alkoholia saisi vain kiipeämällä vappuisin liikennemerkin päälle ja laulamalla dirlandaata. Ehkä ihmisen saa antaakin kuolla siihen viinaan.

 

Vaihtoehtoisesti voidaan alkaa hoitaakin sitä alkoholismia. Taustalla on usein myös mt-ongelmia, mutta näitähän ei edes hoideta yhdessä vaan saadakseen mt-hoitoa täytyy olla juomatta, joka siis on este johon koko hoito sitten kaatuu. 

Moni hoitaa päihteillä mt-ongelmiaan. On surkuhupaisaa, ettei näitä asioita hoideta yhtenä nippuna missään muualla kuin omalla rahalla maksettavissa yksityispaikoissa. 

Päihdehoidon saisi muutenkin keskittää lähes kokonaan noihin yksityisiin, rahalla maksettaviin paikkoihin. Jos on rahaa päihteisiin niin ihme kun ei muka hoitoon sitten olisi. Verorahojen käyttöä päihdehoitoon pitäisi harkita hyvin, hyvin tarkkaan. Todellakin voi vaatia edes omaa motivaatiota lopettaa päihteiden käyttö ennen kuin aletaan hoitoon käyttämään verorahoja. 

Se voi olla yhteiskunnalle hyvä bisnes jos alkoholia menee enemmän kaupaksi. Alkoholisti kun sairastuu niin monessa tapauksessa ei voida tehdä mitään vaan siirrytään suoraan saattohoitoon jos maksan toiminta on hiipumassa. Se voi olla win-win tilanne valtiolle ja alkoholistille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Sukulaisissani on monia alkoholisteja ja tuo uusi lakimuutos on pahinta mitä heille voi tapahtua. He juovat oikeasti itsensä hengiltä, kun voivat tilata kotiin, eikä tarvitse poistua kotoa.

Elämä on valintoja. Ei voi syyttää muita kuin itseään. 

Omia geenejään ei voi valita. Kun on geneettinen alttius riippuvuuksille niin se alkoholisoituminen on sitten helpompaa. Kaikki eivät ole niin vahvoja, että tajuaisivat hakea stressiin, masennukseen jne lääketieteellistä apua kun kerran suvussa sattuu olemaan alkoholistitaustaa. Moni käyttää ensin alkoholia itselääkintänä ja lopulta vieroitusoireiden hoitoon. He eivät siis saa siitä mitään euforiaa kuten tavallinen tissuttelija. Alkoholi on sen lisäksi depresantti eli masennusta aiheuttava aine.

Täällä yksi, jolla on geneettinen taipumus päihderiippuvuuteen. Ei voi geenejä valita, se on totta, ja on useampi eri geeni, joka vaikuttaa päihderiippuvuusalttiuteen. Itselläni esimerkiksi ei koskaan tule krapulaa. Nuorempana ei siis ollut tavallaan mitään rajoitetta, että olisi seuraavana päivänä fyysisesti paha olo, mutta serotoniinivaje tms. kyllä tuli, eli mieliala oli usein runsaamman juomisen jälkeen matala. Nykyään en juo paljoa, vaan korkeintaan 2-3 annosta kerralla. Joskus siitä tulee jossain seurassa paheksuntaa, mutta annan paheksujien paheksua. Lähisuvussa on varoittavia esimerkkejä kuinka siinä voi käydä. Eli kyllä nämä myös omiakin valintoja on, geeneistä riippumatta, sitä tässä yritän sanoa. 

Minulla on isäni suvun puolella monella alkoholismia. Sen vuoksi en ole juonut ikinä alkoholia enkä käyttänyt muitakaan päihteitä paitsi kahvia kolme kuppia päivässä. Sen verran surkeaksi he ovat tehneet muidenkin kuin oman elämänsä, etten halua olla samanlainen. Olen joutunut perustelemaan päätöstäni tuhansia kertoja ja minua on myös nuhdeltu siitä, että olen kertonut isäni suvun geneettisestä alttiudesta muille. Kuitenkaan se ei ole mikään salaisuus, että isäni on harjoittanut aktiivista perheväkivaltaa lapsuudessani ja siihen saakka kunnes me lapset muutimme pois kotoa ja äitimme tajusi vihdoin ja viimein erota isästämme.

Se on nyt vaan väärin että kaikkia rankaistaan sen takia että sinä ja sinun kaltaiset ei kykene olemaan ryyppäämättää. Se einole mitenkään meidän normaalien ja tavallisten vika tai vastuulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on ongelma  suomalaisille? Miksi meitä holhotaan? Miksi liityimme eu:n?

Olisiko jo aika luopua holhouspelleilystä? Ollaan tosiaan EU:ssa ja alkoholia saa tilattua postissa Suomen ulkopuolelta. Jos joku läheinen ryyppää niin se ryyppää vaikka alkoholia saisi vain kiipeämällä vappuisin liikennemerkin päälle ja laulamalla dirlandaata. Ehkä ihmisen saa antaakin kuolla siihen viinaan.

 

Vaihtoehtoisesti voidaan alkaa hoitaakin sitä alkoholismia. Taustalla on usein myös mt-ongelmia, mutta näitähän ei edes hoideta yhdessä vaan saadakseen mt-hoitoa täytyy olla juomatta, joka siis on este johon koko hoito sitten kaatuu. 

Moni hoitaa päihteillä mt-ongelmiaan. On surkuhupaisaa, ettei näitä asioita hoideta yhtenä nippuna missään muualla kuin omalla rahalla maksettavissa yksityispaikoissa. 

Olisiko niin, että alkoholin käyttö peittää mt-ongelman ja aiheuttaa itsessäänkin saman tapaisia oireita. Silloin voi olla vaikea saada luotettavaa diagnoosia. Ehkä se koetaan myös turhaksi resurssien tuhlaukseksi, jos ihmisellä ei ole kuitenkaan omaa motivaatiota lopettaa päihdekäyttöä. Alkoholi kuitenkin vie yleensä tehon masennuslääkkeiltäkin. Jos apua haluaa, niin minusta tuntuisi siis luontevalta ensin lopettaa päihteet. Jostainhain se on kuitenkin aloitettava. 

Tuota on kokeiltu iät ja ajat ja se ei ole toiminut. 

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt vaan väärin että kaikkia rankaistaan sen takia että sinä ja sinun kaltaiset ei kykene olemaan ryyppäämättää. Se einole mitenkään meidän normaalien ja tavallisten vika tai vastuulla

Jokainen halukas on tähänkin mennessä saanut hankittua alkoholinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on ongelma  suomalaisille? Miksi meitä holhotaan? Miksi liityimme eu:n?

Olisiko jo aika luopua holhouspelleilystä? Ollaan tosiaan EU:ssa ja alkoholia saa tilattua postissa Suomen ulkopuolelta. Jos joku läheinen ryyppää niin se ryyppää vaikka alkoholia saisi vain kiipeämällä vappuisin liikennemerkin päälle ja laulamalla dirlandaata. Ehkä ihmisen saa antaakin kuolla siihen viinaan.

 

Vaihtoehtoisesti voidaan alkaa hoitaakin sitä alkoholismia. Taustalla on usein myös mt-ongelmia, mutta näitähän ei edes hoideta yhdessä vaan saadakseen mt-hoitoa täytyy olla juomatta, joka siis on este johon koko hoito sitten kaatuu. 

Moni hoitaa päihteillä mt-ongelmiaan. On surkuhupaisaa, ettei näitä asioita hoideta yhtenä nippuna missään muualla kuin omalla rahalla maksettavissa yksityispaikoissa. 

Päihdehoidon saisi muutenkin keskittää lähes kokonaan noihin yksityisiin, rahalla maksettaviin paikkoihin. Jos on rahaa päihteisiin niin ihme kun ei muka hoitoon sitten olisi. Verorahojen käyttöä päihdehoitoon pitäisi harkita hyvin, hyvin tarkkaan. Todellakin voi vaatia edes omaa motivaatiota lopettaa päihteiden käyttö ennen kuin aletaan hoitoon käyttämään verorahoja. 

Osa esim huumeista on halvempia kun kaupan viina. Ja toimeentulotuella jne ne ryyppää ja kavereitten rahoilla ja itse tehtyä viinaa pontikkaa kiljua jne. Myös huumausaine käyttäjät välittää monesti että saa itselleen pienen välityspalkkion. Rahaa tai huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on ongelma  suomalaisille? Miksi meitä holhotaan? Miksi liityimme eu:n?

Olisiko jo aika luopua holhouspelleilystä? Ollaan tosiaan EU:ssa ja alkoholia saa tilattua postissa Suomen ulkopuolelta. Jos joku läheinen ryyppää niin se ryyppää vaikka alkoholia saisi vain kiipeämällä vappuisin liikennemerkin päälle ja laulamalla dirlandaata. Ehkä ihmisen saa antaakin kuolla siihen viinaan.

 

Vaihtoehtoisesti voidaan alkaa hoitaakin sitä alkoholismia. Taustalla on usein myös mt-ongelmia, mutta näitähän ei edes hoideta yhdessä vaan saadakseen mt-hoitoa täytyy olla juomatta, joka siis on este johon koko hoito sitten kaatuu. 

Moni hoitaa päihteillä mt-ongelmiaan. On surkuhupaisaa, ettei näitä asioita hoideta yhtenä nippuna missään muualla kuin omalla rahalla maksettavissa yksityispaikoissa. 

Päihdehoidon saisi muutenkin keskittää lähes kokonaan noihin yksityisiin, rahalla maksettaviin paikkoihin. Jos on rahaa päihteisiin niin ihme kun ei muka hoitoon sitten olisi. Verorahojen käyttöä päihdehoitoon pitäisi harkita hyvin, hyvin tarkkaan. Todellakin voi vaatia edes omaa motivaatiota lopettaa päihteiden käyttö ennen kuin aletaan hoitoon käyttämään verorahoja. 

Aikoinaan päihdehoitoa oli tarjolla vaikka kuinka paljon eli oli kunnallisia katkopaikkoja ja yksityisiä kelan tai kunnan maksamia päihdekuntoutuspaikkoja joissa alkoholisti saattoi lomailla pitemmän aikaa. Valitettavasti hoito- ja kuntoutustulokset ovat olleet vaatimattomat. Jos ei ole motivaatiota lopettaa juomista niin miksi alkoholisti tekisi niin vaikka terveys olisi uhattuna. 

Päihderiippuvuudesta on vaikea päästä eroon ja se onnistuu vain harvalle. Ainoa tehokas keino estää päihteiden haittoja on saatavuuden vaikeuttaminen ja nyt ollaan menossa aivan toiseen suuntaan oli kyse alkoholista tai huumeista. Kaikkea on tarjolla ja kohta Wolt alkaa kuljettaa alkoholia ja varmaan kohta muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Sukulaisissani on monia alkoholisteja ja tuo uusi lakimuutos on pahinta mitä heille voi tapahtua. He juovat oikeasti itsensä hengiltä, kun voivat tilata kotiin, eikä tarvitse poistua kotoa.

Elämä on valintoja. Ei voi syyttää muita kuin itseään. 

Omia geenejään ei voi valita. Kun on geneettinen alttius riippuvuuksille niin se alkoholisoituminen on sitten helpompaa. Kaikki eivät ole niin vahvoja, että tajuaisivat hakea stressiin, masennukseen jne lääketieteellistä apua kun kerran suvussa sattuu olemaan alkoholistitaustaa. Moni käyttää ensin alkoholia itselääkintänä ja lopulta vieroitusoireiden hoitoon. He eivät siis saa siitä mitään euforiaa kuten tavallinen tissuttelija. Alkoholi on sen lisäksi depresantti eli masennusta aiheuttava aine.

Täällä yksi, jolla on geneettinen taipumus päihderiippuvuuteen. Ei voi geenejä valita, se on totta, ja on useampi eri geeni, joka vaikuttaa päihderiippuvuusalttiuteen. Itselläni esimerkiksi ei koskaan tule krapulaa. Nuorempana ei siis ollut tavallaan mitään rajoitetta, että olisi seuraavana päivänä fyysisesti paha olo, mutta serotoniinivaje tms. kyllä tuli, eli mieliala oli usein runsaamman juomisen jälkeen matala. Nykyään en juo paljoa, vaan korkeintaan 2-3 annosta kerralla. Joskus siitä tulee jossain seurassa paheksuntaa, mutta annan paheksujien paheksua. Lähisuvussa on varoittavia esimerkkejä kuinka siinä voi käydä. Eli kyllä nämä myös omiakin valintoja on, geeneistä riippumatta, sitä tässä yritän sanoa. 

Minulla on isäni suvun puolella monella alkoholismia. Sen vuoksi en ole juonut ikinä alkoholia enkä käyttänyt muitakaan päihteitä paitsi kahvia kolme kuppia päivässä. Sen verran surkeaksi he ovat tehneet muidenkin kuin oman elämänsä, etten halua olla samanlainen. Olen joutunut perustelemaan päätöstäni tuhansia kertoja ja minua on myös nuhdeltu siitä, että olen kertonut isäni suvun geneettisestä alttiudesta muille. Kuitenkaan se ei ole mikään salaisuus, että isäni on harjoittanut aktiivista perheväkivaltaa lapsuudessani ja siihen saakka kunnes me lapset muutimme pois kotoa ja äitimme tajusi vihdoin ja viimein erota isästämme.

Keuli vasta sitten kun osaat olla kokonaan ilman kofeiinia. Kofeiini on sinulle addiktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulee maksamaan yhteiskunnalle paljon. Monet juovat itsensä hengiltä"

Eikö tämä ole silkkaa säästöä? Nuo kaksi väitettä ovat keskenään ristiriidassa.

Jos on siinä kunnossa, että juo itsensä hengiltä, ne tuottavat työvuodet ovat kaukana takanapäin. 

Mietipä minkälaisessa kunnossa asunnot ovat kun siellä on menestynyt komeroutunut alkoholisti, jota kukaan ei kaipaa. 

Asunnoista on ylitarjontaa muutenkin. Nämä voivat aivan hyvin loppukäyttää pahimmat röttelöt.

Epäilyttää kyllä, miten  ikärajoista pidetään kiinni kotiinkuljetuksissa. Yleensä ihmiset varaavat viininsä etukäteen viinikaappeihinsa, ettei niitä tarvitse ex tempore tilata.  Kaupat ovat sitäpaitsi auki nykyään iltaan asti, että miksi ei voi jalkautua kauppaan esim oluenostoon.    Pitäisi olla ainakin  kokeiluaika jonka jälkeen päätetään vasta  kannattaako. Että mitkä on haitat ka onko mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttää kyllä, miten  ikärajoista pidetään kiinni kotiinkuljetuksissa. Yleensä ihmiset varaavat viininsä etukäteen viinikaappeihinsa, ettei niitä tarvitse ex tempore tilata.  Kaupat ovat sitäpaitsi auki nykyään iltaan asti, että miksi ei voi jalkautua kauppaan esim oluenostoon.    Pitäisi olla ainakin  kokeiluaika jonka jälkeen päätetään vasta  kannattaako. Että mitkä on haitat ka onko mitään hyötyä.

Pankin kautta tunnistautuminen tilatessa. Jos tilaat ja ostat pennuille oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä on ongelma  suomalaisille? Miksi meitä holhotaan? Miksi liityimme eu:n?

Olisiko jo aika luopua holhouspelleilystä? Ollaan tosiaan EU:ssa ja alkoholia saa tilattua postissa Suomen ulkopuolelta. Jos joku läheinen ryyppää niin se ryyppää vaikka alkoholia saisi vain kiipeämällä vappuisin liikennemerkin päälle ja laulamalla dirlandaata. Ehkä ihmisen saa antaakin kuolla siihen viinaan.

 

Vaihtoehtoisesti voidaan alkaa hoitaakin sitä alkoholismia. Taustalla on usein myös mt-ongelmia, mutta näitähän ei edes hoideta yhdessä vaan saadakseen mt-hoitoa täytyy olla juomatta, joka siis on este johon koko hoito sitten kaatuu. 

Moni hoitaa päihteillä mt-ongelmiaan. On surkuhupaisaa, ettei näitä asioita hoideta yhtenä nippuna missään muualla kuin omalla rahalla maksettavissa yksityispaikoissa. 

Olisiko niin, että alkoholin käyttö peittää mt-ongelman ja aiheuttaa itsessäänkin saman tapaisia oireita. Silloin voi olla vaikea saada luotettavaa diagnoosia. Ehkä se koetaan myös turhaksi resurssien tuhlaukseksi, jos ihmisellä ei ole kuitenkaan omaa motivaatiota lopettaa päihdekäyttöä. Alkoholi kuitenkin vie yleensä tehon masennuslääkkeiltäkin. Jos apua haluaa, niin minusta tuntuisi siis luontevalta ensin lopettaa päihteet. Jostainhain se on kuitenkin aloitettava. 

Nykyään on suosituksena hoitaa päihde- ja mielenterveysongelma samalla kertaa. Valitettavasti nämä kaksoisdiagnoosipotilaat eivät oikein pysty sitoutumaan hoitoon joten kovasti on hankaluuksia kuntoutumisen kanssa. Jos mielessä on koko ajan päihteet niin mitä yhteiskunta voi tehdä? Vielä suurempi ongelma ovat kolmoisdiagnoosipotilaat eli heillä on päihde- ja mielenterveysongelman lisäksi joku muu päihteen aiheuttama sairaus. Hoito jakaantuu väistämättä useammalle taholle ja tulokset ovat usein heikot kun päihteet ovat asiakkaiden mielessä ja muut asiat unohtuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt vaan väärin että kaikkia rankaistaan sen takia että sinä ja sinun kaltaiset ei kykene olemaan ryyppäämättää. Se einole mitenkään meidän normaalien ja tavallisten vika tai vastuulla

Kuulostaa alkoholistin puheelta kun kokee rangaistuksena sen ettei saa viinaa kotiovelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt vaan väärin että kaikkia rankaistaan sen takia että sinä ja sinun kaltaiset ei kykene olemaan ryyppäämättää. Se einole mitenkään meidän normaalien ja tavallisten vika tai vastuulla

Jokainen halukas on tähänkin mennessä saanut hankittua alkoholinsa. 

Se on kyllä totta, etten tähänkään mennessä muista tilannetta, jossa alkoholi olisi loppunut kesken. Kyllä sitä on kaupasta saanut jos on tarvinnut. Lakia kannattavat eivät vain kehtaa ostaa sitä, koska hehän ovat parempia ihmisiä, ja mitä naapuritkin sanoo. Nyt voivat ostaa salassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Sukulaisissani on monia alkoholisteja ja tuo uusi lakimuutos on pahinta mitä heille voi tapahtua. He juovat oikeasti itsensä hengiltä, kun voivat tilata kotiin, eikä tarvitse poistua kotoa.

Elämä on valintoja. Ei voi syyttää muita kuin itseään. 

Omia geenejään ei voi valita. Kun on geneettinen alttius riippuvuuksille niin se alkoholisoituminen on sitten helpompaa. Kaikki eivät ole niin vahvoja, että tajuaisivat hakea stressiin, masennukseen jne lääketieteellistä apua kun kerran suvussa sattuu olemaan alkoholistitaustaa. Moni käyttää ensin alkoholia itselääkintänä ja lopulta vieroitusoireiden hoitoon. He eivät siis saa siitä mitään euforiaa kuten tavallinen tissuttelija. Alkoholi on sen lisäksi depresantti eli masennusta aiheuttava aine.

Täällä yksi, jolla on geneettinen taipumus päihderiippuvuuteen. Ei voi geenejä valita, se on totta, ja on useampi eri geeni, joka vaikuttaa päihderiippuvuusalttiuteen. Itselläni esimerkiksi ei koskaan tule krapulaa. Nuorempana ei siis ollut tavallaan mitään rajoitetta, että olisi seuraavana päivänä fyysisesti paha olo, mutta serotoniinivaje tms. kyllä tuli, eli mieliala oli usein runsaamman juomisen jälkeen matala. Nykyään en juo paljoa, vaan korkeintaan 2-3 annosta kerralla. Joskus siitä tulee jossain seurassa paheksuntaa, mutta annan paheksujien paheksua. Lähisuvussa on varoittavia esimerkkejä kuinka siinä voi käydä. Eli kyllä nämä myös omiakin valintoja on, geeneistä riippumatta, sitä tässä yritän sanoa. 

Minulla on isäni suvun puolella monella alkoholismia. Sen vuoksi en ole juonut ikinä alkoholia enkä käyttänyt muitakaan päihteitä paitsi kahvia kolme kuppia päivässä. Sen verran surkeaksi he ovat tehneet muidenkin kuin oman elämänsä, etten halua olla samanlainen. Olen joutunut perustelemaan päätöstäni tuhansia kertoja ja minua on myös nuhdeltu siitä, että olen kertonut isäni suvun geneettisestä alttiudesta muille. Kuitenkaan se ei ole mikään salaisuus, että isäni on harjoittanut aktiivista perheväkivaltaa lapsuudessani ja siihen saakka kunnes me lapset muutimme pois kotoa ja äitimme tajusi vihdoin ja viimein erota isästämme.

Keuli vasta sitten kun osaat olla kokonaan ilman kofeiinia. Kofeiini on sinulle addiktio.

Heh. Kofeiini on. Niin pieni addiktio että ei verrattavissa edes tupakkaan tai vapeen. T. En juo kahvia tai teetä muutkuin silloin tällöin jokusena päivänä kk.

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt vaan väärin että kaikkia rankaistaan sen takia että sinä ja sinun kaltaiset ei kykene olemaan ryyppäämättää. Se einole mitenkään meidän normaalien ja tavallisten vika tai vastuulla

Jos on niin normaali ettei jaksa viinaa tai juomia kaupasta asti hakia. Ehkä kannattaa miettiä mikä meni vikaan.

Tässä sivistyneen eurooppalaisen alkoholikulttuurin edustajan avautuminen:

Ystäväni sairastaa perinnöllustä neuropatiaa. Hän on myös alkoholisti.  Yleensä hänellä tulee tauko juomiseen. kun hän menee niin huonoon kuntoon, ettei pääse kauppaan. Kaljan toimitus ovelle olisi hänen loppunsa.