Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsien haluaminen ja tekeminen on vietti muiden joukossa. Jos se ei syty, on ympäristössä jotain mikä sen estää. Kaikki eläimetkään ei eläintarhoissa lisäänny. Mielestäni siinä ei ole mitään ihmeellistä, että vapaaehtoinen lapsettomuus lisääntyy samaan aikaan kun yhteiskunnan muutkin negatiiviset lieveilmiöt lisääntyvät. Se voi olla jotain tiedostamatontakin, vaikka kyllä järkisyytkin on hyvin ymmärrettäviä kuten täälläkin on useita jo lueteltu.
Hiirillä ja rotilla on tehty ns utopiakokeita. Ne johtavat aina populaation tuhoutumiseen. Ihminen tekee nyt samaa koetta itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsien haluaminen ja tekeminen on vietti muiden joukossa. Jos se ei syty, on ympäristössä jotain mikä sen estää. Kaikki eläimetkään ei eläintarhoissa lisäänny. Mielestäni siinä ei ole mitään ihmeellistä, että vapaaehtoinen lapsettomuus lisääntyy samaan aikaan kun yhteiskunnan muutkin negatiiviset lieveilmiöt lisääntyvät. Se voi olla jotain tiedostamatontakin, vaikka kyllä järkisyytkin on hyvin ymmärrettäviä kuten täälläkin on useita jo lueteltu.
Hiirillä ja rotilla on tehty ns utopiakokeita. Ne johtavat aina populaation tuhoutumiseen. Ihminen tekee nyt samaa koetta itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Valtio tietysti tykkää kun saa perinnöt.
Mutta ei ole veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun kehitysmaalaiset saataisiin näihin talkoisiin mukaan, niin sepä olisikin, mutta eivät taida tulla.
Voitaisiin saada heidät lastenhoitajiksi? Kun suomalainen ei halua hoitaa omia lapsiaan ( ei millään) niin palkataan maahanmuuttajia lapsia hoivaamaan. Ja vanhuksia, niin saamme olla rauhassa, eihän kukaan jaksa 24/7 vahtia jotain järjetöntä olentoa
Kaupoissahan on sellaisia lokerikkoja jonne voi jättää reppunsa, hittoako sitä mukana raahaaman ja sitten vinkua, jos joku haluaa katsoa niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva ihminen on lapseton ideologisista syistä mutta järki-ihmiset tajuavat etteivät jaksaisi lasten kanssa, sehän on rankkaa. Aiemmin oli yleistä että ettei yläluokka hoitanut omia lapsiaan ja oli palvelijat sitä varten, nyt ei ole ketään, isovanhemmatkin elävät omaa elämäänsä, ovat työelämässä yms. Kuka jaksaa olla lasten kanssa 20 v ilman mitään apuja, ei luonnossa ole muita lajeja jotka paapoo pentuja yli vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin ihan ensin aloittaa siitä että sterkan alaikäraja muutetaan 30-->18 vuotiaaksi. Näin se on Saksassa ja monessa muussa Länsi-Euroopan maassa. Eivät ole vajonneet kaaokseen. Ihan normaaleja maita. Miksi Suomessa edelleen sterkkalaki vuodelta 1970/1985 ??? Tämä on ihmisten kiusaamista vailla loogista syytä.
Mitä se poliitikoille kuuluu mitä ihmiset tekee kehollensa, saati kun eivät halua lisääntyä? Poliitikot eivät omista ihmisten kehoja joten miksi ketään boomerpoliitikkoa kiinnostaa miten naapurit hoitavat ehkäisynsä. Se että näin tieten tahtoan ESTETÄÄN ihmisiä saamasta hoitoa ja edeaautetaan epätoivottuja raskauksia, on sairasta ja tämä on erityisen naisvastaista politiikkaa, koska naisethan isoimman hinnan maksaa kun joutuvat raskaaksi vasten tahtoa. Mutta yhtälailla se haittaa miehiäkin, eli sterkan estäminen/rajoittaminen on ihmisvihamielistä politiikkaa.
Missä viipyy kansalaisaloite steri-iän laskusta 18 vuoteen? 18-vuotias saa nykyän omistaa aseita, perustaa yrityksen, miehenä voi hankkia vaikka 10 lasta tuntemattomien kanssa, perustaa uskonnon, mennä vaaleihin ehdolle, liittyä ulkomaiseen palkka-armeijaan jne.... mutta ei saa päättää että ei halua omia lapsia? Ihan oikeasti? Ei tässä logiikassa ole mitään järkeä!
**PELLEMAAILMA** 🤡🤡🤡🤡 (kiitos boomereille tästä!)
18-vuotiaan toiminnanohjauksesta vastaava otsalohko ei ole vielä kehittynyt kokonaan. Se jo pelkästään on riittävä syy. Ja se on tieteellinen fakta perustaksi. Samoin sen ikäisenä ei ole riittävää elämänkokemusta empirian kautta tehdä lopullisia ratkaisuja lisääntymiskyvystään. Toki, koska naissukupuolesta puhutaan (synnyttäjinä), niin aivot kehittyy aiemmin kuin miessukupuolella. 30v tuntuu siksi korkeahkolta. Mutta siinä enemmänkin ajatuksena kuitenkin vaalia naisen itsensä lisääntymiskykyä, koska katumusaikaa ei sitten ole. Kaikki ei ole niitä rationaalisempia yksilöitä. Katumus on inhimillinen ja suhteellisen yleinen ominaisuus kun se koskee omia päätöksiä. Tatuoinninottamisista koulutusvalintojen kautta sterilisaatioon ja moniin muihin. Joitakin asioita voi rajallisesti korjata. Kaikkia ei.
"18-vuotiaan toiminnanohjauksesta vastaava otsalohko ei ole vielä kehittynyt kokonaan. Se jo pelkästään on riittävä syy. Ja se on tieteellinen fakta perustaksi. Samoin sen ikäisenä ei ole riittävää elämänkokemusta empirian kautta tehdä lopullisia ratkaisuja lisääntymiskyvystään. Toki, koska naissukupuolesta puhutaan (synnyttäjinä), niin aivot kehittyy aiemmin kuin miessukupuolella. 30v tuntuu siksi korkeahkolta. Mutta siinä enemmänkin ajatuksena kuitenkin vaalia naisen itsensä lisääntymiskykyä, koska katumusaikaa ei sitten ole. Kaikki ei ole niitä rationaalisempia yksilöitä. Katumus on inhimillinen ja suhteellisen yleinen ominaisuus kun se koskee omia päätöksiä. Tatuoinninottamisista koulutusvalintojen kautta sterilisaatioon ja moniin muihin. Joitakin asioita voi rajallisesti korjata. Kaikkia ei."
Eli ei ole aikuistunut riittävästi tekemään omaa elämäänsä koskevia päätöksiä, mutta vanhemmaksi kyllä? 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaus siitä että tekisin lapsia pitäisi olla vaikka 2000e/kk nettona palkan päälle.
Mulla olisi pitänyt olla 200 000 / kk että olisin edes harkinnut. Luultavasti olisin jättänyt väliin sittenkin.
Minä taas en olisi hankkinut lapsia, vaikka olisi maksettu 2 miljardia joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja veloja ja sekös femceleitä kiukuttaa
Totta.
Nainen on ensisijaisesti äiti. Ja nyt meillä on valtava määrä kolmekymppisiä jämänaisia, jotka ovat lapsettomoa surkimuksia, kun eivät saaneet miestä. Ja naisten MT-ongelmat räjähti jyrkkään nousuun.
hear, hear
Tämä ja nuo lyhyet lapsettomat sitä ja lapsettomat tota, vaikuttaa lapsettomien incel- miesten viesteiltä.
Tietty on pieni mahdollisuus että joidenkin katkerien ryppyisten keski-ikäisten akkojen, sori, 'naisten' viestejä, mutta vaikuttaa incel-ukkojen hörinältä.
Itse kirjoittelen tänne nyt kun makaan nyt vaan tässä sohvalla. Eipä oo lapsia huollettavana (eikä tuu), miestä ei myöskään, en halua mitään kyrvänheiluttajaa tänne.
Ei kiinnosta. Hyvä vaan jos pysyvät poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio lisääntyä näihin saaatanan rikkaiden oikeisto-onneloihin, joissa kaikki hyvä ja kaunis uhrataan rikkaiden pakonomaiselle tarpeelle saada vaan jatkuvasti lisää veronalennuksia ja muuta hyysäämistä ja etuoikeuksia itselleen, kun samaan aikaan heidän ahneutensa sulattaa muun maailman heidän ympäriltään. Myös Suomi on langennut tähän passkaaan joten myös Suomi joutaa romahtamaan. Vvitutt Suomesta ja Suomen kansan selviytymisestä. Tätä tilasitte, tätä saitte. Minun teoreettinen lapseni olisi ollut ihminen eikä mikään robotti ja työmuurahainen jolla olisi ollut vain välinearvo oikeistolaisten massien kasvattajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmat tulee räjähtämään kun vanhuus ilman lapsenlapsia.
Lähde: koska minä sanon niin
"Mielenterveysongelmat tulee räjähtämään kun vanhuus ilman lapsenlapsia.
Lähde: koska minä sanon niin"
Mun mielenterveys ainakin romahti ensimmäisen lapsen syntymän ja miehen perseilyn ja vastuuttomuuden takia. Myös lompakko kärsi.
Opin kerrasta, enempää ei ole tulossa ja oikeasti ei olis pitänyt tehdä ainuttakaan. Ei ole todellakaan mikään ruusunpunainen tulevaisuus, millaiseksi lapsen tuloa maalataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poplaatiot muuttuvat. Jos pohjoismaalaiset äärifeministiset hienopierut eivät enää tee lapsia, kehitysmaista tulee uutta väkeä, joka arvostaa omia lapsia ja perheelämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja veloja ja sekös femceleitä kiukuttaa
Totta.
Nainen on ensisijaisesti äiti. Ja nyt meillä on valtava määrä kolmekymppisiä jämänaisia, jotka ovat lapsettomoa surkimuksia, kun eivät saaneet miestä. Ja naisten MT-ongelmat räjähti jyrkkään nousuun.
"Nainen on ensisijaisesti äiti. Ja nyt meillä on valtava määrä kolmekymppisiä jämänaisia, jotka ovat lapsettomoa surkimuksia, kun eivät saaneet miestä. Ja naisten MT-ongelmat räjähti jyrkkään nousuun."
Heh... jostain syystä tutkimukset kuitenkin viittaa päinvastaiseen. Onnellisimpia ovat lapsettomat sinkkunaiset. Että niin hyvää se miehen seura ja perheen perustaminen naiselle tekkee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsien haluaminen ja tekeminen on vietti muiden joukossa. Jos se ei syty, on ympäristössä jotain mikä sen estää. Kaikki eläimetkään ei eläintarhoissa lisäänny. Mielestäni siinä ei ole mitään ihmeellistä, että vapaaehtoinen lapsettomuus lisääntyy samaan aikaan kun yhteiskunnan muutkin negatiiviset lieveilmiöt lisääntyvät. Se voi olla jotain tiedostamatontakin, vaikka kyllä järkisyytkin on hyvin ymmärrettäviä kuten täälläkin on useita jo lueteltu.
Hiirillä ja rotilla on tehty ns utopiakokeita. Ne johtavat aina populaation tuhoutumiseen. Ihminen tekee nyt samaa koetta itsellään.
Olet ehkä huomannut että länsimainen utopiakoe ei koske isoa osaa maailman väestöstä, vaikkapa venäläisiä?
Ovatkin siitä veikeä esimerkki että ovat jo omat utopiakokeensa tehneet. Tainnut jo riittää tuo laji.
Mitä pahaa siinä on jos ei vaan halua lapsia? Minä voin sanoa suoraan että en halua tehdä lapsia ja jos jotkut siitä vetää herneen nenään niin siitä vaan. Tehkää te lapsia jotka haluatte tehdä lapsia mutta älkää siitä marisko muille. Eläkkeistä sen verran että minä sijoitan joka kuukausi rahojani, pystyn sijoittamaan paljon koska elän todella nuukasti ja vanhana sitten voin elää sijoitusteni tuotolla.
M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot haluavat lapsia, koska lapset nähdään veronmaksajina, kuluttajina, muina matemaattisina tekijöinä sekä ennen kaikkea kapitalistisen kulutusyhteiskunnan välttämättöminä jatkajina. Järjestelmä on rakennettu jatkuvalle kasvulle, mikä koskee talouden lisäksi myös ihmisiä.
Onneksi tosin nuoret ja tulevat sukupolvet tulevat luultavasti rakentamaan terveemmän ja ihanteellisemman yhteiskunnan joskus kauan minun kuolemani jälkeen.
Tää systeemi tarvii uusia ihmisiä toimiakseen. Enkä ois varma tosta onko terveempi ja ihanteellisempi.
Kyllä niitä ihan tarpeeksi tulee.
Kaikki on hyvin niin kauan kuin ei haeta kehitysmaista porukkaa paikkaamaan tilannetta. Koska jos niistä tulisi enemmistö veisivät naisten, "vääräuskoisten" ja homojen ym. oikeudet ja tekisivät tästä takapajuisen yhteiskunnan kuten lähtömaistaan. Laatu ennen määrää.
Mikä ongelma on ihmisissä jotka eivät halua lapsia? Ei mikään. Entä heillä jotka haluavat? Ei mikään.
Mitä tulee inhimillisen sivilisaation jatkumiseen, on selvää että se ei tule jatkumaan käynnissä olevin eväin - ja lapsilla tai lapsettomuudella ei ole paljoakaan tekemistä tämän kanssa, vaan kasvihuonekaasuilla joita olemme omistautuneet pumppaamaan ilmakehään patologisen talousjärjestelmämme ylläpitämiseksi.
Maapallolla on jo aivan liikaa ihmisiä, koko maapallolle pitäisi saada laki että nainen saa synnyttää maksimissaan yhden vauvan. Sopiva väkiluku maapallolle olisi vaikka 1 miljardi ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Poplaatiot muuttuvat. Jos pohjoismaalaiset äärifeministiset hienopierut eivät enää tee lapsia, kehitysmaista tulee uutta väkeä, joka arvostaa omia lapsia ja perheelämää
Mutta tämähän on täysin tuotettu lopputulos! Siis joku tälläistä jossain haluaa, koska erityisesti Aasiaa ja Länttä luonnehtiva syntyvyyden romahtaminen vie muassaan myös arvoja ja kulttuuriperintöjä. Ei feminismi ole tyhjästä syntynyt. Se voi jossain vaiheessa olla järkevällä tasolla kuten alkuainoinaan vaatiessaan naisille osallisuutta ja itsenäisyyttä. Mutta nythän olemme päätyneet toiseen ääripäähän: pahimmillaan sukupuolet eivät enää neuvottele eivätkä kykene rakentavaan yhteistyöhön. On selvää että tämä voi tuhota ainoastaan meitä itseämme. Miksi me haluaisimme kulttuurista itsetuhoa? Vähän sama kuin joku perkele maanittelisi sinua tekemään im:n.
Miksi antaisit tälläisten tyyppien voittaa?
Onneksi olin vela jo nuorena.En siis niitä lapsia olisi saanut vaikka kuinka olisin halunnut.Miettikää kuinka paljon säästöä tuli kun en hakeutunut lapsettomuushoitoihin,mitkä ei 99,9% varmuudella olisi tehonneet.