Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on nälkää näkeviä lapsia, silti ahneet huippukokit kehtaavat myydä 159 euron annoksia.
12.06.2026 |
Miksi eivät käytä osaamistaan ja varojaan köyhien lasten auttamiseksi? Miksi pitää kääriä rahoja vain omiin taskuihin??? Mikä näitä kokkeja vaivaa? Lapsille ei riitä ruokaa, mutta pärtsäilykokki, se pärtsäilee vaan. Rumaa ruunalla leikkimistä, kun nälkä on todellinen nyt Suomessakin.
Kommentit (37)
Tällä palstalla pitäisi olla parempi ennakkofiltteröinti, että surkeimmat aivopierut jäisivät siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei monella ole varaa autoon, kuinka jotkut kehtaavat myydä kauhean kalliita luksusautoja?
Suomessa on jokaisen mahdollisuus saada jotain ruokaa. Tukia annetaan niille joilla tuloja ei ole. Vanhempien syy jos eivät niillä osta lapselle dyötävää. Myös koulussa tai päiväkodissa saa ruokaa.
Tähän aikaan vuodesta kouluruokailua ei ole. Jos lapsen viimeisin lämmin ateria on ollut koulussa, alkaa jo varmasti olemaan aika kova nälkä.
Sen verran kuitenkin ihminen saa Suomessa tukia, että jonkinlaista mahantäytettä on mahdollista hommata. Jos vanhemmat eivät sitä kuitenkaan hanskaa ja lapsi on sen takia nälässä, niin vanhempien on myös vastuu.
Kokkeja en silloin syyllistäisi kalliista annoksista.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan nyt tuon hintaista annosta osta.
Et ilmeisesti ole perillä ns. parempien piirien tavoista? Kyllä niitä Suomessakin on ja siellä ollaan valmiita maksamaan vaikka mitä luksustuotteista ja -annoksista.
Vierailija kirjoitti:
Eli mitään ei voi tehdä, jos ei kaikilla ole siihen varaa? Tuskin huippukokki tai muukaan alansa ykkönen niitä kykyjään valjastaa vain siihen että tekee pelkkiä halpisruokia köyhille. Kyllä jokainen koittaa saada niin paljon hyötyjä itselleen kuin mahdollista niillä keinoilla joita on.
Eihän mikään firma tee tuotetta tai palvelua kaikille, vaan tietylle kohderyhmälle. Köyhä lapsiperhe ei ole huippuravintolan kohderyhmää, vaan ihmiset, joilla on lompsa paremmassa iskussa.
En ymmärrä aloituksen pointtia. Ravintola on yritys, jonka ensisijainen tavoite on tehdä rahaa omistajalleen. Ei ole kovin tuottoisaa tehdä makaronilaatikkoa hyväntekeväisyytenä köyhille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla ei saisi myydä mitään kalliilla, kun aina löytyy joku, jolla ei ole sitä.
Se on sosialidemokratian kova ydin. Kaikille samaa, paitsi tietenkin puolue-eliitille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei monella ole varaa autoon, kuinka jotkut kehtaavat myydä kauhean kalliita luksusautoja?
Suomessa on jokaisen mahdollisuus saada jotain ruokaa. Tukia annetaan niille joilla tuloja ei ole. Vanhempien syy jos eivät niillä osta lapselle dyötävää. Myös koulussa tai päiväkodissa saa ruokaa.
Tähän aikaan vuodesta kouluruokailua ei ole. Jos lapsen viimeisin lämmin ateria on ollut koulussa, alkaa jo varmasti olemaan aika kova nälkä.
Sen verran kuitenkin ihminen saa Suomessa tukia, että jonkinlaista mahantäytettä on mahdollista hommata. Jos vanhemmat eivät sitä kuitenkaan hanskaa ja lapsi on sen takia nälässä, niin vanhempien on myös vastuu.
Kokkeja en silloin syyllistäisi kalliista annoksista.
Ravintoloitsija määrää hinnat. Mä oon keskituloinen, voisin maksaa tuollaisen hinnan pari kertaa vuodessa, mutta en halua. Mikään ruoka ei ole minulle niin herkullista, että maksaisin 160 € yhdestä ateriasta. Mutta joillekin on, ja se heille suotakoon. Ei ole pois minulta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä köyhiä sikisee?
Eivät ymmärrä ID iootit. mitään ehkäisystä, mikä tulisi paljon halvemmaksi kuin vahinkolapsen pykääminen. Ehkäisyvälineet ja steriloinnit pitäisi olla ilmaisia joka maassa. Säästyttäisiin kurjuudesta ja ulinalta. Ja maapallo kiittää isosti. Mummu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punkerotko näkevät nälkää? No joo. Niillähän on aina nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei monella ole varaa autoon, kuinka jotkut kehtaavat myydä kauhean kalliita luksusautoja?
Suomessa on jokaisen mahdollisuus saada jotain ruokaa. Tukia annetaan niille joilla tuloja ei ole. Vanhempien syy jos eivät niillä osta lapselle dyötävää. Myös koulussa tai päiväkodissa saa ruokaa.
Tähän aikaan vuodesta kouluruokailua ei ole. Jos lapsen viimeisin lämmin ateria on ollut koulussa, alkaa jo varmasti olemaan aika kova nälkä.
Sitten vanhempien on syytä järjestää lapselle jotain syötävää. Vanhemmat ruokajonoon tai pyytämään sukulaisilta jotain syötävää.
Kyllä. Vanhempien vastuu ensisijaisesti. Siksi ihmettelen esim tätä ketjua ja ihmusten porua siitä, kun jostain puistoruokailusta on loppunut kesken jaettava soppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jollain on sellainen ammattitaito, että hänen tekemästään annoksesta joku 159 euroa maksaa, aivan ehdottomasti hänen kannattaa tehdä juuri sitä ja niitä, joilla on sikana rahaa, täytyisi kannustaa käyttämään palveluja eikä hillota rahojaan tileillä ja sijoituksissa. Niin se talous pyörii, verottaja saa osansa, ja nälkäiset lapsetkin saadaan pidettyä ruokittuna. Win-win-win
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan nyt tuon hintaista annosta osta.
Et ilmeisesti ole perillä ns. parempien piirien tavoista? Kyllä niitä Suomessakin on ja siellä ollaan valmiita maksamaan vaikka mitä luksustuotteista ja -annoksista.
Ai yli 150 euroa yhdestä annoksesta? Missähän ravintolassa? Kyllä tuolla hinnalla syödään jo useamman ruokalajin menu hienommassakin paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muut synnit? Mun sydäntä lähellä on avioerot ja ne siitä kärsivät lapset. Avioerot pitäisi vaikeuttaa todella. Vanhempia kurittaa lasten tuhoamisesta
Aika usen avioero on niille lapsillekin vain parempi ratkaisu. Mitä iloa on heille siitä, että vanhemmat elävät väkisin yhdessä, vaikka keskinäistä rakkautta ei enää ole?
Jos vanhempi on esim. väkivaltainen, on ehdottomasti hyvä, että lapsi ja muu perhe pääsee tällaisesta eroon.
Luulen, että suurempi määrä eroja johtuu kuitenkin siitä, että arkielämä alkoi tylsyttää ja löytyi uutta seuraa muualta. Tätä on turhaa sanoa lapsen eduksi.
Noiden "huippu kokkien" annoksilla ei raavaalta mieltä nälkä lähde, siksi käyn ennemmin nakkikioskilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muut synnit? Mun sydäntä lähellä on avioerot ja ne siitä kärsivät lapset. Avioerot pitäisi vaikeuttaa todella. Vanhempia kurittaa lasten tuhoamisesta
Aika usen avioero on niille lapsillekin vain parempi ratkaisu. Mitä iloa on heille siitä, että vanhemmat elävät väkisin yhdessä, vaikka keskinäistä rakkautta ei enää ole?
Ei yhteiselämään mitään suurta rakkautta tarvita. Pelkkä sivistynyt ystävyys ja kumppanuus lasten takia riittää kyllä. Eri asia tietenkin on, jos mukana on esim. väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Noiden "huippu kokkien" annoksilla ei raavaalta mieltä nälkä lähde, siksi käyn ennemmin nakkikioskilla.
Hyvä! Valitse se yrittäjä joka tarjoaa sinulle parhaan hinta-laatusuhteen. Hyvä kun on vaihtoehtoja! Arvostakaamme kuitenkin sekä huippukokkia että snägäriyrittäjää, kovia hommia molemmat!
Sitten vanhempien on syytä järjestää lapselle jotain syötävää. Vanhemmat ruokajonoon tai pyytämään sukulaisilta jotain syötävää.