Lue keskustelun säännöt.
NYT: Valkoisessa talossa hätäkokous nänneistä
12.06.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9fbf9a2f-d86e-401d-be0b-4729ebd677ee
Hohhoijakkaa.
Trump on siis nännimiehiä?
Onneksi ei ole mitään tärkeämpää asiaa?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Hohhoijakkaa. Ja taas laitetaan sanoja suuhun. Ja tekstistäsi huomaa samantien järjettömän puolueellisuuden, eli sinun kanssa on ihan turha jutella yhtää mistää. Jos asenne on tuo, että omat inhokit ovatkin kokoaja pahiksia niin asenteesi on jo lähtökohtaisestikkin aivan hukassa, eikä sinuun kukaa jaksa tuhlata energiaa, koska juttelusta ei tule yhtää mitää. Btw kukaan ei väittänyt etteikö media saisi kirjoittaa korruptiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Hohhoijakkaa. Ja taas laitetaan sanoja suuhun. Ja tekstistäsi huomaa samantien järjettömän puolueellisuuden, eli sinun kanssa on ihan turha jutella yhtää mistää. Jos asenne on tuo, että omat inhokit ovatkin kokoaja pahiksia niin asenteesi on jo lähtökohtaisestikkin aivan hukassa, eikä sinuun kukaa jaksa tuhlata energiaa, koska juttelusta ei tule yhtää mitää. Btw kukaan ei väittänyt etteikö media saisi kirjoittaa korruptiosta.
QAnonin mainitseminen taisi olla liikaa? 😄
Turtiainen, sinäkö siellä? Sehän tunnetusti uskoo juuri noihin QAnonin teorioihin, ja siksi fanittaa Trumpia ja Putinia raivoisasti. Jotkut on aivopesulle alttiita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Hohhoijakkaa. Ja taas laitetaan sanoja suuhun. Ja tekstistäsi huomaa samantien järjettömän puolueellisuuden, eli sinun kanssa on ihan turha jutella yhtää mistää. Jos asenne on tuo, että omat inhokit ovatkin kokoaja pahiksia niin asenteesi on jo lähtökohtaisestikkin aivan hukassa, eikä sinuun kukaa jaksa tuhlata energiaa, koska juttelusta ei tule yhtää mitää. Btw kukaan ei väittänyt etteikö media saisi kirjoittaa korruptiosta.
QAnonin mainitseminen taisi olla liikaa? 😄
Turtiainen, sinäkö siellä? Sehän tunnetusti uskoo juuri noihin QAnonin teorioihin, ja siksi fanittaa Trumpia ja Putinia raivoisasti. Jotkut on aivopesulle alttiita.
Ja nimittely alkoi samantien ja tulit esille piilostasi. Ei tarvinnut kuin tuo kommentti kirjoittaa ja nimittelijä näytti karvansa jälleen. Todistit taas itse olevani oikeassa 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Hohhoijakkaa. Ja taas laitetaan sanoja suuhun. Ja tekstistäsi huomaa samantien järjettömän puolueellisuuden, eli sinun kanssa on ihan turha jutella yhtää mistää. Jos asenne on tuo, että omat inhokit ovatkin kokoaja pahiksia niin asenteesi on jo lähtökohtaisestikkin aivan hukassa, eikä sinuun kukaa jaksa tuhlata energiaa, koska juttelusta ei tule yhtää mitää. Btw kukaan ei väittänyt etteikö media saisi kirjoittaa korruptiosta.
QAnonin mainitseminen taisi olla liikaa? 😄
Turtiainen, sinäkö siellä? Sehän tunnetusti uskoo juuri noihin QAnonin teorioihin, ja siksi fanittaa Trumpia ja Putinia raivoisasti. Jotkut on aivopesulle alttiita.
Ja nimittely alkoi samantien ja tulit esille piilostasi. Ei tarvinnut kuin tuo kommentti kirjoittaa ja nimittelijä näytti karvansa jälleen. Todistit taas itse olevani oikeassa 👍
Nyt höpötät. Mutta saat uskoa vaikka mihin teorioihin, ei minua haittaa, kunhan et yritä syöttää pötyä muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Hohhoijakkaa. Ja taas laitetaan sanoja suuhun. Ja tekstistäsi huomaa samantien järjettömän puolueellisuuden, eli sinun kanssa on ihan turha jutella yhtää mistää. Jos asenne on tuo, että omat inhokit ovatkin kokoaja pahiksia niin asenteesi on jo lähtökohtaisestikkin aivan hukassa, eikä sinuun kukaa jaksa tuhlata energiaa, koska juttelusta ei tule yhtää mitää. Btw kukaan ei väittänyt etteikö media saisi kirjoittaa korruptiosta.
QAnonin mainitseminen taisi olla liikaa? 😄
Turtiainen, sinäkö siellä? Sehän tunnetusti uskoo juuri noihin QAnonin teorioihin, ja siksi fanittaa Trumpia ja Putinia raivoisasti. Jotkut on aivopesulle alttiita.
Ja nimittely alkoi samantien ja tulit esille piilostasi. Ei tarvinnut kuin tuo kommentti kirjoittaa ja nimittelijä näytti karvansa jälleen. Todistit taas itse olevani oikeassa 👍
Nyt höpötät. Mutta saat uskoa vaikka mihin teorioihin, ei minua haittaa, kunhan et yritä syöttää pötyä muillekin.
Tuohan se ongelma on. Mistä tiedät mikä on pötyä ja mikä ei? Sitä sinulle koitetaan selittää. Kukaan ei puhunut siitä etteikö media saisi puhua korruptiosta. Mistä juuri sinä tiedät, mikä on pötyä ja mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Hohhoijakkaa. Ja taas laitetaan sanoja suuhun. Ja tekstistäsi huomaa samantien järjettömän puolueellisuuden, eli sinun kanssa on ihan turha jutella yhtää mistää. Jos asenne on tuo, että omat inhokit ovatkin kokoaja pahiksia niin asenteesi on jo lähtökohtaisestikkin aivan hukassa, eikä sinuun kukaa jaksa tuhlata energiaa, koska juttelusta ei tule yhtää mitää. Btw kukaan ei väittänyt etteikö media saisi kirjoittaa korruptiosta.
QAnonin mainitseminen taisi olla liikaa? 😄
Turtiainen, sinäkö siellä? Sehän tunnetusti uskoo juuri noihin QAnonin teorioihin, ja siksi fanittaa Trumpia ja Putinia raivoisasti. Jotkut on aivopesulle alttiita.
Ja nimittely alkoi samantien ja tulit esille piilostasi. Ei tarvinnut kuin tuo kommentti kirjoittaa ja nimittelijä näytti karvansa jälleen. Todistit taas itse olevani oikeassa 👍
Nyt höpötät. Mutta saat uskoa vaikka mihin teorioihin, ei minua haittaa, kunhan et yritä syöttää pötyä muillekin.
Tuohan se ongelma on. Mistä tiedät mikä on pötyä ja mikä ei? Sitä sinulle koitetaan selittää. Kukaan ei puhunut siitä etteikö media saisi puhua korruptiosta. Mistä juuri sinä tiedät, mikä on pötyä ja mikä ei?
Jos väitetään, että pedot Trump ja Putin pelastavat meidät pedoilta, niin eikö ole sinusta pientä ristiriitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Ja taas sanoja suuhun. Ei, en usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Ja taas sanoja suuhun. Ei, en usko.
No mihin sitten uskot? Kerro ihmeessä. Ei ole kovin hyvää keskustelua, jos vain jankutat miten muut on väärässä, mutta et kerro mikä on mielestäsi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Noi teoriat on yhtä uskottavia kuin nekin että nämä 2 herraa jynkyttävät pieniä poikia. Sitähän tässä koitetaan valaista esim sinullekkin, että mikä on pötyä ja mikä ei? Ja jos sinä samantien hypit sinne toiseen päätyyn ja alat syyttämään minua magattamisesta ja ties mistä niin sinä tuot ilmi sen, että sinä et ole neutraalilla mielellä keskustelemassa yhtää mistää. Mikä on totta ja mikä on sitä kuuluisaa shaissea. Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että lehdessä lukee jotain ja se on nyt on totta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Noi teoriat on yhtä uskottavia kuin nekin että nämä 2 herraa jynkyttävät pieniä poikia. Sitähän tässä koitetaan valaista esim sinullekkin, että mikä on pötyä ja mikä ei? Ja jos sinä samantien hypit sinne toiseen päätyyn ja alat syyttämään minua magattamisesta ja ties mistä niin sinä tuot ilmi sen, että sinä et ole neutraalilla mielellä keskustelemassa yhtää mistää. Mikä on totta ja mikä on sitä kuuluisaa shaissea. Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että lehdessä lukee jotain ja se on nyt on totta sitten.
Trump on 34 kertaa tuomittu rikollinen, joka on tuomittu raizkauksesta ja jota on syytetty myös lapsen raizkauksesta. Siihen päälle se, miten sitä lapsen raizkausta koskevat asiakirjat on hävitetty, niin eipä tarvitse paljon miettiä, että onko totta.
Putin taas: "Litvinenko väitti suoraan Putinin olevan pedo. Hän väitti FSB-uransa aikaisiin tietoihin vedoten, että Putinista olisi olemassa arkistoitua videomateriaalia alaikäisten poikien kanssa ja että Putin olisi hakeutunut valtaan peitellakseen näitä taipumuksia."
Ja "Kesäkuussa 2006 Putin oli kävelemässä Kremlin aukiolla ja tapasi turistiryhmän. Hän pysähtyi noin 5-vuotiaan Nikita-nimisen pojan kohdalle, jutusteli hetken, nosti yllättäen pojan paitaa ja pussasi tätä paljaalle vatsalle."
Se tallentui kameroille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Tuohan teoria on psykologisesti todella nerokas markkinointi keino ja propaganda väline, koska suurin osa ihmisistä ihan oikeasti omaa sellasen ajattelumaailman, missä joku toinen kokoajan pitää heitä alhaalla ja vankeina. He eivät ymmärrä sitä asiaa, että he itse pitävät itseään siellä alhaalla. Sen takia jos joku tällänen iso herra sanoo niille että hei nämä pahat elitistit pitävät teitä alhaalla, niin tottakai ihmiset lähtee siihen mukaan :D Samaahan kaikki muutkin organisaatiot tekevät, kirkot ja kaikki muutkin, hei tuo on pahasta tuo jooga ja kaikki muu pelleily, mutta me syöstään ne pois vallasta ja tuodaan hyvä :D Kyllä sä olet siinä oikeassa että se on huuhaata. Mutta noissa asioissa kannattaa aina pitää mielessä se skeptisyys myös sinne toiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Noi teoriat on yhtä uskottavia kuin nekin että nämä 2 herraa jynkyttävät pieniä poikia. Sitähän tässä koitetaan valaista esim sinullekkin, että mikä on pötyä ja mikä ei? Ja jos sinä samantien hypit sinne toiseen päätyyn ja alat syyttämään minua magattamisesta ja ties mistä niin sinä tuot ilmi sen, että sinä et ole neutraalilla mielellä keskustelemassa yhtää mistää. Mikä on totta ja mikä on sitä kuuluisaa shaissea. Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että lehdessä lukee jotain ja se on nyt on totta sitten.
Trump on 34 kertaa tuomittu rikollinen, joka on tuomittu raizkauksesta ja jota on syytetty myös lapsen raizkauksesta. Siihen päälle se, miten sitä lapsen raizkausta koskevat asiakirjat on hävitetty, niin eipä tarvitse paljon miettiä, että onko totta.
Putin taas: "Litvinenko väitti suoraan Putinin olevan pedo. Hän väitti FSB-uransa aikaisiin tietoihin vedoten, että Putinista olisi olemassa arkistoitua videomateriaalia alaikäisten poikien kanssa ja että Putin olisi hakeutunut valtaan peitellakseen näitä taipumuksia."
Ja "Kesäkuussa 2006 Putin oli kävelemässä Kremlin aukiolla ja tapasi turistiryhmän. Hän pysähtyi noin 5-vuotiaan Nikita-nimisen pojan kohdalle, jutusteli hetken, nosti yllättäen pojan paitaa ja pussasi tätä paljaalle vatsalle."
Se tallentui kameroille.
Turhaan sä noita jankutat, niihin mä en usko ollenkaan. Taas siinä on "väite" jonka mukaan joku on tehnyt jotain. Ja tuo että se nosti paitaa ja pussasi mahalle ei kerro yhtää mitää yhtää mistää. Ihmiset pussailee toisiaa jatkuvasti ties minne toisissa kulttuureissa. Tuossa videolla ei tapahdu yhtää mitää mikä viittaisi siihen että se tykkäisi pikkupojista. Sä vaan itse täytät tyhjät kohdat, mikä juuri kertoo sen että sun omat salaliittoaivot haluavat uskoa johonkin. Eli taas tullaan kysymykseen, mikä on totta ja mikä ei ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Noi teoriat on yhtä uskottavia kuin nekin että nämä 2 herraa jynkyttävät pieniä poikia. Sitähän tässä koitetaan valaista esim sinullekkin, että mikä on pötyä ja mikä ei? Ja jos sinä samantien hypit sinne toiseen päätyyn ja alat syyttämään minua magattamisesta ja ties mistä niin sinä tuot ilmi sen, että sinä et ole neutraalilla mielellä keskustelemassa yhtää mistää. Mikä on totta ja mikä on sitä kuuluisaa shaissea. Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että lehdessä lukee jotain ja se on nyt on totta sitten.
Trump on 34 kertaa tuomittu rikollinen, joka on tuomittu raizkauksesta ja jota on syytetty myös lapsen raizkauksesta. Siihen päälle se, miten sitä lapsen raizkausta koskevat asiakirjat on hävitetty, niin eipä tarvitse paljon miettiä, että onko totta.
Putin taas: "Litvinenko väitti suoraan Putinin olevan pedo. Hän väitti FSB-uransa aikaisiin tietoihin vedoten, että Putinista olisi olemassa arkistoitua videomateriaalia alaikäisten poikien kanssa ja että Putin olisi hakeutunut valtaan peitellakseen näitä taipumuksia."
Ja "Kesäkuussa 2006 Putin oli kävelemässä Kremlin aukiolla ja tapasi turistiryhmän. Hän pysähtyi noin 5-vuotiaan Nikita-nimisen pojan kohdalle, jutusteli hetken, nosti yllättäen pojan paitaa ja pussasi tätä paljaalle vatsalle."
Se tallentui kameroille.
Turhaan sä noita jankutat, niihin mä en usko ollenkaan. Taas siinä on "väite" jonka mukaan joku on tehnyt jotain. Ja tuo että se nosti paitaa ja pussasi mahalle ei kerro yhtää mitää yhtää mistää. Ihmiset pussailee toisiaa jatkuvasti ties minne toisissa kulttuureissa. Tuossa videolla ei tapahdu yhtää mitää mikä viittaisi siihen että se tykkäisi pikkupojista. Sä vaan itse täytät tyhjät kohdat, mikä juuri kertoo sen että sun omat salaliittoaivot haluavat uskoa johonkin. Eli taas tullaan kysymykseen, mikä on totta ja mikä ei ?
Eli jos Biden nuuhkii lapsen hiuksia, se on pedo, mutta jos Putin pussailee lapsen vatsaa, se on viaton sankari?
Kaksinaismoralismi on se, mikä teitä Putinia ja Trumpia fanittavissa ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Noi teoriat on yhtä uskottavia kuin nekin että nämä 2 herraa jynkyttävät pieniä poikia. Sitähän tässä koitetaan valaista esim sinullekkin, että mikä on pötyä ja mikä ei? Ja jos sinä samantien hypit sinne toiseen päätyyn ja alat syyttämään minua magattamisesta ja ties mistä niin sinä tuot ilmi sen, että sinä et ole neutraalilla mielellä keskustelemassa yhtää mistää. Mikä on totta ja mikä on sitä kuuluisaa shaissea. Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että lehdessä lukee jotain ja se on nyt on totta sitten.
Trump on 34 kertaa tuomittu rikollinen, joka on tuomittu raizkauksesta ja jota on syytetty myös lapsen raizkauksesta. Siihen päälle se, miten sitä lapsen raizkausta koskevat asiakirjat on hävitetty, niin eipä tarvitse paljon miettiä, että onko totta.
Putin taas: "Litvinenko väitti suoraan Putinin olevan pedo. Hän väitti FSB-uransa aikaisiin tietoihin vedoten, että Putinista olisi olemassa arkistoitua videomateriaalia alaikäisten poikien kanssa ja että Putin olisi hakeutunut valtaan peitellakseen näitä taipumuksia."
Ja "Kesäkuussa 2006 Putin oli kävelemässä Kremlin aukiolla ja tapasi turistiryhmän. Hän pysähtyi noin 5-vuotiaan Nikita-nimisen pojan kohdalle, jutusteli hetken, nosti yllättäen pojan paitaa ja pussasi tätä paljaalle vatsalle."
Se tallentui kameroille.
Turhaan sä noita jankutat, niihin mä en usko ollenkaan. Taas siinä on "väite" jonka mukaan joku on tehnyt jotain. Ja tuo että se nosti paitaa ja pussasi mahalle ei kerro yhtää mitää yhtää mistää. Ihmiset pussailee toisiaa jatkuvasti ties minne toisissa kulttuureissa. Tuossa videolla ei tapahdu yhtää mitää mikä viittaisi siihen että se tykkäisi pikkupojista. Sä vaan itse täytät tyhjät kohdat, mikä juuri kertoo sen että sun omat salaliittoaivot haluavat uskoa johonkin. Eli taas tullaan kysymykseen, mikä on totta ja mikä ei ?
Eli jos Biden nuuhkii lapsen hiuksia, se on pedo, mutta jos Putin pussailee lapsen vatsaa, se on viaton sankari?
Kaksinaismoralismi on se, mikä teitä Putinia ja Trumpia fanittavissa ärsyttää.
Taas lokeroit ja laitat sanoja suuhun. En ole ikinä sanonut Bidenin olevan tuota. Enkä ole ikinä sanonut Putinin olevan sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Propaganda näissä roskalehdissä muuttunu entistä suoremmaksi. Oiskoha aika alkaa tekemää oikeeta journalismia eikä kopioimaan propagandaa demokraateilta
Propagandaa demokraateilta?
NYT on arvostettu lehti, eikä siinä ole mitään salaista, että Trumpin hallinto on poistanut tiedostoista Trumppia koskevat sivut. Siellä kun oli sisällysluettelo, mikä todistaa asian.
Onks sulle tullu ikinä mielee et ehkä niitä on poistettu sen takia että ne jutut on baskaa? Kannattaa pitää sekin asia mielessä. Bidenin hallinto poisti juttuja miten niiden väitetään syöneen vauvoja ja ties mitä vaikka netissä oli pilvin pimein " todistajia", koska nekin oli bjaskaa
Puhut täyttä paskaa. Eikä se ole missään oikeusjutussa syy poistaa tiedostoja, että ne ovat muka valetta. Se on oikeuden tehtävä ratkaista, paitsi Trumpin oikeusministeriö päättää itse aina Trumpin puolesta.
Ja silti Trump antoi potkut oikeusministerille, kun se ei huijannut tarpeeksi.
Edelleen, jos todisteet ovat pitävät ja asiasta tiedettiin jo ennen Trumpin kautta, miksi ei hyökätty silloin kaikella voimalla ja pistetty miestä vankilaa ku sillä ei ollu mitään sananvaltaa itellää? En oo saanu tähän mitää järkevää vastausta
Epsteinin tiedostot olivat salaisia, sillä oikeudenkäynti oli kesken. Tuomari määräsi ne julkaistavaksi erillismääräyksellä, mutta kun joukossa on FBI:n aineistoa ja kuulustelupöytäkirjoja myös Trumpia koskien, niin ne kohdat poistettiin, ja 3 miljoonaa jätettiin julkaisematta.
Republikaanien miehittämä korkein oikeus kun antoi Trumpille immuniteetin rikollisuutta koskien, niin sen hallinnossa tulkitsevat vapaudeksi tehdä mitä haluaa.
No missä ne kaikki muut pidätykset on? Luulisi että jos Trump on ainut kuka poisti itsestään tiedot niin kaikki muut olisi jo vankilassa?
Sitä ihmettelee koko USA. Euroopassa on saanut moni kenkää noiden tiedostojen takia, mutta Yhdysvalloissa vankilassa on vain yksi. Sekin nainen, Maxwell.
Mutta siellä on lehdissä koko ajan juttuja pedoista, joita ei tuomita, joten taitaa olla maan tapa.
Siitähän se skeptisyys tuleekin että onks tää jotain sairasta mediapeliä kokoajan mikä ei ole totta ollenkaan vai onko tämä maailma oikeasti nii korruptoitunut että yksikään ihminen kellä on vähänkin rahaa ei joudu vastuuseen mistään teoistaan. Kumpikin noista vaihtoehdoista voi olla yhtä totta. Mitään ei tapahdu vaikka paine on ihan älytön. Sen takia minä itse olen skeptinen ja rohkasen muitakin, että kannattaa vähän pohtia asioita, eikä aina hypätä ensimmäiseen kelkkaan mukaan missä joku väittää jotain.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.
Tämä teksti jonka kirjoitit kertoo ihmisestä kaiken oleellisen. Ihmisellä omat puolustusrefleksit on todella voimakkaasti päällä edustamaansa asiaa ja ryhmää kohtaan. Sen takia tämän kaltainen ihminen voi koskaan nähdä totuutta, koska totuus ei ole kirjoitettuna mihinkään poliittiseen ryhmittymään tai uskomukseen mihin henkilö itse kovasti uskoo, tai on laitettu uskomaan. Tuohan on vaan vastuun siirtelyä puolelta toiselle. "Hei me ei ollakkaan pahiksia, vaan nämä toiset on, vaikka syyttivät meitä". Kaikki sortuvat tähän ajattelu harhaan.
Eli uskot QAnonin teorioihin?
"Vuonna 2017 alkaneen QAnon-salaliittoteorian ydinuskomus on, että maailmaa hallitsee salainen, saatanallinen ja pedofiileistä koostuva eliitti (ns. Deep State eli syvä valtio). Teorian mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi (ja myöhemmin palasi valtaan) nimenomaan tuhoamaan tämän korruptoituneen eliitin. QAnon-seuraajille Trump on messiaaninen pelastajahahmo, jonka jokainen julkinen ele tai puhe nähdään salakoodina tulevasta suurpuhdistuksesta ("The Storm").
Perinteisesti Venäjä on nähty Yhdysvaltain konservatiivien keskuudessa vihollisena, mutta QAnon-yhteisöissä Vladimir Putin on brändätty uudelleen. Teorioissa Putinin katsotaan taistelevan samaa globalistien salaliittoa vastaan kuin Trump."
Koko Qanon-liike on luultavasti Venäjän keksintöä, että saisivat Trumpin pressaksi ja Putinin suosituksi Yhdysvalloissa.
Noi teoriat on yhtä uskottavia kuin nekin että nämä 2 herraa jynkyttävät pieniä poikia. Sitähän tässä koitetaan valaista esim sinullekkin, että mikä on pötyä ja mikä ei? Ja jos sinä samantien hypit sinne toiseen päätyyn ja alat syyttämään minua magattamisesta ja ties mistä niin sinä tuot ilmi sen, että sinä et ole neutraalilla mielellä keskustelemassa yhtää mistää. Mikä on totta ja mikä on sitä kuuluisaa shaissea. Ei se automaattisesti tarkoita sitä, että lehdessä lukee jotain ja se on nyt on totta sitten.
Trump on 34 kertaa tuomittu rikollinen, joka on tuomittu raizkauksesta ja jota on syytetty myös lapsen raizkauksesta. Siihen päälle se, miten sitä lapsen raizkausta koskevat asiakirjat on hävitetty, niin eipä tarvitse paljon miettiä, että onko totta.
Putin taas: "Litvinenko väitti suoraan Putinin olevan pedo. Hän väitti FSB-uransa aikaisiin tietoihin vedoten, että Putinista olisi olemassa arkistoitua videomateriaalia alaikäisten poikien kanssa ja että Putin olisi hakeutunut valtaan peitellakseen näitä taipumuksia."
Ja "Kesäkuussa 2006 Putin oli kävelemässä Kremlin aukiolla ja tapasi turistiryhmän. Hän pysähtyi noin 5-vuotiaan Nikita-nimisen pojan kohdalle, jutusteli hetken, nosti yllättäen pojan paitaa ja pussasi tätä paljaalle vatsalle."
Se tallentui kameroille.
Turhaan sä noita jankutat, niihin mä en usko ollenkaan. Taas siinä on "väite" jonka mukaan joku on tehnyt jotain. Ja tuo että se nosti paitaa ja pussasi mahalle ei kerro yhtää mitää yhtää mistää. Ihmiset pussailee toisiaa jatkuvasti ties minne toisissa kulttuureissa. Tuossa videolla ei tapahdu yhtää mitää mikä viittaisi siihen että se tykkäisi pikkupojista. Sä vaan itse täytät tyhjät kohdat, mikä juuri kertoo sen että sun omat salaliittoaivot haluavat uskoa johonkin. Eli taas tullaan kysymykseen, mikä on totta ja mikä ei ?
Eli jos Biden nuuhkii lapsen hiuksia, se on pedo, mutta jos Putin pussailee lapsen vatsaa, se on viaton sankari?
Kaksinaismoralismi on se, mikä teitä Putinia ja Trumpia fanittavissa ärsyttää.
Taas lokeroit ja laitat sanoja suuhun. En ole ikinä sanonut Bidenin olevan tuota. Enkä ole ikinä sanonut Putinin olevan sankari.
No sano lopultakin, että mihin uskot, niin keskustellaan.
Et kai voi syyttää mediaa siitä, jos se kertoo korruptiosta?
Kaikki mistä Trump ja sen taustalla oleva QAnon ovat syyttäneet demokraatteja onkin koskenut republikaaneja. Ja QAnonin levittämä teoria, että Trump ja Putin pelastavat maailman pedoilta on niin, niin selvästi KGB:n käsialaa, mutta silti uppoaa magaväkeen.