"High trust societies" vs. black fatigue

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus 30 vuotta sitten korkean luottamuksen maa, ja osittain vieläkin. Lähinnä maaseudulla on autenttista vanhaa Suomea: ei tarvitse lukita auton ovia kotipihassa, jotkut eivät lukitse kodinkaan ovia lähtiessään asioille. 

Lintukoto joka on häviämässä.

Pienissä kylissä toi on edelleen mahdollista koska pienissä kylissä asuu lähinnä ihmisiä kenen suvut on asunu siellä kymmeniä ja satoja vuosia ja sielä oikeasti todella moni tuntee toisensa. Olen itsekin asunut yhdessä tälläsessa paikassa. Meillä ei koskaan lukittu mitää ja pyörät jäi aina joka paikkaa ilman lukkoja. Se oli yleinen läppä teinivuosinakin että heitä vaa se pyörä tonne jorpakkoo ja hae huomenna ei sitä kukaa vie sieltä. Kaupungeissa ei voi jättää mitää mihkää, edes lukkojen kanssa. 

Joo. Mutta itänaapurissa maaseudulla paljon perheissä vierailleena sama ei onnistu sielläkään. Kulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mus-tien kulttuurin kohdalla yksi sana toistuu jopa heidän suussaan: ghetto. 

Viisaat ja rauhalliset musta-t sanoo törttöileville "don't act like a ghetto."

.... Se sana on kylläkin raskaalla ärrällä olena N-sana. Ei mikään ghetto. 

On niitä kunnollisiakin m-ustia. Mutta just se mun ajatus on, että joka kulttuurissa pitää ihmisten herätä itse arvioimaan omia tekemisiä, myös mus-tien. Kukaan ei maailmassa vastusta rehellistä, ahkeraa ja rauhallista ihmistä, oli hän minkävärinen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole kiinni väristä, vaan kuIttuurista.

Katsokaa vaikka venäläisiä. Iso osa heistä on aivan valkoisia, mutta eivät tee muuta kuin varastelevat, riehuvat ja tuhoavat. Ihan hirveä oksennus koko paikka.

Tässä on koko homman ydin, jonka sekä kansallismieleiset että suvaitsevasto pitäisi ymmärtää. Ihonväri on merkityksetön. Kulttuuri on se joka määrittää ja ratkaisee. Ja kovin usein suurin ongelma tulee kun kaksi täysin keskenään yhteensopimatonta kulttuuria yritetään kaikesta huolimatta sovittaa yhteen. 

Up

Afroamerikkalaista kulttuuria on kuvattu matriarkaaliseksi, koska miehet ovat niin usein vankilassa ja perheen kaitseminen jää yksin naisille. Voihan siihen liittyä vuosisatoja kestänyttä rakenteellista rasismiakin, mutta varmasti oman kulttuurinsa sisältä tuleva kritiikki on myös potku positiiviseen suuntaan heille itselleenkin.

Jotenkin väsyttävää keskustelua. Kaikissa maissa ja väestönosissa on hyvin ja huonosti käyttäytyviä. Siihen miten yksilö käyttäytyy vaikuttavat tosi monet asiat, samoin rikollisuuteen. Ihan turhaa tällainen mustavalkoinen (sic) ajattelu. Suomalaiset maa mut ryyppäsi, rettelöi ja rötösteli Ruotsissa. Siihen oli syynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt vahvaa kulttuurillista identifioitumista hieman outona ilmiönä. Sorretussa asemassa sen jollain tapaa ymmärtää. Haetaan ehkä tukea ja turvaa.

Miksi sitten puhut suomea? Olet identifioitunut suomalaiseksi enemmän kuin varmaan tajuat.

Kieli ei ole valintakysymys tai johdu identifioitumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin väsyttävää keskustelua. Kaikissa maissa ja väestönosissa on hyvin ja huonosti käyttäytyviä. Siihen miten yksilö käyttäytyy vaikuttavat tosi monet asiat, samoin rikollisuuteen. Ihan turhaa tällainen mustavalkoinen (sic) ajattelu. Suomalaiset maa mut ryyppäsi, rettelöi ja rötösteli Ruotsissa. Siihen oli syynsä.

Kyllä joissakin kulttuureissa on isompi osuus häröilijöitä, ja nää rauhallisemmat mustaṭ sanoo sen auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin väsyttävää keskustelua. Kaikissa maissa ja väestönosissa on hyvin ja huonosti käyttäytyviä. Siihen miten yksilö käyttäytyy vaikuttavat tosi monet asiat, samoin rikollisuuteen. Ihan turhaa tällainen mustavalkoinen (sic) ajattelu. Suomalaiset maa mut ryyppäsi, rettelöi ja rötösteli Ruotsissa. Siihen oli syynsä.

Kyllä joissakin kulttuureissa on isompi osuus häröilijöitä, ja nää rauhallisemmat mustaṭ sanoo sen auki.

Häröilyyn on yleensä monia syitä. Niitä kannattaa koettaa ymmärtää, ihan sillai oikeasti. Miksi suomimies Ruotsiin muuttaessaan ja syrjäytyessään alkoi ryypätä ja rellestää? Miksi se painaa alaikäisiä thaipoikia lomaillessaan, vaikka kotona on vaimo eikä painaisi ikinä naapurin pikku-Timoa?

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus 30 vuotta sitten korkean luottamuksen maa, ja osittain vieläkin. Lähinnä maaseudulla on autenttista vanhaa Suomea: ei tarvitse lukita auton ovia kotipihassa, jotkut eivät lukitse kodinkaan ovia lähtiessään asioille. 

Lintukoto joka on häviämässä.

Tämä hävisi Schengenin ja mmuuton myötä. Paskamaita kuten Romania ja Bulgaria ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä osaksi vapaan liikkuvuuden alueita, nyt tänne tullaan autoilla viikonlopuksi tekemään murtoja ja ryöstelemään asuntoja.

Poistoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus 30 vuotta sitten korkean luottamuksen maa, ja osittain vieläkin. Lähinnä maaseudulla on autenttista vanhaa Suomea: ei tarvitse lukita auton ovia kotipihassa, jotkut eivät lukitse kodinkaan ovia lähtiessään asioille. 

Lintukoto joka on häviämässä.

Tämä hävisi Schengenin ja mmuuton myötä. Paskamaita kuten Romania ja Bulgaria ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä osaksi vapaan liikkuvuuden alueita, nyt tänne tullaan autoilla viikonlopuksi tekemään murtoja ja ryöstelemään asuntoja.

Tämä on edelleen korkean luottamuksen maa, ollakseen pääosin kaupungistunut maa. Ihan perussosiologiaa, että kaupungistuminen etäännyttää ihmisiä toisistaan ja rapauttaa luottamusta, vaikka toisaalta suo sitten monenlaista positiivista vapauttakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus 30 vuotta sitten korkean luottamuksen maa, ja osittain vieläkin. Lähinnä maaseudulla on autenttista vanhaa Suomea: ei tarvitse lukita auton ovia kotipihassa, jotkut eivät lukitse kodinkaan ovia lähtiessään asioille. 

Lintukoto joka on häviämässä.

Tämä hävisi Schengenin ja mmuuton myötä. Paskamaita kuten Romania ja Bulgaria ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä osaksi vapaan liikkuvuuden alueita, nyt tänne tullaan autoilla viikonlopuksi tekemään murtoja ja ryöstelemään asuntoja.

Tämä on edelleen korkean luottamuksen maa, ollakseen pääosin kaupungistunut maa. Ihan perussosiologiaa, että kaupungistuminen etäännyttää ihmisiä toisistaan ja rapauttaa luottamusta, vaikka toisaalta suo sitten monenlaista positiivista vapauttakin. 

Höpö höpö. Suomalaiset olivat kuuluisia vielä jokunen vuosikymmen sitten kaupungeissa tehdystä lompakkotestistä: mitä tapahtuu kadulla lojuvalle lompakolle?

Veikkaan että eroa on itä-Helsingillä ja Kuopion keskustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin väsyttävää keskustelua. Kaikissa maissa ja väestönosissa on hyvin ja huonosti käyttäytyviä. Siihen miten yksilö käyttäytyy vaikuttavat tosi monet asiat, samoin rikollisuuteen. Ihan turhaa tällainen mustavalkoinen (sic) ajattelu. Suomalaiset maa mut ryyppäsi, rettelöi ja rötösteli Ruotsissa. Siihen oli syynsä.

Sano yksikin hyvin menestyvä, organisoitunut, siisti ja rauhallinen pääasiassa mustien asuttama maa? Niin.

Tämä hetki ei ole kaikki. Egypti. Nubia. Aksum. Mali. Kaikki edisryneempiä kuin Eurooppa sinä aikana. Länsi-Afrikka keskiajalla. Nyt on näin. Se ei ole koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin väsyttävää keskustelua. Kaikissa maissa ja väestönosissa on hyvin ja huonosti käyttäytyviä. Siihen miten yksilö käyttäytyy vaikuttavat tosi monet asiat, samoin rikollisuuteen. Ihan turhaa tällainen mustavalkoinen (sic) ajattelu. Suomalaiset maa mut ryyppäsi, rettelöi ja rötösteli Ruotsissa. Siihen oli syynsä.

Sano yksikin hyvin menestyvä, organisoitunut, siisti ja rauhallinen pääasiassa mustien asuttama maa? Niin.

Tämä hetki ei ole kaikki. Egypti. Nubia. Aksum. Mali. Kaikki edisryneempiä kuin Eurooppa sinä aikana. Länsi-Afrikka keskiajalla. Nyt on näin. Se ei ole koko totuus.

Juuri näin. Johtavat ja menestyneimmät alueet maapallolla ovat vaihdelleet vuosisatojen aikana. Historian kulussa emme ole olleet niin kovin ylivertaisia, todellakaan. Ja nythän aasialiaet vie meitä kuin pässiä narussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus 30 vuotta sitten korkean luottamuksen maa, ja osittain vieläkin. Lähinnä maaseudulla on autenttista vanhaa Suomea: ei tarvitse lukita auton ovia kotipihassa, jotkut eivät lukitse kodinkaan ovia lähtiessään asioille. 

Lintukoto joka on häviämässä.

Tämä hävisi Schengenin ja mmuuton myötä. Paskamaita kuten Romania ja Bulgaria ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä osaksi vapaan liikkuvuuden alueita, nyt tänne tullaan autoilla viikonlopuksi tekemään murtoja ja ryöstelemään asuntoja.

Tämä on edelleen korkean luottamuksen maa, ollakseen pääosin kaupungistunut maa. Ihan perussosiologiaa, että kaupungistuminen etäännyttää ihmisiä toisistaan ja rapauttaa luottamusta, vaikka toisaalta suo sitten monenlaista positiivista vapauttakin. 

Höpö höpö. Suomalaiset olivat kuuluisia vielä jokunen vuosikymmen sitten kaupungeissa tehdystä lompakkotestistä: mitä tapahtuu kadulla lojuvalle lompakolle?

 

Veikkaan että eroa on itä-Helsingillä ja Kuopion keskustalla.

Olisi vaikka itiksessä ei asuisi yhtään mustaa ihmistä.

Meinaatko että miehestä tulee pedari tarjonnan vuoksi? Tää on kyllä todella typerää puhetta. Pedari on pedari maasta ja kansasta riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että miehestä tulee pedari tarjonnan vuoksi? Tää on kyllä todella typerää puhetta. Pedari on pedari maasta ja kansasta riippumatta. 

Meinaatko että miehet, jotka hyväksikäyttävät thailapsia lomillaan käyttävät samalla todennäköisyydellä hyväksi suomalaisia lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin väsyttävää keskustelua. Kaikissa maissa ja väestönosissa on hyvin ja huonosti käyttäytyviä. Siihen miten yksilö käyttäytyy vaikuttavat tosi monet asiat, samoin rikollisuuteen. Ihan turhaa tällainen mustavalkoinen (sic) ajattelu. Suomalaiset maa mut ryyppäsi, rettelöi ja rötösteli Ruotsissa. Siihen oli syynsä.

Sano yksikin hyvin menestyvä, organisoitunut, siisti ja rauhallinen pääasiassa mustien asuttama maa? Niin.

Tämä hetki ei ole kaikki. Egypti. Nubia. Aksum. Mali. Kaikki edisryneempiä kuin Eurooppa sinä aikana. Länsi-Afrikka keskiajalla. Nyt on näin. Se ei ole koko totuus.

Juuri näin. Johtavat ja menestyneimmät alueet maapallolla ovat vaihdelleet vuosisatojen aikana. Historian kulussa emme ole olleet niin kovin ylivertaisia, todellakaan. Ja nythän aasialiaet vie meitä kuin pässiä narussa.

Niin, en ole sanonut että käytös olisi ihonväristä kiinni. Mutta kulttuurista. 

Kuka menisi sanomaan nyky-mustille (tai 200-300 vuoden aikana olisi pitänyt jo sanoa) että käytöksensä ei ole ok? Sinäkö?

Että ei aina ole se valkoinen joka on syytettyjen penkillä?

 

Valitettavasti se on mustaihoisten omien pomojen ja poliitikkojen sanottava omilleen, mutta eipä taida tapahtua...onneksi edes tubettajat uskaltavat, ja jotkut värilliset koomikot. 

Kyllä pahantekijä yleensä tietää tekevänsä pahasti. Ei kai se ole ongelma. Tietää ja tekee silti, syystä tai toisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin väsyttävää keskustelua. Kaikissa maissa ja väestönosissa on hyvin ja huonosti käyttäytyviä. Siihen miten yksilö käyttäytyy vaikuttavat tosi monet asiat, samoin rikollisuuteen. Ihan turhaa tällainen mustavalkoinen (sic) ajattelu. Suomalaiset maa mut ryyppäsi, rettelöi ja rötösteli Ruotsissa. Siihen oli syynsä.

Sano yksikin hyvin menestyvä, organisoitunut, siisti ja rauhallinen pääasiassa mustien asuttama maa? Niin.

Tämä hetki ei ole kaikki. Egypti. Nubia. Aksum. Mali. Kaikki edisryneempiä kuin Eurooppa sinä aikana. Länsi-Afrikka keskiajalla. Nyt on näin. Se ei ole koko totuus.

Juuri näin. Johtavat ja menestyneimmät alueet maapallolla ovat vaihdelleet vuosisatojen aikana. Historian kulussa emme ole olleet niin kovin ylivertaisia, todellakaan. Ja nythän aasialiaet vie meitä kuin pässiä narussa.

Niin, en ole sanonut että käytös olisi ihonväristä kiinni. Mutta kulttuurista. 

Kuka menisi sanomaan nyky-mustille (tai 200-300 vuoden aikana olisi pitänyt jo sanoa) että käytöksensä ei ole ok? Sinäkö?

Että ei aina ole se valkoinen joka on syytettyjen penkillä?

 

Valitettavasti se on mustaihoisten omien pomojen ja poliitikkojen sanottava omilleen, mutta eipä taida tapahtua...onneksi edes tubettajat uskaltavat, ja jotkut värilliset koomikot. 

Siis miksi minun pitäisi käydä sanomassa mustille ihmisille, että heidän käytöksensä ei ole ok? Tunnen lähinnä mustia ihmisiä, joiden käytös on ok. Jos sinä tunnet muita, niin anna toki palautetta ihan vapaasti.