Savonlinnan palo - mikseivät paenneet ikkunasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Suomen pöljä poliisi tutkinut että oliko uhrit huumattu/nukutettu jollain aineella?

Suomen poliisi oli tutkinut, että palavaa nestettä oli levitetty niin valtavat määrät, että palo oli levinnyt sekunneissa. Lattiat olivat palaneet kuumalla liekillä, koska nestettä oli heitelty myös lattiat täyteen 

Onkohan äiti ja/tai lapset olleet tuossa vaiheessa hereillä (tai edes elossa?)? Jossain lehtijutussa oli että joku ohikulkija oli kuullut miehen ja naisen huutoa/tappelua. Siksi tämä aikajana jotenkin hämmentää. Sen ymmärtäis parhaiten, että ovat olleet nukkumassa kun äijä on sytyttänyt talon. Mutta äiti ja kaksoset löytyi lattialta eikä sängyistä niin sekin jotenkin hämää, ellei sitten nukkuneet patjoilla lattialla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään

 

Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja 

Vaikka lapsen sängyn heittää ikkunasta läpi tai käärii paidan nyrkkiin ja lyö lasin paskaksi.

Ja tällaiset asiat normaaleille ihmisille tulee harjoittelematta mieleen? 

Äijä oli kusipää, eikä toivottavasti koskaan vapaudu vankilasta 

Jos joskus sais toivoa Hammurabin lain toteutusta niin tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään

 

Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja 

Vaikka lapsen sängyn heittää ikkunasta läpi tai käärii paidan nyrkkiin ja lyö lasin paskaksi.

Muista nämä ohjeet sitten kun itse olet lastesi kanssa tulipalossa, niin me tullaan viisastelemaan perästä päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Suomen pöljä poliisi tutkinut että oliko uhrit huumattu/nukutettu jollain aineella?

Suomen poliisi oli tutkinut, että palavaa nestettä oli levitetty niin valtavat määrät, että palo oli levinnyt sekunneissa. Lattiat olivat palaneet kuumalla liekillä, koska nestettä oli heitelty myös lattiat täyteen 

Onkohan äiti ja/tai lapset olleet tuossa vaiheessa hereillä (tai edes elossa?)? Jossain lehtijutussa oli että joku ohikulkija oli kuullut miehen ja naisen huutoa/tappelua. Siksi tämä aikajana jotenkin hämmentää. Sen ymmärtäis parhaiten, että ovat olleet nukkumassa kun äijä on sytyttänyt talon. Mutta äiti ja kaksoset löytyi lattialta eikä sängyistä niin sekin jotenkin hämää, ellei sitten nukkuneet patjoilla lattialla...

Jos huone on täynnä savua ja palokaasua, ainoa pieni mahdollisuus selvitä, on kontata lattialla. Mutta mihin suuntaan konttaat, kun huone on pikimustana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään

 

Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja 

Vaikka lapsen sängyn heittää ikkunasta läpi tai käärii paidan nyrkkiin ja lyö lasin paskaksi.

Pieni kokoinen nainenhan se tuosta vaan heittää sängyn ulos ja vielä huolehtii kolme lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään ideoita että miten tuollaiset tapaukset voisi estää jatkossa? Ja nyt ei sitten sitä ainaista haihattelua että miesten pitää muuttua, koska sitä ei varmaan tule ikinä tapahtumaan. Ideoita? Voidaanko esimerkisi kaksi aikuista omista asioistaan päättävää ihmistä erottaa väkipakolla jo ennen kuin tapahtuu mitään hirveää?

Ei voida aikuisia väkipakolla erottaa, mutta lapset voidaan ottaa heiltä, jos eivät pysty järjestämään turvallisia oloja heille. Tosin tässäkin tapauksessa taisi mies olla vain käymässä, ei talon vakituinen asukas.

Syyttäjän mukaan asui talossa, mutta oli kirjoilla muualla. 

Mooses miehen pahat teot kostetaan sen omille pojille KAI NY JEHOVA NÄIT TEKEE.   KUNINGAS DAVIDIN POJANKIN TAPPOI.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään

 

Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja 

Vaikka lapsen sängyn heittää ikkunasta läpi tai käärii paidan nyrkkiin ja lyö lasin paskaksi.

Ja tällaiset asiat normaaleille ihmisille tulee harjoittelematta mieleen? 

Äijä oli kusipää, eikä toivottavasti koskaan vapaudu vankilasta 

Jos joskus sais toivoa Hammurabin lain toteutusta niin tässä.

Feijako siellä alapeukuttaa.

Täällä taas "asiantuntijat" vauhdissa.

Onko teillä mitään käsitystä, kuinka tappavia savukaasut ovat? Taju lähtee jo muutamasta henkäsystä. 

Vierailija kirjoitti:

Mies oli laittanut kai talon ympäri palolitkuja? Savu voi peittää näkymän sisälläkin. Ikkunat kaksinkertaisella lasilla. Palo tai savukaasu etenee usein nopeasti. Naisen vaikea jättää itkevä lapsia. Jos menty kylppäriin, niissä ei ikkunaa välttämättä tai isoa.

Äsken lukemani uutisen mukaan mies pakeni talosta ja rikkoi ikkunoita ulkoapäin, jotta palo pahenisi. Niin. Happi pahentaa ja nopeuttaa paloa.  Liekit suorastaan roihusivat sen johdosta. Uhrit olivat satimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään ideoita että miten tuollaiset tapaukset voisi estää jatkossa? Ja nyt ei sitten sitä ainaista haihattelua että miesten pitää muuttua, koska sitä ei varmaan tule ikinä tapahtumaan. Ideoita? Voidaanko esimerkisi kaksi aikuista omista asioistaan päättävää ihmistä erottaa väkipakolla jo ennen kuin tapahtuu mitään hirveää?

Ei voida aikuisia väkipakolla erottaa, mutta lapset voidaan ottaa heiltä, jos eivät pysty järjestämään turvallisia oloja heille. Tosin tässäkin tapauksessa taisi mies olla vain käymässä, ei talon vakituinen asukas.

Nainen jää silti alttiiksi vaaralle vaikka lapset otettaisi pois. Luultavasti lasten ottamien pois romahduttaa naisen ja tämä on vieläkin enemmän sitten miehensä armoilla. Näkisin että jos se nainen ei itse tee mitään omalle tilanteelleen vaikka sivulliset ja perhe kehottaa jättämään miehen, niin työkalut on vähissä tai niitä ei ole lainkaan jolla voisi laillisesti pelastaa naisen tuollaisilta miehiltä.

Oltiinkin nyt helluntaiseurakunnan jäseniä jälleen ????   Aika usein näitä turvakodissa ja ampumassa naisiaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään ideoita että miten tuollaiset tapaukset voisi estää jatkossa? Ja nyt ei sitten sitä ainaista haihattelua että miesten pitää muuttua, koska sitä ei varmaan tule ikinä tapahtumaan. Ideoita? Voidaanko esimerkisi kaksi aikuista omista asioistaan päättävää ihmistä erottaa väkipakolla jo ennen kuin tapahtuu mitään hirveää?

Ei voida aikuisia väkipakolla erottaa, mutta lapset voidaan ottaa heiltä, jos eivät pysty järjestämään turvallisia oloja heille. Tosin tässäkin tapauksessa taisi mies olla vain käymässä, ei talon vakituinen asukas.

Syyttäjän mukaan asui talossa, mutta oli kirjoilla muualla. 

Toki monet eroaa mut monet myös tukien takia pelaa näin. 

Onko nää helluntailaisia .   Mooses vainoaa naisia ?    Kivet kourassa.  Ukkojen taikauskontoja. 

Mooses on kuollut . Älkää nyt sekoilko.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään ideoita että miten tuollaiset tapaukset voisi estää jatkossa? Ja nyt ei sitten sitä ainaista haihattelua että miesten pitää muuttua, koska sitä ei varmaan tule ikinä tapahtumaan. Ideoita? Voidaanko esimerkisi kaksi aikuista omista asioistaan päättävää ihmistä erottaa väkipakolla jo ennen kuin tapahtuu mitään hirveää?

Ei voida aikuisia väkipakolla erottaa, mutta lapset voidaan ottaa heiltä, jos eivät pysty järjestämään turvallisia oloja heille. Tosin tässäkin tapauksessa taisi mies olla vain käymässä, ei talon vakituinen asukas.

Nainen jää silti alttiiksi vaaralle vaikka lapset otettaisi pois. Luultavasti lasten ottamien pois romahduttaa naisen ja tämä on vieläkin enemmän sitten miehensä armoilla. Näkisin että jos se nainen ei itse tee mitään omalle tilanteelleen vaikka sivulliset ja perhe kehottaa jättämään miehen, niin työkalut on vähissä tai niitä ei ole lainkaan jolla voisi laillisesti pelastaa naisen tuollaisilta miehiltä.

Kyllä. Mutta jostain syystä minkäänlainen naisen itsensä vastuuttaminen siitä millaisten miesten kanssa pyörii tai mitä kaikkea miehetä sietää saa aikaan valtavan paheksunnan ja alapeukujen tulvan? Jotenkin naisen vastuu on ihan hirveä tabu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpointa pelastautuminen olisi ollut silloin, kun syytetty osoitti ensimmäiset väkivaltaisuuden merkkinsä vuosia sitten. Muistakaa tämä, tytöt ja naiset. Ja toki miehetkin voivat olla uhreja.

Samaa mieltä. Tämä uhri oli niin nuori kun alkoi seurustelemaan tän luuserin kanssa. Nuo kaksosethan oli saanut 17-vuotiaana.

Nuorena ei näe asioita samalla tavalla kuin mitä vanhemmiten. Ehkä toisesta herkemmin uskoo hyvää ja eikä tuossa iässä vielä kauheasti ole kokemusta siitä millainen on hyvä ja tasapainoinen parisuhde.

 

Surettaa kyllä ja niin epäoikeudenmukaiselta tuntuu että tuo luuseri vielä joskus pääsee vapauteen kun Suomessa tuomiot on niin käsittämättömän lyhyet.

Aikuisia, keski-ikäisiä ja vanhoja naisia on valtavasti jumissa väkivaltaisissa suhteissa. Ei se ikäkään tuo aina viisautta, eikä noissa tapauksissa viisaudesta tai sen puutteesta olekkaan kyse vaan pelosta ja jostain riippuvuudesta.

Jonkun pitäisi taata  väkivallan uhreille turvallinen asunto ja se, ettei ex-partneri ilmesty uuteen paikkaan uhkailemaan ja vainoamaan entistä puolisoa tai muita läheisiään. Ihmiset tietävät tämän ja että lähdön jälkeen voi olla edessä kymmenien vuosien loppumaton vaaratilanne.

Galatal. 2:4

Käsitin, ettei äiti ollut tajuissaan ja lapset pieniä. 

Kerran vielä Mooses Jahve se on niin että et voi kivittää kun itsekin teet syntejä ja Mooses miehen pahat teot kostetaan sen pojille eikä muiden.   Yhwh.