Savonlinnan palo - mikseivät paenneet ikkunasta?
Luin iltasanomista tuosta Savonlinnan perhesurmasta ja jäin miettimään että miksiköhän äiti lapsineen ei päässyt pakenemaan rikkomalla ikkunan? Noissa kuvissa kuitenkin huoneessa, josta menehtyneet löytyivät on 2 ikkunaa. Iltasanomien jutussa oli maininta että palojälkien perusteella uhrit eivät olisi päässeet poistumaan huoneesta. Mutta onko missään ollut mainintaa että miksi ikkunasta poistuminen ei olisi mahdollista, oliko myös talon ulkopuoli tulessa?
Ihan kauhea tapaus kyllä, niin suloiset nuo pojat :'(
Kommentit (296)
Eikö kuolinsyy ollut häkä ja palokaasut?
Käsittääkseni häkä on hajuton ja vie täysin toimintakyvyn esim. liikuntakyvyn, käsien toiminnan, vaikka pää toimi normaalisti ja olisi tietoinen ympäristöstä. Näin kertoi työkaveri, joka meinasi kuolla häkään.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen pöljä poliisi tutkinut että oliko uhrit huumattu/nukutettu jollain aineella?
Suomen poliisi oli tutkinut, että palavaa nestettä oli levitetty niin valtavat määrät, että palo oli levinnyt sekunneissa. Lattiat olivat palaneet kuumalla liekillä, koska nestettä oli heitelty myös lattiat täyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikkunasta tulee lisää happea ja jumaliste se palo leviää nopeasti. Lapset kainalossa liekkien läpi ikkunalle? Ei ole optio.
Lapset tietenkin heitetään ikkunasta ensin ja sitten tullaan itse perässä.
Noinko sä aina teet, kun joudut m*rhapolttoyrityksen kohteeksi? Oikeasti oksettavaa viisastelua.
-eri.
Olen itse ollut tulipalossa toisessa kerroksessa, ja jouduin heittämään lapset parvekkeelta lumihankeen ja itse hyppäsin perässä.
Lain mukaan toisessa kerroksessa pitää olla hätätikkaat. Lapsien heittely voi päättyä pahasti.
Eipä siinä paljon pysty mitään tekemään mitään, jos palokaasuja ja huoneessa häkää. Näin ihmiset kuolevat tulipalossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se äijä EI pelastanut niitä lapsia (ja akkaa)?
Koska on häiriintynyt psykopaatti joka ei välittänyt pätkän vertaa lapsistaan ja halusi tappaa naisensa
Vierailija kirjoitti:
Helpointa pelastautuminen olisi ollut silloin, kun syytetty osoitti ensimmäiset väkivaltaisuuden merkkinsä vuosia sitten. Muistakaa tämä, tytöt ja naiset. Ja toki miehetkin voivat olla uhreja.
Samaa mieltä. Tämä uhri oli niin nuori kun alkoi seurustelemaan tän luuserin kanssa. Nuo kaksosethan oli saanut 17-vuotiaana.
Nuorena ei näe asioita samalla tavalla kuin mitä vanhemmiten. Ehkä toisesta herkemmin uskoo hyvää ja eikä tuossa iässä vielä kauheasti ole kokemusta siitä millainen on hyvä ja tasapainoinen parisuhde.
Surettaa kyllä ja niin epäoikeudenmukaiselta tuntuu että tuo luuseri vielä joskus pääsee vapauteen kun Suomessa tuomiot on niin käsittämättömän lyhyet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se äijä EI pelastanut niitä lapsia (ja akkaa)?
Niinpä, sen kun tietäisi...
Tässä mitä Saran isä sanoi ex-vävystään: "Kerran kun lapsi heräsi ja äännähti niin syytetty huusi, että turpa kiinni. Omalle lapselleen. Tarjosi tupakkaa niille. Ei tämä ole isä-lapsisuhde, mies sanoo. " ei kauhean normaalilta kuulosta
😪
Onko kenelläkään ideoita että miten tuollaiset tapaukset voisi estää jatkossa? Ja nyt ei sitten sitä ainaista haihattelua että miesten pitää muuttua, koska sitä ei varmaan tule ikinä tapahtumaan. Ideoita? Voidaanko esimerkisi kaksi aikuista omista asioistaan päättävää ihmistä erottaa väkipakolla jo ennen kuin tapahtuu mitään hirveää?
Etniset voivat olla arvaamattomia. Jos epäröit pottiksen kanssa , epäröi etnisen kanssa kaksi kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään ideoita että miten tuollaiset tapaukset voisi estää jatkossa? Ja nyt ei sitten sitä ainaista haihattelua että miesten pitää muuttua, koska sitä ei varmaan tule ikinä tapahtumaan. Ideoita? Voidaanko esimerkisi kaksi aikuista omista asioistaan päättävää ihmistä erottaa väkipakolla jo ennen kuin tapahtuu mitään hirveää?
Ei voida aikuisia väkipakolla erottaa, mutta lapset voidaan ottaa heiltä, jos eivät pysty järjestämään turvallisia oloja heille. Tosin tässäkin tapauksessa taisi mies olla vain käymässä, ei talon vakituinen asukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpointa pelastautuminen olisi ollut silloin, kun syytetty osoitti ensimmäiset väkivaltaisuuden merkkinsä vuosia sitten. Muistakaa tämä, tytöt ja naiset. Ja toki miehetkin voivat olla uhreja.
Samaa mieltä. Tämä uhri oli niin nuori kun alkoi seurustelemaan tän luuserin kanssa. Nuo kaksosethan oli saanut 17-vuotiaana.
Nuorena ei näe asioita samalla tavalla kuin mitä vanhemmiten. Ehkä toisesta herkemmin uskoo hyvää ja eikä tuossa iässä vielä kauheasti ole kokemusta siitä millainen on hyvä ja tasapainoinen parisuhde.
Surettaa kyllä ja niin epäoikeudenmukaiselta tuntuu että tuo luuseri vielä joskus pääsee vapauteen kun Suomessa tuomiot on niin käsittämättömän lyhyet.
Aikuisia, keski-ikäisiä ja vanhoja naisia on valtavasti jumissa väkivaltaisissa suhteissa. Ei se ikäkään tuo aina viisautta, eikä noissa tapauksissa viisaudesta tai sen puutteesta olekkaan kyse vaan pelosta ja jostain riippuvuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Helpointa pelastautuminen olisi ollut silloin, kun syytetty osoitti ensimmäiset väkivaltaisuuden merkkinsä vuosia sitten. Muistakaa tämä, tytöt ja naiset. Ja toki miehetkin voivat olla uhreja.
Aivan. Väkivaltaiseen ja/tai alistavaan suhteeseen ei pidä jäädä. Ero on aina parempi ratkaisu.
Ai että kun joku valelisi tekijän bensalla ja sytyttäisi palamaan 😈
Silmä silmästä olisi oikeus ja kohtuus tässä tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Tällaisissa tapauksissa sitä toivoisi, että meillä olisi vallalla Hammurabin laki. Tai joku muu ikivanha kiduttamisen salliva laki. Tämä luuserijätkä selviää teosta jokusella vuodella vankilan mukavuuksissa, eikä se ole vasta kun kolme-nelikymppinen vapautuessaan. Ehtii vielä vaikka mitä.
Niin. Tyyppi viettää tuomionsa mukavammissa oloissa kuin monet vanhukset hoitokodeissa. Suomessa pitäisi olla oikeat elinkautiset ja oikeat vankilat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen pöljä poliisi tutkinut että oliko uhrit huumattu/nukutettu jollain aineella?
Suomen poliisi oli tutkinut, että palavaa nestettä oli levitetty niin valtavat määrät, että palo oli levinnyt sekunneissa. Lattiat olivat palaneet kuumalla liekillä, koska nestettä oli heitelty myös lattiat täyteen
Onkohan äiti ja/tai lapset olleet tuossa vaiheessa hereillä (tai edes elossa?)? Jossain lehtijutussa oli että joku ohikulkija oli kuullut miehen ja naisen huutoa/tappelua. Siksi tämä aikajana jotenkin hämmentää. Sen ymmärtäis parhaiten, että ovat olleet nukkumassa kun äijä on sytyttänyt talon. Mutta äiti ja kaksoset löytyi lattialta eikä sängyistä niin sekin jotenkin hämää, ellei sitten nukkuneet patjoilla lattialla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään
Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja
Vaikka lapsen sängyn heittää ikkunasta läpi tai käärii paidan nyrkkiin ja lyö lasin paskaksi.
Muista nämä ohjeet sitten kun itse olet lastesi kanssa tulipalossa, niin me tullaan viisastelemaan perästä päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Suomen pöljä poliisi tutkinut että oliko uhrit huumattu/nukutettu jollain aineella?
Suomen poliisi oli tutkinut, että palavaa nestettä oli levitetty niin valtavat määrät, että palo oli levinnyt sekunneissa. Lattiat olivat palaneet kuumalla liekillä, koska nestettä oli heitelty myös lattiat täyteen
Onkohan äiti ja/tai lapset olleet tuossa vaiheessa hereillä (tai edes elossa?)? Jossain lehtijutussa oli että joku ohikulkija oli kuullut miehen ja naisen huutoa/tappelua. Siksi tämä aikajana jotenkin hämmentää. Sen ymmärtäis parhaiten, että ovat olleet nukkumassa kun äijä on sytyttänyt talon. Mutta äiti ja kaksoset löytyi lattialta eikä sängyistä niin sekin jotenkin hämää, ellei sitten nukkuneet patjoilla lattialla...
Jos huone on täynnä savua ja palokaasua, ainoa pieni mahdollisuus selvitä, on kontata lattialla. Mutta mihin suuntaan konttaat, kun huone on pikimustana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollut mitään millä särkeä niitä laseja. Ikkunat ovat sitä paitsi tuollaisissa taloissa kolminkertaiset, joten siitä vaan särkemään
Se on helppo jälkiviisastella erilaisilla asioilla sen sijaan, että ihmettelisi lasten isän motiiveja
Vaikka lapsen sängyn heittää ikkunasta läpi tai käärii paidan nyrkkiin ja lyö lasin paskaksi.
Pieni kokoinen nainenhan se tuosta vaan heittää sängyn ulos ja vielä huolehtii kolme lasta
Olen itse ollut tulipalossa toisessa kerroksessa, ja jouduin heittämään lapset parvekkeelta lumihankeen ja itse hyppäsin perässä.